Дорогой зритель!
Страница, которую вы вызываете, не может отобразиться, потому что в вашем браузере не включена поддержка JavaScript.
Если у вас есть вопросы, свяжитесь с нами любым удобным способом:
По телефону: +1-855-961-4571
По Skype: eTVnet
По электронной почте: support@eTVnet.com
===== В определенном смысле российский вариант осмысленнее, глубже. ====
Спасибо за подсказку, посмотрела оригинал с Изабель Аджани - и все встало на свои места. Все неувязки российского фильма находят объяснение - французский сценарий нельзя воткнуть в российскую действительность без косяков, и французский фильм вообще-то про другое, аутентичный и трагичный. Наши просто повелись на то, что им показалось похожим. Надо было полностью писать сценарий заново самим. Единственное оправдание - это Купченко.
Здесь дело идет о неделях, не годах, и - да я бы и через 10 лет не простила; я, простите, профессиональный педагог с большим стажем
==== Лидером в классе, как раз таки очень часто бывает "уголовник, который по недосмотру пока не сел..." === да, бывает, бывает, что агрессивность-пассионарность-лидерский потенциал реализуется в уголовщине; в каком-то интервью Гибсон говорил, что если бы он не стал актером, он бы стал убийцей. Может, может, я же говорю о том, что в этом конкретном случае мерзкий сопляк - не лидер
==== Мобилки в школах запретить нельзя - нет такого закона. Из длинного списка общих правил по этому вопросу , приведу один из..."Во время урока учителю запрещается изымать сотовые телефоны у учащихся..." === интересненько; в международной школе, где я работаю, в течение школьного дня мобильники категорически должны быть выключены, а если кто-то забыл отключиться и попался - его телефон конфискуется до конца дня, и он его забирает у завуча с соответствуещей дисциплинарной записью в едином электронном журнале
===== "Бардак" случается и в приличной школе и не очень...5 - "..что среди гопников делает кандидат в МГИМО? Такие дети не учатся в таких школах...". Вот здесь уж точно все может быть. И тот же самый гопник и тот же кандитат в МГИМО, органично могут соседствовать за одной партой, смотря кто их родители....особенно в "приличных школах" ==== как я понимаю, кандидат в МГИМО должен учиться в сильной языковой школе; сам факт изучения иностранного языка, а в таких школах - двух, - влияет на развитие интеллектуальных способностей, и, как правило, такие дети лучше учатся по всем предметам, а также в таких школах существует мода на знания, а не на гопничество. Тут есть противоречие. Я довольно долго работала в одной из лучших французских школ в Москве, математику вела там почти на уровне матшкол, нередко мои ученики потом шли на мехмат и в физтех, а мои матшкольные коллеги не находили в этом ничего удивительного, потому что, по их мнению, у меня был отобранный блестящий контингент. Что до бардака на уроках истории, правильный директор должен об этом знать и пресечь; этот бардак просто небезопасен и для учителей, и для учащихся.
Для меня этот фильм интересен как свидетельство состояния российского школьного образования и некоторых соображений по поводу качества молодого поколения (про Сократа, который сетовал на ничтожность молодежи, я в курсе), несмотря на уверения Дмитрия Быкова в обратном - ну, если фильм правдив, а на правду что-то здорово похоже. За исключением пасторального разрешения конфликта с клоунадой спецназа.
Абсолютно согласна. Первые две трети фильма - страшноватая правда, и кое-кого из детишек уже отнюдь не переделаешь, так что их мгновенное перерождение - это вряд ли, не говоря уже про песенки у костра. Кем должна быть учительница, чтобы забыть и простить такое унижение? Подростки - они как хищная стая. Когда они в следующий раз бросятся на учительницу - ей что, с Узи в школу ходить? А они бросятся, кто-нибудь из них это спровоцирует, например, русский националист с зомбированными мозгами, кандидат в Моторолы, который уже не имеет шанса ничего понять вплоть до итоговой поездки в лифте. Не тянет кульминация на катарсис. И по мелочи: с какого резона малолетний уголовник, который по недосмотру пока не сел, вдруг лидер и герой? Класс за ним хвостом не следует, значит, по потенциалу не дотягивает, а уж в герои-то его определенно рановато определили, Ахмет-то должок ждет. И что среди гопников делает кандидат в МГИМО? Такие дети не учатся в таких школах. И совсем по мелочи - разве нельзя запретить школьникам пользоваться мобильниками в школе? Да и вообще, в приличной школе не должно быть такого бардака, это перебор. Если учитель так или иначе это допустил, надо уходить, как минимум - из этого класса. Можно, конечно, расформировать сам класс, установить зачинщика и показательно выгнать, что-то еще - но оставлять такую раковую опухоль - это самоубийство школы. Купченко - гениальная актриса, а послевкусие от фильма ужасное.
Я понимаю мотивацию героя фильма так: это не просто и не только деньги, это бунт, это война за свое человеческое достоинство.
Это не развернутый комментарий, так, маленькое замечание.
Понятна вся условность французского принца (люди с большими деньгами все-таки не лохи педальные; если они все проблемы перекладывают на управляющего, скоро становится нечем управлять. А а уж по-английски всяко говорить умеют - это не экзотический в наше время французский язык, и какую-нить правду он бы нашел раньше). Понятен выбор Маши Голубкиной на эту роль - она училась в хорошей московской французской спецшколе, действительно размовляет по-французски и вполне может изобразить тонкую и звонкую мадемуазель, но тут как-то даже с перебором. Бывает, конечно, и тургеневская девушка в во глубине сибирских руд. Но вот чего не бывает, потому что этого не может быть никогда - это тургеневская фея с мамой, которую представляет Русланова - очень талантливо, как всегда, но это мама не такой дочки. И Сукачев, который так прочно, с откровенным перехлестом приклеил маску парня из народа, что она, похоже, с ним срослась. А, может, это и не маска. Так вот, он жених какой-то другой девушки. Подруга (блестящая работа Вуличенко) - подруги бывают разные, но интеллигентная девушка - без скандала и ссоры, - все же не позволит собой манипулировать подруге с такими жизненными установками. Либо если эта мама (и папа), и подруга, решающая за нее, как ей жить (и оскорбляющая ее через слово), и такой жених - то это другая девушка. И барону с ней говорить не о чем, даже по-французски. Странно, ведь сама же Сторожева в 9 днях очень тонко и наглядно показывает всю несовместимость этих цивилизаций. Я бы про эту разность крови очень многое могла добавить, потому что я это вижу, честно анализируя мои собственные рефлексы, живя во Франции много лет. Вроде все то же и те же люди, ан, глядишь - и не то же совсем. Хотя бы как народ-богоносец весь, как один человек, посылает его далеко, когда он замерзает в безвыходном положении (все, правда, готовы налить рюмку), и как мне все бросились помогать и не жалели своего драгоценного времени, когда я попала в аварию (заснула за рулем и въехала в каменную стену, чудом уцелела). Или роскошный эпизод с попутчиками (браво, Деревянко и вторая актриса - не знаю ее имени), которые его обобрали до нитки, отчетливо понимая, что он окажется в жуткой ситуации. И фильм - как бы странная такая сказка: ужастик с элементами правды.
Вот-вот, молодой актер Чирков - совершенно невероятного обаяния, я уже что-то с ним видела и готова с ним смотреть любую ерунду
Спасибо за информацию, смотреть не буду. Было собралась - где-то был интересный отзыв.
Вообще не понимаю, как у нас пипл хавает даже не голливудские страсти - это бы еще ладно, кино про другую жизнь. А вот как сходит с рук вот это - как бы про нашу жизнь, но по голливудскому лекалу. Сколько лет при советской власти всякие зорины и боровики объясняли: два мира - два шапиро. У них же совершенно не так голова работает, разве непонятно? этот фальшак заложен концептуально. И все бытовые подробности - концы с концами не вяжутся. Черт знает на чем народ наваривает. Параллельная, блин, реальность
На вкус и цвет - что называется, все фломастеры разные. Я, наоборот, увлеклась и смотрю - в первую очередь из-за Никиты и Ингрид. По-моему они оба - просто чудесные. Очень красивые и естественные. Обаятельные и талантливые. Папа тут ни при чем, хотя я его большая поклонница (в отличие от дедушки, кстати, к которому я отношусь весьма прохладно). Я очень неискушенный и наивный зритель, конечно, всегда отношусь к кино как-то комплиментарно - чего там не хватает, мысленно добавляю. Но, по-моему, в этом сериале все актерские рабоы очень качественные, особенно ГГ-и и Павел Ильин. Да и вообще он как-то неплохо сделан. Неожиданный сюжет, но - почему бы и нет? Там, в Лондоне, действительно туча наших. Отдельное спасибо за Лондон - вечно я там бегом и мало что видела, меньше, чем хотелось бы.
Нет. With all due respect, отнюдь нет. Это другой фильм.Не помню точное название, но там три ГГ были все - Викторы. Там была какая-то левацкая латиноамериканская революционная бодяга в стиле Парижа 68, развращенного высшего общества и кто-то бесцветный - художник что-ли...В каждой из трех новелл дело кончается плохо - каждый герой по-своему погибает. В общем, все умерли.
Я не знаток кинематографа, но иногда что-то смотрю. Удивляет круг проблем, который заставляет людей снимать фильмы. Вот американский кинематограф, на мой взгляд, тяготеет к фантастике. Вампиры, космос, еще какие-то немыслимые приключения - других проблем не осталось. Мексиканские и индийские страсти - тоже фантастика, только другого толка. Европейское кино радует вечнозеленой темой сексуальных меньшинств. Наши не вылезают из дикой депрессухи. Блин! Уж лучше посмотреть качественный боевик или детектив, а то и сопливую мелодраму (только без пропавших и обнаружившихся в зрелом возрасте детей).
А что, правда вот так люди живут, общаются, относятся друг к другу? Странно, право.
harshnyev
28 янв 2015 22:23 === Тяжелый фильм!Напоминает нам задуматься о том,как мы счастливы сегодня,благодаря нашим прародителям,которые прошли через ужасы тех времён.Цените,что имеете,говориться в фильме === ??? Я чего-то тут совсем не догоняю. Вопросы к каждому слову. Мы - это кто? Те, кто смог удрать из чумного барака, в который превратилась современная Россия? И кому именно из прародителей вы благодарны за то, что вам удалось эмигрировать? Dnipro - если вы прочтете: спасибо за ваши комментарии, как всегда очень интересные информативно и очень точные эстетически и этически.
Одно из главных соображений, которые появляются после этого - насколько же омерзительны все русские мужчины. Особенно так называемые благородные отцы. Все сделал, гадина, чтобы загубить жизнь своей единственной дочери. Кстати, диссертации по физике школьные учителя писать не могут по определению. Без лаборатории, без общения с коллегами. Даже замечательный Юра - тоже не способен ни на какой поступок всерьез и плывет по течению, слегка взбрыкивая по дороге. Из фильма, кстати, следует, что наша главная национальная черта - это подлость. Но мужчины мерзки особенно.
=== для того, чтобы помочь больной матери, надо идти на панель. Неубедительно. В жизни "возможны варианты".=== А можно с этого места поподробнее? Девочка пыталась работать. Где ее подставили на деньги в ту же минуту. Где тогда, да и сейчас студентка, либо молодой специалист может заработать - и быстро - сумму денег, превышающую в несколько раз все мыслимые годовые зарплаты для такого уровня квалификации работника?
Сейчас это мог бы сделать человек, неожиданно проявивший какой-то незаурядный востребованный талант, спортсмен, артист, певец там - и то, это все требует времени и нацеленности НЕ НА ДЕНЬГИ, а на творческий результат, иначе ничего не выйдет. И с импрессарио должно повезти - талант и деньги обычно находятся в разных флаконах, по крайней мере, в начале. Позже, с опытом, некоторые творцы становятся удачливыми продюсерами, но не сразу. А в те времена и самым востребованным артистам и чемпионам оставляли только минимум на пропитание, а теперь они заканчивают свои жизни в домах престарелых в нищете. Исключения для единиц, обласканных властью - не в счет. Наши талантливые люди начали жить, как люди, только когда сумели продать свой труд за бугром для себя, а не быть ободранными до нитки родным государством. Опять же Плисецкая называла суммы, которые она заработала своими ногами для отечества за рубежом. Немало, я вас уверяю. И шли эти деньги хамкам вне закона, которые могли своими крепостническими ручками бить по мордасам советских девок-холопок.
Всякий раз вспоминаю историю Пажитнова. Все играют в его Тетрис, сданный за не понюх табаку игровым фирмам нашими чиновниками, а Эрне Рубик стал миллиардером. И где был бы наш Брин, останься он в Союзе. Вообще, эти бизнесмены, чтобы выручить свой жалкий миллион раскрадывали и продолжают раскрадывать и, хуже - разбазаривать, - миллиарды. Ни себе, ни людям.
Наша ГГ была чудесной и талантливой девочкой, но за ее таланты сразу такие деньги никто бы и тогда, да и сейчас не заплатил. Сейчас она может быть стала бы успешной бизнес леди, или писательницей, но актрисой и спортсменкой она уже не стала. Все эти вещи - долгие. А деньги были нужны сразу. И что? Почку пойти продать? Тогда не брали еще.
Наша бесплатная медицина в те времена бесплатной не была, не надо врать. А страховой медицины на подобный случай не было тем более. Вернее, было все - но не для всех. Девочке могли просто не сказать, скрыть, что существуют лекарства и методы, которые могут спасти маму. Врать - врали.
А то, как наш самый духовный в мире народ продает и предает своих за полкопейки - так это поучительная и святая правда. Своих-то развести проще, они же, интеллигентные люди, своим верят.
Правда, перебирая все возможные варианты в голове, я вижу только один - пойти в агенты в гэбуху, куда ее и звали, и где, как в сказке, решали впоследствии все ее проблемы. Но в этом случае ее бы опять-таки подложили под кого надо, только во славу родины.
Ну вот, господит Журден, оказывается, говорил прозой, а я, оказывается, голодала по системе. Какое счастье, что я этого не знала! Я стихийный человек, несмотря на занятия точными науками, и я бы точно сорвалась (как не раз до этого) если б следовала навязанной снаружи схеме. Я и сейчас просто рассказываю, как я это делаю сама, а не даю рекомендации.
Просто несколько общих идей. Коротко повторю главное, что я поняла: во-первых, ЭТО ВОЗМОЖНО. Ведь почему все срываются - потому, что мучаются, а результата нет! Так вот, МУЧИТЬСЯ ПРИДЕТСЯ ТАК ИЛИ ИНАЧЕ, я никогда не говорила, что это легко, НО! Уж если мучиться, то зачем-то, а результат достижим только ЕСЛИ МЕРЫ ЖЕСТКИЕ. Человек вообще в любой области достигает хоть чего-то, если наступает себе на горло образно говоря ОЧЕНЬ СИЛЬНО. Мы все склонны быть снисходительными к себе, любимым, и я не исключение. Но есть сильные подпитки - как только вы увидите результат, мотивация вырастет в разы и себя держать станет не то, что легче, но но осмысленней. Поэтому я вскинулась по поводу перекусов - САМООБМАН разрушит все что вы делаете. Если вы не чувствуете голод, а местами сильный - значит, процесс не идет, и мучаетесь вы зря, только теряете время. Постарайтесь только не до обмороков - надо запивать, можно нулевой йогурт съесть, но с овощами-фруктами опасно - они возбуждают аппетит.
Спасибо всем, кто отозвался, я рада, если кому-то оказалось полезно то, что я написала.
Вот-вот. В этом для меня сложность садиться на полной голод - мне же надо держать аудиторию. При ощущении себя как сдутой шины это делать порой просто невозможно. И говорю все правильно, а энергетического посыла нет. А на полуголоде - начинаешь бросаться на людей. Немного спасает горячее с утра, горячее питье. И вот - я повторяюсь - я экспериментально пришла к разбиению голода в неделю на два куска.
Перекусы опасны своей неконтролироемостью. А перекусывать, чтобы чувствовать себя комфортно - очередной самообман. Комфортно на грани голода - а ПОМОГАЕТ ТОЛЬКО ЭТО - чувствовать себя нельзя. МОжно только отвлекаться и запивать горячим. Когда желудок немного уменьшится, будет все-таки полегче, и его нельзя растягивать в съедобные дни. Как мне объяснял один врач на пальцах, прикинь объем своей горсти.
Я как-то читала описание одного эксперимента (ну, знаете - мем "британские ученые доказали"). Не вдаваясь в частности, общий вывод такой: если мужчина занимается спортом и не меняет привычек в питании - он худеет, если женщина двигается, но ест по-прежнему, она НЕ худеет. То есть, женский организм поддается только методу Плисецкой. А если не поддается, значит надо ужесточиить условия. Но двигаться надо тоже. Там другие причины.
Надо сказать, что на идеи с одеждой меня вдохновляет именно МП. Спасибо. Я не копирую, я именно думаю в этом ключе. Я стараюсь не повторяться, могу прийти в один день гранд-дамой в английском стиле с жемчугом а-ля Елизавета, а на другой день - в косухе и ковбойских сапогах. Но с уместной бижутерией, которая смягчает хулиганство. Меня все это очень развлекает.
Так наша неофитка из Софьина намерена брать бастионы интеллектульных салонов? По-французски, я надеюсь?
Лишний вес - это больные суставы, колени и спина. Некоторые женщины не иогут забеременеть, а если - да, то как с таким весом еще и выносить и родить?
Задача "Модного Приговора" другая - они приводят в порядок ту женщину, которую они видят здесь и сейчас. Но надо бы полным женщинам сказать, что в первую очередь они должны изменить себя сами.
На девочке на глаз лишних килограммов 45, если не больше. А она же может через год просто не узнать себя и начать получать радость от жизни.