English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 23 окт 2017 10:26

    И вправду жена - вопиющая идиотка, просто редкостная.

  • 21 окт 2017 18:28

    18 минут отсмотрела, больше - не в моготу. Нединамичный, какой-то тягучий и занудный фильм. Впрочем, "на вкус и цвет товарищей нет".

  • 18 окт 2017 21:30

    Редникова раздражает безмерно.

  • 18 окт 2017 20:21

    To belka3355: Отлично Вы описали содержание фильма. Дурак на дураке. Но, к сожалению, в жизни так часто и бывает. Авторитарные матери, не дающие жить своим детям. Неуправляемые влюбленные юноши, себе самим вредящие, что нередко приводит их в тюрьму. Невежественные и, хуже того, безразличные работники правовых органов, из за которых наказаны невиновные. Да, да, очень правдоподобно. "Опять зрителю внушается идея, что Жизнь сама всё расставит по своим местам и неизбежно накажет настоящего преступника." - Идея неплохая, но уже не слишком правдоподобная. Да я и не убеждена, что авторы фильма сознательно внушают зрителю мысль о разумности непротивленчества и торжестве справедливости. Посмотрим, что покажут нам в остальных сериях. Делать окончательные выводы рано

  • 17 окт 2017 20:58

    Может, и мыльная, но не очередная. Интрига-то неплохо закручена. Смотреть интересно.

  • 16 окт 2017 18:39

    Тема, конечно, не может оставить равнодушными , но фильм не хорош.

  • 16 окт 2017 16:26

    Милый фильм. Деревенская природа просто очаровательна. Да и Марьянов еще живой.

  • 15 окт 2017 20:51

    Браво! Очень хороший фильм.

  • 14 окт 2017 16:56

    Так себе. (Может, пока не раскусила?) Но смотреть можно.

  • 12 окт 2017 19:56

    То лкислая: "Жеребцов уже не молодой актер. Ему, на минуточку, 33 года и на злодея он не похож, глаза добрые" ===== Ах, батюшки, 33 года! И для кого-то это уже не молодой, ну, а кому-то просто мальчик. Все зависит от точки зрения. Да и не выглядит он на 33 года. Что же касается похожести или непохожести на злодея, хотя разговоров таких не люблю и обычно не затеваю, в данном случае отвечу. Великий Станиславский говорил: "Играя злого, ищи где он добрый". Вот Жеребцов умело делает в своей роли "добрые глаза". Характер неоднозначный, с интересом смотрю: как он выкручиваться будет, когда его припрут...

  • 11 окт 2017 19:30

    Не знаю уж кому тут что понятно... А по-моему, так ничего не понятно. Смотрю с интересом. Интрига закручена вполне профессионально. Может быть , такого в жизни быть и не могло, но для сериала - в самый раз. Молодые актеры играют прекрасно, особенно Жеребцов и Константинова. Не отстает и старшее поколение. В сравнении с подавляющим большинством выходящих сериалов этот -- просто образец того, как надо работать. Молодцы!

  • 11 окт 2017 00:10

    Чушь с уклоном в романтику.

  • 10 окт 2017 20:07

    По-моему, это плохо. И даже хорошие актеры не спасают положения. Сценарий написан болваном-болтуном или целой группой недоносков от кинематографа. Смотреть можно все, что угодно, особенно как сопровождение к текущим хозяйственным делам. Но нужно ли смотреть суррогат? Это все равно, что вместо хорошего вина пить недоброкачественное пойло. Не знаю, как кого, а меня, простите, тошнит.

  • 03 окт 2017 19:13

    Хорошие передачи у Корчевникова. Умные и душевные.

  • 01 окт 2017 21:30

    ОЧень беспомощно. Актеры в истерике - даже хорошие, а уж плохие, так просто полное ничто. Куда что девалось? Сценарий очень скверный. Так что режиссеру следовало бы подумать прежде, чем ставить это.

  • 28 сен 2017 15:54

    Любопытно. Смотреть не противно. Уже и это - достоинство.

  • 27 сен 2017 00:21

    Трогательный дедушка Кобзон. Невольно вспоминаешь свою жизнь в России - под его песни она и прошла... Хорошо держится, дай Бог каждому в такие-то годы. Сильный человек. Хороший перевец.

  • 27 сен 2017 00:18

    Абсолютная хрень. Надуманный и примитивный сценарий.

  • 26 сен 2017 20:05

    Любопытно. Не противно. Хорошие молодые актеры и немолодые - тоже. "Ухвачен" дух полевоенных лет.

  • 23 сен 2017 10:17

    Бред сивой кобылы в лунную ночь.

  • 12 сен 2017 23:20

    Фильм сильный. Потрясающая работа оператора, на уровне с режиссерской. Звяинцев - несмомненно, яркая фигура в российском кинематографе на сегодняшний день.

  • 06 сен 2017 17:22

    А по-моему, искать виновных только среди детей - глупо и смешно. Школьная обстановка может быть чудовищной. Неважно - дылда или коротышка, с оружием или без, но если парень нестандартен, его и учителя и одноклассники будут травить. Это в природе людей - выталкивать из своего сообщества тех, кто отличается, а уже если лучше их в чем-то, то обижать и выталкивать с улюлюканьем и упоением. Дети могут быть очень жестокими. Поступок парня, стрелявшего в учителя и одноклассеиков, ужасен, но он видится мне закономерным. Директор и педсостав должны лучше следить за старшеклассниками, нести ответственность за атмосферу в школе.

  • 05 сен 2017 23:56
  • 02 сен 2017 21:33

    Никто и ничего не раскрывает. Смотреть интересно. Весело.

  • 01 сен 2017 20:40

    Выдержала только 15 минут. Очень трудно смотреть Не цепляет.

  • 27 авг 2017 14:40

    Очень неплохо. Интересный сюжет с психологическими тонкостями. Актрисы очень хороши.

  • 20 авг 2017 14:28

    Очаровательный фильм. Много новых, славных актеров, а те, что знакомы, не назойливы. Советую смотреть всем, кто любит мелодраму с криминальными вкраплениями. Но это не мешает, даже подстегивает любопытство, и 40 серий смотрятся на одном дыхании.

  • 30 июл 2017 17:58

    Мне фильм показался каким-то уж очень клочковатым. Можно ли в одной серии показать проблемы Литвы 20 века? - Конечно, нет! Хотя задумка у сценариста (он же режиссер) была правильной и интересной: показать отношения двух молодых людей и чтобы в этих отношениях, как в зеркале, отразились все социальные проблемы их времени. Но задумка - одно, а её реализация - другое. Не совсем получилось то, что планировалось и ожидалось. Не спасают положения даже хорошие актеры. Они слишком молоды, чтобы восполнить смысловую нехватку в происходящем действии. Очень жаль, ибо П.Чухрая люблю и считаю замечательным мастером своего дела. Его "Вор" и "Водитель для Веры" - шедевры постсоветского времени. Этот же фильм - скорее, неудача.

  • 30 июл 2017 01:05

    Мастерски сделан сценарий. Даже если и плагиат, то хорошо адаптированный к русской культуре.

  • 28 июл 2017 18:14

    Актеры работают хорошо: Мороз, Прилучный, Смоляков, Артемьева, Юматов, Чернышев. Ну. и конечно, Косталевский. Да все! Все! Это и держит у экрана.

  • 27 июл 2017 23:36

    Неплохо, смотрится с интересом. А что плагиат с западных фильмов, так ничего удивительного в этом нет. Они всегда так работали - те, кто "печет" ширпотребные сериалы.

  • 26 июл 2017 14:42

    Дрянь несусветная, а уж конец - просто клоунада. Его с орденом поздравляют, все начальство собралось, а он их игнорирует. Ложь и чушь.

  • 12 июл 2017 22:43

    Нам показывают исторический суррогат - недостойный художественно, нелепый сюжетно, незрелый политически. А мы глотаем эту очередную фальшивку, и еще что-то по поводу неё измышляем, обсуждаем, и, как говорили в детстве, "радости полные штаны". До чего же мы, ребята, дожили, если принимаем такую дешёвку, не будучи в состоянии, по словам Гамлета, «отличить сокола от цапли».

  • 08 июл 2017 23:10

    Это такая выдающаяся галиматья! Она и минуты обсуждения не стоит. Даже неплохие актеры не спасают положения.

  • 18 июн 2017 20:33

    To vino4: “Но фильм смотреть невозможно: он немножко совсем малохудожественный...” === Согласна: он не образец художественности, но он в меру, т.е. ровно настолько художественный, чтобы можно было смотреть. Хорошие крупные планы с выразительными актерскими лицами, яркие городские пейзажи, современно-уютные интерьеры квартир. Сериалы – это особый жанр, если они не приближены к реальности, быту, осилить 100 серий будет просто невозможно. Главное, что бы не было явной лжи, грубых навороток. Здесь этого нет. И еще я подумала, что высоко-художестыенных сериалов, пожалуй, и не знаю. Знаю высоко-эстетические – турки в этом весьма преуспели. «Оттепель» В.Тодоровского был вроде художественным сериалом, но зато половинчато-правдивым. Словом, нет совершенства. Вот я интуитивно и прикипела к украинским или российско-украинским сериалам. ¬ «Жизнь после смерти» - один из самых любопытных.

  • 18 июн 2017 00:17

    To DNIPRO19: Смотрю я не все выходящие сериалы сразу, часто много позже. И да, отзывы мои обычно немногословны. Но Татьяна Гнедаш заслужила более развернутого отзыва. Она – не только плодовитая сценаристка, но уже и продюссер, хотя, Вы правы, работает она над сценариями с большой группой авторов-помощников. Однако выбор социальной тематики, разработка главных сюжетных линий ¬– это все её заслуги. Мне нравится что и как она делает. Я не вижу в её идеях спекуляций, грубых ошибок или незнания человеческой психологии, как тут отмечают некоторые форумчане. Вот, собственно, об этом я и хотела сказать в своем предыдущем отзыве. Спасибо за реплику.

  • 17 июн 2017 18:31

    Может, это - фантазии плодовитой сценаристки, может и нет... Но смотреть можно и даже любопытно. В украинских сериалах, несмотря на все их недостатки, есть некая трогательность и они не циничны. А вот в большинстве hоссийских, при всех их достоинствах, всегда присутствует налет цинизма. Почему это так - объяснить не берусь. Может, в этом сказывается национальный менталитет?... Я месяца три -четыре как переключилась на украинские сериалы и получаю большое удовольствие. Киев - восхитительно красивый город. Я никогда в нем не бывала прежде, и очень жалею. Война показанная ужасна, но война всегда ужасна. А вот что сумели донести авторы фильма, так это что сегодняшняя война обыденна. Жуткое озверевшее мужичье с автоматами, продажа живой силы, бордель-бизнес с наркоторговлей, - все это из атрибутов военного времени превратилось в знаки мирного времени. Граница стирается. Жизнь человеческая ничего не стоит - по обе стороны границы. Озверевшее бабье, по правде сказать, не лучше : у красивой, благополучной, неглупой женщины одна цель в жизни - уничтожить всех потенциальных соперников на получение наследства. Неправдоподобно?! - как тут на форуме кто-то пишет, - еще как правдоподобно!!! В нынешние-то времена на кону такие деньжищи, бывает, собираются, что не снились даже советской знати. И женщины наросли такие, что опередят сегодня любого мужчину – в злобности, алчности, целенаправленности и готовности к уничтожению преград на пути к цели. Передел мира, в том числе финансовый, случившийся в последние 30 лет, очень изменил ментальность людей бывшего СССР. Молодежь (18-35 лет) уже другая, мало похожая на послевоенные поколения рождения конца 40х - 50х - 60х - 70х годов. Смотрите, смотрите внимательно - авторы фильма много интересного рассказывают о новом поколении. Конечно, если начинать промотр с установкой на "полный бред" , то ничего не увидишь кроме абракадабры. Если удивляться тому, что вышедшая на волю через 16 лет женщина умеет готовить и даже читала Булгакова, то совсем ничего из увиденного не поймешь. А ну-ка, недоверчивые, пораскинем мозгами: кем была главная героиня до того, как на зону попала? - 1) дочь владелицы маленького ресторанчика (в те годы такие назывались столовыми). Мать всем заправляла, в том числе, готовила, а дочь, как вы помните по сюжету, помогала. А значит, рецепты блюд знала уже в подростковом возрасте. Такие знания, усвоенные в раннем возрасте, не испаряются, не исчезают, а хранятся всю жизнь и впоследствие могут в любом возрасте "быть вынуты" из копилки сознания и бессознательного и использованы. А Булгакова теперь в школе проходят! Тем более на Украине, для которой Михаил Афанасьевич - свой, родной автор и детство свое провел в Киеве. (Кстати, его роман "Белая гвардия" про Киев времен Гражданской войны.) Главная же героиня сериала хорошей была ученицей, в институт готовилась, школьную программу знала, а что такое для подростковой памяти 2-3 цитаты из Булгакова?! - Да ничто. Такая ученица - не удивлюсь - если целые главы наизусть знала. Вот такие знания тоже не стираются из памяти. Как говорила Марина Цветаева, «что знаешь в детстве, знаешь на всю жизнь». Кстати, дочь Марины Ивановны, Ариадна Эфрон, не получившая официального высшего образования и почти 20 лет проведшая в легерях, ссылках, на поселениях, вернувшись в Москву, собрала по частям архив матери и стала главным публикатором её произведений. Она никогда не училась ни филологии, ни редакторскому делу, и ясно дело: в ссылках этим не занимались, но именно благодаря ей мир знает сегодня практически в полном объеме творчество великой русской поэтессы. А как Ариадна переводила поэзию с французского на русский и обратно! – Возьмите энциклопедию поэтического перевода, вышедшую в третьем тысячелетии и убедитесь. А ведь никогда этому специально не училась!!! Но черпала знания из своего эмигрантского детства и подросткового возраста, прошедшего во Франции. Так что не будем называть взгляд авторов фильма на вещи «бредовым». Этот взгляд вполне трезв и профессионален. Конечно, есть у сериала и недостатки, как же без них? Но давайте сначала закончим просмотр, а уж потом выразим свои негативные мнения. Я-то, уж точно, повременю с заключениями.

  • 12 июн 2017 23:36

    Я знала, что Колумбия - это чудовищная страна, но не понимала, насколько. А природа там интересная, просто сказочная.

  • 09 июн 2017 01:21

    Смотреть можно, если совсем смотреть нечего. Актер, играющий главную роль, совсем необаятелен. Но Стамбул красив.

  • 04 июн 2017 00:06

    Казалось бы, тема хоженая-перехоженаяй, что уж нового из неё можно извлечь? А вот, оказывается еще можно. Вполне неплохой сериал, даже интересный: целая вереница подлецов - явных и неявных, конченных и в самом начале пути, - на все вкусы.

  • 03 июн 2017 00:54

    Довольно бездарно. Безобразно, словом. Извините, если задела чьи-то чувства.

  • 31 май 2017 14:34

    Ну, почему же бред? Совсем даже нет. Люди традициональных культур (Ср. Азия) менее формальные, им до всего есть дело. Они живут в огромном городе, а ведут себя так будто бы это - одно их большое село. Дворничиха честно выполняет любую работу, даже двор метет неформально, замечая, узнавая все и обо всех, потому и служит такой прекрасной помощницей оперу по уголовным делам. Главные актёры - оба - высший класс!! Но в этом фильме они какие-то немного зачуханые. Может, это по сюжету нужно? Ладно, смотрим дальше и смотрим с большим интересом! А помещать этот фильм в категорию "поверхностных и примитивных" не следует, как вообще не следует судить о том, что не слишком хорошо знаешь. Ситуация для Москвы весьма актуальная. Сценарий сделан по событиям реальным. Там сейчас и не такое случается. Пес Пиночет - большая творческая находка!

  • 13 май 2017 16:07

    "... очень интересные и неизвестные факты того времени" ==== Помилуйте, форумчане, ну какие же неизвестные факты вы здесь усмотрели? Все давно известно - из книг, зарубежных фильмов и русских сериалов, коих не счесть! Вообще Власик, вопреки названию фильма, - фигура не первоочередная. Персонаж второго пдана. Если не третьего. Вот выкинуть из фильма все эпизоды с Власиком, перестанет фильм восприниматься как нечто целое? - Совсем нет! И что нового мы о Власике узнали? Да ничего! Вот разве что был большой "ходок" до женского полу. Скажите, какой ценный исторический факт! Так что не соглашусь с похвалами. И добавлю: ETVnet, который мы все очень любим -- все-таки не единственный и не самый надежны источник исторической правды.

  • 11 май 2017 00:54

    Полной исторической правды, конечно, не дождёмся. Но то, что показано, вполне реалистично. И очень интересно. Что не случайно - ведь сценарий написан Э. Володарским, а тот был большим знатоком своего дела. Актеркий состав великолепный!

  • 15 апр 2017 17:47

    Извиняюсь за мой русский, но это ж просто чушь собачья. Не верю ни одному слову! Нет ни одного сколько-нибудь интересного персонажа! Сплошной суррогат. Вот если таким питаться, то через годик-другой и восприятие и понимание станут плоскими как рыба камбала.

  • 04 апр 2017 21:15

    Неплохо. Смотреть интересно.

  • 03 апр 2017 00:17

    Интересно. Хороший актерский состав.

  • 23 мар 2017 23:38

    Когда к Зверобою вернулся дар, ему видения стали приходить в виде припадков. Просто эпилептический припадок начинается у человека с адской головной болью, от которой его корёжит, и она на земь валится будучи не в состоянии удержать равновесие, а потом еще прибывает в невменяемости час-другой. Это уж явный перебор, чтобы ни сказать бесвкусица и невежество.

  • 22 мар 2017 01:41

    Не удержали планку. Скатились до тривиальности.

  • 21 мар 2017 22:08

    Очень любопытно. Отличный ритм, темп. Большая четкость в мыслях у следаков. Дураки видны сразу, но их там совсем немного. Сюжет остро-захватывающий.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther