English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > alex5161_2

  • 29 июн 2017 00:45

    Фильм таки не ординарный (что не занчит 'всем смотреть'!)
    Для меня - это нечто не ... то, что 'необычное' (как раз ничего необычного, вообщем нет, кроме качественных музыкалок).. банальное, что-ли!
    Особенно для меня: я не терплю романтические сопли, я предпочитал hard-rock, а не ту 'сопливую' белиберду, что сделал Зацепин..
    Вообщем - не мое, по все критериям!
    И вдруг: мне фильм не то, что нравится, но раз за разом воплощается для меня как нечто специальное со знаком плюс!!!!!
    Я не знаю, в чем там магия: по всем канонам мне эта примитивная мелодрамка должна вызывать рвоту: ВЫЗЫВАЕТ слезы в некоторых моментах!!!!!
    И ведь, не супер воплощение - не нечто-особенное мюзикл-образное воплощение;
    - не супер вумные шутки
    - ничего интересного в с'емке
    - что, игра особенная?! - Да играть дыло практически нечего!!!
    И, ПРИ ЭТОМ, этот фильм как лежал в моих закладках (и , BSW, в моих загашниках в физической копии,) так и лежит!!!!!!!!
    Вот, вспомнил о нем вспоминая лучшие советские фильмы... просматривая н-й-раз опять офигел...
    А мне вааще не характерно просматривать дважды: дублежей можно по пальцам перечесть: ... не хочется!
    Но повтор удивил!!!! -------------------------------------------------------------------------- 5/5/

  • 30 май 2017 20:41

    Да уж!
    Задумка была, а воплотить - силенок не хватило... Да и задумка, вообщем-то, шаблонная, но выйгрышная.
    Вообще - очень слабо! Вся 'афферность' - пустозвонство: и по надуманости, и (уж тем более) по воплощению и демонстрации!!
    Конечно, банальные сентименты показывать, зависая, намного проще: думать не надо!
    Сделанно технически неплохо и роли вообщем-то (часто в шблонах американского подросткового кино) неплохо, но.... ну, не интересно!!--2.5/5

  • 30 май 2017 20:28

    Из хорошего - качественно сделанно технически; и отлично выполненные некоторые роли: главный герой цельный и обоснованный, и достаточно человечный даже при навязанной снобистской жесткости; вполне интересна доктор; отличный 'чекист' - иногда и негативный персонаж мопжет воплощатся так, что получаеш эстетическое удовольствие от выполненной ролевой работе, как и упомянутые позитивные герои, начальник контр-разветки впечатляющий; интересен последний зк - пахан рынка, ... да, реально, многие персонажи классно сделанны.... ВОПРЕКИ плохой сценарной и режиcерской работе (осмысляя общую конъюктурность на НКВДешную бесчеловесность и жестокост руководства вобщем и неуместность романтических сцен совместно с бездарной 'детективной' линией) как целевое режисерское воплощение!
    В таком контексте ролевые удачи - почти подвиг! Ведь артист, воплощая персонаж не имеет (чаще всего) осознание в каком контексте окончательно воплотится его персонаж!
    Вообщем -------------------------------------------- 3/5 с очень недУрными ролевыми работами и хорошей техникой с'емки!

  • 29 май 2017 14:44

    Скучно, хотя и сделанно достаточно качественно.
    Но, вот, содержание... банально, примитивно, сквозь розовые очки, выдавая, что хотелось-бы за то, что, вроде бы, было (а 'хотелось бы' наивным романтикам...), вообщем, выстраивание сказочки-легенды...
    Поэтому, очень скучно...
    Единственное - пару интересных, хотя знакомых песен прозвучало
    --------------------------------- 3/5

  • 12 апр 2017 17:20

    Ув. 'laurale999' -
    (Сначала о сериале) - не то, что б мне полностью не понравился, но, когда интересная идея с неплохой реализацией (до, где-то, 8-й серии) явно замыливается и перевоплощается в банальщину и очковтирательство - это вдвойне обидно!
    А насчет 'беременность у каждой по-своему' - не то, что б реально оспаривать (хотя воплощается именно то, что создается...) , а я скорее о фильмо-сериальной манере, когда вокруг беременной носятся как ... уж и не знаю, как назвать это вежливо...
    А действительно, с беременностью куда разумнее активно готовится к родам, практически систематически тренироватся :), а не прекращать все движения и выдумывать что правильно а что ни-ни: организм сам четко покажет что можно, а что нет. И 'тяжелой' беременность становится именно от такого обращения, приводя и к необходимости 'ложится наесохранения', к сечениям и порывам. Медвежья услуга - это очччень мягко: такое 'оберегание' -прямой вред и матери и ребенку!

  • 12 апр 2017 03:28

    Ну,.... посмотрел все...
    Не бог весть что, но, смотрибельно... Нормальная игра, не очень затянуто... смотреть можно!
    ---------------------------- 3.5/5

  • 12 апр 2017 03:23

    .... Да, более 2 эпизодов посмотреть не получилось ... Слабо...

  • 12 апр 2017 02:33

    vino4 - долго не хотелось отвечать, хотя видел Ваш коментарий...
    Первое - преклоняю .. или снимаю шляпу перед Вашим вежливым несогласием!!!!
    Не то, что не часто такое увидишь, но, просто, такое возражение - что-то исключительное... по сдержаности, акуратности изложения, манере высказывания!
    Уважаю, очень!
    (Хотя дальнейшие 'ответы' ... ну, да ладно...)
    Хотел бы по-плотнее обсудить тему ..'как смазка..' но, как-то не комильфо здесь.... увы (Однако, мне приятно, что хоть кто-то прочел мой раздраженный комент на тот фильм: 'Умирать не страшно' ... потому, что мой комент появился на неделю позже даты написания: еТВнет почему-то не выпускала его; и я решил, что никто его и не увидит...: ну кто приходит на ветки старых фильмов, если это не в текущей ленте.....
    - и того: за это СПАСИБО!)
    А ... Гулаг у меня в роду был... и из этого делать выводы, что все сволочи ... или чего там еще ожидается (потому, что мне не очень понятно, что ДОЛЖНО следовать за наличием Холокоста, или Гулага, или концлагерей, или любой трагедии в истории... - что ВЕНДЕТА?!?!?) я почему-то не могу.. может быть (по вашему (не персонально, но с массой сочувствующих) мнению) воплотится в яром неприятии всего наличствующего в данный момент .. и в правительстве (несмотря на массу несогласного моему мнению), и в прессе, и в поведении (все же мне родственного, ат-лист, по национальности, хотя бы... ) российского руководства, а уж тем более, мнениию массы.. часто бываемой неправой или даже не адекватной.... (хотя, толпа - это, вообще, не мое...).
    А 'жить нужно здесь' - сорри - не моя позиция: скорей удивляюсь, как 'здесь' стало кошмарнее, чем 'там' - ведь идеология - есть суть сушествования (копирайт - мой)... и даже неправильная! (Мог бы попытатся и поспорить(не соглашаясь сам) с тем,что и идеология фашизма значимее отсутствия какой либо вааще... .... просто вижу это как первый аргумент на последнее высказывание....)
    ... Нет, не в том МОЙ поинт на это кино, что сиюминутные проблемы важнее их проблем!!
    Проблема моего комента в именно ФИЛЬМЕ - это он сделан плоско и тенденциозно!
    Фильм включает женщину- физика, кто, (по начальным, отмеченным вниманием репликам) готова 'НА ВСЕ' во имя работы.. А использованно это только лишь что б акцентрировать фразу 'НА ВСЕ..' - .... было ли хоть какое подтверждение этого в фильме - нет!! Не смешно!!! Пошло!!!
    По всему фильму кроме дневниковых причитаний '...ах, как все кошмарно...' мы что-то слышим?!?! НЕТ!
    Где их жизнь?!?!
    Чем они занимаются... еда, дети, работа, быт... Где?!?!
    Где?!!?
    Мы слышим только причитания о том, как все кошмарно!!!
    И ПРИ ЭТОМ АВТОР САМ ПРОКУРОР!!!!
    Т.е. это именно он воплощает (да не важно под давлением или нет...) ЭТИ решения!!!
    И вы говорите '... знакомо "...как бараны ..." ..' ?!?!
    ....
    Ну и 'в разврате погрязло все общество'.... - Во-первых - это не то, что б моя позиция, а пример воплощения 'факта' в субъективе!
    Имею в виду, что многие факты современной действительности ЛЕГКО могут бытьвоплощены каким-то негативом...
    (Лично мою позицию Вы (при Вашем упоминании Бога) более чем вероятно не приймете - для меня секс- это физиология не имеющая отношения к взаимоотнишениям..хотя и важная...))
    Я и дригие примеры не имел в виду как реальность,... скорей, как возможность представить реальностью...
    А разве не так?!?
    Именно в этом мой аргумент фильму: многое можно представить 'специальным' образом!!!
    Да мы все знаем, что в это время всеобщее настроение было не в том контексте, как показано, несмотря на то, что происходило...
    И я ни секунды не оправдываю (и уж точно не желаю такогоРоссии) те ситуации,.... но ... можно поспорить...однако всебщая эйфория .... мне кажется.... все же лудше всеобщей эмоциональной прострации... ... что мне выглядит сейчас....
    Объемы вовлеченных масс другие!!!!!
    Вот .... в этом моя прострация: сегодняшние массы в прострациии: никому ничего не нужно; всем наплевать и на этом паразитирует ПОПУЛИСТСКИЙ капитализм!!!!

  • 12 апр 2017 01:00

    Оцените: просмотрел до конца!!!
    Чесно: на автопилоте, хотя жалко времени, но первые 8 серий - с интересом!
    Дальше - хуже.. терпя и выискивая варианты завершения....
    Не удовлетворили.. результаты!
    Нет, ну, смотреть (по-мне) можно...
    Банальный сериальчик нарисовался после 8 серии: и эпизоды наляпаные, и диалоги несуразные, и взаимосвязи туповатые,.... взаимоотношения туда же....
    Возникает вопрос: ну почему хороший сюжет обязятельно опошляется стандартами типа 'кладбище', 'беременность -как катастрофа', ... моя жена до дня родов играла со мной в большой тенис... воды начали отходить после нашей утреней пробежки и раунда в тенис... родила в 3-4 часа ... первого... второго - без физических занятий - в 12 часов, исцарапав мне руки...Ситуация не дала шансов на нормальные занятия.... Что за дебилизм сохранять беременную!!! Фишка всех сериалов!!! Реально - полый бред и ВРЕД, всегда!!
    С 8 серии, по-моему мнению, началось просто вытягивание метра!
    Не понимаю, почему кому-то кажется окончание разумным - по-мне: совершенно банально и примитивно!
    Удивляюсь, что не оставили героя живым любым тупым образом.... Казалось к тому идет... по тупости воплощения...
    Короче - испохабленный сериальностью хороший сюжет!!!!
    10 серий было бы нормально!!! -------------------------------------------------- 3/5

  • 05 апр 2017 19:52

    Хороший ли фильм? - ну, ... скорей да, чем нет ...
    Понравился ли? - скорее нет чем да.
    Динамика сонная; реакции героев - часто 'с какого лешего?!'
    А манера вообще ни здрасти, ни досвидания, ... безответов ... - вумно, аш жуть!
    В диалогах кое где интересно и оригинально.
    В общем целом, историйка - так себе.
    Главные второстепенные герои - какие-то гротесковые, выкаблученные, навороченные.
    Похоже на подростковые фантазии с понтовыми заумничаниями... длинные паузы, Намеки-ии-и !!! Какой смыыы-йсел, да-аа-а! Думай!!! Ду-уу-май!!!
    Ваууу! Как интеллектуально!! - .... должно быть!
    Вообщем - так себе, по-мне! Хотя игра впечатляет! Да и другие стороны качественности изрядно в уровне!
    Анивэй --------------------------------------------------- 3/5

  • 04 апр 2017 08:33

    Тема, конечно, пронзительная, однако, навязшая .. , как не кощунски это звучит...
    Мне, все же, смотрится, что Сванидзе, при всем уважении, излагает изрядно тенденциозно.
    Хотя, страшные факты продемонстрированные, я практически уверен, абсолютно верные. Доверяю я Сванидзе, особенно, как историку.
    Но факты, они вещи не однозначные. Могут быть истолкованны и преподнесены и так, и этак...
    Я уверен, что если с таким подходом взглянуть на сегодняшний день, будет не менее страшно, если не более: и убивают неугодных и политических, и биснесных; и наркотиками травят так, что чуть-ли не каждый третий подросток умирает от передозы, и беззастенчиво грабят и отбирают не только последнюю рубаху, но и то, что можеш (или и не можеш) заработать-добыть; и в разврате погрязло общество; и терроризм злобствует; и верхушки лгут и манипулируют массами; и легальная система практически не работает утонув в бюрократии и меркантилной предвзятости; и отупление всеобщее поощряется и усугубляется; и рабство моральное и финансовое приближается к физическому; и корупция и расслоение процветает и усиливается; и бизнесс и производство погрязли в бюрократии и беспочвенных склоках, легально-оформленных или надуманно-позитивистски-популистских; ... и, и, и .....
    Позиция героев как-то вызывала сомнения: понимаешь - ну так какая-то реакция должна проявлятся. А здесь как бараны, ведомые на убой.
    Конечно, судить на диване проще, и все же...
    Мне, лично, понималось, что характерным в то время было всеобщее убеждение, что это другие, наверно, все же ... где-то ..., как-то ..., но не меня-убежденного соратника, единоверца и участника... !!!
    А по-форме: в чем-то было интересно книжно-образное изложение совместно с изображением, хотя реальной приложенности и уместности .. ну, или эффективности этого приема в конечном творении я не увидел.
    Вообщем, воспринялось достаточно посредственно... ---------------------- 3.5/5

  • 24 мар 2017 21:17

    Ясно, говорить о фильме не так интересно, как о песне... там проще, можно по мелочам или из интернета, или из слухов... главное - что-то сказать, проявится значимым 'обсудителем'!
    Сорри, не буду включаться в такие 'содержательные' дискуссии.. ну, во-первых, потому, что не в курсе ситуации с Муркой, а, во-вторых, потому, что .. да наплевать мне на историю песни в плане этого фильма!
    То, что сериал сюжетно сделан КЛАССНО, - это без вопросов!
    То, что как сериал, он стоит в тонкой прослойке лудших сериалов - без сомнения!
    То, что у сериала есть недостатки - ну кто бы спорил!
    А пережевывать недостатки (однако, немало подпортившие впечатление) нет никакого желания на фоне всего проэкта как такового!
    Вообщем, на мое некомпетентное мнение ---------------------------------------------------------------------------- 7/10 at least, а то и больше!
    По мне, смотреть и интересно, и имеет смысл (хотя смысла (как жизненной разумности) и нет!)

  • 17 мар 2017 16:15

    Отвратительно!
    Изображение - будто вылинявшая пленка 30-тых (и это 1991 год производства!); полный набор штампов, (кем-то (просматривая отзывы), видимо, неотличимых от реальности в повторяемости и привычке осмыслять 'интеллигенствующим'-позитивом), бесчувственное сюсюканье без оживления/осмысления (благородные нищие, оскорбленные и обездоленные крестьяне, кладбищенский официоз у случайного присутствующей мадамы, бездействующая позерская а-ля-духовность, муки совести у служителя 'злу', ... ); в конце концов вопиющая манипулятивность : картинка грозового неба молча, в течении минуты; молодое симпатичное девичье лицо с застывшей маской вселенской скорби, медленно, в течении почти 2 минут объезжаемое камерой; более 3 минут церковные нудящие поповские причитающие песнопения; ... масса других, которые я уже после минут 20 начала уже просто перестал отмечать (надо же поберечь свою психику!)
    Читая отзывы, думалось, а не стебаются ли комментирующие?!
    Но, возможно и нет!
    Зомбирование 'позитивными' штампами никак не отличается от негативных: процесс аналогичный!
    Ну, а тема, хоть и имеет место быть, фильмом не воплощена, а использована как смазка чтоб 'проехало' ... Да, да, и может и не выпускали бы или и не выпускали фильм (ну как-то не верится, что фильм снимался в 90-тых, возможно у него лет 30 стажа под сукном...), но, тем не менее, он откровенно конъюнктурный; и от того, что не с властью имущими конъюнктурничает, а с оппозиционной прослойкой, менее конъюнктурным он не становится ни на грамм!!!!
    Я оцениваю --------------------------------------------------- 1/10 - Стыдное кино, особенно учитывая тематику!!!!!

  • 15 мар 2017 19:29

    И я одобрям!!
    Клас ны кинцо!!
    Сужетиц вполне, игра- не дурно, интрига, напрягуха, детектива!!!! А, ну да, романтикоо!!!
    То что надо!!!
    (Если и шучи, то добро...!!!)
    ---------------------------------------- 4/5

  • 15 мар 2017 19:23

    Как-то несерьезно!
    По-мне - религиозная агитка!
    Типа Владимир- истинный креститель Русси! И это его заслуга, что языческие верования были заменены моногамным ( :) ) божеством...
    И в изнасиловании своей будущей жены и в убийстве ее родителей он невиноват: просто был под кайфом; проклятые викинги споили нашего героя!! И братиков не он убивал; так случилось!!!
    Ну, да, и ладно бы, если б только такие претензии.
    Но тут тебе и заумничание, воплощения так, что черт ногу сломит, .. все мало понятно и с трудом связанно...
    И это еще не все. - Языческая Руссь и грязная и противная, если не тошнотворная... а вокруг 'каменого города' и солнце, и цвета травы, цветов.... ну, ясно, близость к христу!!!
    Манипуляция весь фильм...
    Хотя, сильная игра везде, отличная съемка, прекрасные картинки и декорации, включая компьютерную графику!
    Было скучно и раздражающе!!
    --------------------------------------------------------------------- 3/5

  • 28 фев 2017 22:58

    Девочки!!!
    Кто соскучился по Золушке?!
    Все сюда!!!
    Здесь все! И самам Золушка, в качестве гувернантки, и принц - милионерный бизнесмен, и мачеха - зловредная бизнесменша (правда в ее бизнес-потенцию мне поверить не удалось), и сестры в лице дочери мачехи и шофера принца, и карета-тыква в качестве платья-на-вечер, и туфелка в качестве колье, и, (а як-же!!) бал - увы - не маскарад, но,..... в отличие, все пучком!!!! - все утрясется и устаканется.... - ну, увы, таковые законы российской мелодрамы, кои преступать никакой классике неподобно!!!!
    Так что, детишки, поближе в круг, и давайте повкушам мудрость 'в сказке ложь ....' !!!!
    Ну а я, увы, уже не способен летать, и более чем ----------------------------------------------- 2.5/5 дать не способен!!!

  • 26 фев 2017 20:21

    Своебразная подача детективного сюжета мелодрамными методами!
    В середине уже хотелось отключить.
    Оказалось, все по-теме! Все уместно!
    Вообщем все оказалось интересно, хоть манера воплощения не единственный недостаток. Например, звуковое воплощение просто отвратно! Фон весь фильм заглушает слова!
    Но персонажи и выглядели вполне нормальными, практически реальными, если принять за допустимость бойцовские способности главного героя, что, в принципе, обоснованно и работой, и опытом.
    Вообщем, мне понравилось, хоть и с некотороми 'но' --------------------------------------------------------- 4/5

  • 23 фев 2017 23:36

    Да, ну а главного я и не сказал!
    Приятно смотреть гротесково-юморную накрутку. Ясно, что все усугубленно, но режисерски все воплощенно очень разумно.
    Я уж молчу о прекрасных работах артистов!
    Хотя, почему молчу: они отличны! ... !!!
    Рапопорт шикарна: реална, нестандартна, убедительна, .... я готов влюбится!
    Ефремков - ну скучно сказать 'маладец' , но, ведь, именно так!
    Самойленко - очень не дурно, но, что-то воплощается нечто интенсивно подавленное: думаю, требование режисера...
    То же и о Индеборга - хорошо, но, .... не впечатлило, чевось...
    Но, в целом, пять балов всем!!!
    Не то, что б шедевра, но радует!!!!!

  • 23 фев 2017 23:11

    А здорово!
    Второй раз посмотрел, и с удовольствием!
    Тема, вроде, и не воплощается: конец света не преподносится окружающим, но все крутится, будто знают... но это и не важно!
    Я бы сказал, что фильм похож на компиляцию, но так умело и интересно все скомпанованно, что (хотя и идея близости конца света и не превносится) все выглядит, как единое целое!
    Все персонажи такие живые! Поклон всем артистам!!
    Каждая минута полна содержания (ну, кроме заумничающей музыкальной концовки...)
    Очень впечатлило!
    Хотя и второй раз.. А и не вспомнил, пока не начал смотреть... а когда начал, остановится уже не захотел...
    --------------------------------------------- 4.5/5 - только за концовку - ну, не впечатлило окончание!

  • 23 фев 2017 19:38

    Очень качественно, но ПУСТЫШКА.
    И Даже понятна задумка: покажем-ка опять 'Любоф', но не совсем стандартными приемчиками!
    Но, ... и все!
    Вроде и среда не-банальная, ШИКовая; вроде и все персонажи не совсем статистические (и таки ДА, особенные, специфические, ну..у..у, заурядно-незаурядные.. из ТОЙ жизни, знаемой только из телевизора..), вроде и развитие 'любовной' истории выданно по-другому (хотелось бы сказать, 'особенно', 'необычно', но, вот, что-то не ложатся эти эпитеты к показанному), вроде и чудинка добавленна, и юмор предполагается (хотя, почему-то мне не улыбнулось ни на каких, даже потенциально юморных моментах: как-то общая скука заморозила лицевые мышцы напрочь...) , вроде и антураж есть, и атмосфера, и не замерзает,....
    А уж как снято и сыгранно очень даже неплохо (хоть ДНЕПР и не считает игру здесь удачной, мне кажется, сыгранно, как раз, очень даже ничего, особенно, учитывая небанальность персонажей и предлагаемых ситуаций)
    И снято, и срежисированно (во всем фильме чувствуется единая воля: персонажи чудаковаты, но разумно, и в меру; притом, многие; да и фильм идет в некотором роде чудаковато, но без перегибов и, где-то, на одном уровне ненормальности: явно, режисура!), и сыгранно... но,
    ... но,
    - как-то неинтересно, неуместно, не прилагаемо, и даже не органично: любовная канва неуместна с предложенными условиями воплощения!
    Вооппшем, еех, не-туды... А веть красива... абидна, да?!?! - -------------------------------------------------- 2/5

  • 27 янв 2017 12:28

    А-аа-а .... , нормальная мелодрамка, на троечку : типа, 'можно перенести и даже нехай крутится', но, вот зайдя через около недели, не могу вспомнить.. Вот знакома картинка, лица, вроде и о названии чего-то там гдето на просторах памяти (или безпамятсва), а вспомнить неудается...
    Но, описание помогло: и, как сказал, ничего ни особенного, ни интересного, хотя спасибо, что уж не тошнотворно
    ----------------------------------------------------- 3 / 5

  • 19 янв 2017 15:23

    Сложно, накрученно, но интересно!
    Как всегда, ЧЗ - на высоте по качеству и воплощению!
    ------------------------------------------------------- 4 / 5

  • 19 янв 2017 15:19

    А это 'зеркало', при, вобщем, интересной фантастической идее (благодаря коей, думаю, и имеет этот эпизод такую высокую (далеко не заслуженную) оценку), получилась глупая мелодрама, в которой основная идея наивно бессмысленна.
    Здесь не то, что применение самой фантастической идеи не выдерживает критики, здесь само приложение явно является откровенной ложью и пренебрежением каким либо здравым смыслом в угоду зрительского внимания (или финансов)!
    Что я имею в виду:
    --- если не смотрел и планируешь, то, лудше дальше не читай: испортит восприятие фильма -----
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    - то, что главные героини обе старушки на последних днях жизни, а в мечтах они 'рассекают' на сексуальной энергии: такого быть не может никак! Не о том думается на старости. Да и даже не то, что думается, но и возможностей просто нет: нет уже физиологичной базы, что и является драйвером ощущений, эмоций, желаний и интересов!
    Это только наивным подросткам можно, сорри, впарить такую идею: на старости будете виртуально рассекать по барам и наслаждатся сексом по-полной!
    (Еще какие-то были претензии помельче уже и по деталям, но,как-то невспоминается сейчас...)
    Вообщем, неудачная серия, незаслуживающая быть в ЧЗ и изрядно разочаровавшая!!!

  • 19 янв 2017 15:03

    В общем целом смотрибельно, хотя, немудренно и, конечно, до уровня идей и предположений 2 первых сезонов здесь далеко.
    ------------------------------------------------------- 3,5 / 5

  • 19 янв 2017 14:58

    ... И вот ведь что интересно: "(в добавление, ... " - вывели, а то, к чему 'добавление' как-то и не появилось!
    А претензий к контексту быть не могло! Я всего лишь сказал, что ....
    ....
    Фильм изрядно неудачный!
    И, хотя, как и все Черные зеркала сделан качественно и полноценно, содержание - на 2/10
    Все герои какие-то бараны, которых некто 'а-ля' умненький впоймал за ..., т.е. держит на крючке, вроде бы!
    И ни попыток взбрыкнутся, ни попыток чего либо выяснить, ни просто послать подальше ни у кого нет и в помине!
    Зато застрелится - на это духа хватает!
    Вообщем, очень слабо в линии этого 'сериала', если так можно назвать такую вот подборку, как 'Черное Зеркало'
    ... ------------------------------------------------ 2,5 / 5
    ....
    Для еТВнета: Исправте или уберите, пожалуста, описание: "Фильм состоит из трех несвязанных между собой эпизодов, ..."
    Это не так!
    Не подходит это ко всем а-ля 'сезонам' ЧЗ
    Спасибо!

  • 15 янв 2017 19:36

    .... (в добавление, увидев 'фантастика' в категориях) И где здесь фантастика?!?!

  • 15 янв 2017 19:34

    Очень плохо, по-моему!
    Качество - как на всех 'зеркалах' - полноценное, но...
    - история, просто чушь!
    Все персонажи - какие-то бараны безмозглые!
    Восприятие манипуляции - как у детей!
    Никакого контекста будущий технологий; тупая бессмысленная история о невозможных людишках, неспособных мыслить - не верю: только в кино!
    Непонравилось и даже расстроился за потеряное время!!!
    ----------------------------------------- 2 / 5

  • 15 янв 2017 11:58

    Вот убрать бы имя 'Моссад', заявить о каком-либо частном агенстве или какой либо несущественной агентурной или 'проблемо-разрешающей' конторе, может и приемлимее принималось бы.
    А на сейчас, как-то, несерьезно, наивно, неразумно и неубедительно все: и персонал, и отношения внутри, и задания, и методы отбора (а какого либо обучения я пока и не увидел вовсе), и принимаемые решения и выводы, и показанные способы разрешений конфликтных ситуаций... - ну все как-то наивно и будто бы излагается кому-то недоразвитому, может школьникам 10-13 лет или кому-то с некоторыми отклонениями в умственном развитии.
    Кстати, мне вот такой 'дух, арромат' примитивности слышится от всех Израильский фильмов, насколко они попадалиць нас моем пути...
    И еще закралась мысль: не умышленно ли о Моссаде распространяется вот такая, наивная информация (вспоминается прочитанная несколько лет назад книжёнка 'Я из Моссада', если не ошибаюсь с названием.. но, что-то похожеее): тоже, вот как-то наивно и банально воплощались тренировочные задания. (В отличии, например, от аналогичного о ГРУ в 'Аквариум' Суворова.)
    (на первых 3 сериях) ------------------------------------------- 3 / 5

  • 12 янв 2017 23:49

    Досмотрел!
    Да, должен сказать, что, таки, как часто бывает 'начали за упокой, а закончили ... ' на халяве!
    И, обдумывая, а что было делать?! .... вопросы....
    Так и выходило!
    Первая половина была и интрига (ну, кое где) и экзотика, ... а развернуть было некуда!
    Потому как это было в стиле анекдота, где окончание не предполагается...
    Ну, и, начало получилось; а вот развертывание не складывалось и не сложилось!
    Ну, в самом деле, буквально по смыслу, ну, что можно было сделать с такими двумя совершенно не совместимыми типами?!
    Хотя, именно на этом выстроилась качественность первой части!!
    Дальше - даже банально: ее в его условия; потом его в ее условия; и надо завершать...
    Так что, претензии к 8-й серии я не осмысляю!
    По-моему, сделано вполне органично, хоть и не очень креативно, но именно разумно!
    Думаю, что, все претензии коментаторов вылились на последние минут 5: там, где все полюбовались, поцеловались, .... Да - это в конце было отвратительно бессмысленно - ну, просто, 'с новым годом, товарищи!!!!' Но это не вся 8-я серия!!!
    Явно качество после 4й серии упало до скучной 3/5, но претензии к именно 8й серии я не поддерживаю!
    Вообщем ----------------------------------------------------------- 3.5 / 5

  • 12 янв 2017 13:40

    Ну вот, еше один отличный сериалчик!
    Очень здорово! (эт-лист, до сих пор, на первых 4 сериях!!!)
    Хотоший сюжет. Не что б открытие или откровение, но, ведь, истина в деталях!
    А детали классные!
    Все персонажи воплощены очень здорово, цельно, натурально, крассочно - в смысле, каждый персонаж не скучная обыденная личность, но со своим коллоритом и заметной персоналностью!
    Особенно классно сделанна именно главная героиня!
    ( Не пойму, какие претензии у --- tatianapo17 --- : "... Очень слабая актриса в главной роли. ...."
    По-моему, как раз наоборот! Так естественно и живо воплощена этакая экстровагантная и эксентрическая особа, с очень убедительной реалистичностью! Мне воспринимается явной удачей Александры Бортич! Разве что сам персонаж вызывает раздражение?! Но, у меня, например, нет! )
    Да все играют отлично!
    И ситуации, и действия, и конфликты, и реакции - все воплощено очень правдоподобно и убедительно!
    И динамика и конфликтность, т.е. напряженность ситуации поддерживается очень находчиво и правдоподобно!
    Снято красиво, ярко! Никаких проблем со звуком!
    Прекрастно смотрится, бальзам на душу!!!
    ---------------------------------------------- (на 1-4 серии --- 4.5 / 5)
    Хотелось бы, что б не испортилось. (Обнадеживает, что только 8 серий!)

  • 12 янв 2017 13:18

    ... Исключительно, справедливости ради!!
    Так как в коментариях к этому сериалу здесь интенсивно звучит негатив (а позитивные несколко отзывов как-то очень 'лаконичны' (ну, исключая мой пост)), я подумал, что будет справедливо добавить еще один 'позитивчик'!
    Вот какой взгляд на этот фильм я услышал на 'Эхо Москвы' в 'Телехранитель' за 8 Января, 2017 от Елены Афанасьевой (как бы я или кто либо не относился к ней и к ее мнениям, но, все же, она проффесионал и человек достаточно эрудированный в теле- и кинопродукции!)
    Перечисляя "... Прекрасные, действительно, сериалы у ТНТ есть. ..." вот как она отозвалась об этом:
    --- " И под самые новогодние дни всего 4 серии были «Пьяной фирмы». Очень сложный жанр, это и не фарс, и не трагикомедия – это что-то вместе. Если вы пропустили, посмотрите тоже – удивительное такое сплетение всего. Иной раз кажется полным сюром, иной раз очень смешно, весело, много прекрасных актеров – кого только нет." ---
    (Не думаю, что она прочитала мои высказывания перед этим :) )
    Вот !!!

  • 11 янв 2017 14:32

    Ув. DNIPRO19 -
    Спасибо за рекомендацию!
    Да, сайт 'кинопоиск' я знаю, имею там аккаунт и иногда использую именно для информации!
    ( Кстати, так же, полезный в аналогичном качестве сайт 'imhonet.ru'. Рекомендую, так же! )
    Но, вот, в качестве рекомендательности, или, точнее, восприятия впечатлений 'непредвзятой публики' мне, таки, еТВнет кажется более приемлемым, хотя и не компетентно презентабельным.
    На кинопоиске отбор 'комментариев' - по претензиальности на рецензию, на некое критическое обозрение, что утомляет и достает! Каждый норовит пересказать и воплотить в своем видении и осмыслении. А вот этого - читать 'умных', точнее, умничающих людей мне не интересно!
    Мне существенно интереснее видеть именно эмоциональные реакции, что более представлено здесь. (Поэтому, в комментариях хочется видеть относящиеся к фильму высказывания, а не 'воздушные поцелуйчики' или 'соль на хвост', или, вот, то, что я сейчас пишу…..: но, уж взялся ответить ... )
    И я понимаю и осмысляю, что объективности здесь не найдешь по разным причинам, но некий фон узреть можно (с определенными поправками ... с опыта восприятия комментариев. ... Хотя, в этом - век живи, век учись, ... если не надоест.)
    А, вообще, вот, Вы сказали --- ' ... попадаете на какие-то неудачные проекты', ---- - ну, я считаю, в последнее время себя удачливым: где-то в недельном интервале мне посмотрелось несколько совершенно недУрных работ: ' Пьяная фирма', 'Я люблю своего мужа', и даже 'Мавр сделал свое дело ' (в качестве неплохой пародии)!
    А если на один качественный фильм приходится лицезреть 10 'никаких', то это не самый худший результат!
    ИМХО!
    Ну, и не всегда хочется смотреть заумные и качественные фильмы... Бывает иногда и мишуру легковесную душа приемлет... :) (Вот только пошлости никогда не хочется... не в плане сексуальных тем, а в плане лжи, очковтирательства, спекуляций на позитивах, лозунгообразности, ... и т.д. и т.п.)
    И Ваши, ДНЕПР, комментарии, я воспринимаю и ценю; знаю, что положительный отзыв с большой вероятностью указывает на знАчимый фильм. И, все же, не всегда, (что само собой) наши восприятия фильмов совпадают. И, иногда, мне Ваши негативные оценки выглядят 'не тем настроением' в момент просмотра или неоправданными ожиданиями иногда, ... но, спасибо за обширную работу в аннотациях и отметках качественных фильмов!
    Так же как и за этот ответ моим неудачам :) на просторах еТВнета!
    Всех благ!

  • 11 янв 2017 13:29

    Очень легенько, совсем слегка криминально-детективно, больше - будни героев, которые тоже люди, достойные мелодрамы.
    Вообщем,малоинтересно и даже скучно.
    Просто, все что показывается существует только в момент показа и может ( а может и не) использоватся (а не существовать в объективности героев) когда нибуть позже....
    Скучно --------------------------- 3 / 5

  • 11 янв 2017 13:18

    Плохо!
    Как непомню-кто метко выражается на таковое - >>> балэт трахтаристоу! <<<<
    Метко в целом!
    Бизнесмен - банкир, поближе оказывается примитивным мужланом, только и выискивающим шанс чего либо отметить да поднять тему: 'ты меня уважаешь?'
    Гламурные барышни - те же домохозяйки или рыночные торговки.
    Практичный приспособленец и карьерист - тоже, оказывается лентяй и забулдыга, истеричный дебил. И как он добрался до позиции, с кототрой фильм начинается?! Загадка!!
    Ну, вообщем, все НОРМАЛЬНЫЕ люди, каковыми, видимо афторы видят народонаселение, или, чем являются сами: зависит от степени сынизма и интеллекта онных...
    Очень плохо!
    И ничего тут доброго, милого или замечательного: вначале так кажется, но, вскоре все воплощаются во всей своей красе --- ТОШНО!!!
    -------------------------------- 2 / 5

  • 10 янв 2017 14:10

    Сделана вторая попытка просмотра!!
    Опять неудача!
    Вообще-то, назрел вопрос (уж не знаю к кому, или к еТВнет, или к тем, у кого еТВнет берет инфу о фильме) - гдер тут 'Криминальный, Детектив' ?!?!
    - это мелодрама, воплощеная на фоне вроде-бы некоего расследования!!!
    Мелодрама - фиговая!
    Расследование - скорее интервью со списком вопросов под мелодраму.
    " - Как вы могли полюбить женатого?! Вы знали, что у него семья?!"
    - это из вопросов следователя, кстати!
    ... Ну ладно, по-приему можно пригрести сюда 'детектив' . но ОТКУДА ЗДЕСЬ 'криминальный'?!?!?
    ... Загадка!!!! - вот, оказывается, где детектив!!!
    Вообщем, первый раз осилил 5 серий, на сегодня уже доспал до 8-ой!
    Прогресс налице!!!
    Ну-у..., кто знает, может под конец и приснится чего-нить сногшибательное, и я разольюсь в хвалебной хуле гениям шедевра, доведшим меня до озарения!!!
    Ждемс......
    ----------------------------------------- ну, пока ---- 2 / 5 (за дробленный сон снижаю отценку! Вот так!: строгий, но справедливый!! )

  • 10 янв 2017 13:18

    Да уж; точо, проще некуда!!!
    Точнее, 'розовее' очков не бывает!!!
    Вообще-то, крайности сходятся: апсолтное слюнявое 'добро', позитивчико-оптомистюнчик в реальности близок к брызжещуму ядом и кровью кошмарному злобню с выпученными налитыми кровью глазами! (Доказывать не буду: из серии 'легко видеть'! :) )
    И хотелось бы принять, но ведь такая несусветная 'ребята, давайте жить дружно', что и сказать нечего.
    Так уж хочется авторам сделать мир, помыслы, людей добрыми, чесными, чистыми .... что вот ... (что? - да черт его знает - опят же и слов нет!!!)
    Воопшем, нечего сказать - кина харошая!
    -------------------------------------------------- 2.5 / 5

  • 10 янв 2017 12:55

    Непонятно, что тут находят .. не то, что хорошего, но даже приемлимого ?!
    Все в целом, без какого либо --смотреть с "пристрастием"--, очень примитивно и упрощено до невозможности.
    Все на уровне почитателей 'каламбурчика' : " - ... спасибо!, - Не булькает! "
    Поступки, решения ситуаций, да и сами случающиеся ситуации - некое валенкообразное мировозрение.
    Поведение всех героев - просто вне какой-либо критики.
    Ну, например (в первых 2х сериях): наш мачо приводит в дом опекаемых мать с ребенком, и жена и дочь - апффсолютно есссесно - делают вывод: любовницу привел, вместе с ребенком!!! :):):):)
    Умора!!!
    На какой ступеньке эволюционной лестницы надо быть, что такое решить?
    А вопрос скорее не о персонажах женщинах, а о режисере, воплотившем этакое чюдо!!!
    А этот мафиозный исполнитель, играющий крутого американского сицилианца!
    Или это ораз такой тупой! Типа: 'да это ж шутка юмора' ?!?!
    Нет! Это диагноз авторам фильма!!!
    А какой крутняк: сициляк (назовем его так, для краткости) приезжает 'разобратся' с неудачливым исполнителем; вылезает из машины и, ... нет, ну а как же иначе..., достает автомат (и чё не гранатомет ?!?!?) и неспеша, размахивая налево-и-направо, предусмотрительно прячет его под длинный черный кожаный плащ!
    Фантастика!!!
    Потом он крадучась, что б кто не заметил (?!?!), пробирается к двери.... А вот приехать, войти как друган, и порешить свое черное дело - вот, никак, слишком просто; незвучит!
    А, .... это я тупой: не понял, что это умная фишка такая, что зрителей понапрягать, специально аффторами скреативленна!!!
    Ну ладно, невъехал; уж простите, уважаемая редакция, мою недогоняемость!
    (Вообще, надо было гаубицу притаранить, и - в окно! Вот бы эффектов можно было бы показать! А объект пусть бы в другом доме сидел, усмехаясь! Да, не догнали творцы; надо было меня спросить! Поторопились, поспешили!!!)
    ....
    Ну, я вот, тоже 2 серии добросовестно добил и -- .. вроде спать надо... но нет... начинаю смотреть третью серию... --- кому-то так, а я вот, слабак, не смог себя заставить продолжать, хоть и спать не хотелось!
    ...
    Можно б было воспринять пародией, но, что-то не получается: как-то серьезно все!
    Даже играть все пытаются, и даже получается: все персонажи похожи на дядей-Васей-сантехников, а дамы - на тетей-Клав-на-рынке!
    ---
    Ну, в общем, не сказать, что полный отстой, но, или зрители у них быдло-не-смыслящее, или авторы где-то сами оттуда, но, уж так примитивно, что и под чистку картошки или глажку шнурков все равно - СКУЧНО!
    ------------------------------------------------------------------- 2.5 / 5

  • 09 янв 2017 15:36

    Во-первых, на банальных шаблонах;
    во-вторых, с логическими нестыковками;
    а вообщем, скучно, монотонно, бессмысленно и очень узнаваемо и старомодно.
    Посмотрел как триллер, и остался у разбитого корыта: - не ищи конкретную тематику, ищи что -либо обещающее :) - подумалось.
    (Надеюсь, не попасть на этот фильм снова...) ------------------------------------- 2/5

  • 07 янв 2017 15:03

    ==Banduraz==
    --- ..Мне кажется дебильный ГРОТЕСК,это уже, нечто "зашкаливающее":)... ---
    - ну, может быть Вы именно так имеете в виду, а я сказал о другом: прием может быть по-тупому воплощен, использован или применен и НЕ БЫТЬ как-либо 'зашкаливающим за пределы разумного', за рамками адекватности;
    Так же прием может быть за рамками разумности и НЕ БЫТЬ тупым или глупым!

    Со второй и в 3-й серии ситуации становятся более адекватными и выглядят как самостоятельные шутливые зарисовки, что и напомнило мне о КВНе. Хотя, конечно, это субъективно, и, возможно, мое восприятие просто адаптировалось к манере шутить (хотя мне так не кажется; но, пересматривать, что б кому либо чего либо доказать я не собираюсь! Хотя бы потому, что я высказал свое эмоциональное осмысление, что и хотел воплотить, а не судебно-доказательную базу!)

    Ну а в 3 и 4-й серии, во-первых, появляется некая детективно-триллерная составляющая, по мере воплощения эпизодов прошлого, и поворачивается именно к трагикомедии, что завершается воплощением, которого достаточно для объявления фильма драмой!

    Вот так и 'нарисовалась' моя 'дорожная карта' фильма!
    Хотя, мне не нравится Ваш лэйбл 'дорожная карта', т.к. подразумевает некое 'руководство по прохождению', чего я никому не предлагаю, а только излагаю (поделиться что бы) свое вИдение общей схемы выстроенности фильма!

    Насчет "духа Костурицы" (почему кОстурицы - я такого не нашел; я о режисере Эмире Кустурица) - во-первых, его стиль напоминает часто использованная мызыка: этакое сумашедше дерганое в быстром темпе нечто в фольклерно-рокковом стиле а-ля сербско-венгро-югославкое-цыганское прыгательно электрошоковое нечто....
    Так же, применяемые шутки того именно упомянутого туповатого, зашкаливающего (мягче сказать, хулиганского) гротеска в шутках, что мне ассоциируется именно со стилем Кустурицы, (наверно по 'Черная кошка, белая кошка', мне думается, особенно по эпизоду свадбы... если я не ошибаюсь).... (Кстати, мне кажущаяся схожесть далеко не плюс, т.к. я Кустурицу никогда не воспринимал положительно: просто, показалась стилистическая схожесть)

    А роль Ефремова изрядно шире, ... да нет, просто не в канве некоего алкаша, как Вы дважды указываете к кометариях!!!
    Сказать такое можно было именно на первой, может, второй серии.
    По всему фильму, герой Ефремова авантюрный бизнесмен, хитрый, смелый, рискованный, но и определенно чувствительный, с непростой историей, судьбой, эмоциональный, решительный и очень со своей позицией персонаж, с явными и сильными задатками лидера.
    И это стоит в центре фильма и не увидеть это можно было только не посмотрев!
    Или просматривая на перемотке, или отвлекаясь, или через шоры различных препозиций.
    Например: 'Это очередное хаяло русского мира' в угоду мечтающего очернить матушку Русь подлого запада!'
    Что Вы и воплотили во втором своем комменте: ---Ещё добавить пьяного медведя,балалайку и можно ехать за "призами"---- !!!
    Еще раз повторюсь: это позиция непосмотревшего фильм!!
    (Хотя я, персонально, скорее согласен с позицией: мне очень неприятны очирнительные фильмы и приемы о росийской действительности, демонстрирующие только усугубленные недостатки, которые, хоть и присутствуют, но не являются единственной реальностью, но создают однобокий и отвратно-искаженный образ! НО, ... НО этот фильм не из их числа!)
    Этот фильм в сатирическо-юмористической манере, в которой усугубления и критиканства являются средством и темой осмеяния, в отличии от реалистично-серьюзного воплощения в тех 'шедеврах' что имелись в виду ранее.

    Ну, где-то так...... :)
    Удачь!

  • 07 янв 2017 13:08

    Надо же, как неожиданно, но очень даже ничего фильм!
    Просмотрев комментарии, - 'чудесно', 'налетай женская половина..', '.. до слез', 'новогодняя история ... ' - решил что чего либо ожидать не приходится, и, вот, явно ошибся!!!
    Полноценный последовательно развивающийся сюжет, достаточно динамичный, без мыльности, с юмором, при вполне достойной игре, качественном режисерском воплощении и с отличной картинкой!
    Разумные поступки героев (в смысле адекватности предложенных условий, вне применимости или возможности проявления в действительности)!
    Достаточно логично практически все, интересные типажи....
    Хорошие диалоги, многие даже очень, могуть дать почву для размышлений (даже так.)
    Вообщем, фильм оставил очень приятное впечатление!!!

    Конечно, кое какие моменты могут вызвать скептические мысли, но таких не много!!!!
    Моя отценка ------------------------------------------------------------- 8/10

  • 06 янв 2017 20:22

    Очень плохо!
    Такие артисты, а так все глупо, на штампах, без какого либо осмысления обстановки; зато с такими претензиями на интелигентность, возвышенность, разумность, правильность!
    Глупые взрослые, притом, без исключения, позерски-по-взрослому дети, ситуации вне смысла, но с требованием осмыслить серьезно!
    Не будь здесь Безруков, была бы самая банальная тупая мелодрама, с безсильными потугами быть комедией, которую не стал бы кто либо смотреть и оценивать 'отличным'.
    Но тогда бы она была спокойно на троечку; а с заявленной тенденцией на интеллигентность вызывывает резское раздражение именно за претензиозность при той же мелодрамной примитивности.

  • 06 янв 2017 17:42

    ==Banduraz== - благодарен за отзыв на мой коммент; хочу ответить, но нет возможности сейчас; не обещаю, но хотелось бы вскоре... Конечно, я отреагировал 'дерганно' - в соответствии с только что просмотренным... однако, так и сейчас осмысляю,... разве что в других выражениях... Позже...

  • 04 янв 2017 12:00

    Да, и мне также: серо, банально, скучненько. Показалось чем-то из 70ых
    И, особенно, при чем тут и колодец, и желаний, и чего там забыто?!?! (Хотя, как маркетинговый ход, меня, вот, завлек! )
    Вообщем, плохо ------------------------------------------------ 2.5/5

  • 03 янв 2017 23:40

    Офигеть!!!
    Коментарии - аут оф сенс!!!!
    (Спойлер!!! - предупредил!!!
    - карта фильма (в моем понимании):
    1,2 серии - дебильный ГРОТЕСК, зашкаливающий стеб (ну, за разумный уровен),
    3 серия - комедия, может даже КВН,
    4-я - сатирическая драма (ну, правда, по-окончании)!!!
    )
    И все... ВСЕ (!!!!) сделанно ОТЛИЧНО!!!!
    ... Моя история обращения к этому кино: ...
    Слушал 'Человек из телевизора' от 'Эхо Москвы'; дамочки (не ценю их позиции и передачи, но выбора нет) упоминают этот фильм, как 'нечто' в этом году...
    Смотрю первую серию, и думаю, 'свихнулись дамочки на наборе известных артистов'.. потому как ... 'А на что Вааще смотреть-то!!',... но терплю...
    ... и не могу остановиться... на эффектном стебе, ярком воплощении, динамичном сюжете, постоянно меняющемся направлении, неожиданным поворотам,.... да вааще, отличной игре, ВЕЛИКОЛЕПНОЙ режисуре, .... (я еще не осмыслил все качественности фильма --- да, не мини-сериала, а ФИЛЬМА!!!)
    Однако, явно ощущается дух Кустурицы.
    Во-первых, в музыке,... часто..., но и в духе - здесь тебе 'Кустурица в Городе', стеб не деревенский, а сегодняшний (?, или девяностых, .. давно не в России, не уверен).. классно все обставлено, отличная сценарная история, ОТЛИЧНО экранно воплощенна, совершенно не банально - - отдельное творчество, от которого бальзам по-жилам...
    А комментарии : ... не пойму:
    -- смешно и страшно. и это родина . это тяжело для понимания, но ... ----- а анекдоты тоже туда же?!?!? (кстати, анекдот о Елцине мне откровенно не понравился: ну, а как гротесковый элемент... особенно для бабушек.. -- хай буде...) --- короче, фильм не посмотрен комментатором ...
    -- Не могу понять как мог Ефремов сняться в таком фильме... --- думаю, туда-же: фильм не посмотрен!!!!
    -- Ещё добавить пьяного медведя,балалайку и можно ехать за "призами","Там" очень ждут продолжения "Страна ОЗ":). После каждой "обличительной" тирады "главного героя".... --- Опять туда же.... кому надо напрягатся досмотреть... я же все поняла!!!
    -- ......... Зачем я это смотрела ?....... -- могу ошибатся, но наверно и не смотрела!!!
    -- Да,эта роль конечно 100%е попадание для Ефремова ... --- Ну, пардонте, допускаю: как и все предыдущие.. : Ефремов выполнил качественно СОВЕРШЕННО не алкоголическую (ну, может и не так надо сказать, но, думаю, понятно) роль - Сорри за не согласие!!!!!!!!!!
    -- Как - то разъяснилось ко второй серии: это вариант " Карты, деньги, два ствола " с русским колоритом. ... --- Рад, что не хаяли, недосмотрев (как мне опять-же кажется), но, ну, никак не соглашусь на похожесть... Более того, заявляю, что я не осмысляю НИЧЕГО похожего в моем (эт лист) просмотре до сих пор этому фильму!!!!
    А по определению 'стиля' фильма я теряюсь: здесь и интенсивный гротеск (более того, как он должен быть), здесь и сатира, но так смазана другими направлениями, что и не согласишься; детектив или триллер - и это может осмыслиться, и даже оттенок драмы ...
    Короче - классный фильм --------------------------------------------------------------------------- 10/10
    --- ИСТОРИЯ; КЛАССИКА (уже) !!!! ---- (кто не согласен - увидите через лет десять!!! )

  • 02 янв 2017 12:23

    Не плохо, хотя простовато.
    Этакая элементарная мелодрама припудренная слегка мистикой или сказочной фантазией. Не очень органично, но, для новогоднего некритичного потока сознания вполне уместно.
    Сделано все вполне качественно со всех сторон. Просто не ахти сценарий.
    Но, ничего -------------------------------------------------------- 3.5/5

  • 27 дек 2016 19:20

    Мне фильм показался больше слабым, чем как либо значимым.
    Как обычно, неполохо смотрится воплощение Ефремова; мне действительно понравился и персонаж и воплощение учительницы английского; а образ Хабенского как раз наоборот: уж и не знаю, успех воплощения или недостаток ...
    Вобщем целом напомнило фильм 'Плюмбум', но слабее...
    ------------------------------------------------------------------------ 3/5

  • 20 дек 2016 08:15

    А никому не пришло в голову, что это просто-напросто пародия!
    Пародия на англо-образные, агато-кристовые детективчики раздела наследства в ограниченных группах, типа 12 негритят, чисто-английское-убийство (если не ошибаюсь) и массы похожих!
    Потому как серьезность воплощения и некоторых элементов и некоторых взаимосвязей радом с нарочито-анегтотичными моментами явно заявляет о намеренности и сознательности и актерами и режисеро-постановочным персоналом.
    И под таким углом фильм (сорри, сериал) смотрится вполне даже ничего!
    Мы с удовольствием посмотрели и повеселились вчера, досмотрев, не отрываясь, все 4 серии!
    Фильм, как двуликий Янус: кто хочет - увидит детектив, кто хочет - стеб!
    По-мне --------------------------------- 4/5

  • 19 дек 2016 16:17

    Ув ДНЕПР:
    Да нет, вроде никакой путаницы и не случилось. Ваши ответы вполне на той ветке куда и предполагались, и я, насколько понимаю, не промахивался с размещением.
    И никаких ни инцидентов, ни недоразумений, по-моему небыло абсолютно!
    Высказанное 'непонимание' совершенно не аргументация о чем-то, возможно, с другой ветки, а только информация, что я не догадываюсь, почему Вы так написали после: " Поговори с ней/Hable con ella….Ув alex5161_2....Вообще говоря, мои рекомендации .... ". Я не имел идеи о чем-либо возражать или что-то оспаривать; но высказался 'паралельно' Вашему ответу, хотя и не понял, что ему было причиной.
    Так что, никакого инцидента небыло и ничего Вы не путали с моей точки зрения; и мыслей, что Вы каким либо образом пытались изменить мою позицию у меня небыло ни секунды.
    И извинятся Вам совершенно не о чем!
    Я не воспринял Ваше высказывание об Альмодоваре как навязывание мнения, но, захотел высказать в чем мое неприятие его творчества!
    И спасибо за указанные имена: постараюсь не попадатся на их творчество!
    Спасибо за общение и ответы!

  • 19 дек 2016 15:37

    Меня фильм не впечатлил.
    Смотрелось, как-то, простовато, что-ли, более как демонстрацию техники и возможностей в противовес какой-то истории...
    Действительно, как-то, вроде, из прошлого фильмец...
    Значительно интересней было прочитать коментарии.
    И, хоть, и неплохо сделанно, в смысле снято и показанно, никакого интереса фильм не вызвал и не впечатлил - (может, и комплимент, но не для меня, то, что воспринялся как Голивудские пустышки с тенденцией на зрелищность!) ------------------------------------------------ 3/5

  • 19 дек 2016 15:30

    Симпатично и приятно и сделанно и смотрится, но, не очень понятно 'А зачем?!'
    Но, несмотря на это ----------------------- 4/5
    (Однако, что-то странное с рейтингом: на каждой позиции стоит по одному оценивающему, и внесенная оценка количества не изменяет, хотя результат узменяется!)


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther