English
AA
Центральное Интернет ТВ

Комментарий > alex5161_2

  • 28 фев 2017 22:58

    Девочки!!!
    Кто соскучился по Золушке?!
    Все сюда!!!
    Здесь все! И самам Золушка, в качестве гувернантки, и принц - милионерный бизнесмен, и мачеха - зловредная бизнесменша (правда в ее бизнес-потенцию мне поверить не удалось), и сестры в лице дочери мачехи и шофера принца, и карета-тыква в качестве платья-на-вечер, и туфелка в качестве колье, и, (а як-же!!) бал - увы - не маскарад, но,..... в отличие, все пучком!!!! - все утрясется и устаканется.... - ну, увы, таковые законы российской мелодрамы, кои преступать никакой классике неподобно!!!!
    Так что, детишки, поближе в круг, и давайте повкушам мудрость 'в сказке ложь ....' !!!!
    Ну а я, увы, уже не способен летать, и более чем ----------------------------------------------- 2.5/5 дать не способен!!!

  • 26 фев 2017 20:21

    Своебразная подача детективного сюжета мелодрамными методами!
    В середине уже хотелось отключить.
    Оказалось, все по-теме! Все уместно!
    Вообщем все оказалось интересно, хоть манера воплощения не единственный недостаток. Например, звуковое воплощение просто отвратно! Фон весь фильм заглушает слова!
    Но персонажи и выглядели вполне нормальными, практически реальными, если принять за допустимость бойцовские способности главного героя, что, в принципе, обоснованно и работой, и опытом.
    Вообщем, мне понравилось, хоть и с некотороми 'но' --------------------------------------------------------- 4/5

  • 23 фев 2017 23:36

    Да, ну а главного я и не сказал!
    Приятно смотреть гротесково-юморную накрутку. Ясно, что все усугубленно, но режисерски все воплощенно очень разумно.
    Я уж молчу о прекрасных работах артистов!
    Хотя, почему молчу: они отличны! ... !!!
    Рапопорт шикарна: реална, нестандартна, убедительна, .... я готов влюбится!
    Ефремков - ну скучно сказать 'маладец' , но, ведь, именно так!
    Самойленко - очень не дурно, но, что-то воплощается нечто интенсивно подавленное: думаю, требование режисера...
    То же и о Индеборга - хорошо, но, .... не впечатлило, чевось...
    Но, в целом, пять балов всем!!!
    Не то, что б шедевра, но радует!!!!!

  • 23 фев 2017 23:11

    А здорово!
    Второй раз посмотрел, и с удовольствием!
    Тема, вроде, и не воплощается: конец света не преподносится окружающим, но все крутится, будто знают... но это и не важно!
    Я бы сказал, что фильм похож на компиляцию, но так умело и интересно все скомпанованно, что (хотя и идея близости конца света и не превносится) все выглядит, как единое целое!
    Все персонажи такие живые! Поклон всем артистам!!
    Каждая минута полна содержания (ну, кроме заумничающей музыкальной концовки...)
    Очень впечатлило!
    Хотя и второй раз.. А и не вспомнил, пока не начал смотреть... а когда начал, остановится уже не захотел...
    --------------------------------------------- 4.5/5 - только за концовку - ну, не впечатлило окончание!

  • 23 фев 2017 19:38

    Очень качественно, но ПУСТЫШКА.
    И Даже понятна задумка: покажем-ка опять 'Любоф', но не совсем стандартными приемчиками!
    Но, ... и все!
    Вроде и среда не-банальная, ШИКовая; вроде и все персонажи не совсем статистические (и таки ДА, особенные, специфические, ну..у..у, заурядно-незаурядные.. из ТОЙ жизни, знаемой только из телевизора..), вроде и развитие 'любовной' истории выданно по-другому (хотелось бы сказать, 'особенно', 'необычно', но, вот, что-то не ложатся эти эпитеты к показанному), вроде и чудинка добавленна, и юмор предполагается (хотя, почему-то мне не улыбнулось ни на каких, даже потенциально юморных моментах: как-то общая скука заморозила лицевые мышцы напрочь...) , вроде и антураж есть, и атмосфера, и не замерзает,....
    А уж как снято и сыгранно очень даже неплохо (хоть ДНЕПР и не считает игру здесь удачной, мне кажется, сыгранно, как раз, очень даже ничего, особенно, учитывая небанальность персонажей и предлагаемых ситуаций)
    И снято, и срежисированно (во всем фильме чувствуется единая воля: персонажи чудаковаты, но разумно, и в меру; притом, многие; да и фильм идет в некотором роде чудаковато, но без перегибов и, где-то, на одном уровне ненормальности: явно, режисура!), и сыгранно... но,
    ... но,
    - как-то неинтересно, неуместно, не прилагаемо, и даже не органично: любовная канва неуместна с предложенными условиями воплощения!
    Вооппшем, еех, не-туды... А веть красива... абидна, да?!?! - -------------------------------------------------- 2/5

  • 27 янв 2017 12:28

    А-аа-а .... , нормальная мелодрамка, на троечку : типа, 'можно перенести и даже нехай крутится', но, вот зайдя через около недели, не могу вспомнить.. Вот знакома картинка, лица, вроде и о названии чего-то там гдето на просторах памяти (или безпамятсва), а вспомнить неудается...
    Но, описание помогло: и, как сказал, ничего ни особенного, ни интересного, хотя спасибо, что уж не тошнотворно
    ----------------------------------------------------- 3 / 5

  • 19 янв 2017 15:23

    Сложно, накрученно, но интересно!
    Как всегда, ЧЗ - на высоте по качеству и воплощению!
    ------------------------------------------------------- 4 / 5

  • 19 янв 2017 15:19

    А это 'зеркало', при, вобщем, интересной фантастической идее (благодаря коей, думаю, и имеет этот эпизод такую высокую (далеко не заслуженную) оценку), получилась глупая мелодрама, в которой основная идея наивно бессмысленна.
    Здесь не то, что применение самой фантастической идеи не выдерживает критики, здесь само приложение явно является откровенной ложью и пренебрежением каким либо здравым смыслом в угоду зрительского внимания (или финансов)!
    Что я имею в виду:
    --- если не смотрел и планируешь, то, лудше дальше не читай: испортит восприятие фильма -----
    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    - то, что главные героини обе старушки на последних днях жизни, а в мечтах они 'рассекают' на сексуальной энергии: такого быть не может никак! Не о том думается на старости. Да и даже не то, что думается, но и возможностей просто нет: нет уже физиологичной базы, что и является драйвером ощущений, эмоций, желаний и интересов!
    Это только наивным подросткам можно, сорри, впарить такую идею: на старости будете виртуально рассекать по барам и наслаждатся сексом по-полной!
    (Еще какие-то были претензии помельче уже и по деталям, но,как-то невспоминается сейчас...)
    Вообщем, неудачная серия, незаслуживающая быть в ЧЗ и изрядно разочаровавшая!!!

  • 19 янв 2017 15:03

    В общем целом смотрибельно, хотя, немудренно и, конечно, до уровня идей и предположений 2 первых сезонов здесь далеко.
    ------------------------------------------------------- 3,5 / 5

  • 19 янв 2017 14:58

    ... И вот ведь что интересно: "(в добавление, ... " - вывели, а то, к чему 'добавление' как-то и не появилось!
    А претензий к контексту быть не могло! Я всего лишь сказал, что ....
    ....
    Фильм изрядно неудачный!
    И, хотя, как и все Черные зеркала сделан качественно и полноценно, содержание - на 2/10
    Все герои какие-то бараны, которых некто 'а-ля' умненький впоймал за ..., т.е. держит на крючке, вроде бы!
    И ни попыток взбрыкнутся, ни попыток чего либо выяснить, ни просто послать подальше ни у кого нет и в помине!
    Зато застрелится - на это духа хватает!
    Вообщем, очень слабо в линии этого 'сериала', если так можно назвать такую вот подборку, как 'Черное Зеркало'
    ... ------------------------------------------------ 2,5 / 5
    ....
    Для еТВнета: Исправте или уберите, пожалуста, описание: "Фильм состоит из трех несвязанных между собой эпизодов, ..."
    Это не так!
    Не подходит это ко всем а-ля 'сезонам' ЧЗ
    Спасибо!

  • 15 янв 2017 19:36

    .... (в добавление, увидев 'фантастика' в категориях) И где здесь фантастика?!?!

  • 15 янв 2017 19:34

    Очень плохо, по-моему!
    Качество - как на всех 'зеркалах' - полноценное, но...
    - история, просто чушь!
    Все персонажи - какие-то бараны безмозглые!
    Восприятие манипуляции - как у детей!
    Никакого контекста будущий технологий; тупая бессмысленная история о невозможных людишках, неспособных мыслить - не верю: только в кино!
    Непонравилось и даже расстроился за потеряное время!!!
    ----------------------------------------- 2 / 5

  • 15 янв 2017 11:58

    Вот убрать бы имя 'Моссад', заявить о каком-либо частном агенстве или какой либо несущественной агентурной или 'проблемо-разрешающей' конторе, может и приемлимее принималось бы.
    А на сейчас, как-то, несерьезно, наивно, неразумно и неубедительно все: и персонал, и отношения внутри, и задания, и методы отбора (а какого либо обучения я пока и не увидел вовсе), и принимаемые решения и выводы, и показанные способы разрешений конфликтных ситуаций... - ну все как-то наивно и будто бы излагается кому-то недоразвитому, может школьникам 10-13 лет или кому-то с некоторыми отклонениями в умственном развитии.
    Кстати, мне вот такой 'дух, арромат' примитивности слышится от всех Израильский фильмов, насколко они попадалиць нас моем пути...
    И еще закралась мысль: не умышленно ли о Моссаде распространяется вот такая, наивная информация (вспоминается прочитанная несколько лет назад книжёнка 'Я из Моссада', если не ошибаюсь с названием.. но, что-то похожеее): тоже, вот как-то наивно и банально воплощались тренировочные задания. (В отличии, например, от аналогичного о ГРУ в 'Аквариум' Суворова.)
    (на первых 3 сериях) ------------------------------------------- 3 / 5

  • 12 янв 2017 23:49

    Досмотрел!
    Да, должен сказать, что, таки, как часто бывает 'начали за упокой, а закончили ... ' на халяве!
    И, обдумывая, а что было делать?! .... вопросы....
    Так и выходило!
    Первая половина была и интрига (ну, кое где) и экзотика, ... а развернуть было некуда!
    Потому как это было в стиле анекдота, где окончание не предполагается...
    Ну, и, начало получилось; а вот развертывание не складывалось и не сложилось!
    Ну, в самом деле, буквально по смыслу, ну, что можно было сделать с такими двумя совершенно не совместимыми типами?!
    Хотя, именно на этом выстроилась качественность первой части!!
    Дальше - даже банально: ее в его условия; потом его в ее условия; и надо завершать...
    Так что, претензии к 8-й серии я не осмысляю!
    По-моему, сделано вполне органично, хоть и не очень креативно, но именно разумно!
    Думаю, что, все претензии коментаторов вылились на последние минут 5: там, где все полюбовались, поцеловались, .... Да - это в конце было отвратительно бессмысленно - ну, просто, 'с новым годом, товарищи!!!!' Но это не вся 8-я серия!!!
    Явно качество после 4й серии упало до скучной 3/5, но претензии к именно 8й серии я не поддерживаю!
    Вообщем ----------------------------------------------------------- 3.5 / 5

  • 12 янв 2017 13:40

    Ну вот, еше один отличный сериалчик!
    Очень здорово! (эт-лист, до сих пор, на первых 4 сериях!!!)
    Хотоший сюжет. Не что б открытие или откровение, но, ведь, истина в деталях!
    А детали классные!
    Все персонажи воплощены очень здорово, цельно, натурально, крассочно - в смысле, каждый персонаж не скучная обыденная личность, но со своим коллоритом и заметной персоналностью!
    Особенно классно сделанна именно главная героиня!
    ( Не пойму, какие претензии у --- tatianapo17 --- : "... Очень слабая актриса в главной роли. ...."
    По-моему, как раз наоборот! Так естественно и живо воплощена этакая экстровагантная и эксентрическая особа, с очень убедительной реалистичностью! Мне воспринимается явной удачей Александры Бортич! Разве что сам персонаж вызывает раздражение?! Но, у меня, например, нет! )
    Да все играют отлично!
    И ситуации, и действия, и конфликты, и реакции - все воплощено очень правдоподобно и убедительно!
    И динамика и конфликтность, т.е. напряженность ситуации поддерживается очень находчиво и правдоподобно!
    Снято красиво, ярко! Никаких проблем со звуком!
    Прекрастно смотрится, бальзам на душу!!!
    ---------------------------------------------- (на 1-4 серии --- 4.5 / 5)
    Хотелось бы, что б не испортилось. (Обнадеживает, что только 8 серий!)

  • 12 янв 2017 13:18

    ... Исключительно, справедливости ради!!
    Так как в коментариях к этому сериалу здесь интенсивно звучит негатив (а позитивные несколко отзывов как-то очень 'лаконичны' (ну, исключая мой пост)), я подумал, что будет справедливо добавить еще один 'позитивчик'!
    Вот какой взгляд на этот фильм я услышал на 'Эхо Москвы' в 'Телехранитель' за 8 Января, 2017 от Елены Афанасьевой (как бы я или кто либо не относился к ней и к ее мнениям, но, все же, она проффесионал и человек достаточно эрудированный в теле- и кинопродукции!)
    Перечисляя "... Прекрасные, действительно, сериалы у ТНТ есть. ..." вот как она отозвалась об этом:
    --- " И под самые новогодние дни всего 4 серии были «Пьяной фирмы». Очень сложный жанр, это и не фарс, и не трагикомедия – это что-то вместе. Если вы пропустили, посмотрите тоже – удивительное такое сплетение всего. Иной раз кажется полным сюром, иной раз очень смешно, весело, много прекрасных актеров – кого только нет." ---
    (Не думаю, что она прочитала мои высказывания перед этим :) )
    Вот !!!

  • 11 янв 2017 14:32

    Ув. DNIPRO19 -
    Спасибо за рекомендацию!
    Да, сайт 'кинопоиск' я знаю, имею там аккаунт и иногда использую именно для информации!
    ( Кстати, так же, полезный в аналогичном качестве сайт 'imhonet.ru'. Рекомендую, так же! )
    Но, вот, в качестве рекомендательности, или, точнее, восприятия впечатлений 'непредвзятой публики' мне, таки, еТВнет кажется более приемлемым, хотя и не компетентно презентабельным.
    На кинопоиске отбор 'комментариев' - по претензиальности на рецензию, на некое критическое обозрение, что утомляет и достает! Каждый норовит пересказать и воплотить в своем видении и осмыслении. А вот этого - читать 'умных', точнее, умничающих людей мне не интересно!
    Мне существенно интереснее видеть именно эмоциональные реакции, что более представлено здесь. (Поэтому, в комментариях хочется видеть относящиеся к фильму высказывания, а не 'воздушные поцелуйчики' или 'соль на хвост', или, вот, то, что я сейчас пишу…..: но, уж взялся ответить ... )
    И я понимаю и осмысляю, что объективности здесь не найдешь по разным причинам, но некий фон узреть можно (с определенными поправками ... с опыта восприятия комментариев. ... Хотя, в этом - век живи, век учись, ... если не надоест.)
    А, вообще, вот, Вы сказали --- ' ... попадаете на какие-то неудачные проекты', ---- - ну, я считаю, в последнее время себя удачливым: где-то в недельном интервале мне посмотрелось несколько совершенно недУрных работ: ' Пьяная фирма', 'Я люблю своего мужа', и даже 'Мавр сделал свое дело ' (в качестве неплохой пародии)!
    А если на один качественный фильм приходится лицезреть 10 'никаких', то это не самый худший результат!
    ИМХО!
    Ну, и не всегда хочется смотреть заумные и качественные фильмы... Бывает иногда и мишуру легковесную душа приемлет... :) (Вот только пошлости никогда не хочется... не в плане сексуальных тем, а в плане лжи, очковтирательства, спекуляций на позитивах, лозунгообразности, ... и т.д. и т.п.)
    И Ваши, ДНЕПР, комментарии, я воспринимаю и ценю; знаю, что положительный отзыв с большой вероятностью указывает на знАчимый фильм. И, все же, не всегда, (что само собой) наши восприятия фильмов совпадают. И, иногда, мне Ваши негативные оценки выглядят 'не тем настроением' в момент просмотра или неоправданными ожиданиями иногда, ... но, спасибо за обширную работу в аннотациях и отметках качественных фильмов!
    Так же как и за этот ответ моим неудачам :) на просторах еТВнета!
    Всех благ!

  • 11 янв 2017 13:29

    Очень легенько, совсем слегка криминально-детективно, больше - будни героев, которые тоже люди, достойные мелодрамы.
    Вообщем,малоинтересно и даже скучно.
    Просто, все что показывается существует только в момент показа и может ( а может и не) использоватся (а не существовать в объективности героев) когда нибуть позже....
    Скучно --------------------------- 3 / 5

  • 11 янв 2017 13:18

    Плохо!
    Как непомню-кто метко выражается на таковое - >>> балэт трахтаристоу! <<<<
    Метко в целом!
    Бизнесмен - банкир, поближе оказывается примитивным мужланом, только и выискивающим шанс чего либо отметить да поднять тему: 'ты меня уважаешь?'
    Гламурные барышни - те же домохозяйки или рыночные торговки.
    Практичный приспособленец и карьерист - тоже, оказывается лентяй и забулдыга, истеричный дебил. И как он добрался до позиции, с кототрой фильм начинается?! Загадка!!
    Ну, вообщем, все НОРМАЛЬНЫЕ люди, каковыми, видимо афторы видят народонаселение, или, чем являются сами: зависит от степени сынизма и интеллекта онных...
    Очень плохо!
    И ничего тут доброго, милого или замечательного: вначале так кажется, но, вскоре все воплощаются во всей своей красе --- ТОШНО!!!
    -------------------------------- 2 / 5

  • 10 янв 2017 14:10

    Сделана вторая попытка просмотра!!
    Опять неудача!
    Вообще-то, назрел вопрос (уж не знаю к кому, или к еТВнет, или к тем, у кого еТВнет берет инфу о фильме) - гдер тут 'Криминальный, Детектив' ?!?!
    - это мелодрама, воплощеная на фоне вроде-бы некоего расследования!!!
    Мелодрама - фиговая!
    Расследование - скорее интервью со списком вопросов под мелодраму.
    " - Как вы могли полюбить женатого?! Вы знали, что у него семья?!"
    - это из вопросов следователя, кстати!
    ... Ну ладно, по-приему можно пригрести сюда 'детектив' . но ОТКУДА ЗДЕСЬ 'криминальный'?!?!?
    ... Загадка!!!! - вот, оказывается, где детектив!!!
    Вообщем, первый раз осилил 5 серий, на сегодня уже доспал до 8-ой!
    Прогресс налице!!!
    Ну-у..., кто знает, может под конец и приснится чего-нить сногшибательное, и я разольюсь в хвалебной хуле гениям шедевра, доведшим меня до озарения!!!
    Ждемс......
    ----------------------------------------- ну, пока ---- 2 / 5 (за дробленный сон снижаю отценку! Вот так!: строгий, но справедливый!! )

  • 10 янв 2017 13:18

    Да уж; точо, проще некуда!!!
    Точнее, 'розовее' очков не бывает!!!
    Вообще-то, крайности сходятся: апсолтное слюнявое 'добро', позитивчико-оптомистюнчик в реальности близок к брызжещуму ядом и кровью кошмарному злобню с выпученными налитыми кровью глазами! (Доказывать не буду: из серии 'легко видеть'! :) )
    И хотелось бы принять, но ведь такая несусветная 'ребята, давайте жить дружно', что и сказать нечего.
    Так уж хочется авторам сделать мир, помыслы, людей добрыми, чесными, чистыми .... что вот ... (что? - да черт его знает - опят же и слов нет!!!)
    Воопшем, нечего сказать - кина харошая!
    -------------------------------------------------- 2.5 / 5

  • 10 янв 2017 12:55

    Непонятно, что тут находят .. не то, что хорошего, но даже приемлимого ?!
    Все в целом, без какого либо --смотреть с "пристрастием"--, очень примитивно и упрощено до невозможности.
    Все на уровне почитателей 'каламбурчика' : " - ... спасибо!, - Не булькает! "
    Поступки, решения ситуаций, да и сами случающиеся ситуации - некое валенкообразное мировозрение.
    Поведение всех героев - просто вне какой-либо критики.
    Ну, например (в первых 2х сериях): наш мачо приводит в дом опекаемых мать с ребенком, и жена и дочь - апффсолютно есссесно - делают вывод: любовницу привел, вместе с ребенком!!! :):):):)
    Умора!!!
    На какой ступеньке эволюционной лестницы надо быть, что такое решить?
    А вопрос скорее не о персонажах женщинах, а о режисере, воплотившем этакое чюдо!!!
    А этот мафиозный исполнитель, играющий крутого американского сицилианца!
    Или это ораз такой тупой! Типа: 'да это ж шутка юмора' ?!?!
    Нет! Это диагноз авторам фильма!!!
    А какой крутняк: сициляк (назовем его так, для краткости) приезжает 'разобратся' с неудачливым исполнителем; вылезает из машины и, ... нет, ну а как же иначе..., достает автомат (и чё не гранатомет ?!?!?) и неспеша, размахивая налево-и-направо, предусмотрительно прячет его под длинный черный кожаный плащ!
    Фантастика!!!
    Потом он крадучась, что б кто не заметил (?!?!), пробирается к двери.... А вот приехать, войти как друган, и порешить свое черное дело - вот, никак, слишком просто; незвучит!
    А, .... это я тупой: не понял, что это умная фишка такая, что зрителей понапрягать, специально аффторами скреативленна!!!
    Ну ладно, невъехал; уж простите, уважаемая редакция, мою недогоняемость!
    (Вообще, надо было гаубицу притаранить, и - в окно! Вот бы эффектов можно было бы показать! А объект пусть бы в другом доме сидел, усмехаясь! Да, не догнали творцы; надо было меня спросить! Поторопились, поспешили!!!)
    ....
    Ну, я вот, тоже 2 серии добросовестно добил и -- .. вроде спать надо... но нет... начинаю смотреть третью серию... --- кому-то так, а я вот, слабак, не смог себя заставить продолжать, хоть и спать не хотелось!
    ...
    Можно б было воспринять пародией, но, что-то не получается: как-то серьезно все!
    Даже играть все пытаются, и даже получается: все персонажи похожи на дядей-Васей-сантехников, а дамы - на тетей-Клав-на-рынке!
    ---
    Ну, в общем, не сказать, что полный отстой, но, или зрители у них быдло-не-смыслящее, или авторы где-то сами оттуда, но, уж так примитивно, что и под чистку картошки или глажку шнурков все равно - СКУЧНО!
    ------------------------------------------------------------------- 2.5 / 5

  • 09 янв 2017 15:36

    Во-первых, на банальных шаблонах;
    во-вторых, с логическими нестыковками;
    а вообщем, скучно, монотонно, бессмысленно и очень узнаваемо и старомодно.
    Посмотрел как триллер, и остался у разбитого корыта: - не ищи конкретную тематику, ищи что -либо обещающее :) - подумалось.
    (Надеюсь, не попасть на этот фильм снова...) ------------------------------------- 2/5

  • 07 янв 2017 15:03

    ==Banduraz==
    --- ..Мне кажется дебильный ГРОТЕСК,это уже, нечто "зашкаливающее":)... ---
    - ну, может быть Вы именно так имеете в виду, а я сказал о другом: прием может быть по-тупому воплощен, использован или применен и НЕ БЫТЬ как-либо 'зашкаливающим за пределы разумного', за рамками адекватности;
    Так же прием может быть за рамками разумности и НЕ БЫТЬ тупым или глупым!

    Со второй и в 3-й серии ситуации становятся более адекватными и выглядят как самостоятельные шутливые зарисовки, что и напомнило мне о КВНе. Хотя, конечно, это субъективно, и, возможно, мое восприятие просто адаптировалось к манере шутить (хотя мне так не кажется; но, пересматривать, что б кому либо чего либо доказать я не собираюсь! Хотя бы потому, что я высказал свое эмоциональное осмысление, что и хотел воплотить, а не судебно-доказательную базу!)

    Ну а в 3 и 4-й серии, во-первых, появляется некая детективно-триллерная составляющая, по мере воплощения эпизодов прошлого, и поворачивается именно к трагикомедии, что завершается воплощением, которого достаточно для объявления фильма драмой!

    Вот так и 'нарисовалась' моя 'дорожная карта' фильма!
    Хотя, мне не нравится Ваш лэйбл 'дорожная карта', т.к. подразумевает некое 'руководство по прохождению', чего я никому не предлагаю, а только излагаю (поделиться что бы) свое вИдение общей схемы выстроенности фильма!

    Насчет "духа Костурицы" (почему кОстурицы - я такого не нашел; я о режисере Эмире Кустурица) - во-первых, его стиль напоминает часто использованная мызыка: этакое сумашедше дерганое в быстром темпе нечто в фольклерно-рокковом стиле а-ля сербско-венгро-югославкое-цыганское прыгательно электрошоковое нечто....
    Так же, применяемые шутки того именно упомянутого туповатого, зашкаливающего (мягче сказать, хулиганского) гротеска в шутках, что мне ассоциируется именно со стилем Кустурицы, (наверно по 'Черная кошка, белая кошка', мне думается, особенно по эпизоду свадбы... если я не ошибаюсь).... (Кстати, мне кажущаяся схожесть далеко не плюс, т.к. я Кустурицу никогда не воспринимал положительно: просто, показалась стилистическая схожесть)

    А роль Ефремова изрядно шире, ... да нет, просто не в канве некоего алкаша, как Вы дважды указываете к кометариях!!!
    Сказать такое можно было именно на первой, может, второй серии.
    По всему фильму, герой Ефремова авантюрный бизнесмен, хитрый, смелый, рискованный, но и определенно чувствительный, с непростой историей, судьбой, эмоциональный, решительный и очень со своей позицией персонаж, с явными и сильными задатками лидера.
    И это стоит в центре фильма и не увидеть это можно было только не посмотрев!
    Или просматривая на перемотке, или отвлекаясь, или через шоры различных препозиций.
    Например: 'Это очередное хаяло русского мира' в угоду мечтающего очернить матушку Русь подлого запада!'
    Что Вы и воплотили во втором своем комменте: ---Ещё добавить пьяного медведя,балалайку и можно ехать за "призами"---- !!!
    Еще раз повторюсь: это позиция непосмотревшего фильм!!
    (Хотя я, персонально, скорее согласен с позицией: мне очень неприятны очирнительные фильмы и приемы о росийской действительности, демонстрирующие только усугубленные недостатки, которые, хоть и присутствуют, но не являются единственной реальностью, но создают однобокий и отвратно-искаженный образ! НО, ... НО этот фильм не из их числа!)
    Этот фильм в сатирическо-юмористической манере, в которой усугубления и критиканства являются средством и темой осмеяния, в отличии от реалистично-серьюзного воплощения в тех 'шедеврах' что имелись в виду ранее.

    Ну, где-то так...... :)
    Удачь!

  • 07 янв 2017 13:08

    Надо же, как неожиданно, но очень даже ничего фильм!
    Просмотрев комментарии, - 'чудесно', 'налетай женская половина..', '.. до слез', 'новогодняя история ... ' - решил что чего либо ожидать не приходится, и, вот, явно ошибся!!!
    Полноценный последовательно развивающийся сюжет, достаточно динамичный, без мыльности, с юмором, при вполне достойной игре, качественном режисерском воплощении и с отличной картинкой!
    Разумные поступки героев (в смысле адекватности предложенных условий, вне применимости или возможности проявления в действительности)!
    Достаточно логично практически все, интересные типажи....
    Хорошие диалоги, многие даже очень, могуть дать почву для размышлений (даже так.)
    Вообщем, фильм оставил очень приятное впечатление!!!

    Конечно, кое какие моменты могут вызвать скептические мысли, но таких не много!!!!
    Моя отценка ------------------------------------------------------------- 8/10

  • 06 янв 2017 20:22

    Очень плохо!
    Такие артисты, а так все глупо, на штампах, без какого либо осмысления обстановки; зато с такими претензиями на интелигентность, возвышенность, разумность, правильность!
    Глупые взрослые, притом, без исключения, позерски-по-взрослому дети, ситуации вне смысла, но с требованием осмыслить серьезно!
    Не будь здесь Безруков, была бы самая банальная тупая мелодрама, с безсильными потугами быть комедией, которую не стал бы кто либо смотреть и оценивать 'отличным'.
    Но тогда бы она была спокойно на троечку; а с заявленной тенденцией на интеллигентность вызывывает резское раздражение именно за претензиозность при той же мелодрамной примитивности.

  • 06 янв 2017 17:42

    ==Banduraz== - благодарен за отзыв на мой коммент; хочу ответить, но нет возможности сейчас; не обещаю, но хотелось бы вскоре... Конечно, я отреагировал 'дерганно' - в соответствии с только что просмотренным... однако, так и сейчас осмысляю,... разве что в других выражениях... Позже...

  • 04 янв 2017 12:00

    Да, и мне также: серо, банально, скучненько. Показалось чем-то из 70ых
    И, особенно, при чем тут и колодец, и желаний, и чего там забыто?!?! (Хотя, как маркетинговый ход, меня, вот, завлек! )
    Вообщем, плохо ------------------------------------------------ 2.5/5

  • 03 янв 2017 23:40

    Офигеть!!!
    Коментарии - аут оф сенс!!!!
    (Спойлер!!! - предупредил!!!
    - карта фильма (в моем понимании):
    1,2 серии - дебильный ГРОТЕСК, зашкаливающий стеб (ну, за разумный уровен),
    3 серия - комедия, может даже КВН,
    4-я - сатирическая драма (ну, правда, по-окончании)!!!
    )
    И все... ВСЕ (!!!!) сделанно ОТЛИЧНО!!!!
    ... Моя история обращения к этому кино: ...
    Слушал 'Человек из телевизора' от 'Эхо Москвы'; дамочки (не ценю их позиции и передачи, но выбора нет) упоминают этот фильм, как 'нечто' в этом году...
    Смотрю первую серию, и думаю, 'свихнулись дамочки на наборе известных артистов'.. потому как ... 'А на что Вааще смотреть-то!!',... но терплю...
    ... и не могу остановиться... на эффектном стебе, ярком воплощении, динамичном сюжете, постоянно меняющемся направлении, неожиданным поворотам,.... да вааще, отличной игре, ВЕЛИКОЛЕПНОЙ режисуре, .... (я еще не осмыслил все качественности фильма --- да, не мини-сериала, а ФИЛЬМА!!!)
    Однако, явно ощущается дух Кустурицы.
    Во-первых, в музыке,... часто..., но и в духе - здесь тебе 'Кустурица в Городе', стеб не деревенский, а сегодняшний (?, или девяностых, .. давно не в России, не уверен).. классно все обставлено, отличная сценарная история, ОТЛИЧНО экранно воплощенна, совершенно не банально - - отдельное творчество, от которого бальзам по-жилам...
    А комментарии : ... не пойму:
    -- смешно и страшно. и это родина . это тяжело для понимания, но ... ----- а анекдоты тоже туда же?!?!? (кстати, анекдот о Елцине мне откровенно не понравился: ну, а как гротесковый элемент... особенно для бабушек.. -- хай буде...) --- короче, фильм не посмотрен комментатором ...
    -- Не могу понять как мог Ефремов сняться в таком фильме... --- думаю, туда-же: фильм не посмотрен!!!!
    -- Ещё добавить пьяного медведя,балалайку и можно ехать за "призами","Там" очень ждут продолжения "Страна ОЗ":). После каждой "обличительной" тирады "главного героя".... --- Опять туда же.... кому надо напрягатся досмотреть... я же все поняла!!!
    -- ......... Зачем я это смотрела ?....... -- могу ошибатся, но наверно и не смотрела!!!
    -- Да,эта роль конечно 100%е попадание для Ефремова ... --- Ну, пардонте, допускаю: как и все предыдущие.. : Ефремов выполнил качественно СОВЕРШЕННО не алкоголическую (ну, может и не так надо сказать, но, думаю, понятно) роль - Сорри за не согласие!!!!!!!!!!
    -- Как - то разъяснилось ко второй серии: это вариант " Карты, деньги, два ствола " с русским колоритом. ... --- Рад, что не хаяли, недосмотрев (как мне опять-же кажется), но, ну, никак не соглашусь на похожесть... Более того, заявляю, что я не осмысляю НИЧЕГО похожего в моем (эт лист) просмотре до сих пор этому фильму!!!!
    А по определению 'стиля' фильма я теряюсь: здесь и интенсивный гротеск (более того, как он должен быть), здесь и сатира, но так смазана другими направлениями, что и не согласишься; детектив или триллер - и это может осмыслиться, и даже оттенок драмы ...
    Короче - классный фильм --------------------------------------------------------------------------- 10/10
    --- ИСТОРИЯ; КЛАССИКА (уже) !!!! ---- (кто не согласен - увидите через лет десять!!! )

  • 02 янв 2017 12:23

    Не плохо, хотя простовато.
    Этакая элементарная мелодрама припудренная слегка мистикой или сказочной фантазией. Не очень органично, но, для новогоднего некритичного потока сознания вполне уместно.
    Сделано все вполне качественно со всех сторон. Просто не ахти сценарий.
    Но, ничего -------------------------------------------------------- 3.5/5

  • 27 дек 2016 19:20

    Мне фильм показался больше слабым, чем как либо значимым.
    Как обычно, неполохо смотрится воплощение Ефремова; мне действительно понравился и персонаж и воплощение учительницы английского; а образ Хабенского как раз наоборот: уж и не знаю, успех воплощения или недостаток ...
    Вобщем целом напомнило фильм 'Плюмбум', но слабее...
    ------------------------------------------------------------------------ 3/5

  • 20 дек 2016 08:15

    А никому не пришло в голову, что это просто-напросто пародия!
    Пародия на англо-образные, агато-кристовые детективчики раздела наследства в ограниченных группах, типа 12 негритят, чисто-английское-убийство (если не ошибаюсь) и массы похожих!
    Потому как серьезность воплощения и некоторых элементов и некоторых взаимосвязей радом с нарочито-анегтотичными моментами явно заявляет о намеренности и сознательности и актерами и режисеро-постановочным персоналом.
    И под таким углом фильм (сорри, сериал) смотрится вполне даже ничего!
    Мы с удовольствием посмотрели и повеселились вчера, досмотрев, не отрываясь, все 4 серии!
    Фильм, как двуликий Янус: кто хочет - увидит детектив, кто хочет - стеб!
    По-мне --------------------------------- 4/5

  • 19 дек 2016 16:17

    Ув ДНЕПР:
    Да нет, вроде никакой путаницы и не случилось. Ваши ответы вполне на той ветке куда и предполагались, и я, насколько понимаю, не промахивался с размещением.
    И никаких ни инцидентов, ни недоразумений, по-моему небыло абсолютно!
    Высказанное 'непонимание' совершенно не аргументация о чем-то, возможно, с другой ветки, а только информация, что я не догадываюсь, почему Вы так написали после: " Поговори с ней/Hable con ella….Ув alex5161_2....Вообще говоря, мои рекомендации .... ". Я не имел идеи о чем-либо возражать или что-то оспаривать; но высказался 'паралельно' Вашему ответу, хотя и не понял, что ему было причиной.
    Так что, никакого инцидента небыло и ничего Вы не путали с моей точки зрения; и мыслей, что Вы каким либо образом пытались изменить мою позицию у меня небыло ни секунды.
    И извинятся Вам совершенно не о чем!
    Я не воспринял Ваше высказывание об Альмодоваре как навязывание мнения, но, захотел высказать в чем мое неприятие его творчества!
    И спасибо за указанные имена: постараюсь не попадатся на их творчество!
    Спасибо за общение и ответы!

  • 19 дек 2016 15:37

    Меня фильм не впечатлил.
    Смотрелось, как-то, простовато, что-ли, более как демонстрацию техники и возможностей в противовес какой-то истории...
    Действительно, как-то, вроде, из прошлого фильмец...
    Значительно интересней было прочитать коментарии.
    И, хоть, и неплохо сделанно, в смысле снято и показанно, никакого интереса фильм не вызвал и не впечатлил - (может, и комплимент, но не для меня, то, что воспринялся как Голивудские пустышки с тенденцией на зрелищность!) ------------------------------------------------ 3/5

  • 19 дек 2016 15:30

    Симпатично и приятно и сделанно и смотрится, но, не очень понятно 'А зачем?!'
    Но, несмотря на это ----------------------- 4/5
    (Однако, что-то странное с рейтингом: на каждой позиции стоит по одному оценивающему, и внесенная оценка количества не изменяет, хотя результат узменяется!)

  • 19 дек 2016 15:23

    Нет, ну симпатично!
    Уж не говорю о красивой героине и ее великолепной фигуре, но и рассуждения мне выглядят так же интересно и эстетично!
    Разве что коротко, но, уж лудше коротко, чем бессмысленно растянуто!
    ----------------------------------- 4.5/5

  • 19 дек 2016 15:17

    Нет, ну ничего не понял!
    Одна сцена и один разговор: и этого достаточно, чтоб называтся завершенной, пусть и короткометражной, но работой?!
    Не согласен!
    По-мне, рекламный ролик, не более! Хоть и качественно! -------------------- 3/5

  • 19 дек 2016 15:13

    Не сказать, что впечатлило, но и отозватся полностью негативно не хочется.
    Претензий к игре и вобще к качественности у меня нет: все сделанно очень неплохо.
    А формат рассказов, как выглядит мне эта компиляция, не мой формат!
    Но, игра - на хорошем уровне, и это приятно! ---------- 3.5/5

  • 19 дек 2016 15:05

    Из серии 'начали за здравие, а закончили...' увы!
    Неплохо в начале этакое детективно-криминалненкое повествование с хорошей игрой и режисурой (в общем), однако, постепенно изменяющееся в направлении к мелодрамности и наивной сказочности...
    Вообщем, заканчивается этакой новогодней романтической сказочкой!!!
    А начальная задумка и исполнение были достаточно обещающими и неплохо воплощенными!
    ------------------------------- 3/5

  • 19 дек 2016 14:59

    Фильм, конечно, сильный, но полностью осмыслить логику и прочинность мне не получается!
    Какое осмысление не натянешь на увиденное, все равно, что-то откуда-то торчит голым и неприкрытым.
    Но, смотрелось с интересом! ----------------------------------------------------- 4/5

  • 19 дек 2016 14:51

    Ох... !
    Домучал! (Ну и крепкий я мужик, раз такое геройски вынес!) (Правда, зачем, так и не выяснил! Но,... взялся за гуж ... Вообщем, сила воли, оно, чего там: что есть, то есть!)
    Ну а серьезно: И ведь неплохо начиналось первые серии 2-3.
    Я было, даже, решил, что это будет набор разных историй каждая на 2-4 серии.
    Казалось, ну все, и в 4-й серии уже будет нечего показывать! (Как же наивен я был; притом раза четыре на протяжении 16ти серий, снова и снова!), но, аффторы проявили смекалку и находчивость, и виртуозно наваяли продолжение за продолжением!
    Признаюсь, повороты сюжета, таки удивляли и возвращали желание продолжать насиловать себя, несмотря на то, что количество ляпов нарастало, мелодрамной примитивности малосвязанной с сюжетом прибывало, а звуковое воплощение превратилось в какой-то кошмар, который приходилось мужественно преодолевать в тщетном стремлении увидеть чо-нить вразумительное!
    Однако, чем дальше в лес, тем дубовее!
    Накрутили всякого и так и этак, а когда надо как-то раскручивать - пиф-паф, ... и идут все лесом, включая здравый смысл, после любимых телезрителей....
    В общем, я себе сочувствую за выброшенное время и наивную доверчивость на первых 2-3 сериях! ---------------------------- 2.5/5

  • 19 дек 2016 14:27

    Фильм показался банальным хоть и неплохо воплощенным.
    Все ну очень предсказуемо и ожидаемо!
    Персонажи банальны и малоинтересны!
    Вообще фильм вызвал ощущение продукции 70-80 годов по использованным типажам, воплощенной историйке и примененным приемам!
    Герой - работяга, хоть и шебуршной, но наш, советский, правильный рубаха парень, трудяга и герой (однако, к деньгам относится как-то не по-советски: во-первых, у него их почему-то куры-не-клюют (кольцо - самое дорогое, потом глазом не моргнув - выкидываем; в ресторане - оплатим всех, включая певицу; квартиру с голубями просто оставляем, отчаливая в Москву...) - но, наш герой!
    Певичка, конечно, испорченная и подлая - а ресторанная жизнь к добру советских парней и девчат не доведет, всем известно!!
    Ну а она - деревенская простушка, (вот-вот готовая превратится в базарную склочницу, по актерскому воплощению), конечно, наполнена истинной красотой, добропорядочностью, искренностью и добротой; Конечно же, ее преследуют жизненные трудности к качестве умершего мужа, исключительно положительного мужчины, больной инвалида-матери (или тетки, не вспомню) , которая, опять же, карикатурно, перед последним предсмертным вздохом дарит нашей золушке волшебный наряд (а то ей ходить не в чем ... а с этим нарядом теперь будет в чем :) ) Но, она (наша героиня) конечно же, одухотворенная (вон, поэзию любит!) и не чета той ресторанной расфуфыренной швали, прекрасна в своей непритязательной скромности и непременный наивности!!!
    Ну и сюжетец - сама совковая банальность: хоть он и ошибался, но истинная душевная красота, конечно же, им увиденна, и, хотя коварные сети беспринципной и меркантильной прожигательницы жизни временно поглощают нашего героя, он находит в себе силы увидеть истинную правильность и внутреннюю красоту... ну, и все хорошо кончается, как и всегда, ... дорогой наш зритель!!!

    Вообщем, реально смотреть было скучно... ---------------------------- 3/5

  • 19 дек 2016 11:37

    Ув. DNIPRO19 -
    Я не совсем осмыслил, что именно в моем комментарии показалось Вам поводом так аргументировать и что-то пояснять о Вашем высказывании, которое, кстати, и побудило меня к повторному просмотру (а так же, мне кажется, именно в Ваших комментариях, является исключительным по целенаправленности эмоционального воплощения при такой необычной лаконичности (никаких 'обвинений', только констатация; надеюсь не обидеть))!
    И, так как, Ваш комментарий мне, скажем, приглянулся (а сказать банально, типа 'вот, ДНЕПР интересно написал' мне, почему-то не нравится), я воспользовался Вашей мимолетной классификацией не принявших фильм зрителей (к которым я себя и причисляю), чтобы упомянуть Ваш пост.
    Совершенно не собираюсь, и, надеюсь, не звучу, как осуждающий тех, кто не согласен с моей оценкой!
    Абсолютно (и более того, с интересом) принимаю все другие позиции; но и себе позволяю иметь любую другую, но, главное, честную для себя (то бишь, меня) позицию, которую, так же, позволяю себе высказать и что бы поделится (и может быть, что особенно интересно, услышать возражения или поддержку моих эмоций, если они есть), и чтобы и самому позже видеть что я думал по-просмотру или вообще раньше (ведь прошлое такая же тайна как и будущее! :) )
    По поводу маэстро Альмодовара:
    Не пойму и не припомню, с какого восторга (иначе не стал бы) я вдруг относительно недавно накидал себе в избранное его фильмы для более плотного ознакомления, но, после просмотра нескольких его работ, и ранних, и более поздних, мне существенно неприятен его гомосексуальный уклон, который мне выглядит красной нитью всего его творчества!
    Вообще, мне глубоко фиолетово персональные взгляды и наклонности художника и артиста и я воспринимаю любое творчество, как самостоятельное явление , такие как, например, шедевры Чайковского и Меркури (а уж во взаимосвязях личностного и сотворенного пусть копаются биографы); но, мне не нравится, когда это интенсивно выпячивают (как гей парады, тоже, к примеру) и многократными демонстрациями и повторениями внушается, что это нормально и естественно; и мне не кажется правильным и заслуживающим не только какого либо одобрения, но и умалчивания восприятием как 'ничего и не было!'
    И это то, что в творчестве Альмодовара мне неприятно!
    После вчерашней попытки посмотреть ' Дурное воспитание' в течении 15-20 первых минут я выкинул все его фильмы из закладок и, надеюсь, больше не пересекаться с этим режиссёром. ... При всем осмыслении и принятии его режиссёрских способностей и качественности снятых им фильмов!
    ( В любом случае, ДНЕПР, спасибо за отклик!)

  • 19 дек 2016 09:29

    >>DNIPO19<< - :) :) -
    Согласен с Вашим мнением о бессмысленном названии: видимо, единственной причиной (отложив в сторону догадку об ущербности инициатора такого перевода как шутливое раздражение) могла быть только цель привлечь в залы массового зрителя, кого, конечно, большинство маломальски-власть-имущих считают абсолютным быдлом с единственной извилиной для воплощения потребности набивать пузо и размножатся!
    Ну а фильм, повторюсь, мне понравился выше среднего, хоть и тематика мне и не актуальна!
    Но, как сделано, как поставлены акценты и воплощены различные моменты рассматриваемой темы( а так же лаконичность и, как следствие (или причина?), разносторонность воплощения), я уж не говорю об очень полноценных актерских работах, оставляют очень приятные впечатления!

  • 19 дек 2016 09:00

    Мне показалось, не дУрно.
    Хорошая игра, хорошая картинка, харАктерное воплощение; по содержанию - понятные действия, вполне обоснованные, убедительные, образы осмысляемые, не бросается в глаза какие либо надуманности, пропагандки, штампы, что вполне значимо в сегодняшнем потоке пустышек!
    Почему в коментариях заявляется излишняя простота-пустота, прямолинейность - а-ля-тупость, я не пойму!
    По-моему, качественно выстроенные причино-следственные связи совсем не банальная задача, воплощающая личности цельно и объемно создает сочное и полноценное повествование за которым и интересно следить, и вполне возможно сопереживать, воспринимать реалистично, а значит, далеко не просто или плоско.
    Моя отценка --------------------- 4/5

  • 18 дек 2016 16:52

    Не понимаю восторгов!
    Второй раз взялся смотреть, и досмотрел, таки, до конца чтобы все же осмыслить!
    Как сказал ---DNIPRO19---, **кто не понял - понимаю, кто критиковал - сочувствую.**
    Я бы не сказал сказал, что я не понял, я бы сказал, что мне эти образы неинтересны, так же как и показанные истории, танцы, сцены.
    Основная история : ухаживание и беременность так же не вызывает никакого отклика! Потому как, эти два с позволения сказать 'нежных мужчинки' выстраивают себе свои мир не контактирующий с внешним, и прекрасно себе существуют в нем, отказывая и переиначивая под него внешние события.
    И это вызывает умиления таким потоком!
    Нет никаких возражений качественности и воплощению всего продемонстрированного - полные 5 из 5, но вот то, что показанно, вызызает скуку и неприятие.
    И, конечно же, ... ' и чем все закончилось? Ну, чем, чем. Как всегда, все умерли!'... Ну, ладно, не все. Но как же такой сентиментательной историйки да без кладбищенской финальной ноты?!
    Так что - не мое кино!

  • 16 дек 2016 14:44

    Как-то название - не в тему: про чем тут секс? А вот второе более уместно!
    Очень неплохо!
    За цчет легкой юмористичности, особенно в начале, смотрится легко и ненавязчиво (не пойму, почему кому-то показалось скучно и пОшло?! Просто не вижу повода для таких отценок! Пошлости нет абсолютно; ну, а скучно - значит, ничего в теме, что странно...) --------- 4/5

  • 13 дек 2016 15:05

    Клоунада для 5-7 летних.
    (Правда, красивые женские тела) -------- 1/10

  • 13 дек 2016 13:27

    Такая галиматья!
    Полный винегрет: геи, инцесты, террористы, принцы и принцессы, дети из пробирки!!
    Если кривляния именуются комедией, то у меня что-то с чувством юмора... но, мне больше кажется, что это у 'гениального мэтра' что-то с чувством меры и юмора, неговоря уж о сексуальных предпочтениях!
    Думаю, что если б фильм был не от Альмодовара, его бы никто и не заметил. Таких кривлялок с претензией на юмор на модную гейско-извращенно-сексуальствующую тематику более чем достаточно, особенно сейчас, через 25 лет после выхода этого 'открытия'!!!

  • 13 дек 2016 11:40

    Какая дешевая и пустышковая комедия! Мало, что до убогости глупо, но и сделанно будто школьниками, ... При том игра главного героя очень даже неплохо... что и стало причиноы потери часа времени
    Фуу!!!!


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 15 16 17 18 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther