English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 22 май 2017 02:03

    Если убрать из сериала жилы тянущую музыку, напряжения от действия сразу поубавится. А так, мозги в отключке от музыки, и поэтому трудно сконцентрироваться на странностях сценария. Дальше спойлики (если не смотрели - не читайте). Ну я ещё понимаю, что один человек больной, ему хочется адреналина (главная мотивация). Но какой же адреналин от тупого расстрела людей (причём самых близких как эта девочка, которую он грудью вскормил) - это уже второстепенный вопрос. Но в его команде ещё куча народа, которые в этом тупо участвуют. Им то это зачем надо? Вообще странный сценарий... Стреляет в него (Гуськова) Юля, а он даже не поинтересуется убита ли она, она то на него охотится, если не убита, то может опять попытаться, а он про это начисто забывает, и идёт какими то ещё делами занимается. Ладно, зубы не чистит, и практически не спит, так ещё при такой жизни огромных бугаёв бьёт направо и налево, только рукой взмахнул, а они так и валятся как подкошенные. Может Гуськов и обаятельный актёр, но супермэн из него...

  • 18 май 2017 04:02

    Интересное начало.

  • 18 май 2017 03:01

    Нравится пока. Интересные сюжетные истории (одна в каждой серии).

  • 15 май 2017 05:44

    Довольно интересный детектив. Современный суп набор высокого качества (и Лолиту приплели, и *постельные* приключения - как без этого, и т.д. ) Ну а в целом, интригу поддерживали, то на одного подумаешь, то на другого, а оказалось ... смотрите сами.

  • 10 май 2017 23:09

    После романа Рощина, смысл стал проясняться :)))) Остаётся только вопрос - а когда герой был молод, то неужели из всех молодых окружающих девушек не нашлось достойной? Или именно в контрасте возникает боль, или, чтоб по настоящему оценить красоту, надо стать мудрым старцем, и только тогда сердце готово любить - а поезд уже ушёл? Ох уж эта ирония жизни...

  • 10 май 2017 03:02

    Хватило терпения на 2/3 фильма. Возможно, именно в последней трети фильма есть то, ради чего стоит смотреть этот фильм. Да, актриса очень красива. Диалоги - ни о чём, ощущение, что фразы не стыкуются, нет ощущения лёгкости беседы, естественности речи - возможно перевод подкачал. Странный фильм, трудно и фильмом назвать по сегодняшним меркам: кто-то передвигается на экране, обраниваются фразы, создаётся атмосфера занятости главного героя, зачем - не понятно. Для красоты картинки Эммануэль Беар показывается на разных фонах: вот она ложится спать, вот она в кафе, в бассейне, на улице, под дождём, с мужем, с любовником. Для такого размеренного фильма диалоги - единственное спасение, единственное, чем можно было хоть как то не дать уснуть зрителям, но к сожалению, они так же обрывисты и урывком как и смена декораций для Эммануэль Беар. Наверное, на очень любителя французких старых фильмов (но наверное и любителям придётся напоминать себе, что они любители, и что обязательно где во всём этом скрывается именно то, чего они любители, и что именно потому, что они любители, они это чувствуют). Честно дала шанс фильму проделать magic, но увы, совсем ничего не почуствовала и не поняла ...

  • 08 май 2017 01:25

    После прочтения описания не понятно зачем этот фильм смотреть? Все поступают по сделке с совестью, а зрителям какая от этого зрелища польза? Если кто, смотрел, пожалуйста оставьте комменты, что-то хорошее в этом фильме есть?

  • 07 май 2017 05:02

    Хочу сказать спасибо всем, кто оставил комментарии к этому фильму, благодаря комментариям, я наткнулась на этот фильм.

  • 07 май 2017 04:57

    Очень красивый фильм. Под очень сильным впечатлением после просмотра, всё нутро вывернул, встряхнул, перевернул. Это не детектив, это психологическая драма. Столько разных размышлений о сложности жизни: тут и детская травма, и одиночество потому, что ушёл муж к молодой, и одиночество от того, что ты не такой как все (слепой), и при этом каждый нуждается в любви и хочет дарить любовь, а ведь именно с любовью связано столько болезненных воспоминаний. Как важно не закрыть своё сердце для любви. Фильм снят трепетно и нежно, очень незаметно нарастает напряжение, и конец такой многообещающий и оптимистичный. Очень красивая главная героиня и очень красивая *брошенная жена*. Даже актёры подобраны так, что лица трёх женщин, слепой, брошенной жены и главной героини - самые выразительные, а все остальные практически незапоминающиеся. Фильм очень сильный, если надо очиститься, причаститься, открыть сердце (хотя бы для сочувствия и сострадания), то это - сюда. Совершенно не понятно почему так мало зрителей посмотрело этот фильм.

  • 30 апр 2017 00:43

    До чего же нудная первая серия. Один из сериалов, где у зрителей уже предполагается сильный интерес к теме. Так что сценаристы не особо пекутся, чтоб этот интерес хоть как то зажечь и поддерживать. Скорость развития событий как в замедленной съёмке. Вообще то верится с трудом, чтоб герой лётчик рассказывал по пьяне государственные тайны на право и на лево. После сериала *Наше Счастливое Завтра* еле высидела эту первую серию в надежде, что начнётся наконец то интересное действие (или интересная игра, или появятся интересные герои - ну что нибудь более интересное чем курящая старушка и пирожки с сердцем). Кроме красивой блондинки в чёрном сверкающем платье и красно-бежевого автомобиля не мешало бы добавить интересной истории.

  • 29 апр 2017 19:30

    Мало того, что сценарий очень продуманный, так игра актёров настолько блестящая, что фильм досмотрела, а за героев продолжаю переживать и проигрывать их судьбу, как будто они реальные люди. Можно смотреть на фильм как угодно, можно и как на сказку. На самом деле, если приглядеться, фильм охватывает разные слои населения, и даже несколько представителей из этих слоёв. Так что, да, как и в жизни, один может полезть в петлю, потому что не выносит реальность - уж очень большая разница с воображаемыми ожиданиями, а другие наоборот вгрызаются в реальность изучая все пробелы и даже пытаются улучшить её. Настоящая жизнь ещё богаче, и судьбы людей очень разные, а фильм всего лишь выбрал из реального разного контрастные случаи, чтоб было поинтереснее смотреть. Это не значит, что этих контрастов в жизни нет, просто в жизни есть много серого неспешного быта, а фильм - это выборочный материал наиболее значимых событий в жизни людей, так что можно это расценивать как сказку, а можно отдать должное тому, как фильмы сделаны и увидеть, что-то из реального мира, и даже чему то поучиться. Мне только обидно было, что большой кусок из жизни главных героев выбросили (оставили нашему воображению заполнить пробел). Согласно со многими комментаторами здесь, мне кажется - это лучшая роль Носкова, и он достиг такого мастерства, что его игра завораживает. Просто наблюдать за ним - уже огромное удовольствие, а уж о росте его героя и говорить нечего - очень интересно наблюдать.

  • 29 апр 2017 00:07

    Было очень любопытно какую концовку придумают - молодцы, вполне удовлетворительная концовка. Как во всём этом вареве (истории) разобраться или что-то понять - не знаю, но смотреть фильм было до конца интересно. Спасибо за отличное кино. Этот фильм достоин внимания зрителей, большой аудитории.

  • 28 апр 2017 05:12

    Посмотрела 12 серий. Мне очень интересно. Я это время прожила, возможно поэтому и интересно так. Мне всегда было интересно как Советский Союз вдруг распался. Откуда вдруг взялись бизнесмены, и крыши. Этот фильм немного приоткрывает завесу на жизнь по ту сторону, на жизнь подпольщиков. Если в этом есть доля правды - это уже очень поучительно. Любовные сюжетные линии тут для соуса, кстати, неплохая подача, и эта добавка придаёт разнообразие и остроту. Если кому фильм понравился Деньги (про фальшивомонетчика), то этот фильм может тоже понравиться. Тема одна - под неустанным оком государственной бдительности, некоторые граждане умудрились организовать государство в государстве со своими правилами и вопреки всем страхам и впитавшимся с молоком матери устоям. Для меня это очень интересная тема - люди росли в одной и той же стране, в школе их пичкали одну и ту же мораль, а в итоге, одни от зарплаты до зарплаты, а другие решили делать деньги - немыслимая смелость. Классно было бы мемуары таких людей почитать. Мылом тут и не пахнет. О какой пошлости другие комментаторы упоминают - тоже не понятно, но это дело каждого, что видеть и выбирать из того богатого материала, который в фильме предлагается. Фильм высокого качества.

  • 26 апр 2017 03:46

    Очень интересно. Захватывает сюжет - не оторваться.

  • 21 апр 2017 20:46

    Посмотрела пока первую серию, так что ещё рано судить или сравнивать, но одно бросилось в глаза определённо: Боярская имеет яркую внешность, но в фильме почему то выбрали причёски и шляпки, которые делают её лицо скорее простоватым, чем привлекательным. И ни её внешность, ни её поведение при первой встречи с Вронским не были особенными настолько, чтоб полюбить её с первого взгляда было единственным исходом из этой встречи. Пока, по первой серии, Анна созданная Sophie Marceau в версии 1997 года, намного более привлекательна и таинственна и притягательна, чем Анна Боярской. Это пока чисто по внешнему восприятию. Полную Анну в исполнении Татьяны Самойловой я никогда не могла воспринимать как Анну, в которую можно было влюбиться так сильно. А Анну в исполнении Друбич, тоже воспринимаю как жалкую тень настоящей Анны из романа. Этот фильм (в отличие от фильма Соловьёва) буду смотреть. Фильм сам по себе зацепил, и буду смотреть просто за развитием отношений этой пары, похожи ли они на героев романа или нет. Мне и Боярская и Матвеев очень интересны и симпатичны как актёры - наблюдать за ними будет интересно. Мне показалась, что эти актёры чувствуют друг друга, и это сказывается на восприятии (в отличие от Друбич и Бойко, которые, на мой взгляд, вместе не смотрелись).

  • 19 апр 2017 02:46

    Досмотрела фильм. Получила огромное удовольствие. Отличная концовка. Очень интересный фильм с лихо закрученным сюжетом (к сожалению, за счёт того, что никто никому не доверяет, и все друг друга продают в самый неподходящий момент). Очень странно, что фильм не заметили. В добавок к криминальной закваске, он имеет ещё и мелодраматическую (скорее романтическую) линию, которая сама по себе тоже довольно увлекательна. Очень понравилась Елена Радевич в этом фильме - убедительно сыграла.

  • 17 апр 2017 05:16

    Посмотрела пока 4 серии, очень интересно, динамично, по мне так довольно правдоподобно. Благодаря комментариям начала смотреть, и не могла оторваться, пока силы были (ну очень поздно - спать хочется). Интрига поддерживается, сюжет динамичный, логически и психологически - не знаю как комар носа не подточит - но я не смогла найти пока пробелы. Игра очень хорошая. Отличные эпизодические роли, не верится, что актёры, ну очень реальные люди играют реальных прохожих, врачей в психушке и т.д. и т.п.

  • 16 апр 2017 22:39

    Коммент содержит спойлики (если не смотрели, пожалуйста, не читайте).
    Ув. laurale999, <<Человек этот богат и знаменит, т.е. на виду, и люди сами идут на контакт, когда каким-то образом касаются их жизни. >> Вы правы, с одной стороны. А с другой стороны, ..., не знаю захотела бы я вступать в контакт с богатым человеком, зная как он расправляется со свидетелями... Но в этом есть очень рациональное зерно, много людей рискуют жизнью ради наживы.. На один вопрос вы нашли достойный ответ :)))) Спасибо.

  • 16 апр 2017 02:38

    Smart ... почти. Сплошные спойлики дальше (если не смотрели, не читайте). Вопросы остались. Даже если вы не профессионал и ведёте наружное наблюдение за каким то человеком, то каким образом вам становится известным его расписание (точное время встречи с адвокатом, к примеру)? Если вы и трижды бизнесмен, то каким образом вам удаётся найти свидетеля, которого вы встретили один раз мельком на заброшенной дороге, когда уже темнело, а он сидел в машине - вы его практически не видели, а у вас поджилки тряслись, чтоб он побыстрее проезжал? А если вы хотите избавиться от трупа, чтоб прикрыть свою заднюю половинку, дабы вас в тюрьму не упекли за убийство, и вы внезапно узнаёте, что вы не убивали ... ещё пока, то на кой вам понадобилось стать убийцей, когда можно было бы - о чудо - им не стать in the first place? Так что, нет, не очень умный детектив, с кучей не разрешённых вопросов. Возможно, перевод не ахти какой, возможно гнусавое озвучание (чудовищного качества), возможно раздражающая музыка, но на важные вопросы почему то не ответили. Не дотягивает до шикарного. Интересно обыграли две разные версии, интересно обыграли мимолётную информацию о том, что мать и отец мальчика встретились в драм студии - таки пригодилось им это по жизни (чёрный юмор - не мой, сценаристов).

  • 12 апр 2017 03:33

    Спасибо за оставленные комментарии, благодаря которым и начала смотреть. Как то ничего другого не пошло на душу. А этот фильм был то, что надо. Таки пробился сквозь заслон обороны, и даже помог разобраться в моих проблемах. Порой чувствую себя как этот мальчик, если б не муж - не было бы с кем поговорить. Каждый при своих делах, и никому нет ни времени, ни желания поговорить, понять, разобраться в том, что происходит и почему происходит. Мне показалось, что родителей показали ну уж очень утрированными в их нежелании узнать поближе, выслушать своего сына, прошедшими по жизни и считающими единственным мерилом ценностей *нормальность*, вписываешься ли ты в рамки как остальные. Спасибо, хоть психотерапевта наняли, и у мальчика появилась возможность выговориться. Таких фильмов не много, довольно приближёнными к реальности, такое ощущение, что смотрел за реальными событиями, а не придуманным миром. Второй раз пересматривать не буду, а на один раз - пришёлся кстати.

  • 11 апр 2017 01:51

    Ув. ninel723, ну пусть не было. Мне лично всё равно было или не было не побритых следователей. Удовольствия от просмотра от этого не убавилось, у меня лично. Меня больше коробит, когда следователи в фильмах глупее зрителей и намного глупее преступников, как к примеру в недавнем сериале Жизнь после смерти. Вот там преступник больше уважения вызывал своими исключительными умственными способностями на два шага вперёд своих противников обходить, а за следователей вообще промолчу.

  • 10 апр 2017 02:15

    Одно не понятно, как Павел Трубинер согласился в этом фильме сниматься. Дешёвый местами глупый сценарий, режиссёр что делал - не понятно, а любимые актёры как не старались, не смогли вытянуть этот убогий фильм. Не тратьте время.

  • 09 апр 2017 21:41

    Ув. ninel723, много воды утекло, и каждый помнит то, что помнит. *Новое мышление*, на мой взгляд, сводилось к *добросовестно делать свою работ*, а уж как ты при этом выглядел, или с кем шуры-муры крутил, это ком партии не касалось. Мой б.у. муж работал на ЧАЭС (после аварии) и при этом пил ну очень много, это называлось радиацию выводить. И то умудрялся вдрызг пьяным проходить через пропускные пункты... Страшная правда жизни... Ну да чего уж спорить, в разных кругах, скорее по разному было. А анекдот смешной, и заметьте, чем они занимались с открытой дверью (но без алкоголя). Очень качественный фильм. Хорошо, что не 60-ти серийный, а то бы прикована к экрану была, и жизнь по боку.

  • 08 апр 2017 01:24

    А был такой маньяк? Попробовала по интернету поискать, по имени и фамилии названными в фильме, не нашла. Кого они имели ввиду? Досмотрела до конца. Интересный фильм, и практически правдоподобно показали. Как то всем предлагаемым вариантам веришь, во всяком случае логике не противоречат. То что во все овраги бывшего СССР не поставили дружинников или охранников - так оврагов много по стране, и маньяк выходит на работу не по расписанию, и поэтому в оврагах дежурить не очень рационально. Собак несколько раз показывали, что таки использовали, но видимо безуспешно (достаточно в автобус войти, и собака след на остановке потеряет, а потом, чтоб след найти, нужно какую то вещь иметь преступника, а он даже и отпечатков не оставлял, не то что вещи). Качественный фильм, и с логикой у сценаристов всё в порядке, и события разворачивались с сбалансированной скоростью - и смотреть интересно, и кота за хвост не тянули, и в то же время все нити объяснили. Молодцы, хороший товар. Возможно, мне память и изменяет, но я не помню, чтоб от всех требовали соответствовать новому образу человека с новым "мышлением", и тем более не помню, чтобы это сводилось к "выбритой до синевы щетины" и к "как стёклышко трезвому" и к тому "чтоб на стороне любовниц не заводить". И пили, и заводили и с щетиной ходили (правда в правоохранительных органах не вращалась, так что сто процентной гарантии дать не могу), да и какое это имеет отношение к фильму? Это не документальный фильм, и даже не фильм пытающийся разобраться в истории и сделать какие то глобальные выводы. Слегка здесь и там приукрасили, гиперболизировали, чтоб вкусу придать.

  • 06 апр 2017 09:52

    Невозможно оторваться. Пропагандистское скорее всего в плане ну уж очень тупых руководителей партии тут показали в плоть до не правильных ударений в словах. Ну всякие были, наверняка. Ну а консультант весь такой белый и пушистый, прямо из современного мира, *А приватной газеты у вас нет, чтоб про маньяка напечатать?* Ещё бы про интернет спросил. По мелочам (совсем уж мелким): разговаривает с женой по телефону, телефон держит в руке, на запястье которой часы, и за один разговор (длящийся минуты), стрелки на часах сменились с 10:10 до 6:30 и потом обратно до 10:10 :))))

  • 03 апр 2017 07:42

    Второй раз пересмотрела, а также смешно как и в первый. Отличная комедия, а актёры потрясающие. Можно использовать как лекарство от плохого настроения и панических атак.

  • 31 мар 2017 01:07

    Честно посмотрела минут 20. Это ещё скучнее чем самому сидеть в кафе с пяти до семи.

  • 26 мар 2017 03:45

    За последние три серии можно простить все огрехи сценаристов в предыдущих сериях. Видимо, когда задача не стояла кота тянуть за хвост, и фантазия и диалоги интересные и скорость развития событий - всё это оказалось по силам. И прекрасно завершили с отличным концом и даже завершающая зарисовка придала всему фильму дополнительного смыслового веса. Если б сократили фильм в 2 раза хотя бы и поработали бы над казусами, был бы классный фильм. А в таком состоянии, можно посмотреть 1ю серию и последние 3 серии, и ничего при этом не потерять.

  • 25 мар 2017 05:19

    Здорово, второй раз пересмотрела, и так же интересно, всё равно затягивает и не оторваться. Актёры потрясающе сыграли. А природа, деревня, зима (правда, не долго деревню показали). Ну какой замечательный фильм.

  • 25 мар 2017 01:54

    Жаль, что фильм прошёл незамеченным. Очень душевный, с изюминкой, с юмором, с фантазией. Такие фильмы воспринимаются как праздник для души. По моему фильм должен очень понравиться женщинам после 30. Вроде даже и некоторым мужчинам тоже понравился.

  • 23 мар 2017 02:59

    Это первый фильм, в котором понравилась Агния Дитковските (вернее сказать не вызвала неприязни своей игрой в этот раз). Интересно сюжет закрутили. Мозги полностью отключили. Только не понятна мотивация убийцы. На ровном месте люди с катушек так не едут, по моему. Нормальный фильм, и да, не отказалась бы от продолжения.

  • 19 мар 2017 03:48

    К разговору о скорой помощи, из скорой помощи Валя вышел, как я понимаю в том же месте, где его туда положили, то есть за городом, где то среди полей, на какой то всем забытой дороге, где кроме него и Мазурова никто не ездил (по крайне мере во время погони). Ну откуда было взяться скорой помощи? Не Валя же её вызвал, у него даже сердце не работало на момент их приезда. Вы скажете кто-то проезжал и заметил валявшегося Валю? А чего тогда его Мазуров не заметил? Он то как раз наблюдал горевшую машину: ему что пламя так глаза застило, что человека лежавшего не заметил? Идём дальше ... А медбрат и говорит другому медбрату: *Хорошо хоть из машины выпрыгнул*, ... как будто сам стоял на обочине и видел это? И да, ..., Валя вышел из скорой весь шатаясь, и пошёл, куда глаза глядят, ..., надо полагать по полю, или по дороге, где никто не ездит, и медработники его не остановили, ..., следущий кадр - стучится в дверь к Светлане... дотОпал таки :)))) Сценаристы явно пишут сценарий под пивко приговаривая: *Ну и пусть не реально, зато кайфово.*

  • 18 мар 2017 03:22

    Сценаристы в этой серии придумали новые правила логики. Два сыщика сидят разговаривают: *Светлана говорит, что Хорьков друг Сергея, её мужа. А Мазурок говорит, что не знает Хорькова (хотя Мазуров лучший друг Сергея и должен знать всех лучших друзей Сергея). Значит, один из них лжёт.* И главный следователь добавляет, *Или оба лгут.* Каким образом оба могут лгать, если они утверждают противоположные взаимоисключающие факты??? О да, сценаристы уже забывают что их герои говорят в течении одного и того же диалога: *А чего здесь встречаемся, а не на работе?*... *Тебе на работу в таком виде нельзя.... Ну ты идёшь бумажки в офис перебирать, а я в командировку* - уже можно в таком виде на работу? Или они нарочно такие тупые диалоги вкладывают в уста следователей, типа - раз следователь, значит тупой валенок?

  • 17 мар 2017 02:08

    Ув. laurale999, Это всё произошло в 10й серии. Случайно водитель Вали показал фотки с кооператива своему бывшему сослуживцу (ну знаете, всегда же люди фотки с кооператива распечатывают и в кармане пиджака носят, потом когда вытаскивают какую-нибудь бизнес карточку, фотки с кооператива с изображением боса обязательно зацепятся и тоже достанутся с визитной карточкой), а тут мимо главный по охране Мазурова проходил и увидел фотку Вали, и так он узнал, где Валю найти (он же его когда то *брал* и в лицо видел). А следователь случайно совершенно Светлану по скайпу нашёл (хотя она сменила все свои электронные почты и координаты, но сценаристы забыли, что они нам это сказали), но он же супер следователь, как то на неё вышел. Пули в теле Скрябова и из дерева не сравнили, ума не хватило, отпечатки Мазурова с удачно оставленной бутылки с коньяком и отравой тоже не догадались взять, а по скайпу человека найти, который наверняка пользуется подложным именем, чтоб его не нашли, так пожалуйста - без проблем. (Может и не по скайпу, но типа такой же программы). В общем очень развлекательное кино. Да, про поведение мамы Вали и его невесты - это просто из ряда комедии, начиная с преображенной причёски невесты (мама Вали ей говорит посмотри на свои патлы, иди сделай причёску; ну а та подколола двумя шпильками и цветочек для красоты нацепила - типа ну теперь уж наш Валя не устоит) и кончая вызовом Вали из важной командировки (только человек стал зарабатывать и на работе на хорошем счету) под видом того, что мама больна, а на самом деле, чтоб невеста наконец то его уже соблазнить могла. Этот сериал можно на анекдоты разбирать.

  • 11 мар 2017 01:34

    Спасибо, laurale999, посмотрю как нибудь на досуге. Мозг уже полностью выжат просмотром Великая (с Юлией Снигирь в главной роли), вот уж где смотреть интересно, и остановиться невозможно, и все серии сейчас доступны :)))

  • 11 мар 2017 01:20

    Великолепный фильм (версия). Одним залпом посмотрела за два дня. Спасибо DNIPRO19 за коммент оставленный в фильме с Александровой в главной роли (2й сезон), благодаря наводке в этом комменте я начала смотреть этот фильм, и не могла остановиться. Очень интересный приключенческий фильм на основании исторических событий (о достоверности которых сейчас судить невозможно, да и нужно ли?) Я обращала внимание даже на выражения лиц эпизодических героев, и даже они играли просто на высоте, выражая искренние человеческие чувства, которые трогают. Очень хотелось бы, чтобы та же команда сняла продолжение фильма, с правлением Екатерины. Не верилось, что Трубинёр сможет вытянуть роль Григория Орлова, казалось это не его типаж, но он справился отлично. Однако, очень большие сомнения возникнут насчёт выбора актёра на роль Григория Потёмкина (эпизодическая роль Дмитрия Ульянова здесь) - как то не вяжется Ульянов с Потёмкиным (уж больно Ульянов флегматичный актёр, а Потёмкин должен быть очень энергичным, лихим, смелым). Фильм с Александровой начинала смотреть и не смогла из-за Александровой (ей бы амёб играть, а не императриц), а Снигирь веришь.

  • 08 мар 2017 23:36

    Так себе, спасибо, хоть несуразностей в этой серии не было. Но смотреть практически нечего - совсем скучно. Можно спокойно последние две серии посмотреть, ничего не упущу существенного.

  • 08 мар 2017 00:59

    Такое ощущение, что сценарист в этой серии ушёл в запой, а его сын пятиклассник, за него быстренько эту серию написал. *У нас с тобой этого уже месяц не было* - говорит Валина девушка. Вале дали 40 дней, 22 осталось, 18 дней этого у него не было, а не месяц. Раз *без этого* для девушки проблема, Валя ей и говорит, *так не могу я*, а она ему тут же, *класс, увидимся вечером*!???? И так всю серию подряд, то один логический просчёт, то другой, и тянут кота за хвост ... Ну зачем было в принципе бить Валю по голове, если Валя через секунду очнулся и сбежал? Что этот факт добавил в развитие действия кроме как потянул кота за хвост?... Крутой продавец оружием говорит *нет, не хочу быть твоим другом, твоих друзей обгоревшими находят в машине* (ты смотри, какой чистоплюй нашёлся), и тут же *я из тебя головёшку сделаю*.... Валя думает, *что-то я ни на шаг не приблизился к своему другу и не знаю где мою любимую прячут* ... *Возьмусь ка я за своё тело* - и начал пробежки делать, потом пошёл костюмчик покупать, ..., тем временем его бывший друг чуть не прикончил его бывшую любимую.... Полчаса показывали как лепший друг покупает яд, а потом оказалось, что *зря только 5 косарей потратил*, раз зря потратил, чего было наше время то на эту покупку-попытку тратить... Это я придираюсь ... или сценарист в запой ушёл?

  • 07 мар 2017 02:58

    И чего может не хватать человеку, у которого есть всё - любовь, слава, признание, возможность заниматься любимым делом? Какая такая внутренняя тяга заставляет человека забыть это всё и впадать в небытие, забвение? Трудно очень понять это всё. Кроме как маниакальная депрессия трудно найти всему этому оправдание. И как можно творить в таком состоянии - это тоже загадка. Как куча всяких стихий терзают одного человека, одна из стихий творение - проблесками, а всё остальное разрушение. Остаётся загадкой - а сотворил ли бы он всё это, если б не разрушал себя так? А сотворил бы он что-то умопомрачительное, если б только творил? Одно однозначно - ему крупно повезло с партнёром, и похоже он бы точно ничего не достиг без этого партнёра.

  • 05 мар 2017 02:15

    Пьер Нинэ такой интересный актёр, такое лицо выразительное. Просто наблюдать за ним уже удовольствие. Прелесть фильм.

  • 05 мар 2017 00:38

    Кто не смотрел фильм, не читайте (спойлики). Прочла коммент ув. usvet: *Мораль: свое имя и место его в литературе герою было важнее нежели своя собственная жизнь. Раз пришлось себя <похоронить>. * Интересно, а я поняла по другому почему он *похоронил* себя - чтобы избежать тюрьмы (не знаю, что во Франции за убийство полагается). Если бы хотел сохранить своё место в литературе, просто бы убил шантажиста, сдал отпечатки полиции, и сел бы в тюрьму за убийство друга семьи; а он *похоронил* себя, чтобы избежать снятия отпечатков. Иначе, он был бы в тюрьме, со своим местом в литературе. Вместо этого, он сохранил свою свободу, места в литературе своего у него уже нет (это место занято им-покойником), и жена с ребёнком живут с мыслью о гении папе (при другом раскладе, папа был бы убийцей).

  • 04 мар 2017 01:31

    Поддерживаю, ув. laurale999, действительно для бизнесмена что-то у него голова очень медленно просчитывает ходы наперёд. Сценаристы, правда, в самом начале дали этому оправдание, что у этого тела голова медленнее работает :)))

  • 03 мар 2017 21:16

    Кажется действие набрало оборот и что-то стало происходить. Очень интересно. Жаль, что все серии не доступны.

  • 03 мар 2017 02:24

    Смотрю - 4 серии, смотрю - хвалят, смотрю - классные актёры, ну думаю, сейчас побыстренькому 4 серии посмотрю. Оказывается, на 16 это всё растянули. После 2й серии, думаю, такой классный сериал и всего 4 серии, я б такой сериал подольше бы посмотрела, уж больно интересно. Да... ещё и не все серии выставлены. Досадно. Интересно, конечно, только ожидания обломались, когда концовка кто его знает когда посмотришь. Классическая Том и Джерри наживка. Очень интересно, но 16 серий - это будет утомительно смотреть. В принципе, в каждой серии очень мало действий, разворота сюжета: явно тянут кота за хвост. Буду смотреть ... куда деваться, наживку проглотила.

  • 28 фев 2017 00:36

    Ув. Banduraz, видимо я не овладела техникой *вести беседу*, если мой коммент воспринимается как желание поспорить :) О вкусах не спорят. Просто поболтать захотелось с вежливым человеком на общую тему :) А вот Метро мне было приторно смотреть, так что да, ..., разные вкусы в чём то, да и под настроение многое идёт / не идёт. Вот нужно было мозги переключить - и этот фильм для этой цели был что надо, но смотреть его второй раз не имеет смысла для меня.

  • 27 фев 2017 00:47

    Ув. Banduraz, спасибо за инфо :) Тоже прочла ваш первый коммент. Интересно, когда мы сравниваем фильмы, берём ли мы в расчёт, что мы стали старше (более чем на 35 лет!), и восприятие уже совсем иное. И более того, с выпуска первого Экипажа, кино стало другим, более цепляющим, более динамичным (большая конкуренция). Да уж, когда я была молода, и краски и чувства были ярче. Честно говоря пробовала смотреть Экипаж 1980-го, и не пошло сейчас ... Изменились ожидания (мои привычки) к просмотру фильмов. Когда первый Экипаж вышел на экраны, у нас не было доступа к очень интересным фильмам, и не было большого выбора, так что на том фоне, да, этот фильм тогда впечатлял. А теперь, новый Экипаж, не производит такого сильного впечатления (уже есть опыт просмотра большого количества хороших и плохих фильмов, и есть огромный доступ к фильмам на любой вкус), но тем не менее держит в напряжении, и плеваться не хочется, и да, не шедевр, но и времени на такой фильм не жалко. Повторяю другие комменты :))) Мне, к примеру, очень понравилась Александра в этом фильме и поднятые в связи с этой героиней темы отношений мужчины/женщины, женщины в мужской профессии, и взросления/застревания в подростковом возрасте... Очень достойный фильм, по моему мнению.

  • 26 фев 2017 04:38

    Очень интересный фильм. Можно было бы и не называть этот фильм Экипаж, поскольку фильм имеет практически другой сценарий. По моему даже Американские фильмы такого ещё не придумали, чтоб по тросу пассажиров перекидывать с одного самолёта на другой. Герои фильма классные люди, проникаешься и сочувствуешь. Пожалуй, слишком много напряга для одного фильма, моя эмоциональная выжималка смогла дотянуть только до конца напряжения с тросами. На посадку уже не хватило. Для экшена фильма, по моему, круто. И старый и этот фильм оба достойны существования. *...героизм одних – обязательное следствие головотяпства, нарушения техусловий, техинструкций, правил, наставлений, etc., другими..* - это обобщение возможно и правда в отдельных случаях, но к этому конкретному фильму не имеет отношения. Какое уж тут головотяпство, когда вулкан проснулся и земля из под ног уходит. Интересно, что Александра Яковлева здесь тоже снялась в эпизодической роли (не узнать ... )

  • 26 фев 2017 00:24

    Посмотрела через 8 лет. Детали уже подзабыла. Многие идеи в фильме уже стали знакомыми, понимаешь о чём говорят герои. Сценарий очень хорошо продуман, все концы подобраны и объяснены. До сих пор смотрится с интересом. Очень много знакомых и очень хороших актёров, которые играют здесь отлично.

  • 20 фев 2017 00:31

    Ув. hrsoyt, думаю, что вы правы. Действительно, в этом фильме такая вот мораль: надоел муж/жена, оглянись по сторонам, и наверняка кто-то сердобольный будет проходить мимо и увидит и оценит всю глубину твоей души и красоту твоего тела, как раз то, что уже порядком приелось твоему current партнёру. И тогда мир засияет новыми красками до первых проблем с новым партнёром. И соглашусь с вами, этот фильм видит мир именно с наружи, и не требует никакой внутренней работы: в том, что с тобой происходит, виноват окружающий мир, обстоятельства, партнёры - поменяй обстоятельства, и дело в шляпе. Такая вот упрощённая формула для счастья. Наверное поэтому мне фильм и понравился - просто и понятно, и партнёры меняются быстро, можно сказать экшин-фильм. Очень приятно было пообщаться, редко когда оппоненты не переходят на личности, - и это приятно :)))

  • 07 фев 2017 01:56

    Wayne Dyer когда то пересказывал одно интервью, когда журналист хотел уличить одного то ли Индийского то ли Тебетского просвящённого (не помню точно кого): *Вы утверждаете, что вы - Бог?*. На что просвящённый ответил: *Да, я Бог. И вы тоже Бог. Разница между мной и вами в том, что я это знаю, а вы нет.* Возоможно, в какой то религии называть себя Богом - это богохульство, но есть мировозрение, по которому мы все - Бог, только не можем этого знать в нашем теле, наше Эго нам глаза застит. Так что, ничего особенного в том, что Даши называет себя Богом нет - это его мировозрение. Ничего плохого в этом тоже нет. Как уже упомянулось здесь, создатели шоу показывают то, что им вздумается, то, что народ шокирует. Тут слово сказал, там сказал, давай вырежем и состряпаем венегрет, чтоб побольше шокировать. То что Даши берёт плату - в этом тоже ничего плохого нет, это даже полезно для людей, которые покупают его услуги. Так уж устроен человек, то что бесплатно - не особенно ценится, а уж что без усилия пришло, также без усилия и ушло. Мало ли кто что сказал, как можно какие то выводы о человеке делать на основании одной, двух шокирующих фраз? То как он действительно относится к людям, с каким состраданием, видно в каждом эпизоде.


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 27 28 29 30 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther