English
AA
Центральное Интернет ТВ

Можно было бы просто похвалить режиссёра за создание "исключения из правил", то есть за создание просто-напросто адекватного женского фильма в современном неадекватном российском кинематографе ( а это уже заслуга родителей уберёгших дочь от "артистической" карьеры, и актёра Демьяненко просветившего родителей) и отметить добротный психологизм фильма (несмотря на очевидную мыльность сюжета о богатых избранниках и благотворительных работах). Однако побудить меня написать коммент заставила феноменальная работа в этом фильме Сергея Котлакова и скорее всего и сценариста написавшего эту роль. НЕВОЗМОЖНО более совершенно не просто сыграть но и раскрыть образ ЗЛОДЕЯ (в подлинном, а не мыльном смысле этого слова) чем это сделал Котлаков в данном фильме! В этом смысле из галереи злодеев в современном русском кинематографе мне запомнился только Хорошилов в сериале Надежда. Но злодей в данном фильме совершенен и в игре актёра, и как типаж сам по себе. Настолько, что в довершение всего удалось даже показать его слабость -- иголку в яйце утки (как у Кощея). А ведь часть его совершенства заключается в отличие от Кощея в его равнодушии к женским чарам - то есть он более нелюдь чем Кощей! Да чего говорить -- один грим чего стоит!

2013-05-26 03:05:33

Наверно я принадлежу к той породе "сумречных людей" как детишки семейки Адамса. То есть ужасной античеловеческой пыткой мне представляются американские ситкомы и диснеевские мультики. А этот фильм оставил "благостное чувство". Ведь важно не то что дерево на скале, на ветру всё искорячилось, а то что оно всё равно выросло и живёт! И в этом есть своя красота, так метко схваченная японцами втискивающих потенциально огромное дерево в малюсенький горшочек! Балабанов проскользнул в дырочку перестройки. ни до ни после его не пропустили бы. Такой фильм в нынешней России уже невозможно создать. И такому режиссёру не дадут появиться. По-моему он был на самом деле оптимистом, если знать жизнь с "грязной" стороны, то его фильмы как раз очень жизнеутверждающие. А умер от того, что всё что мог - сказал. И при сложившихся условиях сказать больше ничего не мог бы, вот бог его и пожалел. Ну а его творчество является наглядным доказательством того, что только по настоящему "элитарное" искусство способно создавать "популярные шедевры" - я имею ввиду фильм "Брат". Ведь и блатные песни не зэками были писаны. Интересно что и его успех в воссоздании "духа времени" доказывает, что одного знания истории и достаточных ресурсов и желания недостаточно -- чтобы увидеть и показать прошлое, надо его пережить, а не интерпретировать. И наконец -- А почему никто не обижается, что что-то не понимают в математике например, с какой это поры искусство "должно быть понятным всем"? (P.S. to Salem ну не обижайтесь просто мне показалось что вы Кубрика на одну доску с голливудскими американцами поставили)

2013-05-23 08:05:52

По-моему в поэтическом и эстетическом плане это лучший фильм данного режиссёра. В полном смысле слова шедевр, где ничего ни убавить ни прибавить нельзя. Если бы остался после него только этот фильм, то для широкой публики Балабанов остался бы непонятным, зато для понимающей публики "неосквернённым". При том ЭТОТ фильм полностью исчерпывает суть того, что Балабанов хотел сказать людям, как художник. А вообще, какое-то интересное обсуждение получается -- как у Товарища Огурцова с клоунами -- К чему все эти намёки недосказанности, да ещё на такую возмутительную тему? Вот вышли бы прямо демократично "Как в Америке" и сказали..... Ну а при чём тут Кубрик??? Он то был БРИТАНЕЦ и автор романа БРИТАНЕЦ, то есть представитель искусства чрезвычайно сословной страны! И творчество Кубрика даже на голливудских площадках оставалось БРИТАНСКИМ. А в Америке "Жирафлю-Жирафля", а не Марки Твены уже давно захватили всю власть на экране. Впрочем, не об этой ли Жирафлюшной интернациональной современной культуре и идёт речь? Всё это было славно пока жило в рамках балагана, а не стало "демократическим искусством". Как ни странно стоило ему только выйти из балагана, как оно потеряло жизнь.

2013-05-23 01:05:41

Пожалуй, чтобы закрыть эту странную дискуссию, стоит привести здесь статью Tim Kirby "Religion of self-hatred". К сожалению и многие современные немцы, и современные русские исповедуют эту религию и делают исповедуя её безобразные фильмы не имеющие ничего общего ни со "злодейским" ни вообще ни с каким прошлым ведь интерпретация даже важнее фактов использованных или замолчанных. Чтобы показать своё прошлое как есть, а не сваливать всё на фашистов или коммунистов эксплуатируя человеческую сентиментальность и страх требуется огромное мужество, может если не внуки то правнуки современного поколения его обретут просто из чувства брезгливости перед трусостью отцов и дедов. Совершенно очевидно, что в иммигрантской (и не только русской или еврейской) среде как минимум половина людей исповедуют именно эту религию и как очень хорошо сказано в статье, никакие доводы ни в чём их убедить не смогут. Но что касается иммигрантов, то подавляющее большинство из них никакого вреда России или Германии принести не с могут и как говаривал известный товарищ будут использовать свою религию как опиум. Ведь и на этом сайте есть видные священники этой религии со своей паствой. Пусть верят, если им это жить помогает. Важно чтобы их дети не заразились этой болезнью и выросли настоящими патриотами своей новой родины, теми патриотами, которые способны любить родину как мать со всеми её недостатками, а не как глянцевую обложку с пропагандисткой картинки в которую верят их родители.

2013-05-04 11:05:09

Интересно что единственный фильм по мнению многих людей, включая и меня, поставленный по роману Дюма, не предавший его духа и его языка практически невозможно найти в рускоязычном интернете (можно легко найти французский оригинал на ютюбе но в плохой записи), а это фильм с Вебером 1979 года, который даже показывали в перестроечные годы в по российскому телевидению... Но может именно из-за его аутентичности он и не пришёлся по вкусу? Ведь одна только речь о мести покоробила бы сердца пропитанных толерантностью современных обывателей. Забавно однако что в ЭТОМ (1961года) варианте сохранились по крайней мере некоторые пассажи Дюма, звучащие чуть ли не дико в своей элегантности и философичности на фоне современной речи даже очень интеллигентных людей. А ведь это был успешная, но вполне банальная "мыльная опера" 19 века! Да... и мыло бывает разным, некоторое шампунем называется...

2013-05-01 01:05:55

Хотя это стандартный немецкий фильм своей эпохи он может послужить неплохой иллюстрацией к миру произведений прекрасного немецкого классика Кёстнера. Когда задаются вопросом "Почему в наше время не удаются больше детские фильмы?" На это есть элементарный ответ -- Какое детство можно изобразить на экране (кроме "кислотных" розовых зайчиков), когда даже такие слова как girlfriend-boyfirend были украдены вконец "обкурившимися дурью" взрослыми?? А какие светлые лица!

2013-04-29 12:04:34

Один немецкий учёный опубликовал целую книгу. основанную на рассказах немцев в американских лагерях о своём "житье бытье" на Восточном фронте. Изюминка заключалась в том, что рассказы эти были записаны НЕ ИЗ ИНТЕРВЬЮ с немцами, а в разговорах немцев между собой записанных американской прослушкой, а рассказы эти исходили из уст обычных солдат, а не членов зондер комманд и СС! Остаётся только посочувствовать бедным американцам, записывающим эти "разговоры", поскольку от них как говорится порой и уши трубочкой могли свернуться. К сожалению я не могу вспомнить ссылку на книгу, но она была достаточно нашумела в Германии. Впрочем, кому нужна правда? Наверно не тем кто ищут правду в художественных фильмах "вероятного противника". Между прочим старые немецкие фильмы сделанные после войны куда честнее (несмотря на недоговорки), даже если и не поражают зрителя обилием впечатлений. А современному зрителю как немецкому так и русскому можно запустить фильм и про фашистов на обратной стороне луны (и это не шутка!). Стоит вспомнить и слова Гебельса, что чем необычайнее ложь, тем скорее в неё поверят. Ведь наши либералы в перестроечные времена как правило не интересовались "скучной и сухой" немецкой западной исторической наукой, а переписывали иногда совершенно дословно Гебельсовские пропагандистские листовки!!! Свинья грязь найдёт.

2013-04-24 10:04:16

Конечно, фильм средненький, но его создатели не претендовали на шедевр. Однако не поразительно ли то, что создавая фильм как поучительную пародию для современных итальянцев. они одновременно скопировали и современную "россиянскую" действительность? Что только подтверждает глупые претензии "врагов Путинского режима" на исключительность, и абсурдность веры в магию "демократии". Однако значит ли это, что наши развитые братья по разуму "чище и белее"??? Одно только знание биографии Малруни и его убогой пародии не только на политика, но и человека вообще Харпера позволяет нам понять, что если в чем и однозначно на все 100% и превзошли те же канадцы "древних римлян" так это в искусстве фарисейства! А конец будет один и тот же -- "варварский".А начиналось всё так невинно -- просто теперь уже и не увидишь бензоколонок и дешёвых мотелей без китайцев и корейцев... А посмотреть фильм мне пришло в голову из-за моего любимого канадца Нильсена, Мда.... есть неувядающие типажи... Только взглянув на его британский шедевр Дракулы можно задуматься какие образы украла у нас фабрика баранов (Незнайка на Луне) Голливуд, использовав этого актёра!

2013-04-21 04:04:17

@adam43 Несомненно есть личное восприятие произведения, однако надо не забывать и об авторе. Цвейг был романтиком и идеалистом (одним из последних в своём роде) и одна его серия рассказов о великих людях прошлого позволяет понять, что он хотел сказать в этом произведении -- То что даже в искалеченном неподвижном теле может жить пламенный дух и то что мы всё меньше и меньше замечаем таких людей лишая себя подлинных героев - Прометеев. И ЭТО вы найдёте в ЛЮБОМ профессиональном исследовании творчества Цвейга! Что касается комментария kamsamolka, то проблема не в "твердом носителе",а в "исполнителях". Если романтизм можно ещё с грехом пополам "изобразить", то ИДЕАЛИЗМ изобразить нельзя! А где найти в наше время режиссёров и актёров идеалистов? Да они просто в наше время в таких профессиях не выживают! (Кстати за этот идеализм мне так нравится Задорнов даже если его идеализм и выглядит иногда неуклюжим) Вообще изучая предварительно контекст произведения и его авторов нетрудно предсказать что увидишь на экране или прочтёшь в книге, а главное стоит ли за это браться, и тут вопрос конечно исключительно личный -- каждый ведь ищет своё.

2013-04-21 02:04:17

Если даже не биография режиссёра и типажи актёров, то одно описание Adama43 заставляет меня воздержаться от просмотра этого фильма. И дело даже не в том что коммент Адама полностью противоположен моему юношескому впечатлению о книге. ГЛАВНОЕ, что мне раскрылось в в романе Цвейга это смысл слова СОВЕСТЬ. Кому эта совесть теперь нужна? Ни режиссёру ни комментаторам. Психоанализ один.

2013-04-20 10:04:19

Исключительно показательно отношение путинских СМИ к Маргарет Тетчер -- сдержанно почтительное. И это не удивительно учитывая то, что сам Путин был и является верным бухгалтером воровского общака, и неолиберальная идеология является Библией подлинных воров всего мира. То что на эту "библию" молятся и люди считающие себя "антипутинистами" и "антикоммунистами" отражает лишь либо их непонимание политэконмии вообще, либо "разногласия внутри бандитского круга", то есть кому и что делить. Мне кажется Путина можно было бы назвать "истинным патриотом", однако его теоретическая подготовка мало чем отличается от подготовки многих комментаторов. Отличие только в том что Путин в верности СВОЕЙ присяге не нарушал и будет служить ворам до могилы, а комментаторы живут как рыбы -- где глубже там и лучше, сегодня плюют на одних, завтра на других, и прав всегда тот, кто хорошую жизнь им даёт. Но не поддавайтесь очарованию приставки "нео" - на само деле это "обыкновенный фашизм", только другими средствами.

2013-04-18 10:04:06

Довольно редкий случай, когда нравоучительный сентиментальный роман оказывается умным, впрочем у британцев (в отличие от американцев) это получается. Очень любопытна биография писательницы. Значительная часть романа связана напрямую с её собственным прошлым жизненным опытом. Кстати и актриса судя по биографии подобрана в точку, что и видно на экране. Мда... ум как и шило в кармане не утаишь...

2013-04-16 01:04:57

Блестящее расследование. Хотелось бы прокомментировать чуть ли не каждый кадр, но тогда получилась бы целая книга. Так что сделаю только несколько замечаний. В кадре промелькнул в незавидной роли Кончаловский, что подтверждает моё мнение о нём, как о культурном подонке. Выступил с глупым комментарием Веллер, что подтверждает его амплуа напыщенного умного дурака. Выступили мадам Грицацуевы -- классические содержательницы борделей лубочного "высшего" класса. Жена футболиста мало отличается от "дочери футболиста" (это я об исполнительнице главной роли в сериале Королева бандитов). Рассказали о "прынцесах", это я о другой прынцессе уже не конкурса красоты, а "конкурса искусств", "режиссёре" о которой мне пришлось оставить коммент.... ну и масса других вещей так как они есть, а не так как они кажутся. Хотелось бы отметить, что в большинстве случаев речь идёт не о классе "люкс" в подлинном смысле этого слова, поскольку клиентами таких дам и заведений являются в основном нувориши прозвище хозяина одной из победительниц которых "Окурок" вполне соответствует уровню этой "элиты". В этом смысле подобные же делишки в некотором смысле легче вести в Америке, поскольку люди подходят там подходят даже к таким вещам в прямом смысле слова как к бизнесу с соответствующей рабочей этикой, а в Европе (ну и ещё кое-где) существует достаточно узкий, но устойчивый круг "коннесёров" которых интересует действительная красота и действительные женщины (хоть и продажные). Однако в пользу России можно сказать, что в "странах развитой демократии" такой фильм никогда бы не допустили к показу ни на одном из ведущих каналов. Спасибо ребята!

2013-04-13 09:04:50

Не знаю прочитает ли кто-нибудь мой коммент (кроме Днепра конечно) и сможет ли осилить "картинки советского прошлого", но мне просто хотелось бы спеть дифирамб этому мелодраматическому сериалу. Первые пара серий показались серенькими и посредственными и желание продолжать смотреть возникло только от того, что советское прошлое запечатлено в фильме в точности так, как я его помню до мельчайших деталей (просто поразительно как крепко всё запоминается в подростковом возрасте и каким родным остаётся наверно уже на всю жизнь). Однако только постепенно (наверно из-за замыленности глаза современными шоу-сериалами) мне стало открываться какой это тонкий и по житейски мудрый фильм, какое чувство такта и уместности каждой детали -- даже появления случайных прохожих! -- в кадре. Какое ироничное но вместе тем деликатное чувство юмора, и какая трезвая, но доброжелательная наблюдательность по отношению к героям и актёрам их сыгравшими. Конечно это народная мелодрама и заканчивается она как популярная мелодрама. P.S. Кстати главный герой чистый Габен по соционике и сразу вспомнился британский фильм Линия судьбы, где главную роль исполняет подобный же герой. Было очень любопытно посмотреть на внутреннюю логику интимной жизни такого человека.

2013-04-12 03:04:25

Мудрый DNIPRO19 ускользнул из мой ловушки. Ну надо же когда-то мне поймать его на собственных словах! Впрочем из перечисленных им "железных леди" только Индира Ганди может похвастаться приличной репутацией, а ведь списочек можно было бы дополнить" мужчинами с железной волей" ну того же Дзержинского или Муссолини. Но Днепр действительно не указал. что он думает об этих "железных вундеркиндах" -- хитрый как Голда Меир лис.

2013-04-11 06:04:26

Я всё жду когда DNEPR19 всё же выскажет поддержку Пиночету (любимчику Тетчер). Тогда наконец даже мало разбирающимся в политэкономии зрителям станет ясно кто чего стоит -- я имею ввиду и Тетчер и её русскоязычных поклонников.

2013-04-09 07:04:39

Кстати, говоря об аллюзиях, ведь и актёр на роль мужа совершенно не случайно выбран "не купеческой стати". Так что последние кадры можно описать и так -- "На опустевшем чёрном лежбище Кощея вылупился жёлтый птенчик". Рассматривать же фильм как криминальную мелодрамму просто бессмысленно, это явно не то что делал режиссёр.

2013-04-08 08:04:58

Кinosha77 конечно совершенно верно подметила прямую аллюзию с Лесковым и "Зимним Дворцом". Однако во-первых стоило бы отметить что в данном фильме гопниками и тунеядцами не являются только младенец и Елена -- уж не думаете ли вы что муж сам "построил заводы,газеты и пароходы", а не продал за копейки, то есть бездарно растранжирил "на пиво", советское добро, при этом даже не завоевав его с оружием в руках подобно разбойнику или пирату?! Младенец же в заключительных кадрах является как раз заключительной и совершенно назидательно оптимистической нотой в этом фильме, который можно было бы назвать "ЖИЗНЬ ВСЁ РАВНО ВОЗЬМЁТ СВОЁ". Так ведь и в такой родной многим иммигрантам Северной Америке жизнь возьмёт своё -- Канаду заселят и народят индийцы (и индейцы) и китайцы, а Америку поделят негры и латиносы, а от белых людей со всеми их умными мыслями не останется ни следа, и были ли они более моральными чем "untermensh" или нет окажется не так уж важно потому, что их моральные суждения исчезнут вместе с ними. Ведь жизнь всегда оказывается права, а мораль без жизни НЕТ! --- ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧНЫЙ И ПРИМИРЯЮЩИЙ ФИЛЬМ. Как раз на ночь перед сном....

2013-04-08 01:04:14

В очередной раз ловлю себя на мысли какой болливуд сделали бы современные русские из подобного сюжета, значит русский боливуд это принципиальная позиция "россиян" во взгляде на жизнь. И хотя оригинальный роман явно не шедевр, но характер главного героя представлен достаточно выпукло (причём даже легко определить соционический тип Габен, среди которых такой характер встречается достаточно часто). А ведь это тот тип характера мужчины, который не только казалось бы уже и не существует. но и подвергается всяческому осмеянию и презрению в современном обществе -- характеру способному к бескорыстному и безусловному (иногда даже до обидного! до слепоты) служению людям, чем так легко и бесчестно многие и пользуются. И понять бесценность таких мужчин можно только лично встретив их, даже если если для вас это и "не пара". Это из тех черепашек которые мир не вращают, но на которых он безусловно держится, Подлинные Атланты!

2013-04-06 09:04:09

Тут до мнея дошло что само оригинальное название "Подстриженные" подтверждает мою догадку.

2013-04-04 10:04:59

Боже мой, какая прелесть! Но ведь режиссёр сделал этот фильм, зная чем это всё закончилось....

2013-04-04 03:04:41

Уважаемый Днипро так любит капитализм и так ненавидит коммунизм, что убеждать его в чём-либо бесполезно -- это вопрос слепой веры. А то как управляются с другими странами немцы в современной Европе, является секретом Полишинеля, для любого интересующегося этой тематикой человека.. До чего же можно дойти в своей ненависти к коммунизму, чтобы ЕВРЕЙ стал оправдывать немцев!!!! Фильм же безысходный в самом прямом смысле слова хотя бы по концовке! А чего стоит саунд трак который подозрительно напоминает саунд трак Кин-Дза-Дза! Название же ироничное, что неутомимый энциклопедический дух Днепра откопавший прямой перевод нам и позволяет понять. Оптимизм же заключается лишь в духе самой девочки и народе, не потерявшем душевности в таких условиях. Опять же фильм не шедевр, но лично мне было смотреть очень приятно в силу личных ассоциаций наверное.

2013-04-02 05:04:34

Просто поразительно как можно за 45 минут перечислить такое количество пороков и все их обернуть в лицеприятную сторону. Бабник -- любвеобильный, жадина -- бережливый, подобострастный -- коммуникабельный, деревенщина -- близок к народным корням и т.д. и т.п. Конечно все мы не без греха.а быть профессиональным артистом вообще страшный грех (мне ужасно понравилась справка на этом сайте о великом британском артисте Лоуренсе Оливье где упоминается его работа над Комедиантом), но если бы на человека взглянули честно, то может картина была бы не такая глянцевая, зато живая, захватывающая и вызывающая сочувствие. То же что последней его любовницей оказалась такая жуткая и совершенная стерва говорит как раз о огромной духовной трагедии этого человека оказавшегося слепым и безнадёжным рабом своих пороков. Ну а то что пороки вдруг стали добродетелью, так это мы выучили ещё из речи о жадности в известном американском фильме, только вот забыли при этом что создатель теории общественно-полезного эгоизма Адам Смит не мыслил её функционирование без "моральных императивов".

2013-04-01 06:04:07

Как замечено в биографии режиссёра это его авторимейк фильма 1997 года. Достаточно посмотреть первые кадры и сравнить выбор актрисы на главную роль, чтобы понять, что даже при строгом следовании сюжету оригинальный смысл картины полностью искажён в угоду популярности и убогости американского ума. Это в свою очередь подтвердило мою догадку, что режиссёр совершенно намеренно понизил планку фильма Пианистка ради той же самой популярности и доступности в том числе англоязычной самой бескультурной на Западе аудитории (пощекотать широким массам нервы). Что касается оригинальной картины, то она подлинный и безупречный шедевр не только благодаря режиссёру и оператору, но и благодаря абсолютно совершенной европейской игре актёров. Конечно аллюзия закрадывается (учитывая "европейские реалии") на то как так называемая "элита" так же в блелых перчаточках заставляет играть буржуа по своим правилам. Однако лично мне бросилось в глаза то, что издевательства и (самое главное!!!) их МАНЕРА в фильме фактически полностью идентичны издевательствам дедовщины в армии. Учитывая то сколько мужчин прошло через это, причем как правило и в роли мучителей и в роли жертв, нетрудно осознать, что те самые милые и такие домашние в трениках мужья, которые так ратуют "за добро", были в прошлом и остались в душе банальными садистами. А это значит что садисты это не "они", а и мы сами (женщины в подходящих условиях от мужчин не отстают). Неужели это "в природе человека"? Но ведь даже в той же тюрьме до такого бессмысленного садизма люди не доходили, а в Армии дедовщина появилась именно в наше время. И вот тут-то нам и приходит на помощь название картины как ключ к пониманию увиденного. Ведь в великом произведении Уильяма Голдинга "Повелитель мух" уничтожение острова начинается с ИГРЫ и производится руками ДЕТЕЙ! Наличие само по себе существовало всегда и везде как та же сила тяжести, но вот что отличает Современного Человека так это неспособность с ним справляться, нет -- не ПОДАВЛЯТЬ, а УПРАВЛЯТЬ. И бессилие это и обращает их в жертвы насилия делая их попеременно то садистами то жертвами садизма, подобно знаменитому эксперименту в Шведском университете со студентами в роли тюремщиков и заключенных--- Сон разума рождает чудовищ. И эти чудовища симпатичные обыватели в белых перчатках или без них. Милые детишки отрывающие крылья у мухи ради игры. а не ради дела, и поэтому никогда не устающие это повторять, и не собирающиеся стать взрослыми,. Чем и заканчивается этот гениальный фильм......... В конце концов разве в точности так же как этот красивый парень уговаривает своих жертв "поиграть" не уговаривает он девушек в постель или не уговаривает постарев тех же "недемократичных" товарищей за "мир во всём мире" и за "честные правила игры"??? А мы ими восхищаемся как "великими пикаперами", а потом "великими менеджерами". Всё дело в белых перчатках....

2013-04-01 12:04:28

Удивительно поэтичный фильм, хотя наверно на любителя -- мне просто симпатична и понятна главная героиня . (Год указан неверно. Фильм по моему 2007 года). С приключениями Алисы можно сравнить только в сильную натяжку (как любое полусюрреалистическое путешествие девочки). Точнее было бы назвать фильм "Пейзаж после битвы или опустошённая страна". Укатали немцы всё же и Чехию и Словакию не мытьём так катанием (кто знает о чём я говорю). И как то удивительно, что несмотря на полную безысходность "пейзажа" депрессивного чувства не возникает... Может потому, что народ душевный....

2013-03-31 06:03:29

Фильм средненький и в данном случае таким и задумывался поскольку это скорее этакий лёгкий но остроумный капустник британского юмора "на заданную тему" построенный в форме почти непрерывного диалога. Зато именно этот британский юмор блещет здесь во всей своей ЕСТЕСТВЕННОЙ красе. Любопытно было сравнить его с американским римейком. Конечно актриса римейка неподражаемо очаровательна в роли дьявола (и совершенно заслуженно) а сам фильм неплох, но в отличие от британского оригинала банален и уж точно не остроумен хотя и смешон.

2013-03-29 06:03:43

Безусловно сюжет сказочный и мыльный, однако игра актёров неплоха, а персонажи как фигуры в кукольном театре характерны - особенно липкие негодяйчики. (А чего стоит смерть Екатерины Васильевой! Вот это истинная драматическая актриса -- даже сыграла смерть ещё живой как репетицию своей собственной!!!) Но мне хотелось бы заметить другое. Если посмотреть на фотографии персоналий на сайте то даже незатейливому зрителю может быть понятно что Старынкевич как человек значительно умнее и .... ХМ... добрее Кузнецовой, что кстати заметно и когда лица актрис показываются крупным планом. Почему в современном российском кинематографе активно пропагандируется образ "доброй", но глупой женщины это вообще экзистенциальный вопрос для современной русской культуры. Тут вообще можно было бы заметить что добро должно быть в первую очередь не с кулаками, а УМНЫМ. Однако образ такой "богобоязненной" героини настолько абсурден даже на экране, не говоря уж о реальной жизни ( притом и с христианской точки зрения), что по человечески понятно желание современных девушек выругаться матом и встать на автобусной остановке с банкой пива в руках по известному выражению протоиерея. Вот этот-то вопиющий абсурд так и зачаровал меня в этом сериале (а наградой за терпение была смерть сыгранная Яковлевой). A propos -- глубину презрения создателей фильма и к своим героям и к зрителю можно легко заметить так как даже звуковую дорожку "на открытом воздухе" с назойливо чирикающей не к месту птичкой эти товарищи не позаботились изменить в течение ВСЕГО сериала! А ведь это мог бы исправить даже школьник....

2013-03-25 12:03:24

По-моему фигуре героя придают слишком большое значение. Фильм НЕ психологический потому что отношения героев показываются не для раскрытия их характеров, а для показа культуры общества в котором они живут. Стоит опять же подчеркнуть, что поле для интерпретаций значительно бы сузилось, если бы комментаторы учитывали реальную Францию и реального озона в ней. Вот кстати очаровательнейшее описание современной науки математиком Владимиром Арнольдом "Новый обскурантизм и русское просвещение" приписывать подростку таланты психолога также комично (и Озон эту комическую сторону отлично понимает) как приписывать их "пикаперу". Насчёт же любви, то конечно если понимать любовь в современном популярном смысле -- "обнимки с Микки Маусом", то такой любви писателю не нужно. Но настоящая любовь является глубокой связью с объектом отсутствием БЕЗРАЗЛИЧИЯ и в этом смысле ненависть или отвращение (приписываемые некоторым современным писателям, однако далеко не истинные) являются лишь оборотной стороной любви. Кстати именно поэтому пикапер так успешен и в пикапе и так банален в любви -- женщины для него не объекты страсти, а лишь средство для удовлетворения амбиций. Отсюда и хладнокровное манипулирование в сочетании с удивительной душевной слепотой (в том числе и о самих себе -- разбираться в людях им так же нужно как пастуху заглядывать в глаза барана). Конечно вспоминается известный американский фильм Good Will Hunting, который как раз является философским и психологическим фильмом поднимающим темы таланта, любви и страсти. И конечно же такие люди ЯВЛЯЮТСЯ частью стада и не мыслят своего существования без него как вороны не могут процветать без помоек, поэтому они так и поражают воображение современного человека путающего манипуляцию со знанием и так же как охотника с зоологом.

2013-03-25 12:03:39

Этот в принципе хороший фильм был бы почти банальной повестью о перевозбуждённых тинейджерах, если бы не его элегантная концовка. Почему женщина так поступила и почему подростки так легко купились? Только ли потому что ей "не хотелось с ними спать", а им "просто очень хотелось"?? Но смысл такого "соблазнения" заключался в уроке, преподанном уже не только подросткам совершенно откровенно назидательным поступком героини , но и уже самим режиссёром нам зрителям вне зависимости от пола и возраста, -- "Любим ли мы человека или свою страсть?" Только ли "нестандартная ночь" разрушила дружбу мальчиков или осознание собственной ущербности друг в друге, открывшееся им в этот момент? Того рода убогости тщедушного эгоизма, который не связан с подростковым возрастом,и который никогда не позволит им стать мужчинами, сколько бы женщин они не "поимели". Ведь встреча после многих лет напомнила им именно об этом неприятном открытии, о котором они всю жизнь будут стараться забыть, поскольку вырасти подлинными мужчинами они всё равно не смогут -- слишком поздно, да и никому не нужно, и даже "вредно для бизнеса", где всегда важно просто "сохранять лицо".

2013-03-17 07:03:40

Ха-ха-ха! Ну я понимаю, что можно не разобраться в фильме (тем более не будучи знакомым с контекстом французской культуры). Но друзья мои -- просто просмотрите фильмографию режиссёра! Когда и где этот талантливый человек делал глубокие психологические драмы не говоря уж о романтических историях?!? Слава, и совершенно заслуженная, пришла ему за его блестящую и чрезвычайно едкую сатиру нравов современного ему буржуазного общества (в чём французы был всегда мировыми чемпионами). Поэтому и герои его фильмов всегда гротескные и сюжеты почти чуть чуть фантастические (наподобие того же Мольера) -- посмотрите хотя бы его дебют "Крысятник". Весь фильм В доме -- это просто изящное издевательство над "нормальным" мещанским раем и тонкая насмешка над "ненормальной" интеллигенцией его критикующей и рассматривающей. Озон является социальным, а не психологическим художником, и скорее даже философом вроде Свифта, и фигуру главного героя было бы гораздо точнее принимать за этакого "греческого демона", или если хотите Мефистофеля ПОДЛИННОГО писателя -- учителя, человека не осмелившегося поверить в свой талант будучи слишком критически мыслящим и совестливым (self-conscious) человеком! Ну а уж если вам так хочется видеть в мальчике реального, а не сатирического персонажа, то он никогда не был и не смог бы стать писателем. Ведь для этого надо ЛЮБИТЬ людей (даже если от этого ты их и ненавидишь) поскольку без такого чувства никакое мастерство не перешагнет изощерённой схемы, а реальные прототипы не превратятся в героев, за что его и критикует всё время учитель. Мальчик же не только любит математику, но и талантливо манипулирует людьми, а из манипуляторов людьми ПИСАТЕЛИ вообще НИКОГДА не получаются! Впрочем опять же подчеркну, что рассматривать личную психику героя так же смешно, как подсознание того же Тартюфа у Мольера. В довершение хотелось бы заметить, что для многих зрителей фильм совершенно справедливо показался оскорбительным, поскольку таково и было намерение его автора, не говоря уж о том, что многие товарищи не пожалели не то что себя, но и в буквальном смысле родной мамы, чтобы добраться до "земли обетованной" и построить там свой "рай среднего класса" и гордиться "нормальной жизнью" как Кум Тыква из Чипполино своим домиком. Ставить же фильм на одну доску с романтическими юношескими произведениями вроде Ста дней после детства.... Это уже даже не смешно, а просто кощунство какое-то :- (((

2013-03-12 01:03:25

Хотя весь фильм речь идёт о грязных делишках в совершенно прямом смысле этого слова, но итальянская манера (также как и бразильская) показывает это в таком естественном почти невинном и даже красивом свете, что ужасаться этим также сложно как итальянским фашизмом. У главной актрисы очень любопытная судьба. Как и положено неизвращённым (незападным) людям итальянцы свято верили, что девушки выигравшие конкурс красоты должны попробовать себя в кино ( в Америке такое вообще почти невозможно -- голливудская актриса должна быть крокодилом по определению -- вроде Анжелины Жоли), и актриса эта одна из великого множества. То что в ней живёт что-то интересное и необычное итальянцам (и режиссёрам и народу) тоже было видно (как опять же людям незамутненным психологический демагогией западной культуры). Но вот РАСКРЫТЬ этот потенциал так никто и не смог, поэтому в большинстве второсортных фильмов за её недолгую карьеру, её либо убивали и насиловали, либо она убивала и гуляла, либо и то и другое. Что интуитивно было не так уж далеко от истины, но очень банально и смешно. В этом смысле "Пансион страха" присутствующий на этом сайте очень показателен. Хотя по качеству он уступает данному фильму, однако всё что в нём происходит не только адекватно показывает классический девичий ужас, но и несмотря на поверхностную абсурдность полностью соотвествует психологически характеру героини и самой актрисы, однако ни сценаристу ни режиссёру не хватило ни таланта ни желания (в угоду щекотания нервов публике и коммерческим интересам) создать полноценное художественное произведение. Впрочем итальянцы вообще довольно поверхностный народ. Жаль что проследить судьбу этой девушки было невозможно, так как вся информация на итальянском (которого я не знаю). И хотя по моему глубокому убеждению все эти трагикомические ужастики и не разрушили её характера, было бы очень жаль, если так и не нашёлся мужчина, который наконец объяснил ей что к чему. Любопытно что за большинство таких фильмов в Америке можно было вообще угодить за решётку (чего стоит только Bestiality!!!) однако именно американцы, а не итальянцы являются патологическими сексуальными извращенцами и уродами! Ведь извращение живёт не в действиях человека, а в его натуре.

2013-03-11 05:03:09

Глядя на такую передачу вспоминаешь Герцена. Нет ничего более жалко и отвратительного либеральной оппозиции, чем только либеральная иммиграция. А ведь некоторые товарищи продали Родину дважды -- вначале Россию, а потом Израиль, вот жгучий подсознательный стыд и заставляет их "плясать на трупах повреженных тигров". Уж лучше Путиным быть или Чубайсом... Чем Максимовской.

2013-03-11 04:03:38

Уважаемый комментатор конечно прав указывая на то что "за что боролась на то и напоролась". Однако ирония заключается в том, что называют шлюхами и затравливают практически всегда не настоящих шлюх, а девочек неумёх, которые как щенята пытаются ткнуться тёплым носом в стаю. Что касается воспитания современных подростков, то его просто не существует, иначе взрослые дяди и тёти не называли бы себя мальчиками и девочками. Ну и конечно фильм не шедевр, но вся динамика показана достоверно (и поэтому по документальному сукчновато) и художественным является только конец, что мне и понравилось. Тут конечно опять вспомянут о "непротивлении злу насилием", что однако исключительно иронично учитывая христианские крещения огнём и мечом (кстати миф и "мирных буддистах" тоже чисто западный).

2013-03-08 05:03:40

Фильм абсолютно психологически достоверный (такие фильмы делают только в Европе), что впрочем не является оценкой его художественного качества. Однако и понять его могут только люди в этой самой психологии разбирающиеся (не путать с психологической демагогией), так например подросток никаких гомосексуальных наклонностей конечно не имеет. Хотя художественно это не шедевр, но в кружке знающих людей его было бы очень удобно использовать для нормального объяснения с виду ненормальных поступков, поскольку в таких фильмах психология нигде не приносится в жертву искусства. Кстати тонкое понимание ненормальности нормальности и нормальности ненормальности вообще характерно для скандинавского искусства и до определённой степени немецкого (в отличие от того же американского или русского, которые в принципе рассудочно (то есть нормально) не могут рассматривать такие ненормальные вопросы). Конец оказался лучше чем ожидалось -- найти своё дело (которое было очевидно и подчёркнуто в фильме) ниже по уровню, чем бросить вызов судьбе, даже в негативном ключе. (А что негативно -- стоит обратить внимание на поступок Кати). Очень умный фильм, всё сказано, и при этом понятно только для тех, кто может понять.

2013-03-07 12:03:43

Напомнило "Чучело" однако концовка совершенно другая и просто великолепная --- Для отца оставался в сложившейся ситуации оставался только способ восстановить доверие дочери к миру и мужчинам (хорошо что он не знал что с ней сталось, а то бы опять раскис и честь мужскую, а значит и своей дочки бесповоротно бы продал). И это очень в "испанском" духе, и очень правильно. Так что фильм с хеппи-эндом.

2013-02-27 08:02:35

Я не идеализирую хотя бы потому что мне пришлось бежать. Однако факт остаётся фактом -- есть хорошие времена для искусства и есть плохие и это зависит и от условий и от того, есть ли что сказать вообще. Созданы ли эти условия (и условия именно для искусства, а не для людей) на крови или нет и какой ценой для результата не имеет значения -- и пирамиды на костях покоятся. Сказать же что-либо интересное можно только в переломное время, а такие времена не заказывают. Однако важнейшей характеристикой современного времени является практически полное отсутствие искусства как такового, и хорошего и плохого, особенно, если пересчитать его на душу населения. Так как шоу и искусство это две большие разницы. И дело не в том что режиссёру не позволяют заниматься искуством, а в том, что если он активно живёт в такой среде то он автоматически начинает мыслить как шоумен. Вот почему практически все современные режиссёры ещё 10 лет назад ставившие хорошие фильмы скурвились и стали шоуменами. Что касается будущих перемен... А кто их будет вершить? Современные люди воспитываются как вечные дети (шкодливые и трусоватые паймальчики и пайдевочки) и раньше такое бывало, но выручала неизменная в веках крестьянская община. А теперь этого нет. Будущее это Герберт Уэлс Машина времени. А насчёт вечного вопроса цены крови... тот кто не готов пожертвовать всем ради жизни своего рода рано или поздно просто исчезают были ли они хорошими или плохими. Вот почему вьетнамцев вопрос цены за жизнь своего народа не волнует, они знают что хорошо или плохо они справились, главное что они есть. Кроме того жизнь никогда не бывает справедливой и это хорошо ибо иначе все всегда получали всё по заслугам и поэтому ничего бы не менялось. Насчёт сталинизма было сказано много, в том числе и от пострадавших от него людей в его защиту (хотя бы вспомнить вчерашнюю статью в Комсомолке Делягина) и горечь людей понятна, но русские люди счастливые люди -- они знают точно и персонально на кого обижаться, а вот на кого обижаться англичанам угробившим в ходе промышленной революции миллионы людей? Да и даже ирландцам сложнее -- обижаться приходится на весь английский народ, а не на кого-то конкретно. В заключение хочу заметить, что хотя и раньше были воры, уличные песни и мат, всё же они жили в должном месте и должное время, теперь же вся страна живёт так. Я отлично помню как в раз за один год девушки стали ругаться на улицах матом. Фильм же был создан при советской власти и людьми воспитанными советской культурой, сравнивая с современными "восставшими спартаками" просто берёт оторопь как быстро всё могло скатиться до балагана БЕЗ советской культуры. И кстати я отлично помню этот фильм именно в том году, поэтому и интересно было сравнить ощущения от него с высоты прожитых лет.

2013-02-18 07:02:02

Один из очень немногих полноценных фильмов о Лагерях. У автора этого фильма интересная судьба - Что думает теперь он о настоящем, когда вся страна стала служить ворам в законе, слушать шансон и лепить псевдо-исторические сериальные лагерные шоу? Что чувствует? Мне просто не представить. Но вот что ясно так это то, что если создавать хорошие фильмы это роскошь, которую могла себе позволить советская власть, но не может позволить блатная (как все блатные она полностью бесплодная и скудоумная), то возможность сказать свою правду является уникальным событием во все времена у всех народов! Вспомнился японский фильм Fires on the Plain -- когда спросили режиссёра, как ему удалось снять такой фильм, он просто сказал, что было очень короткое время в Японии, когда можно было проскочить с такой темой и он проскочил. Время для правды всегда очень короткое.

2013-02-18 07:02:54

О чём фильм? Об иммиграции в Канаду!!!

2013-02-17 03:02:12

Средненький, но милый фильм, и не без смысла, главным образом потому, что Рено и Бинош умело разыгрывают типичную динамику отношений Гюго-Робеспьер. И хотя Рено не Робеспьер, но по сумрачности подходит, ну а уж более гюгошного типа чем Бинош трудно сыскать (на уровне высшего класса конечно). Мне гораздо больше на ум приходит не Джулия Робертс (насчёт её типа характера уверенности нет), а моя любимая Сандра Баллок -- вот уж действительно два сапога пара!

2013-02-11 10:02:27

"Если человек дурак то это надолго" ---- а если умный дурак... то навсегда!

2013-02-11 10:02:51

Кстати, думаю, и режиссёр отлично понимал, что дело не в "насилии" в физическом смысле, а как раз совершенно наоборот -- это хорошо видно по другим его фильмам, которые в принципе можно смотреть как связанное не сюжетом, но связанное смыслом единое повествование.

2013-02-10 04:02:19

В конце переводчик говорит, что фильм озвучен в 2008 году, а я просто могу побожиться, что помню его с советского союза или ранней перестройки (может на другом языке?). Сюжет простой, но поставлено безукоризненно и наполнено естественным, а не надуманным или эпатажным смыслом. Лично мне было интересно сравнить свои прошлые ощущения с нынешними при просмотре. Ведь то, что смотрелось как фантастика (особенно из России того времени), стало уже не реальностью, а историей -- выстрел уже произведён и нынешние и будущие трупы не оживить -- даже если будут показывать только диснеевские мультфильмы (без "агрессии"), поскольку не в физических трупах и насилии дело. Причём тут мистика?

2013-02-10 04:02:52

Вряд ли можно сделать лаконичный гангстерский боевик более высокого качества. И конечно именно поэтому он сделан не американцами. Ни одного лишнего слова или жеста.

2013-02-09 06:02:18

Казалось бы это качественный, но банальный "комсомольский фильм" однако потрясающие песни заставляют усомнится в этом... И действительно -- ЧТО ТАКОЕ "ХОРОШИЛОВЩИНА" мне стало полностью понятно ТОЛЬКО в Канаде....Это действительно не только географический, но и культурный и даже физический конец мира. А ведь ещё Стругацкие написали "Хищные вещи века", НО ЧТО САМОЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ жертвами этих" хищных вещей" и их представлений САМИ в итоге и оказались!!! Неужели этому чистилищу не будет конца??

2013-02-08 09:02:31

Хотелось бы сказать что это очень хороший фильм, однако думаю, что мои чувства вызваны просто его безусловной человечностью -- качеством абсолютно чуждым гуманистическому Западу, к которому южная Италия не принадлежит, и которое так бросается в глаза в этой сибирской канадской ссылке.

2013-02-06 01:02:43

Совершенно очевидно, что таланты рождаются во все времена, но не все времена «талантливые». Так что если даже маститым режиссёрам ничего путного в наше время снять не удаётся, то что уж говорить о «прынцессах». Стоит отметить, что многие принцессы тоже увлекались искусством (это была часть их воспитания) и тоже иногда под рукой великих маэстро. Причём получалось у них как это верно сказано в комментах «очень мило». Однако между принцессами и прынцессами есть и немалое различие. Во-первых, принцесс (даже в средневековой Германии!) было всегда немного на душу населения, а вот прынцессой теперь является каждая вторая девочка. Во-вторых, это искусство поучало принцесс, а не принцессы искусство, именно поэтому способные принцессы музицировали всем на умиление, а маэстро творили всем на удивление. В-третьих, принцессы томясь иногда от вынужденного безделья, никогда не томились от «безответственности», так как были буквально окружены требованиями долга и чести. Прынцессы же томятся от того что никому ничего и ничто они не должны (в том числе и самим себе) хотя при этом очччень заняты! В довершение в одном японском триллере продюсер сказал, что эта актриса на главную роль не годится потому что она счастливая, а подлинно гениальные актрисы не бывают счастливыми. Не знаю как на счёт счастья, но гений посещает женщин гораздо реже, чем мужчин и обращается с ними всегда жестоко (тем более режиссёрам). Даже ёжику в тумане понятно, что такие терзания нашу юную реинкарнацию Друбич (на радость старику Соловьёву) не посещают.. Ни «Алсу» с одной стороны ни «Германики» с другой из неё не получится хотя бы потому, что ей хочется жить в своё удовольствие (да ещё и такое интеллектуальное и возвышенное), а внешность и ум и состояние ей это позволяют. Думаю девушка просто подсознательно выбрала идеальную стратегию для поиска хорошего жениха (выбрав хорошую компанию). Образумится, выйдет замуж воспитает хороших детей и может одному из них доведётся быть не только способным, но и талантливым и главное стать взрослым в новое талантливое время (хотя мажоров он(она) наверняка будет ненавидеть). А фильм… ну как вышивка на приданное перед замужеством – останется свидетельством способностей матери. А не образумится, продолжит дальше «творить» – испортит настроение и себе и другим – мажорщица то она аутентичная – последнюю фразу всегда произносит губами пупсиком – вот она мажорская порода ;-) Кстати, не знаю почему но фильм мне ужасно напомнил песенку из старого спектакля театра Вахтангова «Дамы и Гусары» (интересно что сделали с этим спектаклем современные «креативные оптимизаторы» -- пошлятина наверно стала жуткая….)

2013-01-27 04:01:14

По моему фильм милый, но довольно таки средненький. Однако режиссёр совершенно безошибочно выбрал двух девушек на роли победительницы и проигравшей не только в жизни героинь, но и в жизни самих актрис. Я знаю, что в современном мире даже мужчинам не стыдно заниматься "некромантией" и плести рассказы о том как "роль убивает актёра". Однако не проще ли предположить, что победа и проигрыш, как и смерть и жизнь, часто просто видны наблюдательному режиссёру в кандидатах, которых он пытается подобрать с максимальной соответственностью своим героям и их судьбам? И вот эти то характеры и судьбы актрис и соответственно их героинь, так интересно было смотреть на экране. Очень мало людей в наше "развинченное" время понимают, что триумф таланта немыслим без скрытой пружины в характере и судьбе, пружины, которая к самому по себе таланту и тем более способностям и обучению никакого отношения не имеет, и которую никому не смастерить по заказу и не удалить, хотя и можно поломать.

2013-01-24 09:01:18

Фильм конечно чушь несусветная и посмотреть его удалось только благодаря гриппу, но также и потому что режиссёр явно неглупая женщина и фильм сделан без сусальности (при таком-то сюжете!).( Но подумайте что получилось бы из Двенадцати мгновений если бы Лиознова отважилась его снять в наше время!) Кроме того плавный и явно задуманный переход от советского ампира к «россиянскому» просто очарователен, хотя и не имеет ничего общего с реальностью (очень мило некоторым зрителям похоже детство именно в таком стиле и запомнилось). Тут мне хотелось бы просто сделать несколько замечаний. 1. Актёры на роли поставлены совсем не случайно, в том числе и роли героев в юности и старшем возрасте. То, что на роль мамы в юности выбрана актриса со злым лицом, а на роль её дочки с лицом добрым сделано совершенно намеренно соответственно замыслу фильма о том кому достаётся счастье. Атаки же на Дроздову вообще из разряда какой-то идиосинкразии (по моему женской в основном) – человек и актриса она хорошая и роль играет правильно. 2. То что в фильме пожилой мужик лапает маленькую девочку это конечно ужасно отвратительно (кстати актрисе уже 28 лет! У неё просто конституция подвижной спирохеты). Тут на ум приходи женитьба Гордона на Елене (тоже девушке субтильной). Но чего уж тут мелочиться??? Возьмём выше и вспомним одного из знаменитейших и величайших извращенцев двадцатого века Чарли Чаплина, который под старость докатился до такого дна дегенерации, что женился на девушке младше его на больше чем 50 лет!!! Я вот теперь как смотрю его фильмы так и представляю как этот старый павиан (Чарли Чаплин имею ввиду) всё лапал и лапал девчушку (тоже не с фигурой девушки с веслом!) и всё рождались и рождались у них дети и все (как назло!) просто на подбор. Ну такое возмущение у меня в грудях поднимается… Где справедливость?! Одно утешение – гореть ему в аду старому развратнику! 3. Существует пренеприятнейшее мужское психическое расстройство – ангелы им мерещатся. А как убеждаются что это не ангел, а девушка, так тут же её грязными словами обзывают. Так вот чтобы обострить течение этой болезни, так сказать «прорвать гнойный нарыв», советую поинтересоваться судьбой актрисы исполнившей роль ангелоподобной рабыни Изауры. Ну а если вы живёте в Америке, то почему бы вам не разделить классическое видение мира американцами. Если Угрюм Бурчиев не без оснований был убеждён, что все вокруг преступники, то почему бы подобно американцам не быть убеждённым что все вокруг извращенцы? Сразу жить станет проще. 4. А ведь Певцов то по сравнению с другими актёрами мачо имиджа его поколения поразительно хорошо сохранился! Но не зря говорят что мужчина в пятьдесят лет имеет то лицо, которое заслуживает…

2013-01-22 12:01:09

С распилами и прочими вещами всё понятно, но вот то, что армией были поставлены управлять члены гарема это уже высший писк и неувядающая классика! Можно конечно вспомнить канадскую булочницу ставшую министром экономики Грузии... Но вот что интересно -- некрасивенькую оставили без защиты и теперь она даёт "признательные показания", пожилую сбросили под удар, а вот молодуху (которая как бы между делом ещё и "певица и актриса") взял под своё крыло министр путей сообщения (с соотвествующей должностью) и никто о ней уже и не вспонимает, да и говорили о ней только в альтернативных новостях. А вообще достаточно почитать историю опиумных войн в Китае, чтобы понять, что творится и чем всё это закончится.

2013-01-21 12:01:40

Мне хотелось бы спеть подлинный дифирамб этому мини сериалу. Это безукоризненно качественная экранизация талантливого женского истерического романа как нельзя лучше показывает способность женщин (а это тут и писатель и режиссёр!) создавать не только слезливые сентиментальные истории, но и подлинно качественные реалистичные и УМНЫЕ произведения. И on top of that во всей этой истории заключена ещё и мораль как в хорошей басне, что уже просто нетипично для нашего времени! Единственным недостатком фильма является выбор актрисы на главную роль поскольку по –моему мнению личность актрисы ни по типу, ни по уровню не соответствует личности её героини, что вообще типично для французов плохо различающих характер от характерности. Однако, в общем и целом актриса справляется с ролью, зато король то как хорош! Стоит заметить то, что качественности в отличие от шедевра, не так трудно достичь в произведении имея просто элементарную совесть в сочетании с умением – ведь и качественные автомобили можно делать на конвейере. С другой стороны и таланты и гении могут легко потерять совесть, а и начать гнать …. Сами знаете что на известных примерах ;-)

2013-01-17 12:01:39

КонтактыЧат поддержкиОбратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther