English
AA
Центральное Интернет ТВ

Передача эта навела меня на некоторые печальные размышления. С одной стороны очень приятно и даже удивительно для мужчины соционического типа Гюго не просто хорошо сохраниться, но и даже стать в общем то мудрым человеком (стоит только сравнить с его соц. тёзками Панкратовым-Чёрным покойным Краско и даже с покойным Соломиным) с другой один тот факт, что человек не просто женился по молодости и глупости на женщине очень значительно уступающей ему по красоте (а скорее всего и уму), но так и остался с ней жить наводит на серьёзные подозрения... И они полностью оправдываются. Увидеть любит ли муж жену или нет всегда легко просто глядя на мужчину, даже если он ничего о жене и не говорит, а Скляр вообще о ней не вспоминает, зато говорит как дороги ему его "домашние животные". Сын вырос не просто оболтусом, а типичным современным "цветочным ничтожеством". Работа была конечно успешная, но "новое время" принесло не "новое искусство", а новый балаган, и критика Скляра примечательна тем, что он уже жалуется не на содержательность сценариев, а просто на их вразумительность или вменяемость. Его мнение об эстраде начала перестроечных годов, как сборище "очень циничных людей", заставляет задуматься, можно ли ВООБЩЕ называть людьми те гуманоидные существа, которые заправляют ею сейчас - Наверное гораздо гумманистичнее людьми их не считать, и человеческого поведения от них не ожидать, ну как мы не требуем вести себя по человечески собачку. Всё это ещё раз подтверждает, что таланты рождаются всегда и умного человека можно воспитать культурным, но без зова времени - пусть даже самого жестокого - и то и другое окажется бесполезным бременем на душе человека и сделает мизантропом даже таких неукротимых оптимистов как соционические Гюго! Сколько ломоносовых "замёрзло по дороге"? Но друзья мои - Хоть жену то можно было подобрать себе покрасивее, вне зависимости от "зова времени", или тут ум и эстетическое чувство меры отказывает гюгошникам даже мужского пола???

2013-10-13 09:10:16

Кстати, в интернете легко найти любопытную справку об истории этого стихотворения Владимира Ростовского. А байка об авторстве Маяковского скорее всего пошла от Радзинского - известного болтуна и рифмоплёта "от истории" - слушайте Радзинского и читайте Пикуля, и будете знать об истории ещё меньше, чем крестьянин, изучавший её по лубкам ;-) Как говорят американцы "Это просто шоу."

2013-10-12 01:10:06

Я конечно в спорте ничего не понимаю, кроме фигурного катания и немножко хоккея (в основном с эстетической точки зрения с давних советских времён), но по моему процессы во всех видах спорта идут одни и те же. Более того, мне волей неволей приходилось слушать всякие американские спорт радио токшоу где комментаторы пускались в длинные и вполне убедительные рассуждения о дегенерации американского футбола. И меня просто поражает наивность зрителя не способного отличить реальность от реалити. Причем в пику некоторым комментаторам хотелось бы заметить, что сами фигуры Тайсона или Али уже были как раз началом "периода полураспада" по крайней мере с художественной точки зрения - это фигуры не спортсменов, а шоуменов в первую очередь. Что касается России, то если в современной Америке "все шоу", то в России всё "карикатура на шоу". А насчёт стихотворения Тихонова, то оно ведь посвящено людям, которые настолько преданны своему делу, что перед ними даже вопрос о "пожертвовании жизнью" ради него не стоит, а по последним установкам "партии и правительства" это не гумманистично и неэтично - "варварское стихотворение". Да и дела больше никакого нет - Бизнес один. Не зря же теперь все менеждеры, в том числе и от спорта.

2013-10-12 12:10:24

Тот факт, что Панфилов был в молодые годы зав отделом пропаганды и агитации, а впоследствии снял немало фильмов про ответственных партийных работников вряд ли смутит поклонников "батюшки царя". Как говорится "король умер - Да здравствует король". Спустятся на землю "продвинутые" марсиане - Он и им "глубокий поклон отвесит". Вспоминается эстонский зав отдела по идеологической работе, который после "освобождения Эстонии стал "главным эстонским фашистом" и этот случай был типичен. Есть такая профессия - Поклоны красиво бить.

2013-10-11 12:10:45

Очень милый фильм для любящих понастальгировать. И Макаревич такой очаровательный и.... " таакой могоденький могоденький ;-)" Цитируя известного героя Соломенной Шляпки. Но... Исполняя свою достойную и благородную (чего уж там скромничать?) миссию старушки на крылечке порицающей современное поколение и предрекающей анафему миру, хотелось бы заметить. "Голос" даёт таланту Время, а не "шоу Голос", поэтому был певец Макаревич и нету его, как и его очарования нет без очарования того времени. Кудрявая же голова Андрея напомнила мне голову Александра Сергеевича -- Пушкина-с-с! По одной причине: и о "нашем всём" и о Макаревиче есть немало нелицеприятного "компромата" из "личной жизни и переписки" - прочтите хотя бы занимательную книжку (как и поучительные комменты на ozon.ru к ней) "Машина с евреями" (это не про то что вы подумали) бывшего участника ансамбля Макаревича. А ведь Макаревич был значительной частью "нашего всего" для поколения того времени... Так что ж - "Нет в мире правды и все мужики козлы"?? Во первых следовало бы с величайшей осторожностью записывать в "наше всё" медоточивых бабников даже если они и гении вроде Пушкина или Гёте. Ведь почти в одно время с Макаревичем были и Цой и Шевчук, например, личная жизнь которых была (по-моему мнению) куда более достойна. А во вторых если уж возвеличивать героев до небес, то там лучше их и оставлять, как божественные фигуры - науку, которой античные люди владели в совершенстве :-) ! Кстати Полтева сыграла подобную роль поклонницы и в своей личной жизни - искусство и жизнь неразделимы. А вообще сравнение песни Скляра и Макаревича на 40 минуте фильма это анекдот, который стоит запомнить...

2013-10-05 06:10:30

Этот фильм (как и предыдущий в моих комментах) сам по себе не был мне интересен если бы не личность не героя, а самого актёра. Собственно говоря меня заинтересовало почему у него была такая бурная реакция на свою работу в нём. Конечно Селлерс (как и любой талантливый актёр-актриса) сам по себе сложный человек и некоторые особенности его личности мне стали понятнее после просмотра этого фильма.... Однако есть тут и общий момент... По-моему было бы очень удачно объединить совершенно разные по задачам и стилю, но связанные одной общей тенденцией фильмы "Человек который коротко стригся", "Мистер Хоффман" и "Лев на привязи". Мог бы данный фильм получится лучше или получиться другим как этого хотелось Селлерсу? Если посмотреть мою "авторскую трилогию" то станет очевидным, что не режиссёр или писатель не могут склеить историю, но она сама эта история как общественное явление в принципе не склеиваемая! Отношение современных "просвещённых" мужчин к женщинам напоминает мне отношение русского мужика к попу - Вроде и к ручке прикладывался и широким крестным знамением себя осенял...., а пришла революция и никто о попе кроме старой бабки и слезинки не проронил (что это было так достаточно вспомнить историю церквей после коммунистических революций в других странах, где их не тронули вроде Кубы!) Может я и туманно выражаюсь, но кому нужно думаю поймёт - не книгу же мне здесь писать, а банальностей и без меня наговорят :-)

2013-10-01 10:10:37

Этот ничем не примечательный хотя и неплохо снятый фильм (из сюжета на самом деле мог бы выйти шедевр в руках талантливого режиссёра) имеет одну весьма примечательную особенность - В нём играют две будущие звезды в ещё совсем юном возрасте. И если у стервы Пэтси "молоко на губах уже обсохло", то очень мало зрителей знакомы с Элизабет Хэрли (причём в довольно интимном виде) до того как она превратилась в гламурную звезду, . И тут много чего можно было бы сказать о том как делают звёзд, и как они делаются сами... Однако любопытен именно контраст "Блондинки" и нормальной женщины, каковой при всех своих особенностях и является Элизабет. Конечно первой "блондинкой" как историческим культурным феноменом является Марлен Дитрих о старости которой снят поучительный французский документальный фильм. Однако это была только начальная, а не конечная стадия развития этой пандемической цивилизационной болезни. Ведь даже Памелушка Андерсон о которой было отпущено столько острот не является конечным продуктом хотя бы потому, что если не о самой себе (как Марлен Дитрих) то о ней самой ещё можно пошутить. Но какой смысл шутить о таком последующем плэйбоевском "продукте" как Кэндра Вилкинсон??? Неудивительно, что "блондинка" Собчак искренне считает себя светочем мудрости и грации, сравнивая себя с зарубежными товарками! Но что является решающим фактором для создания идеальной "блондинки", той, которая не просто ею стала, но и счастлива этим как полярный медведь счастлив лютой стужей?? И на этот вопрос есть простой ответ который как раз и можно найти, изучая биографию Пэтси и сравнивая её с Элизабет, и любуясь их персонами в возрасте инженю в этом фильме. Пэтси -- это продукт совокупления "Публициста" (SIC!) и "Душегуба" в третьем (SIC!) поколении!!!!!

2013-09-17 07:09:20

По моему этот фильм (несомненный шедевр) прекрасная иллюстрация к дискуссии о фильме "Игра в Правду". Если раньше мужчины дело делали, а потом отмечали, потом начали пить, а потом дело делать, потом уже только пили и ничего не делали, но стыдились этого, то закончилось всё не просто тем, что пьют и не стыдятся, что ничего не делают, но и даже (SIC!) гордятся что ничего не сделали ("а то как бы чего не вышло") и говорят что всё это было просто "for fun"!!! Однако и "Фана" никакого не осталось и могу вас уверить, что "вызов девочек" "Фана" не прибавляет , зато окрашивает превращает всех участников уже в полное убожество. Самое интересное, что фильм стал шедевром даже не столько потому, что был неплохо и очень естественно снят, а потому, что он как раз и ознаменовал наступление новой невиданной доселе эпохи, где быть ничем стало значить быть всем, а хорошо провести время, значит попросту его убить! Что в свою очередь наводит меня на мысль о другой давней дискуссии о шоу "Голос". Посмотрите американский фильм Quiz show--- самое примечательное, что в итоге наказан был только один единственный человек, который и посчитал, правду дороже своей чести. В итоге мы живём не просто в "шоу", но ещё и с мужчинами "шоумэнами". И для этого уже и пить не надо! P.S. А насчёт собственной персоны скажу что "духу критики" пристало быть бесполым. С признательностью к комментаторам ;-)

2013-09-12 10:09:59

Комменты к фильму произвели на меня большее впечатление чем сам фильм. Конечно жанр "летней ностальгии" (по определению самого автора) обязывает к "лёгкости необычайной", и то что всем "приятно от просмотра" меня не удивило бы если бы мне не было бы так странно видеть что образ трёх мужиков бесполезно прожёгших свою жизнь, которым нечего вспомнить кроме пьянок и трахалок, которые никогда не выросли и уже не вырастут и которые ведут себя как клоуны, что этот образ многим кажется не только естественным, но и "приятным"! Более того просто поразительно как искажает память реальное прошлое! То что актёры играют манеры и шуточки более позднего чем они сами поколения нетрудно убедиться посмотрев фильмы 80ых, а потом уже 90ых или даже тот же самый КВН - динамика изменений будет на лицо и в точной хронологии. Но люди растут со временем и меняются с ним, а потом и меняют свой взгляд на прошлое, примеряя его под настоящее. Что ж лично мне было очень приятно осознать как раз то , что ничего общего с таким прошлым я не имею ни в реальности ни в своей памяти!

2013-08-26 04:08:19

Это настоящий "музейный" фильм, так как он сделан в классическом немецком стиле по классическому немецкому роману. Хотя перевод и озвучка неплохи жаль, что нельзя посмотреть в оригинале, чтобы ещё больше пропитаться "немецким духом". Как и подобает произведениям такого рода понимание идеи произведения наступает ближе к концу фильма, а финал просто величественен. Исключительно поучительно и то, что написан он был как раз в начале зарождения той эпохи идеологию которой ещё можно было только предугадывать, смутно предчувствовать, как и было сделано в этом фильме, а окончательные выводы невозможно было сделать даже во время создания этого фильма. И несмотря на достоинства не почтенного режиссёра главной его находкой является именно актёр на роль героя .... Это было то время когда из мальчиков ещё вырастали ЮНОШИ!... Хотелось бы иногда так элегантно устраниться от окружающего как это имели возможность сделать "последние из могикан"!

2013-08-25 01:08:47

Было очень любопытно посмотреть такую пьесу после чеховской классики. Вот вроде чеховские герои жалуются на всевозможные пороки своего поколения и окружающего быта, но изъясняются они на таком языке и ведут себя с таким достоинством, которое и не снилось этим bunny rabbits в мужском и женском обличие. В "убогом провинциальном городишке" поп-звезда Шуберт, а "кинохит" Ревизор... Гоша Куценко вообще специализируется на ролях показывающих полную пустоту и никчёмность своего и последующего "мужского" поколений наверно как раз потому (по принципу контраста), что сам он имеет весьма мужественный имидж. Весьма примечательно и то что сценарий совершенно явно описывает людей именно семидесятых годов рождения, в то время как все(!!!)действующие актёры рождены в шестидесятых. А разница тут немалая, так как всю эту клоунаду, которую наивные, но уже изрядно испорченные юные совки скопировали с Голливуда поколение шестидесятых узнало только под излёт студенческой жизни (не говоря уже о том, что тогда студентов брали в армию) и так глупо и пошло "дурачиться" "шестидесятники" научиться не успели. На эту тему было снято несколько интересных фильмов и этот самый худущий из них. Особенно неприятно поразила голливудская концовка. Но даже если с самого начала прислушаться к слащавой музыке и присмотреться к операторской работе -- даже в инструкции к гаджету фотоаппарату в айфоне говорится что нельзя ставить героя в центр кадра! (а ещё есть масса совершенно нарочитых, но таких "благостных" ракурсов (для красоты и "вау-духовности"), то банальный конец уже предчувствуется. Вообщем тот же Гоша снялся в куда более честных фильмах на эту тему. А путинская Россия это пародия на Россию николаевскую, и в этом смысле фильм конечно абсолютно аутентичен.

2013-08-25 12:08:46

Конечно, можно только присоединиться к дифирамбам предыдущего комментатора. Мне кажется что фильм для меня был настолько завораживающий не только просто потому, что с возрастом жизнь наконец приобретает отчётливые очертания, а классика тогда приобретает должный смысл. Безусловно и то, что игра всех без исключения актёров совершенна, а режиссёры ( в отличие от тех же братьев Михалковых) не пытаются переиграть классика, и такие фильмы уже просто невозможно сделать в наше время. Но это поразительное чувство, когда ты имеешь возможность посмотреть на классика сверху вниз - с высоты прошедшего времени -- истории!! Ведь живя в том же канадском пошехонске прекрасно понимаешь, что не патриархальные традиции и тяжёлый труд создают из жизни болото, с другой стороны видишь, что история действительно повторяется как пародия, и современная Россияния тому безусловное подтверждение. И при всём при том слово классика "отставшего от времени" не мельчает в глубине своей мудрости, а только ещё звончей и ясней раздаётся в пустой суете жизни "нового бравого мира" (написано тоже аж в 1931 году)! Так и хотелось бы сказать:"Они всё знали!" Но они не знали будущее они просто знали жизнь.

2013-08-24 12:08:24

Гениально и просто. Вспомнился Ералаш Хазанова. А как хорошо показано какими послушными и культурными могут быть даже совершенно испорченные современные дети если с ними общаться адекватно! Мда... еще не сгиинула мова итальянска.

2013-08-17 02:08:44

Ламбрози был прав конечно на все 100% проблема Однако заключается в том, что он в силу своего буржуазного воспитания не был в состоянии отличить преступную личность от преступника, как впрочем и понять роль насилия в обществе (см Станислав Лем Возвращение со звёзд). Когда революционеров и контрреволюционеров ставят на одну доску с дегенратами, то вопрос уже можно считать закрытым, так как мы переходим за грань абсруда. Именно поэтому появляются такие странные дискуссии как о фильме Ромель например. Рассматривать личность Гитлера (а не вражескую фигуру) как монстра просто преступно поскольку таким образом теряется понимание смысла и роли фашизма в истории, а значит и возможности ему противостоять. То что Гитлер на самом деле был банальным блестящим немецким мещанином и суперстар буружазного обывательства было как раз хорошо видно его таким талантливым современникам как Карл Чапек, например (Война Саламандр, Певица Жозефина). А Чаплин так метко отобразил эту мышиную мещанскую суть в своём фильме, что Гитлер совершенно справедливо ужасно обиделся именно на Чаплина, а не на людей называвших его монстром. Тем более абсурдно видеть "дракона" в классическом фронтовом генерале. То что немцы делают не очень талантливые и во многом пропагандистские поделки на эту тему, это уже другой вопрос. Кстати Набоков видел главный порок коммунизма в России именно в скрытом культе мещантсва, И был кончено абсолютно прав, поскольку Сердюковчики (милые пузатые людишки, угробившие больше жизней чем самые страшные дегенераты) являются кончено продуктом советского воспитания. Впрочем весь цикл передач сделан "профессиональными психологами" - людьми которые всех окружающих считают психами, а сколько нибудь выдающихся людей психами в квадрате.

2013-08-16 01:08:51

Конечно любой иммигрант может только сардонически посмеяться над утверждением Ускова что "русских нет" или что это не славянская культура. Но что интересно на его детище - сайте Сноб можно например найти комменты о массовых протестах в Испании, учреждающих, что в Испании так много безработных потому что они любят развлекаться и отдыхать, а также сетующих на то, что в России так "развлекаться" не умеют. так что эти люди не враги русской нации, а враги всех народов мира вообще, в том числе и американцев. Одно утешение, будущим комиссарам не надо будет часами диктовать расстрельные списки секретаршам в белых манишках - скачал например список членов сайта Сноб и подпись поставил, вот и все дела... Но мне любопытно другое -- возможно ли чтобы умный человек любых политических убеждений был например поклонником таких круглых и невежественных идиотов как актёра Рейгана и лавочницы Тетчер??? Вопрос риторический, как и сущестовование русского народа и культуры. То есть все кроме идиотов и так знают на него ответ.

2013-08-14 09:08:26

@Vitalin05 Это не будет так странно если вспомнить, что существует группа ультра ортодоксальных евреев. которые не только не признают Израиль, но и участвуют например в конференциях в том же Иране, посвященным мифологии холокоста. Не все называются так как обзываются.

2013-08-14 04:08:44

Вы будете смеяться, но мне этот фильм понравился. Давно хотелось посмотреть чушь, но яркую хорошо сделанную милую и не без смысла. Причём хотя сам фильм имеет прямые аллюзии к теме и так и этак обсосанной не только Голливудом, но и европейским кинематографом, мне кажется, что на роль главной героини актрису выбрали ещё до написания сценария, ведь играет она чуть ли не саму себя, учтивая особенности её личной биографии (я имею ввиду не конкретный сюжет. а общую ситуацию).

2013-08-14 04:08:50

Мне вспомнился этот фильм в связи с просмотром сербского фильма Клип. Как всегда правота на моей стороне -- МАЖОРЫ.... :-)

2013-08-13 01:08:42

А вот как раз мне попалась цитата: «...одно или два поколения разврата теперь необходимо; разврата неслыханного, подленького, когда человек обращается в гадкую, трусливую, жестокую, себялюбивую мразь - вот чего надо!» -Бесы, Ф.М.Достоевский

2013-08-11 05:08:36

Мне этот фильм понравился куда больше чем Гай Германика Все умрут, а я останусь. Уж если рубить правду матку, так коротко ясно и без выпендрёжа. Пытаться делать из такого жанра высокое искусство - мажорщина, а реалити шоу подлость. С другой стороны страдающие Достоевщиной русские такой уровень откровенности просто не пропустили бы через цензуру, так что может быть была бы на то воля Германики, она бы и так сняла свой первый фильм - ведь опыт порно у неё неплохой. P.S. Ребёнок в детдоме, а также финальная сцена - безукоризненно в точку - никакой сентиментальности и никакого будущего. Все живут на одном болоте.

2013-08-11 11:08:47

Не хотелось бы наводить тень на плетень, но у меня остались отрицательные чувства об этом фильме. Это действительно "блистательная и грандиозная" постановка и просто мастерски сделанный очень красивый фильм, но беру себе наглость утверждать что не только мне, но и "Шекспиру он бы не понравился". И дело не в том, что не только в пьесах Шекспира, но и в традиционном шекспировском театре исторический фон и лица героев весьма условны. И даже не в том, что пьесы эти всё же несут безусловно англосаксонский дух (в лучшем понимании этого слова) и устраивать из постановки итальянский декамерон не очень тактично и уважительно. Поэзия Шекспира блистает именно на фоне суровости, благодарности и лаконичности их духа. Но именно этого-то мы и не увидим в этой постановке. Слов нет исполнение Гамлета Смоктуновским в известном советском фильме было провальной идеей (не зря и сам актёр эту роль не любил), но в принципе "антиисторическая", но глубоко суровая нарочито чёрно-белая постановка безусловно соответствовала шекспировскому духу. В этом же фильме не только исторический фон и антураж, но и сама игра актёров настолько заслоняет поэзию, что речь актёров становится просто трудно разобрать и не возникает никакого желания понимать. Возьмем главных героев -- Безусловно, нет ничего крамольного чтобы выбрать актёров чуть ли не дословно того возраста который указан в пьесе, не так уж и плохо найти актёров красивых.... Хотя их красота должна быть такой, чтобы подчёркивать смысл пьесы, а не "затмевать" его. Однако актёры этой задаче никак не соотвествуют. Это их сладенькие миленькие личики их манеры подростков не старающихся быть похожими на взрослых, а радующихся как пичужки своей невинности. Я уж не говорю о поцелуйчиках и обнимках немыслимых для того времени и того класса людей никак не соответствуют духу драмы, призывающей к самоотверженности и благородству, чистоте и честности, верности и бесстрашию, хотя бы потому что в них нет и доли суровости мужественности и выдержанности необходимых для этого - это просто типичные подростки шестидесятых годов! И если мы проследим биографию этих актёров, то убедимся, что даже по стандартам двадцатого века они никак не тянут до уровня каких-нибудь "Ален Делонов" или "Одри Хёппберн", и образ "сладеньких и миленьких" героев полностью соответствует их личной сущности и жизни. И тут мне пришла в голову почти безумная мысль, звучащая почти как анекдот о гестапо и чукчах! Буквально за день до этого мне попался тоже британский фильм "Загадочный женский смех". И хотя это хорошая и умная, но довольно банальная женская мелодрамма, однако главный смак в ней заключается в том, что играют африканцев в ней самые настоящие африканцы, и ведут себя эти африканцы в фильме соответственно традиционным патриархальным стандартам, в принципе по духу мало отличающимся от стандартов средневековой Европы. Так вот, если бы этим африканцам поручили бы сыграть Ромео и Джульету ..., то выглядело бы это несколько странно, зато по стилю и во многом по духу совершенно атуентично, даже если бы они играли в Африке! Что говорить, если хотя бы только роль Джульеты исполнила главная актриса африканка, то и тогда она не только бы показала настоящие манеры леди, которые впитываются ещё с молоком матери, но и задала бы соответствующий тон своему партнёру (что кстати во многом и происходит в "Загадочном женском смехе".) ...Короче говоря мне категорически не хотелось бы показывать такую итальянскую версию ребёнку и тем более девочке, чтобы впечатления от его блистательности и очарования не заслонили готический смысл этой великой пьесы. А то ведь так и не постигнув "готического" смысла жизни дети от тоски и отвращения к сладостям и начинают "играть в готику". Вообщем фильм этот блистательный шекспировский "Диснейленд" a la italiano!

2013-08-07 11:08:21

Советский фантастический сериал альманах Этот фантастический мир (две серии которого есть на этом сайте) интересен прежде всего как представитель старой школы фантастики на телеэкране. В этом смысле очень интересно сравнить его с аналогичными западными сериалами вроде Доктора Кто и судьбу их развития с течением времени. И если для старой западной школы характерен прежде всего острый поиск смысла, то очень любопытно видеть как русский дух ухитряется даже произведения американских фантастов наполнить моралистической философией, и порой очень удачно. Конечно, всё это уже в далеком прошлом, И банальные вроде бы по существу последние слова кинокритика звучат с из глубины времён зловеще пророчески. Как похожи лица роботов в последнем фильме на новых русских! А в метафорическом смысле последний фильм и можно было бы назвать как суд новых русских над русским. Что в свою очередь напоминает мне насколько бесполезны споры на этом сайте со "сторонниками демократии и прогресса ради мира и всего человечества" - Ведь как известно: "С роботами не шутят!"

2013-07-30 11:07:38

Просто поразительно насколько по-иному выглядит фильм, если автор не пытается сделать из него аттракцион или втиснуть в рамки современного гуманизма. А сколько можно было бы узнать о мире посредством киноискусства, если бы так было пусть редко, но хотя бы иногда.

2013-07-24 07:07:17

Бесподобно поставленная в классическом романтическом стиле сказка. А как верно выбраны актёрские типажи, и как точно они играют, какое внимание даже к бытовым деталям движениям...Интересно, что в ней нет и капли той уютной игрушечности, которая стала чуть ли не брендом более поздней чехословацкой сказочной индустрии. Всё это наводит на печальные мысли, зная чем закончилась "чешская сказка" - приходом Румбураков оптимизаторов. А ведь "детские" сказки - это детище буржуазной эпохи и не просто веками, но сотнями сотен тысяч лет дети учились правде жизни на сказочной, но суровой правде "сказок для всех"... Чтож, теперь и детских сказок не осталось и детям учиться не на чем. Да и кому правда теперь нужна? Главное правильно себя вести...А там - хоть потоп.

2013-07-21 09:07:00

Фильм для любителей высокого искусства. Стиль напоминает тарковского-сокурова, однако есть одна огромная разница. Тот заряд доброты, мудрости, тактичности и связанной с ними красоты, которые можно увидеть во многих высокохудожественных иранских фильмах (по крайней мере из того что доступно на русском и английском) не подобен миру двух русских режиссёров потому, что их фильмы злые. Если такие иранские фильмы как этот приводят к миру, то "сокуровщина" приводит к "чёрному квадрату", пусть там они "рублёвых" снимали, в колокола звонили... - никто меня не переубедит - Служили они Шайтану!

2013-07-21 03:07:01

Тема престарелого художника и юной музы популярна в кинематографе не сколько от того, что такие ситуации случаются в жизни простого народа, сколько потому что они сплошь и рядом случаются в жизни творческих людей, причём в разных вариантах и с разным исходом. Поэтому перечислять фильмы на подобную тему просто бессмысленно, многие из них были искренними неудачами, некоторые шедеврами, часто просто занятными картинами. Однако данный фильм нудный не "от большого ума", а от большой глупости, стремлением прочитать мораль а ля эмансипе основываясь на пошлости -- забить тему. Мне было интересно сравнить эту мыльную пседво прогрессивную поделку со старым британским фильмом "Девушка с зелёными глазами", где в широком смысле сюжеты перекликаются. Думаю дело даже не в том, насколько умён или хотя бы поэтичен режиссёр. Ведь старый фильм хорош, но тоже не шедевр искусства. Просто поглупели не сколько режиссёры, сколько все люди и вся жизнь, и если раньше "дворняжка стремилась стать породистой собакой", то теперь каждая собака мечтает стать приблудной дворняжкой с соответствующим лозунгом на футболке, но с мещанской моралью на языке пропитанной фарисейством в каждом аспекте жизни -- шкодливые пай девочки и мальчики. Так что в этом смысле фильм поучителен. Кстати несмотря на мою принципиальную неприязнь к Кончаловскому его лекция о Чёрном квадрате проливает свет и на такие "произведения искусства".

2013-07-20 01:07:26

Как ни странно, но фильм оказался прекрасной романтической комедией.

2013-07-06 01:07:30

То general --Умница! Всё сам понимает:)))

2013-07-04 02:07:31

Великолепный классический фильм.

2013-07-04 07:07:52

Ответ general в свою очередь блестящий пример того, что даже самая безумная, но умелая пропаганда, вроде миллионов людей, которые сами себя высекли. пока фрицы конфеты детям раздавали всегда найдет своего целевого адресата. Кстати эта история с конфетами кочует от одной оккупации к другой у разных народов, что там немцы или русские или американцы , ЯПОНЦЫ !!!! рассказывают как китайских детей кормили конфетами!!! И зная психологию человека не вижу в этом ничего странного. Вполне возможно и кормили после того как миллионы уже китайцев "сами себя высекли". После удачной охоты не грех и голубей покормить. Ничто человеческое и бандитам не чуждо. Многие ССэвоцы концлагерей были примерными семьянинами. Гитлер вон такая натура чувствительная была, что сам служанку не мог уволить.... А актёры все проститутки и они это сами знают, поэтому и обижаться на них не стоит. Так что прошу коммент генерала пришпилить к этому фильму, как наглядную "жертву вражеской пропаганды" ;-) Вообще всё это в самом прямом смысле и смех и грех. Так что лучше было бы вообще ничего не говорить. Да уж больно актёры на нацистском митинге были хороши...

2013-07-04 03:07:29

Исключительно поучительный образчик нацисткой пропаганды. Какой элегантный поворот - если люди снимали фильмы пользуясь определёнными идеологическими штампами о враге (что между прочим совершенно естественно), то значит и всё, что сказано о врагах - ложь. А двадцать миллионов людей "сами себя высекли" и померли, но сами себя секут современные русские позволяя такому "русскому критику" говорить то, за что американца (если бы он так говорил об Америке) просто линчевали. Но мне понравилось то, что на идеологическую массовку собрались все знаменитые и любимые прибалтийские актёры, которые сыграли ещё массу других ролей кроме фрицев. Что является блестящим подтверждением утверждения, что из трёх проклятых профессий проститутки, модели и актёра. Актёр самая проклятая, ведь актёр не тело а душу дьяволу продал! И тут я полностью соглашусь с чуждой мне православной церковью. Так вот вопрос - если вы верующий православный человек и согласны с мнением отцов церкви об актёрах имеете ли вы право любить их?

2013-07-03 12:07:47

Хотя по формату это вроде и молодёжный фильм, однако он не только весьма неглупый, но и ещё весьма оригинальный (несмотря на классичность сюжета). Даже детали в нём хорошо продуманы, а контраст двух девушек умён и вместе с тем деликатен. Ммм - посвящаю его кентервильскому привидению ;-)

2013-07-01 03:07:57

Казалось бы просто хорошая типичная французская романтическая комедия, а пересмотреть второй раз даже на русском было всё равно приятно. Может из-за личных ассоциаций, а может потому, как остроумно обыгрывается контраст пары героев с классическим дуэтом "модельная блондинка и полный козёл". Только вот как можно было кабанчика (который и в кадре промелькнул и назван по-французски кабанчиком) перевести как "лося" - это останется для меня загадкой "на всю жизнь" ;-)

2013-06-30 02:06:13

Фильм конечно средненький, но для русского зрителя несколько необычный именно из-за отсутствия достоевщины в теме о проститутках тип характера героини совершенно классический и ситуации вполне реальные ( в отличие от сказок о "рабынях секса"). Но замечу, что снят фильм фактически как агитационный ролик по заказу Евросоюза. Вроде как езжай назад и будь пай девочкой. И вот что хотелось бы спросить этих толстобрюхих евро-бюргеров - А вкалывать на китайском заводе за копейки чтобы обеспечивать счастливое детство американского "среднего класса" лучше??? А жить с вечно полу-безработным и полупьяным мужем на родине лучше??? Почему женщина согласна так жить? А что роботом на работе и куртизанкой дома быть лучше? Где место женщине в современном мире? Это вопрос гораздо важнее политических дебатов и даже революций и ответы на него даваемые ныне сведут современное общество в могилу!

2013-06-27 09:06:55

Для поклонников этой актрисы есть очень хорошее интервью с ней на m24 "Частная история": Светлана Тома. Мне лично очень многое понятно и близко в том, что она рассказала.

2013-06-23 02:06:49

Прекрасный образчик классической криминальной драмы до того как "реалити" стало превращаться в реалити-шоу. А ведь начиналось реалити-шоу так невинно и занимательно.... -- с того же Мельвиля. Впрочем реальные физиономии воров и проституток даже французских имели куда менее благообразное выражение - полюбуйтесь хоть на видео клип Утёсова Гоп со смыком. Но это уже другой жанр и тоже канувший в лету. Вовремя Беккер умер - ещё десяток лет и его фильмы или испошлились бы или безнадёжно отстали от духа новой эпохи.

2013-06-23 01:06:48

Это безусловный маленький шедевр, безукоризненно снятый во всех аспектах и в совершенно классической театральной традиции. Хотя многие фильмы конца 30ых начала семидесятых годов (в первую очередь европейские) принято называть "новой волной", на самом деле это классический жанр соц.реализма. Причём в своём поучительном содержании именно английские, а не итальянские (как это принято считать) фильмы гораздо ближе к фильмам советским той же эпохи. Как и подобает соц. реализму в нём нет прописных злодеев и злодейских поступков , но есть мораль (а не морализаторство) отчего трагедия выступает как бы в неоновом свете - шокирующе бросаясь в лицо. Хотя для меня такие произведения не являются новостью, а личная англофобия не побуждает к подробному просмотру английских фильмов этого рода (а британский кинематограф создал немало шедевров в то время), увидеть хотя бы просто мужчин и женщин без современного щенячьего выражения на лице, совершающих поступки, а не "действия", было исключительно приятно, а особенно приятно было смотреть за игрой Симоны Синьоре, и даже не потому, что она женщина высшего класса, а просто зная, что её личная жизнь сложилась достойно, как и подобает человеку высокого ума и чувства такта.

2013-06-22 02:06:44

Вот ещё один пример увлечённого и интересного мужчины.

2013-06-08 02:06:08

Одно из преимуществ возраста это способность к рефлексии. Помнится в студенческие года мне думалось:"Зачем учить весь этот бред про модернистов, экзистенциалистов, позитивистов? Однако прошло время, изменились условия и в буржуазной России появились доморощенные буржуазные "философы". Ужасно приятно как раз ТО, что в отличие от лектора, Я ЛИЧНО благодаря советскому образованию прекрасно знаю откуда ветер дует и какую философию лектор исповедует! И видно что слушательницам хотелось бы возразить, но они то в отличие от меня они не выучивали в универе фразу - "Позитивизм - это не осознавшее себя отчаяние". Ведь для них позитивизм это не философия, а реальность! Однако несмотря на то что режиссёр наивный и неосознанный поклонник релятивистского позитивизма (что полностью согласуется с ультраправой политикой данного канала) его замечания о современном искусстве весьма поучительны и полезны для размышления. Как и замечания и наблюдения любого честного и увлеченного человека.

2013-06-08 02:06:17

Очень типичная французская комедия для того времени, однако не такая уж поверхностная к концу фильма, что впрочем может быть понятно, учитывая будущий послужной список режиссёра. Конечно молодая Влади блистала во многих фильмах, однако у Влади есть одна особенность - она очень культурная и очень воспитанная, а выражение лица у таких людей трудно спутать (вспомнить хотя бы Эдиту Пьеху). Так вот роль "пастушек" в таких шедеврах как "Колдунья" и "Дни любви" получается у неё только в "пасторальном" стиле, тем более что она всё же на самая лучшая актриса, способная на полные перевоплощения. И тут приходит на ум молоденькая Моника Белуччи, которая как раз выглядела мило, но очень банально, до того как режиссёры научили её "кидать понты". Так вот в данном фильме Влади блещет и блещет в самом прямом смысле этого слова, и под разными ракурсами и непрерывно, причем блещет играя чуть ли не саму себя (учитывая её социальное положение и отношения с мужчинами). И "понтов" ей кидать не надо. Ведь дело не в физических данных ( профессионально не трудно увидеть как её можно было бы опростить), и не в типичной "дымке" чёрно белого фильма, а в том что и у режиссёра и у актрисы "на лбу написано" гораздо больше чем десять классов, и то, что людям современного поколения даже и не написать с десятью университетами -- например достоинство. Кстати её партнёрша вступает в этом смысле примечательным контрастом и в этой роли и как личность самой актрисы (не в унижительном, конечно, смысле). Интересно было сравнить их лица в старости -- верный способ узнать, что человек стоил.

2013-06-02 01:06:00

Конечно, Лина Вертмюллер если и не гениальный, то как минимум талантливый режиссёр. И сверху того ещё очень интеллигентная женщина. И этот фильм как впрочем и остальные, очень красив и гармоничен. И привлекательна именно эта красота повседневной жизни красота естественная по-итальянски и точная по-швейцарски. Однако я не удивляюсь, что многие итальянцы воспринимали её фильмы более хладнокровно чем интернациональная аудитория, ведь она родилась в иностранной и аристократической семье, и как бы она не любила простой итальянский народ, сама она навсегда осталась за пределами народной жизни и подлинного её понимания. Слов нет морда Джаннини в этом фильме просто незабываемая, однако ни он сам ни даже актриса. исполняющая роль его возлюбленной "народом не пахнут". (Хотя тот же Джанини в других фильмах сыграл мужика бесподобно). Образ простака террориста настолько явно другой в сценарии и возможной реальности, что такая несуразность даже придаёт некоторое (может и задуманное?) очарование фильму. Однако и концовка фильма несмотря на вроде бы левые симпатии режиссёра не понравилась бы и ветеранам борьбы с фашизмом и думаю многим итальянцам вообще -- это взгляд аристократа и чужака. А вот Саломея как раз выписана безупречно! Однако есть в этом фильме не только совершенно очаровательные запоминающиеся кадры - вроде фашиста на древнеримском льве, но и целый видеоклип! Ровно в середине на 60 минуте под знаменитую песню Жозефины Беккер выходят проститутки на смотр -- и это что называется "песня поэта"...! Всё же лучшие "порнографы" получаются из интеллигентных (как Лина) женщин!

2013-05-30 11:05:57

Ув. Днепр я несомненно ценю Ваше внимание и наверное поэтому часто Вас ругаю, что потом стирается модератором. Наверно я пишу сумбурно и непонятно, но это потому, что пишу просто для себя как дневник и всё равно вряд ли кто-то кроме Вас так последовательно читает мои комменты. Поскольку пишу для себя, то не обращаю особое внимание на грамматику и на точность ссылок. Однако Демьяненко действительно отсоветовал родителям Ирины "отдавать её в артисты", а сравнение с классическим злодеем Кащеем как раз возникло в силу "разницы ориентации" Кощея и данного злодея. Фильм же просто хороший, что уже редкость для нашего времени, но он женский мыльный (хотя "мыло туалетное" -- по советской номенклатуре), и героиня ( и сама актриса) принадлежит к тем типажам, которые очень раздражают многих женщин, и некоторых мужчин. На что мне уже приходилось обращать внимание в истории моих комментов. Вуаля!

2013-05-27 01:05:11

Можно было бы просто похвалить режиссёра за создание "исключения из правил", то есть за создание просто-напросто адекватного женского фильма в современном неадекватном российском кинематографе ( а это уже заслуга родителей уберёгших дочь от "артистической" карьеры, и актёра Демьяненко просветившего родителей) и отметить добротный психологизм фильма (несмотря на очевидную мыльность сюжета о богатых избранниках и благотворительных работах). Однако побудить меня написать коммент заставила феноменальная работа в этом фильме Сергея Котлакова и скорее всего и сценариста написавшего эту роль. НЕВОЗМОЖНО более совершенно не просто сыграть но и раскрыть образ ЗЛОДЕЯ (в подлинном, а не мыльном смысле этого слова) чем это сделал Котлаков в данном фильме! В этом смысле из галереи злодеев в современном русском кинематографе мне запомнился только Хорошилов в сериале Надежда. Но злодей в данном фильме совершенен и в игре актёра, и как типаж сам по себе. Настолько, что в довершение всего удалось даже показать его слабость -- иголку в яйце утки (как у Кощея). А ведь часть его совершенства заключается в отличие от Кощея в его равнодушии к женским чарам - то есть он более нелюдь чем Кощей! Да чего говорить -- один грим чего стоит!

2013-05-26 03:05:33

Наверно я принадлежу к той породе "сумречных людей" как детишки семейки Адамса. То есть ужасной античеловеческой пыткой мне представляются американские ситкомы и диснеевские мультики. А этот фильм оставил "благостное чувство". Ведь важно не то что дерево на скале, на ветру всё искорячилось, а то что оно всё равно выросло и живёт! И в этом есть своя красота, так метко схваченная японцами втискивающих потенциально огромное дерево в малюсенький горшочек! Балабанов проскользнул в дырочку перестройки. ни до ни после его не пропустили бы. Такой фильм в нынешней России уже невозможно создать. И такому режиссёру не дадут появиться. По-моему он был на самом деле оптимистом, если знать жизнь с "грязной" стороны, то его фильмы как раз очень жизнеутверждающие. А умер от того, что всё что мог - сказал. И при сложившихся условиях сказать больше ничего не мог бы, вот бог его и пожалел. Ну а его творчество является наглядным доказательством того, что только по настоящему "элитарное" искусство способно создавать "популярные шедевры" - я имею ввиду фильм "Брат". Ведь и блатные песни не зэками были писаны. Интересно что и его успех в воссоздании "духа времени" доказывает, что одного знания истории и достаточных ресурсов и желания недостаточно -- чтобы увидеть и показать прошлое, надо его пережить, а не интерпретировать. И наконец -- А почему никто не обижается, что что-то не понимают в математике например, с какой это поры искусство "должно быть понятным всем"? (P.S. to Salem ну не обижайтесь просто мне показалось что вы Кубрика на одну доску с голливудскими американцами поставили)

2013-05-23 08:05:52

По-моему в поэтическом и эстетическом плане это лучший фильм данного режиссёра. В полном смысле слова шедевр, где ничего ни убавить ни прибавить нельзя. Если бы остался после него только этот фильм, то для широкой публики Балабанов остался бы непонятным, зато для понимающей публики "неосквернённым". При том ЭТОТ фильм полностью исчерпывает суть того, что Балабанов хотел сказать людям, как художник. А вообще, какое-то интересное обсуждение получается -- как у Товарища Огурцова с клоунами -- К чему все эти намёки недосказанности, да ещё на такую возмутительную тему? Вот вышли бы прямо демократично "Как в Америке" и сказали..... Ну а при чём тут Кубрик??? Он то был БРИТАНЕЦ и автор романа БРИТАНЕЦ, то есть представитель искусства чрезвычайно сословной страны! И творчество Кубрика даже на голливудских площадках оставалось БРИТАНСКИМ. А в Америке "Жирафлю-Жирафля", а не Марки Твены уже давно захватили всю власть на экране. Впрочем, не об этой ли Жирафлюшной интернациональной современной культуре и идёт речь? Всё это было славно пока жило в рамках балагана, а не стало "демократическим искусством". Как ни странно стоило ему только выйти из балагана, как оно потеряло жизнь.

2013-05-23 01:05:41

Пожалуй, чтобы закрыть эту странную дискуссию, стоит привести здесь статью Tim Kirby "Religion of self-hatred". К сожалению и многие современные немцы, и современные русские исповедуют эту религию и делают исповедуя её безобразные фильмы не имеющие ничего общего ни со "злодейским" ни вообще ни с каким прошлым ведь интерпретация даже важнее фактов использованных или замолчанных. Чтобы показать своё прошлое как есть, а не сваливать всё на фашистов или коммунистов эксплуатируя человеческую сентиментальность и страх требуется огромное мужество, может если не внуки то правнуки современного поколения его обретут просто из чувства брезгливости перед трусостью отцов и дедов. Совершенно очевидно, что в иммигрантской (и не только русской или еврейской) среде как минимум половина людей исповедуют именно эту религию и как очень хорошо сказано в статье, никакие доводы ни в чём их убедить не смогут. Но что касается иммигрантов, то подавляющее большинство из них никакого вреда России или Германии принести не с могут и как говаривал известный товарищ будут использовать свою религию как опиум. Ведь и на этом сайте есть видные священники этой религии со своей паствой. Пусть верят, если им это жить помогает. Важно чтобы их дети не заразились этой болезнью и выросли настоящими патриотами своей новой родины, теми патриотами, которые способны любить родину как мать со всеми её недостатками, а не как глянцевую обложку с пропагандисткой картинки в которую верят их родители.

2013-05-04 11:05:09

Интересно что единственный фильм по мнению многих людей, включая и меня, поставленный по роману Дюма, не предавший его духа и его языка практически невозможно найти в рускоязычном интернете (можно легко найти французский оригинал на ютюбе но в плохой записи), а это фильм с Вебером 1979 года, который даже показывали в перестроечные годы в по российскому телевидению... Но может именно из-за его аутентичности он и не пришёлся по вкусу? Ведь одна только речь о мести покоробила бы сердца пропитанных толерантностью современных обывателей. Забавно однако что в ЭТОМ (1961года) варианте сохранились по крайней мере некоторые пассажи Дюма, звучащие чуть ли не дико в своей элегантности и философичности на фоне современной речи даже очень интеллигентных людей. А ведь это был успешная, но вполне банальная "мыльная опера" 19 века! Да... и мыло бывает разным, некоторое шампунем называется...

2013-05-01 01:05:55

Хотя это стандартный немецкий фильм своей эпохи он может послужить неплохой иллюстрацией к миру произведений прекрасного немецкого классика Кёстнера. Когда задаются вопросом "Почему в наше время не удаются больше детские фильмы?" На это есть элементарный ответ -- Какое детство можно изобразить на экране (кроме "кислотных" розовых зайчиков), когда даже такие слова как girlfriend-boyfirend были украдены вконец "обкурившимися дурью" взрослыми?? А какие светлые лица!

2013-04-29 12:04:34

Один немецкий учёный опубликовал целую книгу. основанную на рассказах немцев в американских лагерях о своём "житье бытье" на Восточном фронте. Изюминка заключалась в том, что рассказы эти были записаны НЕ ИЗ ИНТЕРВЬЮ с немцами, а в разговорах немцев между собой записанных американской прослушкой, а рассказы эти исходили из уст обычных солдат, а не членов зондер комманд и СС! Остаётся только посочувствовать бедным американцам, записывающим эти "разговоры", поскольку от них как говорится порой и уши трубочкой могли свернуться. К сожалению я не могу вспомнить ссылку на книгу, но она была достаточно нашумела в Германии. Впрочем, кому нужна правда? Наверно не тем кто ищут правду в художественных фильмах "вероятного противника". Между прочим старые немецкие фильмы сделанные после войны куда честнее (несмотря на недоговорки), даже если и не поражают зрителя обилием впечатлений. А современному зрителю как немецкому так и русскому можно запустить фильм и про фашистов на обратной стороне луны (и это не шутка!). Стоит вспомнить и слова Гебельса, что чем необычайнее ложь, тем скорее в неё поверят. Ведь наши либералы в перестроечные времена как правило не интересовались "скучной и сухой" немецкой западной исторической наукой, а переписывали иногда совершенно дословно Гебельсовские пропагандистские листовки!!! Свинья грязь найдёт.

2013-04-24 10:04:16

Конечно, фильм средненький, но его создатели не претендовали на шедевр. Однако не поразительно ли то, что создавая фильм как поучительную пародию для современных итальянцев. они одновременно скопировали и современную "россиянскую" действительность? Что только подтверждает глупые претензии "врагов Путинского режима" на исключительность, и абсурдность веры в магию "демократии". Однако значит ли это, что наши развитые братья по разуму "чище и белее"??? Одно только знание биографии Малруни и его убогой пародии не только на политика, но и человека вообще Харпера позволяет нам понять, что если в чем и однозначно на все 100% и превзошли те же канадцы "древних римлян" так это в искусстве фарисейства! А конец будет один и тот же -- "варварский".А начиналось всё так невинно -- просто теперь уже и не увидишь бензоколонок и дешёвых мотелей без китайцев и корейцев... А посмотреть фильм мне пришло в голову из-за моего любимого канадца Нильсена, Мда.... есть неувядающие типажи... Только взглянув на его британский шедевр Дракулы можно задуматься какие образы украла у нас фабрика баранов (Незнайка на Луне) Голливуд, использовав этого актёра!

2013-04-21 04:04:17

КонтактыЧат поддержкиОбратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther