Центральное Интернет ТВ

Просто поразительно как можно за 45 минут перечислить такое количество пороков и все их обернуть в лицеприятную сторону. Бабник -- любвеобильный, жадина -- бережливый, подобострастный -- коммуникабельный, деревенщина -- близок к народным корням и т.д. и т.п. Конечно все мы не без греха.а быть профессиональным артистом вообще страшный грех (мне ужасно понравилась справка на этом сайте о великом британском артисте Лоуренсе Оливье где упоминается его работа над Комедиантом), но если бы на человека взглянули честно, то может картина была бы не такая глянцевая, зато живая, захватывающая и вызывающая сочувствие. То же что последней его любовницей оказалась такая жуткая и совершенная стерва говорит как раз о огромной духовной трагедии этого человека оказавшегося слепым и безнадёжным рабом своих пороков. Ну а то что пороки вдруг стали добродетелью, так это мы выучили ещё из речи о жадности в известном американском фильме, только вот забыли при этом что создатель теории общественно-полезного эгоизма Адам Смит не мыслил её функционирование без "моральных императивов".

2013-04-01 06:04:07

Как замечено в биографии режиссёра это его авторимейк фильма 1997 года. Достаточно посмотреть первые кадры и сравнить выбор актрисы на главную роль, чтобы понять, что даже при строгом следовании сюжету оригинальный смысл картины полностью искажён в угоду популярности и убогости американского ума. Это в свою очередь подтвердило мою догадку, что режиссёр совершенно намеренно понизил планку фильма Пианистка ради той же самой популярности и доступности в том числе англоязычной самой бескультурной на Западе аудитории (пощекотать широким массам нервы). Что касается оригинальной картины, то она подлинный и безупречный шедевр не только благодаря режиссёру и оператору, но и благодаря абсолютно совершенной европейской игре актёров. Конечно аллюзия закрадывается (учитывая "европейские реалии") на то как так называемая "элита" так же в блелых перчаточках заставляет играть буржуа по своим правилам. Однако лично мне бросилось в глаза то, что издевательства и (самое главное!!!) их МАНЕРА в фильме фактически полностью идентичны издевательствам дедовщины в армии. Учитывая то сколько мужчин прошло через это, причем как правило и в роли мучителей и в роли жертв, нетрудно осознать, что те самые милые и такие домашние в трениках мужья, которые так ратуют "за добро", были в прошлом и остались в душе банальными садистами. А это значит что садисты это не "они", а и мы сами (женщины в подходящих условиях от мужчин не отстают). Неужели это "в природе человека"? Но ведь даже в той же тюрьме до такого бессмысленного садизма люди не доходили, а в Армии дедовщина появилась именно в наше время. И вот тут-то нам и приходит на помощь название картины как ключ к пониманию увиденного. Ведь в великом произведении Уильяма Голдинга "Повелитель мух" уничтожение острова начинается с ИГРЫ и производится руками ДЕТЕЙ! Наличие само по себе существовало всегда и везде как та же сила тяжести, но вот что отличает Современного Человека так это неспособность с ним справляться, нет -- не ПОДАВЛЯТЬ, а УПРАВЛЯТЬ. И бессилие это и обращает их в жертвы насилия делая их попеременно то садистами то жертвами садизма, подобно знаменитому эксперименту в Шведском университете со студентами в роли тюремщиков и заключенных--- Сон разума рождает чудовищ. И эти чудовища симпатичные обыватели в белых перчатках или без них. Милые детишки отрывающие крылья у мухи ради игры. а не ради дела, и поэтому никогда не устающие это повторять, и не собирающиеся стать взрослыми,. Чем и заканчивается этот гениальный фильм......... В конце концов разве в точности так же как этот красивый парень уговаривает своих жертв "поиграть" не уговаривает он девушек в постель или не уговаривает постарев тех же "недемократичных" товарищей за "мир во всём мире" и за "честные правила игры"??? А мы ими восхищаемся как "великими пикаперами", а потом "великими менеджерами". Всё дело в белых перчатках....

2013-04-01 12:04:28

Удивительно поэтичный фильм, хотя наверно на любителя -- мне просто симпатична и понятна главная героиня . (Год указан неверно. Фильм по моему 2007 года). С приключениями Алисы можно сравнить только в сильную натяжку (как любое полусюрреалистическое путешествие девочки). Точнее было бы назвать фильм "Пейзаж после битвы или опустошённая страна". Укатали немцы всё же и Чехию и Словакию не мытьём так катанием (кто знает о чём я говорю). И как то удивительно, что несмотря на полную безысходность "пейзажа" депрессивного чувства не возникает... Может потому, что народ душевный....

2013-03-31 06:03:29

Фильм средненький и в данном случае таким и задумывался поскольку это скорее этакий лёгкий но остроумный капустник британского юмора "на заданную тему" построенный в форме почти непрерывного диалога. Зато именно этот британский юмор блещет здесь во всей своей ЕСТЕСТВЕННОЙ красе. Любопытно было сравнить его с американским римейком. Конечно актриса римейка неподражаемо очаровательна в роли дьявола (и совершенно заслуженно) а сам фильм неплох, но в отличие от британского оригинала банален и уж точно не остроумен хотя и смешон.

2013-03-29 06:03:43

Безусловно сюжет сказочный и мыльный, однако игра актёров неплоха, а персонажи как фигуры в кукольном театре характерны - особенно липкие негодяйчики. (А чего стоит смерть Екатерины Васильевой! Вот это истинная драматическая актриса -- даже сыграла смерть ещё живой как репетицию своей собственной!!!) Но мне хотелось бы заметить другое. Если посмотреть на фотографии персоналий на сайте то даже незатейливому зрителю может быть понятно что Старынкевич как человек значительно умнее и .... ХМ... добрее Кузнецовой, что кстати заметно и когда лица актрис показываются крупным планом. Почему в современном российском кинематографе активно пропагандируется образ "доброй", но глупой женщины это вообще экзистенциальный вопрос для современной русской культуры. Тут вообще можно было бы заметить что добро должно быть в первую очередь не с кулаками, а УМНЫМ. Однако образ такой "богобоязненной" героини настолько абсурден даже на экране, не говоря уж о реальной жизни ( притом и с христианской точки зрения), что по человечески понятно желание современных девушек выругаться матом и встать на автобусной остановке с банкой пива в руках по известному выражению протоиерея. Вот этот-то вопиющий абсурд так и зачаровал меня в этом сериале (а наградой за терпение была смерть сыгранная Яковлевой). A propos -- глубину презрения создателей фильма и к своим героям и к зрителю можно легко заметить так как даже звуковую дорожку "на открытом воздухе" с назойливо чирикающей не к месту птичкой эти товарищи не позаботились изменить в течение ВСЕГО сериала! А ведь это мог бы исправить даже школьник....

2013-03-25 12:03:24

По-моему фигуре героя придают слишком большое значение. Фильм НЕ психологический потому что отношения героев показываются не для раскрытия их характеров, а для показа культуры общества в котором они живут. Стоит опять же подчеркнуть, что поле для интерпретаций значительно бы сузилось, если бы комментаторы учитывали реальную Францию и реального озона в ней. Вот кстати очаровательнейшее описание современной науки математиком Владимиром Арнольдом "Новый обскурантизм и русское просвещение" приписывать подростку таланты психолога также комично (и Озон эту комическую сторону отлично понимает) как приписывать их "пикаперу". Насчёт же любви, то конечно если понимать любовь в современном популярном смысле -- "обнимки с Микки Маусом", то такой любви писателю не нужно. Но настоящая любовь является глубокой связью с объектом отсутствием БЕЗРАЗЛИЧИЯ и в этом смысле ненависть или отвращение (приписываемые некоторым современным писателям, однако далеко не истинные) являются лишь оборотной стороной любви. Кстати именно поэтому пикапер так успешен и в пикапе и так банален в любви -- женщины для него не объекты страсти, а лишь средство для удовлетворения амбиций. Отсюда и хладнокровное манипулирование в сочетании с удивительной душевной слепотой (в том числе и о самих себе -- разбираться в людях им так же нужно как пастуху заглядывать в глаза барана). Конечно вспоминается известный американский фильм Good Will Hunting, который как раз является философским и психологическим фильмом поднимающим темы таланта, любви и страсти. И конечно же такие люди ЯВЛЯЮТСЯ частью стада и не мыслят своего существования без него как вороны не могут процветать без помоек, поэтому они так и поражают воображение современного человека путающего манипуляцию со знанием и так же как охотника с зоологом.

2013-03-25 12:03:39

Этот в принципе хороший фильм был бы почти банальной повестью о перевозбуждённых тинейджерах, если бы не его элегантная концовка. Почему женщина так поступила и почему подростки так легко купились? Только ли потому что ей "не хотелось с ними спать", а им "просто очень хотелось"?? Но смысл такого "соблазнения" заключался в уроке, преподанном уже не только подросткам совершенно откровенно назидательным поступком героини , но и уже самим режиссёром нам зрителям вне зависимости от пола и возраста, -- "Любим ли мы человека или свою страсть?" Только ли "нестандартная ночь" разрушила дружбу мальчиков или осознание собственной ущербности друг в друге, открывшееся им в этот момент? Того рода убогости тщедушного эгоизма, который не связан с подростковым возрастом,и который никогда не позволит им стать мужчинами, сколько бы женщин они не "поимели". Ведь встреча после многих лет напомнила им именно об этом неприятном открытии, о котором они всю жизнь будут стараться забыть, поскольку вырасти подлинными мужчинами они всё равно не смогут -- слишком поздно, да и никому не нужно, и даже "вредно для бизнеса", где всегда важно просто "сохранять лицо".

2013-03-17 07:03:40

Ха-ха-ха! Ну я понимаю, что можно не разобраться в фильме (тем более не будучи знакомым с контекстом французской культуры). Но друзья мои -- просто просмотрите фильмографию режиссёра! Когда и где этот талантливый человек делал глубокие психологические драмы не говоря уж о романтических историях?!? Слава, и совершенно заслуженная, пришла ему за его блестящую и чрезвычайно едкую сатиру нравов современного ему буржуазного общества (в чём французы был всегда мировыми чемпионами). Поэтому и герои его фильмов всегда гротескные и сюжеты почти чуть чуть фантастические (наподобие того же Мольера) -- посмотрите хотя бы его дебют "Крысятник". Весь фильм В доме -- это просто изящное издевательство над "нормальным" мещанским раем и тонкая насмешка над "ненормальной" интеллигенцией его критикующей и рассматривающей. Озон является социальным, а не психологическим художником, и скорее даже философом вроде Свифта, и фигуру главного героя было бы гораздо точнее принимать за этакого "греческого демона", или если хотите Мефистофеля ПОДЛИННОГО писателя -- учителя, человека не осмелившегося поверить в свой талант будучи слишком критически мыслящим и совестливым (self-conscious) человеком! Ну а уж если вам так хочется видеть в мальчике реального, а не сатирического персонажа, то он никогда не был и не смог бы стать писателем. Ведь для этого надо ЛЮБИТЬ людей (даже если от этого ты их и ненавидишь) поскольку без такого чувства никакое мастерство не перешагнет изощерённой схемы, а реальные прототипы не превратятся в героев, за что его и критикует всё время учитель. Мальчик же не только любит математику, но и талантливо манипулирует людьми, а из манипуляторов людьми ПИСАТЕЛИ вообще НИКОГДА не получаются! Впрочем опять же подчеркну, что рассматривать личную психику героя так же смешно, как подсознание того же Тартюфа у Мольера. В довершение хотелось бы заметить, что для многих зрителей фильм совершенно справедливо показался оскорбительным, поскольку таково и было намерение его автора, не говоря уж о том, что многие товарищи не пожалели не то что себя, но и в буквальном смысле родной мамы, чтобы добраться до "земли обетованной" и построить там свой "рай среднего класса" и гордиться "нормальной жизнью" как Кум Тыква из Чипполино своим домиком. Ставить же фильм на одну доску с романтическими юношескими произведениями вроде Ста дней после детства.... Это уже даже не смешно, а просто кощунство какое-то :- (((

2013-03-12 01:03:25

Хотя весь фильм речь идёт о грязных делишках в совершенно прямом смысле этого слова, но итальянская манера (также как и бразильская) показывает это в таком естественном почти невинном и даже красивом свете, что ужасаться этим также сложно как итальянским фашизмом. У главной актрисы очень любопытная судьба. Как и положено неизвращённым (незападным) людям итальянцы свято верили, что девушки выигравшие конкурс красоты должны попробовать себя в кино ( в Америке такое вообще почти невозможно -- голливудская актриса должна быть крокодилом по определению -- вроде Анжелины Жоли), и актриса эта одна из великого множества. То что в ней живёт что-то интересное и необычное итальянцам (и режиссёрам и народу) тоже было видно (как опять же людям незамутненным психологический демагогией западной культуры). Но вот РАСКРЫТЬ этот потенциал так никто и не смог, поэтому в большинстве второсортных фильмов за её недолгую карьеру, её либо убивали и насиловали, либо она убивала и гуляла, либо и то и другое. Что интуитивно было не так уж далеко от истины, но очень банально и смешно. В этом смысле "Пансион страха" присутствующий на этом сайте очень показателен. Хотя по качеству он уступает данному фильму, однако всё что в нём происходит не только адекватно показывает классический девичий ужас, но и несмотря на поверхностную абсурдность полностью соотвествует психологически характеру героини и самой актрисы, однако ни сценаристу ни режиссёру не хватило ни таланта ни желания (в угоду щекотания нервов публике и коммерческим интересам) создать полноценное художественное произведение. Впрочем итальянцы вообще довольно поверхностный народ. Жаль что проследить судьбу этой девушки было невозможно, так как вся информация на итальянском (которого я не знаю). И хотя по моему глубокому убеждению все эти трагикомические ужастики и не разрушили её характера, было бы очень жаль, если так и не нашёлся мужчина, который наконец объяснил ей что к чему. Любопытно что за большинство таких фильмов в Америке можно было вообще угодить за решётку (чего стоит только Bestiality!!!) однако именно американцы, а не итальянцы являются патологическими сексуальными извращенцами и уродами! Ведь извращение живёт не в действиях человека, а в его натуре.

2013-03-11 05:03:09

Глядя на такую передачу вспоминаешь Герцена. Нет ничего более жалко и отвратительного либеральной оппозиции, чем только либеральная иммиграция. А ведь некоторые товарищи продали Родину дважды -- вначале Россию, а потом Израиль, вот жгучий подсознательный стыд и заставляет их "плясать на трупах повреженных тигров". Уж лучше Путиным быть или Чубайсом... Чем Максимовской.

2013-03-11 04:03:38

Уважаемый комментатор конечно прав указывая на то что "за что боролась на то и напоролась". Однако ирония заключается в том, что называют шлюхами и затравливают практически всегда не настоящих шлюх, а девочек неумёх, которые как щенята пытаются ткнуться тёплым носом в стаю. Что касается воспитания современных подростков, то его просто не существует, иначе взрослые дяди и тёти не называли бы себя мальчиками и девочками. Ну и конечно фильм не шедевр, но вся динамика показана достоверно (и поэтому по документальному сукчновато) и художественным является только конец, что мне и понравилось. Тут конечно опять вспомянут о "непротивлении злу насилием", что однако исключительно иронично учитывая христианские крещения огнём и мечом (кстати миф и "мирных буддистах" тоже чисто западный).

2013-03-08 05:03:40

Фильм абсолютно психологически достоверный (такие фильмы делают только в Европе), что впрочем не является оценкой его художественного качества. Однако и понять его могут только люди в этой самой психологии разбирающиеся (не путать с психологической демагогией), так например подросток никаких гомосексуальных наклонностей конечно не имеет. Хотя художественно это не шедевр, но в кружке знающих людей его было бы очень удобно использовать для нормального объяснения с виду ненормальных поступков, поскольку в таких фильмах психология нигде не приносится в жертву искусства. Кстати тонкое понимание ненормальности нормальности и нормальности ненормальности вообще характерно для скандинавского искусства и до определённой степени немецкого (в отличие от того же американского или русского, которые в принципе рассудочно (то есть нормально) не могут рассматривать такие ненормальные вопросы). Конец оказался лучше чем ожидалось -- найти своё дело (которое было очевидно и подчёркнуто в фильме) ниже по уровню, чем бросить вызов судьбе, даже в негативном ключе. (А что негативно -- стоит обратить внимание на поступок Кати). Очень умный фильм, всё сказано, и при этом понятно только для тех, кто может понять.

2013-03-07 12:03:43

Напомнило "Чучело" однако концовка совершенно другая и просто великолепная --- Для отца оставался в сложившейся ситуации оставался только способ восстановить доверие дочери к миру и мужчинам (хорошо что он не знал что с ней сталось, а то бы опять раскис и честь мужскую, а значит и своей дочки бесповоротно бы продал). И это очень в "испанском" духе, и очень правильно. Так что фильм с хеппи-эндом.

2013-02-27 08:02:35

Я не идеализирую хотя бы потому что мне пришлось бежать. Однако факт остаётся фактом -- есть хорошие времена для искусства и есть плохие и это зависит и от условий и от того, есть ли что сказать вообще. Созданы ли эти условия (и условия именно для искусства, а не для людей) на крови или нет и какой ценой для результата не имеет значения -- и пирамиды на костях покоятся. Сказать же что-либо интересное можно только в переломное время, а такие времена не заказывают. Однако важнейшей характеристикой современного времени является практически полное отсутствие искусства как такового, и хорошего и плохого, особенно, если пересчитать его на душу населения. Так как шоу и искусство это две большие разницы. И дело не в том что режиссёру не позволяют заниматься искуством, а в том, что если он активно живёт в такой среде то он автоматически начинает мыслить как шоумен. Вот почему практически все современные режиссёры ещё 10 лет назад ставившие хорошие фильмы скурвились и стали шоуменами. Что касается будущих перемен... А кто их будет вершить? Современные люди воспитываются как вечные дети (шкодливые и трусоватые паймальчики и пайдевочки) и раньше такое бывало, но выручала неизменная в веках крестьянская община. А теперь этого нет. Будущее это Герберт Уэлс Машина времени. А насчёт вечного вопроса цены крови... тот кто не готов пожертвовать всем ради жизни своего рода рано или поздно просто исчезают были ли они хорошими или плохими. Вот почему вьетнамцев вопрос цены за жизнь своего народа не волнует, они знают что хорошо или плохо они справились, главное что они есть. Кроме того жизнь никогда не бывает справедливой и это хорошо ибо иначе все всегда получали всё по заслугам и поэтому ничего бы не менялось. Насчёт сталинизма было сказано много, в том числе и от пострадавших от него людей в его защиту (хотя бы вспомнить вчерашнюю статью в Комсомолке Делягина) и горечь людей понятна, но русские люди счастливые люди -- они знают точно и персонально на кого обижаться, а вот на кого обижаться англичанам угробившим в ходе промышленной революции миллионы людей? Да и даже ирландцам сложнее -- обижаться приходится на весь английский народ, а не на кого-то конкретно. В заключение хочу заметить, что хотя и раньше были воры, уличные песни и мат, всё же они жили в должном месте и должное время, теперь же вся страна живёт так. Я отлично помню как в раз за один год девушки стали ругаться на улицах матом. Фильм же был создан при советской власти и людьми воспитанными советской культурой, сравнивая с современными "восставшими спартаками" просто берёт оторопь как быстро всё могло скатиться до балагана БЕЗ советской культуры. И кстати я отлично помню этот фильм именно в том году, поэтому и интересно было сравнить ощущения от него с высоты прожитых лет.

2013-02-18 07:02:02

Один из очень немногих полноценных фильмов о Лагерях. У автора этого фильма интересная судьба - Что думает теперь он о настоящем, когда вся страна стала служить ворам в законе, слушать шансон и лепить псевдо-исторические сериальные лагерные шоу? Что чувствует? Мне просто не представить. Но вот что ясно так это то, что если создавать хорошие фильмы это роскошь, которую могла себе позволить советская власть, но не может позволить блатная (как все блатные она полностью бесплодная и скудоумная), то возможность сказать свою правду является уникальным событием во все времена у всех народов! Вспомнился японский фильм Fires on the Plain -- когда спросили режиссёра, как ему удалось снять такой фильм, он просто сказал, что было очень короткое время в Японии, когда можно было проскочить с такой темой и он проскочил. Время для правды всегда очень короткое.

2013-02-18 07:02:54

О чём фильм? Об иммиграции в Канаду!!!

2013-02-17 03:02:12

Средненький, но милый фильм, и не без смысла, главным образом потому, что Рено и Бинош умело разыгрывают типичную динамику отношений Гюго-Робеспьер. И хотя Рено не Робеспьер, но по сумрачности подходит, ну а уж более гюгошного типа чем Бинош трудно сыскать (на уровне высшего класса конечно). Мне гораздо больше на ум приходит не Джулия Робертс (насчёт её типа характера уверенности нет), а моя любимая Сандра Баллок -- вот уж действительно два сапога пара!

2013-02-11 10:02:27

"Если человек дурак то это надолго" ---- а если умный дурак... то навсегда!

2013-02-11 10:02:51

Кстати, думаю, и режиссёр отлично понимал, что дело не в "насилии" в физическом смысле, а как раз совершенно наоборот -- это хорошо видно по другим его фильмам, которые в принципе можно смотреть как связанное не сюжетом, но связанное смыслом единое повествование.

2013-02-10 04:02:19

В конце переводчик говорит, что фильм озвучен в 2008 году, а я просто могу побожиться, что помню его с советского союза или ранней перестройки (может на другом языке?). Сюжет простой, но поставлено безукоризненно и наполнено естественным, а не надуманным или эпатажным смыслом. Лично мне было интересно сравнить свои прошлые ощущения с нынешними при просмотре. Ведь то, что смотрелось как фантастика (особенно из России того времени), стало уже не реальностью, а историей -- выстрел уже произведён и нынешние и будущие трупы не оживить -- даже если будут показывать только диснеевские мультфильмы (без "агрессии"), поскольку не в физических трупах и насилии дело. Причём тут мистика?

2013-02-10 04:02:52

Вряд ли можно сделать лаконичный гангстерский боевик более высокого качества. И конечно именно поэтому он сделан не американцами. Ни одного лишнего слова или жеста.

2013-02-09 06:02:18

Казалось бы это качественный, но банальный "комсомольский фильм" однако потрясающие песни заставляют усомнится в этом... И действительно -- ЧТО ТАКОЕ "ХОРОШИЛОВЩИНА" мне стало полностью понятно ТОЛЬКО в Канаде....Это действительно не только географический, но и культурный и даже физический конец мира. А ведь ещё Стругацкие написали "Хищные вещи века", НО ЧТО САМОЕ ПАРАДОКСАЛЬНОЕ жертвами этих" хищных вещей" и их представлений САМИ в итоге и оказались!!! Неужели этому чистилищу не будет конца??

2013-02-08 09:02:31

Хотелось бы сказать что это очень хороший фильм, однако думаю, что мои чувства вызваны просто его безусловной человечностью -- качеством абсолютно чуждым гуманистическому Западу, к которому южная Италия не принадлежит, и которое так бросается в глаза в этой сибирской канадской ссылке.

2013-02-06 01:02:43

Совершенно очевидно, что таланты рождаются во все времена, но не все времена «талантливые». Так что если даже маститым режиссёрам ничего путного в наше время снять не удаётся, то что уж говорить о «прынцессах». Стоит отметить, что многие принцессы тоже увлекались искусством (это была часть их воспитания) и тоже иногда под рукой великих маэстро. Причём получалось у них как это верно сказано в комментах «очень мило». Однако между принцессами и прынцессами есть и немалое различие. Во-первых, принцесс (даже в средневековой Германии!) было всегда немного на душу населения, а вот прынцессой теперь является каждая вторая девочка. Во-вторых, это искусство поучало принцесс, а не принцессы искусство, именно поэтому способные принцессы музицировали всем на умиление, а маэстро творили всем на удивление. В-третьих, принцессы томясь иногда от вынужденного безделья, никогда не томились от «безответственности», так как были буквально окружены требованиями долга и чести. Прынцессы же томятся от того что никому ничего и ничто они не должны (в том числе и самим себе) хотя при этом очччень заняты! В довершение в одном японском триллере продюсер сказал, что эта актриса на главную роль не годится потому что она счастливая, а подлинно гениальные актрисы не бывают счастливыми. Не знаю как на счёт счастья, но гений посещает женщин гораздо реже, чем мужчин и обращается с ними всегда жестоко (тем более режиссёрам). Даже ёжику в тумане понятно, что такие терзания нашу юную реинкарнацию Друбич (на радость старику Соловьёву) не посещают.. Ни «Алсу» с одной стороны ни «Германики» с другой из неё не получится хотя бы потому, что ей хочется жить в своё удовольствие (да ещё и такое интеллектуальное и возвышенное), а внешность и ум и состояние ей это позволяют. Думаю девушка просто подсознательно выбрала идеальную стратегию для поиска хорошего жениха (выбрав хорошую компанию). Образумится, выйдет замуж воспитает хороших детей и может одному из них доведётся быть не только способным, но и талантливым и главное стать взрослым в новое талантливое время (хотя мажоров он(она) наверняка будет ненавидеть). А фильм… ну как вышивка на приданное перед замужеством – останется свидетельством способностей матери. А не образумится, продолжит дальше «творить» – испортит настроение и себе и другим – мажорщица то она аутентичная – последнюю фразу всегда произносит губами пупсиком – вот она мажорская порода ;-) Кстати, не знаю почему но фильм мне ужасно напомнил песенку из старого спектакля театра Вахтангова «Дамы и Гусары» (интересно что сделали с этим спектаклем современные «креативные оптимизаторы» -- пошлятина наверно стала жуткая….)

2013-01-27 04:01:14

По моему фильм милый, но довольно таки средненький. Однако режиссёр совершенно безошибочно выбрал двух девушек на роли победительницы и проигравшей не только в жизни героинь, но и в жизни самих актрис. Я знаю, что в современном мире даже мужчинам не стыдно заниматься "некромантией" и плести рассказы о том как "роль убивает актёра". Однако не проще ли предположить, что победа и проигрыш, как и смерть и жизнь, часто просто видны наблюдательному режиссёру в кандидатах, которых он пытается подобрать с максимальной соответственностью своим героям и их судьбам? И вот эти то характеры и судьбы актрис и соответственно их героинь, так интересно было смотреть на экране. Очень мало людей в наше "развинченное" время понимают, что триумф таланта немыслим без скрытой пружины в характере и судьбе, пружины, которая к самому по себе таланту и тем более способностям и обучению никакого отношения не имеет, и которую никому не смастерить по заказу и не удалить, хотя и можно поломать.

2013-01-24 09:01:18

Фильм конечно чушь несусветная и посмотреть его удалось только благодаря гриппу, но также и потому что режиссёр явно неглупая женщина и фильм сделан без сусальности (при таком-то сюжете!).( Но подумайте что получилось бы из Двенадцати мгновений если бы Лиознова отважилась его снять в наше время!) Кроме того плавный и явно задуманный переход от советского ампира к «россиянскому» просто очарователен, хотя и не имеет ничего общего с реальностью (очень мило некоторым зрителям похоже детство именно в таком стиле и запомнилось). Тут мне хотелось бы просто сделать несколько замечаний. 1. Актёры на роли поставлены совсем не случайно, в том числе и роли героев в юности и старшем возрасте. То, что на роль мамы в юности выбрана актриса со злым лицом, а на роль её дочки с лицом добрым сделано совершенно намеренно соответственно замыслу фильма о том кому достаётся счастье. Атаки же на Дроздову вообще из разряда какой-то идиосинкразии (по моему женской в основном) – человек и актриса она хорошая и роль играет правильно. 2. То что в фильме пожилой мужик лапает маленькую девочку это конечно ужасно отвратительно (кстати актрисе уже 28 лет! У неё просто конституция подвижной спирохеты). Тут на ум приходи женитьба Гордона на Елене (тоже девушке субтильной). Но чего уж тут мелочиться??? Возьмём выше и вспомним одного из знаменитейших и величайших извращенцев двадцатого века Чарли Чаплина, который под старость докатился до такого дна дегенерации, что женился на девушке младше его на больше чем 50 лет!!! Я вот теперь как смотрю его фильмы так и представляю как этот старый павиан (Чарли Чаплин имею ввиду) всё лапал и лапал девчушку (тоже не с фигурой девушки с веслом!) и всё рождались и рождались у них дети и все (как назло!) просто на подбор. Ну такое возмущение у меня в грудях поднимается… Где справедливость?! Одно утешение – гореть ему в аду старому развратнику! 3. Существует пренеприятнейшее мужское психическое расстройство – ангелы им мерещатся. А как убеждаются что это не ангел, а девушка, так тут же её грязными словами обзывают. Так вот чтобы обострить течение этой болезни, так сказать «прорвать гнойный нарыв», советую поинтересоваться судьбой актрисы исполнившей роль ангелоподобной рабыни Изауры. Ну а если вы живёте в Америке, то почему бы вам не разделить классическое видение мира американцами. Если Угрюм Бурчиев не без оснований был убеждён, что все вокруг преступники, то почему бы подобно американцам не быть убеждённым что все вокруг извращенцы? Сразу жить станет проще. 4. А ведь Певцов то по сравнению с другими актёрами мачо имиджа его поколения поразительно хорошо сохранился! Но не зря говорят что мужчина в пятьдесят лет имеет то лицо, которое заслуживает…

2013-01-22 12:01:09

С распилами и прочими вещами всё понятно, но вот то, что армией были поставлены управлять члены гарема это уже высший писк и неувядающая классика! Можно конечно вспомнить канадскую булочницу ставшую министром экономики Грузии... Но вот что интересно -- некрасивенькую оставили без защиты и теперь она даёт "признательные показания", пожилую сбросили под удар, а вот молодуху (которая как бы между делом ещё и "певица и актриса") взял под своё крыло министр путей сообщения (с соотвествующей должностью) и никто о ней уже и не вспонимает, да и говорили о ней только в альтернативных новостях. А вообще достаточно почитать историю опиумных войн в Китае, чтобы понять, что творится и чем всё это закончится.

2013-01-21 12:01:40

Мне хотелось бы спеть подлинный дифирамб этому мини сериалу. Это безукоризненно качественная экранизация талантливого женского истерического романа как нельзя лучше показывает способность женщин (а это тут и писатель и режиссёр!) создавать не только слезливые сентиментальные истории, но и подлинно качественные реалистичные и УМНЫЕ произведения. И on top of that во всей этой истории заключена ещё и мораль как в хорошей басне, что уже просто нетипично для нашего времени! Единственным недостатком фильма является выбор актрисы на главную роль поскольку по –моему мнению личность актрисы ни по типу, ни по уровню не соответствует личности её героини, что вообще типично для французов плохо различающих характер от характерности. Однако, в общем и целом актриса справляется с ролью, зато король то как хорош! Стоит заметить то, что качественности в отличие от шедевра, не так трудно достичь в произведении имея просто элементарную совесть в сочетании с умением – ведь и качественные автомобили можно делать на конвейере. С другой стороны и таланты и гении могут легко потерять совесть, а и начать гнать …. Сами знаете что на известных примерах ;-)

2013-01-17 12:01:39

У меня тоже есть свои любимчики например Задоров и Проханов. Конечно Проханова "сипатишным" не назовёшь, но старому печному коту красивым быть и не положено. Почему любимчики? Потому, что по моему убеждению если под старость мужчина стал идеалистом, то это говорит только в лучшую сторону о нём. А вот если стал циником (как тот же Кончаловский - по собственному признанию), значит и был он негодяем всю жизнь только пороки открылись, как у Дориана Грея под конец жизни. Конечно Задорнов снял "любительское кино" и самое забавное, что его любовь к "вольной семантике" сыграла злую шутку в этом фильме, поскольку менее образованные граждане искренне поверили, что и топонимика его такая же фантастическая, а ведь в общем и целом в этом фильме Задорнов опирается на реальные факты (значительная часть восточной Германии например БЫЛА славянской да истрия острова Буяна не фантазия), хотя и в романтической и вольной интерпретации, что и делает ему честь как пожилому светлому идеалисту.

2013-01-13 12:01:26

@DNIPRO19 Ха-ха, В том то весь сюжет и в реальности и в этой "миниатюре" и заключается, что задаваться вопросом было ли "ЭТО" у профессора и студентки или нет совершенно бессмысленно, поскольку, если и профессор и студентка достаточно умные, то наличие "ЭТОГО" не имеет принципиального конечного значения -- то есть важен духовный результат, а не процесс его достижения. А возраст у режиссёра как раз подходящий чтобы вспомнить что было этак 10-15 лет назад -- чего "заслуженному пенсионеру" терять или стыдиться?

2013-01-13 02:01:54

Честно говоря Азия Арженто вызывает у меня такое же неприятие как и Шарлотта Генсбур скорее всего потому что эти страхолюдины никогда не попали бы в кино если бы не родились с золотой ложкой во рту. Однако и и та и другая несомненно культурно воспитанные, способные и достаточно умные женщины. Тем не менее между ними существует значительная разница. Если Шарлотта является классной богемой, то Азия классной шалавой, причём в самом прямом смысле этого слова! Именно поэтому роль в этом психологическом социальном триллере для неё совершенно органична (разница в классе не столь существенна как разница в типе). И такая разница между этими актрисами неслучайна. Стоит просмотреть их "предков до третьего колена" чтобы понять, что одна принадлежит к миру артистов, а другая к миру шоуменов -- то есть последняя к "шалавам в мужском и женском облике". Фильм вызывает прямые ассоциации с русским "Волчком", хотя он и другого жанра. И вот что интересно -- актриса в Волчке стоит не ниже если не выше Генсбур хотя бы потому что в киноиндустрии себя не замарала и её исполнение роли "б...и" (не путать с шалавой!) в фильме приносит образу существенно другое содержание и смысл! То есть если бы роль в "Волчке" сыграла бы "русская Азия Арженто", то и фильм получился бы другим! А вообще очень мило видеть "итальянский привет" "светлому миру американской мечты" :-) Этакий поумневший и почестневший Стивен Кинг.

2013-01-13 12:01:09

Ув DNIPRO19 Хотелось бы сказать "на собственном опыте и опыте соответствующих товарищей", но на сайте "понты кидать" (как говорили знакомые в старое доброе время) бессмысленно, а культурологические и социописхологиические лекции читать не к месту. Не согласны с моим мнением и не надо. А вот то, что моё мнение не одиноко легко узнать если просто прислушаться к "мировому многоголосию" или поговорить с "опытными товарищами" (и я имею ввиду не только то что вы "в меру своей испорченности ;-)" тут же подумали. Однако у меня есть один "убойный аргумент" - ЛЮДИ ИСПОЛЬЗУЮЩИЕ СЛОВА С СВЯЗАННЫЕ С СЕКСОМ ДЛЯ РУГАНИ СЕКСУАЛЬНО ЗДОРОВЫМИ БЫТЬ НЕ МОГУТ! P.S. У немцев ругань несколько другая, но это уже отдельная история...Я имею ввиду к фильму не относящаяся.

2013-01-06 07:01:44

Да, наверно всё же правота не на моей стороне. Я имею ввиду. что это просто "жанр такой" и ляпы и несуразицы (не говоря уж об исторических фантазиях) являются просто частью having fun. То есть если сравнивать с европейским и американским кино то это просто безобразие, а вот если сравнивать с Болливудом или как мне знакомая подсказывает с таиландским кино -- то "всё в клеточку". Лично мне просто надоело смотреть, но наверно это ещё и возрастное -- быстрее устаёшь от глупости. Всем приятного просмотра.

2013-01-06 01:01:21

На мой взгляд это настоящий шедевр. Вряд ли можно лучше передать "триллерную" сторону американского дна дна масштабы и образ жизни которого потрясают своей своеобразностью гораздо больше чем "трущобы Калькутты". Надо сказать что британцы вообще мастера соц.реализма особенно когда это касается именно "общественных низов". В Голливуде же традиция соц.реализма была закрыта раз и навсегда с началом войны и приходом в голливудсикй бизнес известных "личностей из Одессы". Такие фильмы в Америке теперь чистый андерграунд. (Кстати фильм связан с реальным персонажем Jesco White о котором были сняты любопытные документальные фильмы.)

2013-01-06 12:01:13

Для меня "Никудышная", "Дикая собака Динго", и этот фильм как трилогия. Таким девочкам всегда вначале трудно зато потом они вырастают в настоящие личности, если только их не затравливают вконец. Но нет уже ни такого детства ни такого города Одессы одно название осталось. Как теперь таким девочкам живётся? А за судьбу Бракните очень приятно.

2013-01-02 02:01:08

Кстати, а вот фильм с Жераром Филипом "Ночные красавицы" хотя в строгом смысле и нельзя отнести в к такому синдрому однако в приниципе речь идёт о тех же психических процессах только в позитивном ключе и с "другой ноги". (Фильм простенький но очаровательный для любителей старины)

2013-01-02 12:01:47

И этот фильм и более современный фильм французский фильм Моник повествуют и "синдроме Пигмалиона", который как видно из предыдущего комментария, как правило понимается с точностью до наоборот. Фильмы далеко не шедевры (хотя этот гораздо тоньше и умнее фильма Моник) но если кому будет любопытно посмотреть советую вначале прочитать соответствующую легенду в изложении Овидия или хотя бы заглянуть в Википедию на английском (русский вариант никуда не годится), чтобы понять о чём идёт речь. Такие клиенты часто чишайшие люди но и помочь им трудно так как банальные бытовые советы тут бесполезны -- не для всех находятся добрые боги тем более в наше время боги уже давно обиделись на людей. Кстати в конце в фильме по телевизору показывают "Дилинджер мёртв", а вот этот фильм является шедевром, хотя и для "любителей искусства".

2013-01-01 11:01:21

Да, а чего стоят нетронутые чистенькие беленькие занавесочки и целёхонькие стекла в комнате изрешеченной даже не калашами, а ППШ? После таких "мелочей" кроме как пародию такой фильм понимать себя не уважать.

2012-12-30 01:12:08

Да неважно что там было при "советах", теперь всё это уже стало одной большой научной сказкой в сознании масс. Просто сам фильм дурдом -- актёры играют как в хорошем художественном фильме, а снято как комикс по реалити шоу. Мне тут знакомый сказал, что мало бюджета и времени, так ведь сколько в комикс денег не вбухивай комиксом и останется. А тут ещё хужуе в Бэтмене никто и не претендует на реальность, а здесь всё как бы "в натуре по жизни реально". Нут так хоть мелочи то исправьте которые даже сынишке на глаза попадаются! Не исправят -- не потому что не могут, а потому что не хотят. Типа если солдат не выглядит как чмо и не таращит дуло автомата на полумёртвого зэка (которого ещё и не обыскали!) то "прикола не будет"! Ну правильно --как известно дураку и палец достаточно показать чтобы он засмеялся! Вот пальцы в растопырку веером и показывают всю дорогу! Но под Новый Год как пародию удалось осилить 15 серий от нечего делать.

2012-12-30 01:12:23

Да атака автоматчиков на гостиницу это уже Африка какая-то, но думаю и против африканцев я грешу. Разве что из любопытства досмотреть -- вроде как фильм Тупой ещё тупее.

2012-12-29 12:12:09

Вообще идея практически дословного перенесения реалий сегодняшней России в "проклятое сталинское прошлое" (а это шанс хоть в нормальной форме покрасоваться и погоны с пуза снять) меня прикалывала и создавала хорошее новогоднее настроение (как правило заметил один комментатор вплоть до заброшенных пионерских лагерей!). Но с каждой серией сюжет становится всё дебильнее. Кроме того фишка о "миллионах партии" просто подлое оправдание для воров современной России - типа всегда воровали. Как можно сравнивать золотишко рассованное по фаянсу у советских деятелей с "заводами газетами и пароходами" современных, и не краснеть от стыда при этом? Или напомнить как один из последних руководителей Москвы умер в очереди за пособием? А тема про "честных" воров в законе и "бесчестных сук"? Дело даже не в комическом объяснении разницы в фильме, а в том что вроде как честные воры только "шарики надувают" и вообще "без них -- ну никуда". Я уж не говорю об этичности выставления собственных предков за идиотов. Просто в вымышленном прошлом ищут оправдание настоящему. Ну и Ликвидацию и Мур есть Мур тоже можно "пощипать", но это всё же были художественные произведения, а это уже просто бульварный роман с пропагандистким подтекстом причём и написано и плоховатенько и подленько. Похоже культура в России достигла своего стабильного дна характерного для стран с олигархической диктатурой (золотым эталоном для российских является конечно Южная Корея).

2012-12-29 12:12:22

А как приятно скрипеть хромовыми сапогами по половицам и быть Чингачкуком Большим ГБшным Змеем или Винту Вождём "Законников". По жизни то ведь все "тихие граждане". А если кто ещё и поверит....

2012-12-28 07:12:04

Раньше играли в "индейцев и ковбоев", а теперь в "воров и ГБшников". Но не беда что врут, а беда, что врут нескладно. Но в наше время как -- если не полный отстой, так уже и на то "благодарствуйте".

2012-12-28 07:12:10

Хотелось бы отметить что подлинно развратные нации это скорее к примеру американцы (канадцы) и немцы, а не французы и бразильцы. Не принимайте видимое, за подлинное!!! В этом то и смысл моего комментария -- подлинная суть французов отлична от их имиджа.

2012-12-26 04:12:05

Великолепный фильм и подлинно испанская рождественская история! И что любопытно, если с поругания невинной девушки в России начинается сериал, то в Испании на ней заканчивается фильм! Надругался... и-и-и конец и герою и фильму! Это вам не "дядюшки Скруджи", а настоящая католическая мистерия с любовью кровью и искуплением. Кстати характер испанского мужчины (на мой взгляд) отражён в фильме не хуже характера женщин.

2012-12-25 09:12:22

Правильно. Только вот многие комменты напоминают известную американскую песенку: What did you learn in school today, Dear little boy of mine? Так что не проще ли в будущем просто ссылаться на неё? Да, уж коли мне довелось "наследить" в моём любимом "красном уголке" комментарием, то скажу что, слушая объяснения начальников "правоохранительных органов" об убийстве в Петербурге, можно не только повысить себе рождественское настроение от души посмеявшись, но и посоветовать поучиться плести полицейские байки у мастеров этого дела -- тех же канадцев -- это же часть демократического процесса! Всем счастливого Нового Года! (А господам полицаям НЕЖНОГО :-)

2012-12-25 02:12:04

Интересно -- несколько лет люди спокойно смотрели программу Время на этом сайте (некоторые ставили звёздочки, непонятно для чего) и спокойно ложились спать с мыслями о большом балете и космических кораблях бороздящих просторы Вселенной. Ну разве заметят что "Путин показался пьяным" или прочие мелочи.... Однако с тех пор как Время на этом сайте облюбовал наш дорогой персонаж уютно пустой "красный уголок" стал активным политическим клубом ---Вот ОНА -- Роль личности в истории!!! А как приятно быть иммигрантом -- в новой стране ничего не понимаешь принимая всё за чистую монету, зато старую то издали теперь видишь как рентген -- насквозь!

2012-12-25 01:12:35

"Соблазнение девицы в ромашковом поле" -- это конечно неувядающая классика. Но учитывая весь контекст можно с уверенностью сказать что пожилой режиссёр просто поэтически поделился собственным опытом. Мило, мило...

2012-12-25 03:12:11

Конечно не Швейк, но всё равно забавно.

2012-12-25 01:12:13

Хороший "бытовой интеллигентский" фильм. Фильм вообщем то не об искусстве сколько об умении различать любовь и себялюбие -- то умение которому и раньше в школе учили формально, а теперь под красивыми вывесками (вроде selfesteem и communication skills) учат совсем другому..... Кстати прекрасно видно, что "розы растут в оранжереях",а в условиях "конкурентной борьбы" шиповники.

2012-12-23 11:12:48

КонтактыЧат поддержкиОбратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther