Все комментарии "Luccia"

06 дек 2010 01:13
Качественная постановка и интересный сюжет. Однако к величайшему сожалению характер актрисы не имеет ни малейшего сходства с характером героинии, которую она играет. А какая жалость -- мог бы получитеься великолепный фильм :(((
05 дек 2010 11:10
Брестская крепость
Дело не в том что фильм с документальной точки зрения слаб (тут я мало понгимаю), а в том что он с художественной точки зрения ПУСТЫШКА и каждый тонко чувствующий человек подметит эту фальш.
03 дек 2010 22:16
Исключительно тонкая и деликатная постановка. Скромнее теливизионной Сильвы но совершенно аутентично. Одно из лучших достоинств телевизионных постановок это возможность сочетания великолепных актёров с великолпеными голосами. Для подлинных ценителей французской оперетты. Одна из последних ролей Евстигнеева. И ведь как поёт! А ещё говорят голос нужен...
03 дек 2010 06:09
Брестская крепость
Фильм -- маленькая копия опуса Михалкова и скорее всего не без поддержки этого киношного мафиози. Спасибо tatona за отличную критику, Только не забывайте, что в наше время фильм о любом событии или виде человеческой деятельности с профессиональной точки зрения чаще всего является профанацией и дилетанством, пришедшей на смену пропаганде :(
28 ноя 2010 21:58
Комментарий LEVEDER в точку. Мастерская чернуха снятая на деньги иностранцев для иностранцев. Некоторые товарищи путают иссукство с реальностью -- наверное от переизбытка эмоций или натуральной доверчивости. Жаль что такой талантливый режисёр не нашёл себя -- ничего он в Германии как артист не достигнет.
17 ноя 2010 04:34
После знакомства с биографией сценариста стало понятно странное сочетание меткого ума и полной профанации. Самое же смешное, что во всём сериале (пусть и комедийного жанра) только Сенотова является по настоящему красивой женщиной, а настоящего мужчины ни по внешности ни тем более по характеру в фильме вообще нет. Если же бы был в сериале настоящий "альфа самец" (употребение этого термина в сериале естественно совсем неверно), то и фильма не получилось бы поскольку он быстро бы поставил всех куда следует. Всё же всё было так живенько и остроумно, что если бы не последние серии то осадок остался бы приятный. ВНИМАНИЕ: для интеллигентных натур последине пять серий смотреть категорически не рекомендую -- полный отстой, а последняя серия самый кошмарный мрак хеппи энда который мне довелось видеть в русском прокате, даже с поправкой на "вероятность событий" в конце последних минут. Наверное снимал самый глупый из троих режисёр чтобы народу под новый год угодить:((((
13 ноя 2010 23:31
Хотя в сюжете и постановке есть совершенно нереальные моменты вроде лаборатории на одного человека, бизнесмена без бизнеса, псевдобиологической тарабращины, Копановой в роли учёного и проч., фильм оказался таким задорным, метким и увлекательным, что теперь уже к сожалению придётся досмотреть до конца :) Очень жаль что у создателей не хватило желания или возможностей довести сериал до ума, впрочем это почти невозможно по материальным соображениям для почти 100 серий.
02 ноя 2010 19:18
После просмотра 1 серии мне кажется, что проблема не в идее фильма (ничего общего кроме сюжета не имеющей ни с книгой ни с Голливудом) и не в Тархановой, а в просто в слабой режиссуре и ещё более слабом сценарии. Жалко Тарханову таких характеров в кинематографе очень мало. Досматривать не буду.
02 ноя 2010 12:54
Фильмы "Моя прекрасная леди" и "Завтрак у Тиффани" вкорне отличаются по замыслу от книжного оригинала. Поскольку и та и другая книга посвящены жесточайшей критике американского и британского бомонда. Идея Бернарда Шоу не в том, что простая девушка может научится быть аристократкой -- а как раз наоборот -- что британский высший свет отличается от мира базарных торговок только словарём и акцентом -- что для людей знакомых с английской аристократией не явлется таким уж открытием. А Тарханова действительно с трудом тянет на пролетариат, но и превращение пролетариата в интеллигента за одну жизнь невозможно, а вот в русскую "элиту" вполне. Но об этом ли фильм?
02 ноя 2010 12:27
А мне хотелось бы сказать пару слов в пользу Тархановой. Насчёт фигуры в бикини тут её не видно, но даже если у неё и есть такая грудь и попа как пишут некоторые уважаемые критики, то глубоко заблуждаются если думают, что мужики идут в публичный дом за фигурой Барби, гораздо чаще они бегут туда от фигур а ля Барби. Барби они выбирают для презентаций. Тарханова неплохой актёр, но характер у неё уникальный для актёрской профессии (Робеспьер по соционике) поэтому есть роли которые лучше неё не сыграть даже великим артистам и есть немало ролей где ей даже и с лучшим актёрским мастерством планку не осилить. Вот посмотрите Ульянова в "Без свидетелей" -- великий актёр и сыграл великолепно, но "не верю". Но мне кажется в этом фильме она играет опустившуюся интеллигентку, а тут она должна быть в своей тарелке. Вообще женщин с таким типом характера очень неверно понимают. Была бы она "dramma queen" по характеру те же самые критики её попой бы восхищались.
01 ноя 2010 13:01
Мне довелось близко "познакомится" с сексуальностью учёных и хотелось бы высказать ряд замечаний. Существует совершенно определённый тип личности (по соционике Дон-Кихот) которые очень часто встречаются в науке и сексуальность которых в определённых условиях может проявляться в таких несколько экстремальных формах. Всё это кажется из ряда вон выходящим только потому, что редко, а не потому, что извращено более чем другие формы сексуальности. Артист играющий Ландау выложился на все 100, но его тип характера совершенно другой и намётанному глазу это видно сразу, даже по пластике движений -- отсюда неконгруэнтность характера героя -- например острый язычок Ландау звучит пошловато в устах этого актёра. Понять характер жены и особенности их семейных отношений из фильма невозможно (личные воспоминания, а значит односторонний взгляд на вещи; слабость режиссёров и сценаристов; характер (безусловно талантливой) актрисы тоже вряд ли идентичен оригиналу поскольку её поступки, реакция на неё окружающих и проч. несколько не совпадают с имиджем героини). Что знаменитость мужчин действует на женщин как наркотик давно известно, однако не стоит забывать, что секс происходит в мозгу и умные и раскрепощённые люди всегда способны на такой экстаз в постели, который обывателю и не снился, а это заразительно. Стоит ли говорить, что человеку сталкивающимся с сексом профессионально, механическая честность героя покажется скорее забавным ребячеством, чем шокирующим извращением, по сравнению с другими "приличными" характерами мужского и женского пола, ведь самыми жуткими извращенцами оказываются не "Оскары Уайльды" а как раз тупые серые люди :) А в заключение хотелось бы обратить внимание на то как хорошо выглядит Чурсина -- ведь сохраняют человека привлетальным не подтяжки лица, а ум и благородство.
31 окт 2010 00:42
Если как отмечено в титрах, сценарий действительно писала только эта женщина, то это очень умный человек. Жаль, что средств в наше время находится только на мыло, пусть и такое очаровательное -- ведь можно было бы сделать удивительный фильм.
P.S. Семкина в этом парике смотрится как мышь под шубой. Наверное для комического эффекта, но раздражает безумно :(
28 окт 2010 01:06

Исключительная поэзия женской чистоты и благородства. А ведь сделано в стиле соц.реализма. Ну кто ещё так мог? Японцы разве что-ли...
27 окт 2010 21:13
Талантливый фильм, хотя и слабоват. Видна рука режисёра японца.
27 окт 2010 15:21
А мне фильм не очень понравился. Хотя и режисёр и актёры сделали работу высшего класса что-то не сходится до совершенной точки. Вот например конечно великий актер и сильный характер может сыграть и негодяя, но высшей пробы, а не клопа, тем более в ведущей роли на протяжении всего фильма -- нутро выдаёт...Да и в Купченко есть что-то что не катит под "черепашку" или "божью коровку" в спектакле это не видно, а здесь-то лицо крупным планом! Сравните с "Транзит", там тоже "игра в две руки", но гораздо тоньше и абсолютно утентично.
26 окт 2010 22:00
Электроник был создан для подростковой аудитрии, а этот милый сериал для молодежи с подростковым уровнем развития -- прогресс...
26 окт 2010 12:03
Дорогая lola20 он ведь тоже меня обозвал нехорошими словами! Просто мне его легко переваривать в силу социальной близости (по происхождению не по работе), ну и вообще весело видеть старых знакомых в коммент. даже если они вот такие растакие -- ну чтобы чебурашка без старушки Шапокляк? А домохозяйкам и callwives я может на самом деле немножко завидую -- но "бесконечно далеки они от меня" .... :)
25 окт 2010 16:08
Вот видите VESIN что значит опускаться до уровня домохозяек и callwives? Они то уважения к вашей культуре и образованности не проявят...:)
16 окт 2010 20:40
Главные актёры великолепные и режисура меткая, но к великому сожалению у фильма есть один огромный недостаток -- почти все герои за исключением ведущих играются в разных сериях (а иногда по нескольку раз!!!) совершенно рзличными актёрами. Не думаю что такой идиотизм можно объяснить только ограниченным бюджетом и техническими проблемами. Кроме того подборка актёров на эти роли яркая, но порой весьма небрежная. Очень,очень жаль...
04 окт 2010 20:47
У Охлобыстина меткий ум и богатая фантазия, однако он полный пас там, где необходимо тонкое и кропотливое понимание людей и их отношений (а не карикатура или сатира) -- не его это полянка ВООБЩЕ.
27 сен 2010 22:48
Шутки грубые но меткие, а дизайны весьма остроумные хотя и не для повседневного пользования -- передача на любителя и уж точно не для кисельных барышень. Похожие есть на британском телевидении.
27 сен 2010 05:47
удалить
Совершенное сочетание поэзии и реализма.
26 сен 2010 00:36
По моему приплетать почтенного писателя к этому сериалу также невежественно и глупо, как жаловаться на отсутствие скрипки в рок группе, или оплакивать отсутствие невинности в борделе. Чего себя умниками то выставлять и мешать божий дар с редиской? Даже ЕЖУ понятно, что роман не имеет никакого серьёзного отношения к фильму! А редиска оченно даже хорошая и главное не в сто серий. По стилю же гораздо ближе к латиноамериканским товарищам чем к Голливуду. Ну а не хочешь -- не кушай -- труфеля месье в харчевне не подают, а праздничный обед за полчаса не делают, так ведь НИКТО и не пытался, в задачи не входило!
19 сен 2010 13:23
Если вы думаете что на западе дела идут по другому, значит или вы не читали соответсвующую западную литературу, или не спали с "котами" в одной постели. Просто система цивильнее и народу дают откаты благо грабить можно не Москву, а ВЕСЬ мир. И что самое забавное, масштаб этих "личностей" совершенно не соотвествует масштабу их капиталов. У каждого времени свои герои -- были Чингисханы, а стали клопы.
17 сен 2010 19:55
Может стоило бы охарактеризовать сериал как "очень качественная мыльная опера"? Тогда все б были не в обиде. Режисура и игра актёров отличные, а жанр на любителя. Настоящий же исторический фильм в 24 серии снять исключительно трудно и дорого. Для этого и есть книги, но в книгах труднее видеть живых людей и их отношения (всё время думаешь за себя, а не за других). Нельзя объять необятного...
14 сен 2010 00:22
Пока очень качественный исторически бытовой сериал. Только вот современным русским актёрам уже практически невозможно достоверно сыграть людей того склада (просто даже сама пластика движений уже не та), вот кавказцы ещё смогли бы по купечески плечом двинуть...
13 сен 2010 09:25
Да, вот ещё, если хотите посмотреть "сермяжную правду" про любовь наберите "Алёшкина любовь". Вопреки распространённому мнению ни настоящий секс, ни настоящая любовь недоступны большинству населения, поскольку требуют исключительных качеств характера (по-Дзержинскому чистые руки, горячее сердце , холодная голова) и огромных жертв, что очень мило и просто и показано в этом старом фильме. Так что смотрите, но лапами не трожте. Adieu+
11 сен 2010 23:00
Некоторые мечты в реальности оказываются адом. Как трясина с цветочками и лужочком на поверхности. Если всех обманул и обкрутил, то остаёшся настолько одиноким, что освенцим покажется профилактическим санаторием не завидуйте таким людям если их не знаете.
10 сен 2010 23:19
Совершенно правильно поскольку самый лучший секс случается не в пуховых перинах (а самый лучший любовный акт преспокойно обходится без секса) :)))
09 сен 2010 22:30
Совместные постановки французов с другими латинскими странами бывают очень плодотворными поскольку компенсируют традиционные психологические ограничения каждой из наций (французскую болтовню и испанские понты например). Чтобы понять этот фильм надо понимать секс и любовное желание на таком свободном уровне, который в принципе запрещен (и вполне разумно) для большинства людей (тем более вне латинской культуры). Так что фильм супер, но только для истинных почитателей Афродиты ;)
02 сен 2010 23:29
2 Vesin. А Вы скинте ка ссылочку на Вашу критику какой-нибудь оперы или оперетты. Ну как там всё непоследовательно, несоотвествует историческим реалиям и вообще вопят слишком долго с кинжалом в груди...Жанры надо отличать. А какое отношение Вы имеете к полкам of romance novels? Это непрофессионально:)
А клюют именно этот фильм
и именно Толакалину из тьмы других подобных потому, что вроде калачик, а в калашный ряд не лезет. И любители мыльных опер и знатоки "высокого жанра" не понимают и раздражаются.
31 авг 2010 22:37
Интересно читать комментарии. Вот например, мало ли обычных симпатичных актрис, почему же именно на Толкалину бочки катят? Может как раз потому что она чересчур умна для сериалов (лично я её не знаю, но "истерики" абсолютно органичны для этой истории)? А потом, наверно если бы это был классический женский лубок, то часть народа смотрела, а часть сразу преключилась бы на другое, тогда и "антиллихента" Vesina на помощь не надо было бы звать... Видно публику раздаражает как раз перегрузка фильма психологическим содержанием (причем свойственным определённому кругу людей) нетипичным для этого жанра :)
30 авг 2010 02:52
Качественный и умный фильм, хотя и сделан в жанре классической московской женской сказки.
29 авг 2010 21:36
Двое в песках
Фильм не шедевр исскуства, но правильный по жизни. Если какой молоденькой девушке случится посмотреть его, может она поймёт разницу между мужскими понтами и настоящей мужественностью. Лично я сожалею, что это знание прищло ко мне только с годами, а не с родителями...
29 авг 2010 11:44
Фильм на любителя, но очень сильный.
24 авг 2010 22:24
то green5 спасибо за поправку писалось под шафе, русской клавиатуры под рукой не было да и заработались тут в америке... А вообще комментаторы правы Кончаловский -- душняк, хотя и очень талантливый. Поэтическая ценность фильма велика, но реалность данного бизнеса она описывает примерно также, как репортажи из Запада о России или впечатления москвичей от жизни деревни -- Федот, да не тот :)))
22 авг 2010 01:07
Ну что тут сказать -- вообще то считается, что Жирардо всегда выезжала именно на нестандартности своей внешности и характера, а не красоте (чисто по французски), но видно энтомологу и муха красавица :) ошибочка вышла.
17 авг 2010 23:53
А была ещё байка о кислотных дождях уничтожающих леса Европы, пока через десяток другой лет не выяснилось, что прирост леса наоборот увеличился! Наверное многим людям просто нужно верить, что ангелы и боги живут не на небесах, а в Соединённых Штатах :(
13 авг 2010 13:03
Фильм попался под руку почти год назад, уже не помню совершенно сюжет, а тёплый осадок остался. Мелодрамма с замечательным вкусом и тактом. Ну а мудрый человек знает что всему в мире всегда приходит конец, в том числе и счастливому концу :)
09 авг 2010 01:43
Возможно ли существование в России швейных фабрик без китайцев и эксплуататоров директоров -- не знаю, а в остальном очень душевный, красивый и жизненный минисериал. Ничего общего с кукольностью и наигранностью в нём нет. Может некоторые люди просто неспособны видеть поэзию в жизни?
08 авг 2010 13:43
Не знаю лучшего фильма где показано как работают бабники. Был тут фильм "Пикап съём без правил" -- фуфло.
08 авг 2010 13:29
Фильм агитационный, а люди абсолютно настоящие И колхозы такие бывали.
07 авг 2010 03:14
Транзит. 2 серия
Фильм выглядит серерньким от серых будней, но психологическая точность и глубина фильма потрясающие.
05 авг 2010 00:46
Плата за страх
Из тех редких случаев когда приключенческий фильм является художественным шедевром в полном смысле этого слова.
05 авг 2010 00:31
Дикарь
Посредственно, но было бы мило, только вот Денев совершенно абсолютно не подходит под характер героини. Вот ради такого вопиющего противоречия и можно посмотреть :)
04 авг 2010 21:54
Интересно что никто кроме моего любимого товарища Весина не заметил, что "выбирали то сами". А меж тем всяк бабник знает, что, если женщина обозвала парня "очень хорошим человеком" то шансы его -- ноль.
Сам Кортнев вообще в интервью заявил, что играть сволочь гораздо легче. Ну так кому ведь что... другие
вон пытаются сыграть сволочь хоть чтобы девушку заташить в постель или в армии по иерархии поднятся, а не выходит -- сыграть сволочь я имею в виду :)
А тонкий и умный человек и не влезет в дерьмо, ДАЖЕ в конюшне!
31 июл 2010 11:54
Гимн любви, но без всякой патетики, мелодраммы и романтизации. Не буду смотреть ТВ несколько дней -- просто хочется сохранить светлый осадок...
30 июл 2010 05:34
Едкая болтовня Трахтенберга направлена не на раскрытие отношений мужчины и женщины, а на фальшивость, пустоту и инфантильность современных людей в форме имитации Sex in the City.
30 июл 2010 01:37
Фильм с художественной и документальной стороны отличный. Жалко только что одни зрители бушуют по поводу "быдла", а другие за "конретных пацанов" выступают.
Когда вспоминаю то время понимаю, как по детски все вели себя. Плаксивая инфантильная тупость выведенная 20 веком уже овевается ореолом величия -- плохого или хорошего. А ведь все эти товарищи -- банальные "Повелители мух"!
23 июл 2010 00:35
Жизнь взаймы
Ювелирный по психологической точности триллер...У французов что ли научились?