English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 25 мар 2017 22:29

    …..Для тех кому это интересно: «The Day of the Triffids», John Wyndham/ «День Триффидов”, Джон Уиндем, был написан в 1951. Что же касается экранизации, я совсем не уверен, что она сделана качественно….

  • 25 мар 2017 22:11

    …..Я давно замечаю, что этот парень, Борис Кольцов, просто не знает о чем говорить, а сегодняшний выпуск был пиком глупости. Отзыв из Конгресса АСА не осечка Президента, а очень его сильный тактический ход, кстати, подсказанный Полом Райаном, который, кстати, полагаю Кольцов этого не знает, автор поправки. И сам факт неожиданного для многих сотрудничества Трампа и Райана – это очень позитивный для обоих факт. У Райана пока проект очень сырой, не устраняет многих проблем существующего закона, но, полагаю, с голосованием спешить не надо. Ибо новый закон просто ОБЯЗАН БЫТЬ качественно лучше существующего. Но одно хорошее дело по АСА Президент уже сделал: отменил обязательность покупки страховки и пеналти за неприобретение…По поводу “русского следа”… Я очень не уверен, что что-то найдут у президента, но сам факт расследования хорошая прививка против дружбы моськи со слоном (Cлон символ GOP )… В отношении Иванки Трамп – тоже прекрасный ход президента. Этой красавице не только не нужна зарплата, она может содержать на свой кошт весь штат Белого Дома, а для страны ее участие и присутствие -- это есть несомненная польза...А вот если говорить о первой осечке Президента, то это был тот злополучный и глупый эмигрантский указ... Мне он вспомнился в вечер Февраля 26, 2017 . Я смотрел Церемонию Оскара по пути в Израиль на борту EL AL . И когда зачитали заявление иранского режиссера, мне впервые за 30+ лет стало СТЫДНО ЗА МОЮ СТРАНУ, не за Трампа, а именно за страну, от имени которой был этот запрет… Я полагаю, и для Президента это стало уроком, хотя его имени там не называли….И последнее. О чем Кольцов как-то не говорил (не по теме), а в России говорить «стесняются”. На прошлой неделе посол Израиля был вызван в МИД РФ по поводу того, что израильская авиация разбомбила НА ТЕРРИТОРИИ СИРИИ колонну каких-то российских ракет, кои перевозила Хезболла. В ответ Биби Нетаньяху ПОРЕКОМЕНДОВАЛ российскому президенту не передовать к-л оружие на территории Сирии ни Хезболле, ни Ирану, ни любым другим «любителям Израиля”, иначе оно будет и без сомнения УНИЧТОЖЕНО...

  • 25 мар 2017 21:16

    Вообще говоря, Джо́зеф Ки́плинг – очень известный в мире человек, но умер 80+ лет назад, а стихотворение IF написал, соответственно ранее, еще при жизни , и оно широко известно. Самуи́л Марша́к тоже ушел из жизни не вчера , а более полувека назад, и ЕСЛИ одна из его известнейших работ. А еще есть оригинал этого стихотворения, который РЕКОМЕНДУЮ прочитать…. Спокойной ночи и удачи….Приятного вечера….
    If you can keep your head when all about you
    Are losing theirs and blaming it on you,
    If you can trust yourself when all men doubt you,
    But make allowance for their doubting too;
    If you can wait and not be tired by waiting,
    Or being lied about, don't deal in lies,
    Or being hated, don't give way to hating,
    And yet don't look too good, nor talk too wise:
    ***
    If you can dream -- and not make dreams your master;
    If you can think -- and not make thoughts your aim;
    If you can meet with Triumph and Disaster
    And treat those two impostors just the same;
    If you can bear to hear the truth you've spoken
    Twisted by knaves to make a trap for fools,
    Or watch the things you gave your life to, broken,
    And stoop and build'em up with worn-out tools:
    ***
    If you can make one heap of all your winnings
    And risk it on one turn of pitch-and-toss,
    And lose, and start again at your beginnings
    And never breathe a word about your loss;
    If you can force your heart and nerve and sinew
    To serve your turn long after they are gone,
    And so hold on when there is nothing in you
    Except the Will which says to them: "Hold on!"
    ***
    If you can talk with crowds and keep your virtue,
    Or walk with Kings -- nor lose the common touch,
    If neither foes nor loving friends can hurt you,
    If all men count with you, but none too much;
    If you can fill the unforgiving minute
    With sixty seconds' worth of distance run,
    Yours is the Earth and everything that's in it,
    And -- which is more -- you'll be a Man, my son!

  • 25 мар 2017 21:02

    “Госпожа горничная”/ “Maid in Manhattan”, Уэйн Ван, CША, 2002..... Как уже было замечено, “Завтрак в постель” это крайне неудачная переделка американского фильма. И если режиссер американской версии, китаец из Гонкога Уэйн Ван, есть имя достаточно известное, то режиссер российский Сергей Краснов полный себе неумейка и средний (российский же) рейтинг его фильмов –5.680, что соответствует очень слабенько, потому как правильно замечено, увы и ах, нет нет хороших российских режисеров… Для тех, кто со мной не согласен, замечу –фильмом “Maid in Manhattan” заинтересовались в 43 странах мира, даже в России его посмотрели 10453 зрителя. Я не уверен, что «Завтрак в постель” посмотрит хоть такое количество зрителей или им заинтерезуются в каких других странах. Кстати, российский рейтинговый сайт КИНОПОИСК на этот сериал пока ноль внимания, фунт презрения, не обращает внимания, а это ноль и обозначает....в российских же пределах…

  • 25 мар 2017 20:30

    “Короткий фильм об убийстве”/”Krótki film o zabijaniu”/”A Short Film About Killing”…. Сильный и очень трагичный фильм. Сразу чувствуется мощь и талант режиссёра. А режиссер – далеко не последний человек в мировом кино, к сожалению очень рано и давно ушедший из жизни, поляк Кшиштоф Кесьлевский, которого еще при жизни называли последним гуманистом европейского кино….Стиль сегодняшней жизни творит безумие в головах людей. Если посмотреть в глаза человеку, и уже не определить, хороший он или полон гнева. Зависть, злоба, злость стали повседневными жизненными спутниками…. Цитата: "Каждый человек спрашивает себя, есть ли смысл в том, что он делает? Сомнения с годами становятся всё больше...". Очень серьёзный подход режиссёра к поднятой теме. Где правда этой жизни, а где ложь, ничего не разобрать в ней. Из уст главного героя вырываются страшные фразы: "Мне только 21 год..."; "Может до этого бы и не дошло..."; "Я не хочу..."; "Мне очень страшно...". В этот момент появляется даже жалость к нему, но и мгновенно возникает встречный вопрос: "А зачем же ты сам делал то же самое?"…. Ох, жизнь! Сколько в тебе ярких красок и сумбурных противоречий. Кесьлевский метко подмечает фразой из уст другого своего героя: "Со времён Каина ещё ни одно наказание не исправило и не отпугнуло ни одного преступника от совершения преступления". Сильные слова, но закон кармы справедлив. Как человек относится к людям, так и (следует ожидать ) они отнесутся к нему....Фильм может быть и не новый, но очень сильный и серьёзный. Достойный того, чтобы пересматривать его снова и снова с большой грустью в душе….“Короткий фильм об убийстве” - совсем другое кино, отнюдь не коммерческое, для неподготовленного зрителя, и очень тяжелое. Основа: заповедь "не убий". Весь фильм держит в психологическом напряжении, много раз проявляется чувство раздражения и отвращения к героям, а сострадание к молодому адвокату Пётру, который явно выбрал для себя не ту профессию... финал может показаться несправедливым! но другого не дано. Мрачная, нервная и депрессивная картина….Очень хорошее кино, поднимающее много нравственных проблем. Режиссер показывает убийство, но как будто не осуждает ни это, ни человека, который его совершил. На действие человека во многом влияет среда обитания и совок (да- да, польский, но совок)далеко не лучшее место. Подход Кесьлевского далеко небесспорен, но именно этим и интересно. Можно проявить разнополярность мнений, и это уже хорошо. Главное, действо не оставляет равнодушным. И очень хорошо, что у него все же стали появляться последователи, Наверное, самое главное, что режиссер не преподносит никакой особой морали, оставляя дело за зрителем. А это, поверьте, дорогого стоит.... Ну, то есть как это "НЕ ОСУЖДАЕТ НИ ЭТО ("УБИЙСТВО), НИ ЧЕЛОВЕКА, КОТОРЫЙ ЕГО СОВЕРШИЛ"? Это совершенно неверно! Он, то есть Кеслевский, именно и сделал фильм для того, чтобы ОСУДИТЬ убийство, любое убийство, в том числе, и смертную казнь, как омерзительное убийство , потому что плановое. Он, конечно, против того, чтобы парня казнили, но осуждать- то он осуждает, но он же показывает и всю гадость того, что парень совершил. И мораль в фильме совершенно четкая - НЕ УБИЙ! Нет смертной казни, если угодно…. Разумеется, поляк не приемлет никакого убийства. Он пытается разобраться, как это получилось, при этом не рубя с плеча. Вот это меня очень привлекло . Режиссер заставляет думать, помогает развивать мысль. Это только была проба пера….Кесьлевский поднимает философский вопрос о непреложности зла и многими неприемлемой необходимости отказаться от него в целях возмездия. Он полемически заостряет один из наиболее актуальных вопросов о бессилии правосудия что-то изменить в цепной реакции, когда на несанкционированное убийство отвечают санкционированным….Его лента далеко выходит за рамки криминально-судебной драмы. Никак не заявляя своё вероисповедание, Кесьлевский создает религиозный фильм, в котором свобода трактуется как подчинение последней власти — власти судьбы, где нет места для морального удовлетворения от наказания современного Каина. Но в фильме внешне отсутствует религиозная составляющая проблемы (противное можно было и несомненно ожидать от польского режиссера), что придает контексту более высокий уровень. Автор, на мой взгляд, справился с задачей блестяще!.... Смысл фильма - За и Против смертной казни, и это всегда 50 на 50, а по замыслу режиссера - Против. Да, казнь - то же самое убийство, но узаконенное, и все-таки ответная реакция, и потому меньшее зло. Иногда думаю о том, что в азиатских и арабских странах, где законы жестче и без этого гуманизма, преступность на порядок ниже….Для матери сын-преступник - убийца ли, вор ли - все равно сын.. Это горе и боль. Но убитые - тоже чьи-то дети... Главный герой совершенно не вызвал симпатии. Скорее наоборот, и в этом преимущество фильма перед аналогичной темой, где человека просто довели... Здесь юношеские амбиции, желание всего и сразу и, определенно, социопатия. Сопереживать не получилось.... И что? Хороший, значит, мальчик? Единственная мысль от просмотра - за содеянное надо отвечать, пусть даже и так. Законы общества создает само общество и, значит, их стоит….В фильме три героя — убийца, жертва и адвокат. Социальные роли. Но не все так просто. Сразу не понять, кого порицает и кому сочувствует Кесьлевский. Жертва — человек, весь фильм преступающий закон порядочности. Однако, это не преступление, наказываемое системой. Всё в рамках, хотя возможно, не будь таких преступлений в обществе, не было бы и иных….. Фильм посмотрели в 17 странах (CCCР, картиной как “у нас такого нет и быть не может” , не заинтересовался ); KP=7.716; IMDB=8.200; RT=83%; Очень РЕКОМЕНДУЮ, в особенности почитателям таланта прекрасного и очень нестандартного Кшиштофа Кесьлевского....

  • 25 мар 2017 13:19

    “Замок в Италии”/”Un château en Italie”/”A Villa in Italy”....На мой непросвещенный взгляд французское кино, которое я очень люблю отличается жизненностью.Здесь нет запутанных ходов. Все до будничного просто. Но вот то же кино, снятое в интерьере «Вишневого сада ” Антона Чехова, вызвало у меня некое недоумение. Хотя, отмечу сразу, фильм в чем-то интимен, в чем-то автобиографичен. Но не по части Чехова, а по причине, что у звезды третьего эшелона французского артхауса итало-французской актрисы и режиссера Валерии Бруни-Тедески есть серьезная подоплека. Валерия и правда встречалась с Луи Гаррелем, ее брат действительно умер от СПИДа, о чем она впервые публично говорит , мама Луизы (Мариса Бруни-Тедески) является мамой Валерии Бруни-Тедески в реальной жизни. Та сама выбирала актера для роли ее сына. В фильме ни слова не говорится о родной сестре Карле Бруни актрисе, певице, модели, а также супруге экс президента Франции Николя Саркози. Как говорит Валерия Бруни-Тедески, появление сестры сделало бы образ Луизы слишком навязчивым и просто не оставило бы места для самой истории любви....То есть семейно-наследственные неурядицы фильма тоже основаны на реальных событиях. Все это придает «Замку в Италии» нелишнюю в этом случае долю исповедальности....Но так ли понравится изложение чужой души на экране зрителю?....А любой такой зритель, знающий в деталях и вариантах «Вишневый сад», вряд ли поймет и оценит всю сложность и полноту той почти надуманной палитры, развернувшейся на фоне продажи фамильного замка. Эту линию сюжета авторы включили настолько неуместно и бегло, что к середине просмотра, это обстоятельство как-то остается благополучно забытым….Сюжетная линия с умирающим братом, на мой субъективный взгляд, освящена небрежно, грубо.
    Молодой любовник — пришито белыми нитками, с такими стандартными клише, что так же, остается нелепое послевкусие фальшивки.... Главная героиня Луиза, больше похожа на невротичку, запутавшуюся в своих переживаниях, нежели чем на отчаянность женской души. И здесь, актерские данные Валери Бруни-Тедески, подходят для иной картины. Здесь, это было лишним.... Что касается технического исполнения картины, то и здесь, есть заметные промахи....Однако, общая эстетика картины, стиль и состояние, переданы в кадре, благодаря мелочам, интерьерам, краскам.... Кого из героев в этом фильме можно назвать счастливым? Я не увидел счастливых людей. У большинства из них, по моему мнению, проблемы - надуманные. Сложно приобрести материальное благополучие. Но в разы сложней его сохранить и приумножить...Как сказал садовник:"Вся семья - одни дегенераты".... Увы, голубая кровь и наличие замка не гарантируют душевного и физического здоровья. Луиза явно не дружит с головой. Возможно, давно….Наверное ее понимает только брат. Хотя их взаимоотношения довольно дикие для меня- то он шуткой пытается попасть в глаз палкой, то душит ее, то целует совсем не как брат. Такая она -семейка. Хотя брату-то все прощается- ведь он неизлечимо болен….Здесь много грусти. Почему-то написано -- комедия. Нет - это настоящая драма. Драма жизни. А Валерия Бруни-Тебески просто очень старается в своей роли, роли Луизы.... Искренне надеюсь, что каштан не спилили ради фильма, а наоборот, - дерево стало толчком для написания сценария.. И зритель этого фильма получит деликатную многослойную прослойку из европейских ценностей и ощущений одиночества, свободы, отчаяния и, в наименьшей степени, радости. В наименьшей степени потому, что трактовка того, что в итоге происходит с деревом вполне однозначна.... А ведь финал – ощущение полного развала…Жизнь семьи летит под откос. Умирает брат, несмотря на поздние усилия всех. На аукционе с молотка уходит главная ценность семьи, картина известного художника Брейгеля... Завода нет, потому и замка больше тоже нет, а потому и его продают. И, наконец, символ прочности семьи-каштан, даже его приходится уничтожить, пусть и из-за болезни дерева….И все же, может быть все не так трагично? Если надежда на лучшее? РЕКОМЕНДУЮ cмотреть, думать и делать СВОИ выводы…Но мне кино не понравилось. Скучное... А вот актерский состав хорош...Прокат –21 страна (втч Россия –2843 зрителя);KP=6.533; IMDB=5.700; RT=57%.....

  • 25 мар 2017 11:23

    “Коррида любви”/ “Империя чувств”/”Ai no korîda”/”In the Realm of the Senses”….В 1976 фильм «Империя чувств» японского режиссера Нагиса Осима стал сенсацией Каннского фестиваля, где его назвали «первым великим эротическим фильмом». На фестивале, по пожеланиям зрителей, он демонстрировался на 13 экранах, раньше столь широкого показа не было никогда. Фильм также получил Специальный приз на МКФ в Чикаго и приз Британской киноакадемии….В Японии фильм был показан в укороченной версии (83 мин.), при этом в откровенных сценах интимные подробности были закрашены белыми облачками. Ранее, после выпуска сценария в той же Японии Осима был отдан под суд, где продолжал тяжбу с властями четыре года, но был оправдан. В Америке и Европе фильм был вообще запрещён к широкому показу….Эта картина входит в лист двенадцати самых шокирующих фильмов последних пятидесяти лет, составленный Британским «Times Online». Все эти фильмы в своё время получили рейтинг X….В СССР картина попала в 1990 и прошла ограниченным прокатом. Демонстрация фильма сопровождалась протестами, (как всегда, возмущенной общественности ) связанными с непристойным характером картины, который мог шокировать зрителей…. “Империя чувств" очень долго была под запретом, если не ошибаюсь, что- то лет двадцать, . Кстати Нагис получит золотую пальмовую ветвь как лучший режиссёр за картину "Империя страсти" в 1978. И здесь ещё один факт: поскольку "Империя чувств" входит в перечень самых шокирующих картин за последние 50 лет!, а это уже что то значит, вот я не удержался и посмотрел! Картина имеет множество хвалебных отзывов и восхищений, рейтинги не детские, собственно как и всё показанное в фильме! Откровенные сцены просто переполняют показ, местами сравнимый с porn. А демонстрируют зрителю все свои любовные наслаждения два героя, что теряют контроль над своими плотскими желаниями. Девушка по имени Сада и её хозяин. Если верить всем титрам, то история основана на реальных событиях, что имели место произойти где-то в Токио в еще более далёком 1936!...."Империя чувств" действительно шокирует, но для меня картина оказалась просто переполнена своим посылом и содержанием. И то шок вызвало скорее то, что фильм Японский и от такой страны не ожидается видеть таких фильмов, хотя от Японцев можно ожидать чего угодно!....Этот фильм, повторюсь, прошел еще в Советском Союзе ограниченным прокатом в 1990. В некоторых странах его вообще запретили к показу…. Сюжет фильма основан на реальных событиях.Встреча мужчины и женщины перед WWII, как раз в момент милитаризации Японии, начинается с животной страсти. В том же, что Ошима серьезно озабочен болезненной ломкой тысячелетиями осененных традиций своей страны - сомнений нет. Тихо, но внятно прозвучавшая в фильме дата - 1936, апогей милитаризации Японии, дефиле военных по токийским кварталам и опрокинутое лицо наблюдающего за ними Китидзо-сана, утонувшего в своей страсти, забывшего про свой мужской гражданский долг, растворившись в долге мужчины-рыцаря перед дамой сердца (ведь по кодексу японской чести мужчина не может женщине отказать, бессилие - позорно), - все это новая, пока еще лишь нащупываемая героями реальность. Китидзо чувствует себя опозоренным и обесчещенным. Он сам просит о том, чтобы Сада его убила. Смерть в пароксизме страсти - блаженная смерть... Но главное, конечно, останется, должно остаться: "А в воздухе жила непонятая фраза, рожденная душой в мучении экстаза, чтоб чистые сердца в ней пили благодать..."….А Всепоглощающая, исступленная, ненасытная животная страсть, когда все, что было до этого - отходит на второй план, когда все происходящее в стране и вокруг не cущественно. Важна только животная страсть, когда закрываются двери и целыми днями происходит совокупление, причем постепенно герои уже не удовлетворяются обычными утехами, и начинают истязать друг друга в попытке достичь высшего наслаждения. В итоге однажды героиня просто убивает любовника, слишком затянув на его шее шарф. Потом она, находясь в припадке горя и безумия, ходит несколько дней по улицам. Меня поразило, что это было снято на основе реальных событий - я явственно представил себе эту женщину, которая ходила по городу. Режиссер очень явственно и глубоко показал суть этих отношений, как бы вывернув наизнанку все потаенные мысли героев. Признаюсь я не очень понимаю, как актеры согласились на такие откровенные сцены…. Но мне предельно ясно , насколько этот фильм был скандален и экзотичен для CCCР. Немудрено, что на его показ в кинотеатры собирались буквально толпы. А показы были ограничены до одного-двух. И надо ли говорить, какое производил он производил впечатление на публику того времени. … По воспоминаниям очевидцев, многие люди вставали и уходили в середине сеанса, не досмотрев. Те, которые оставались. Полагаю, смотрели с трудом, иногда с отвращением, но еще чувство любопытства, чем же все таки закончится такой скандальный фильм, заставляло оставаться. Но, концовка, полагаю, всех шокировала. Чувства были самые противоречивые, потому как фильм все-таки очень тяжелый, мрачный. Слишком реалистична и изощренна игра актеров....А потом этот фильм одномоментно показали в России на ММКФ в 2011….Реальная история, как об этом рассказывают в Японии, произошла в мае 1936 в Токио, в районе Канда. Сада была проституткой. После двух суток беспрерывного секса, она (до сих пор точно неизвестно, нарочно или переборщила просто) задушила Исиду ленточкой, которой подвязывают кимоно в процессе одевания, отрезала пенис, написала на простынях и бедре Исиды :"Сада и Исида - счастье только вдвоем" и гуляла по городу три дня, в гости ходила, в кино. Когда она находилась в гостинице "Синагава-кан" , перед побегом в Осака, туда пришла полиция. "Вы Абе Сада ищете? Это я",- сказала она, была арестована и приговорена к шести годам лишения свободы. В 1941 году вышла по амнистии, объявленной в связи с празднованием 2600 годовщины Императорского Правления. После войны уехала в префектуру Саитама, жила в гражданском браке с офисным работником, пока не встретилась с репортером известного журнала Касутори, описавшего ее историю. Муж, узнав, с кем живет, разорвал с ней отношения. В 1971 Сада исчезает, но до 1987 на могилу Исиды в день его смерти кто-то исправно посылал цветы…. Фильм одиозный (Осима, как никак), неоднозначный, как и сама история, одновременно отталкивающая и притягивающая. Осиме пришлось нелегко, так как секс настоящий. Много было работы с актерами, прежде, чем режиссер получал то, что хотел. Эпатаж - это его все. Осима даже после инсульта не успокоился, занимался реабилитацией и орал на актеров (шепотом уже и невнятно), пока они не начинали понимать, чего от них хотят. Спонсором все время выступала его супруга. Очень интересный был тандем. Талантливейший режиссер был, бесспорно. Во время просмотра всех его работ мурашки по коже и волосы - дыбом. Но мне нравится.... Фильм удивительный, многослойный. Вроде, история была реальная, так что можно воспринимать картину как всего лишь пересказ. Но это же Нагиса Осима, у него нет простых фильмов. Японский Эдриан Лайн (или Эдриан Лайн – американский Осима?). Так что, кто-то увидит здесь всего лишь «скучное порно», а кто-то посмотрит дальше – непонятные, нелогичные, никогда не поддадущиеся полному раскладу по полочкам внутренние и внешние миры мужчин и женщин. Ведь, все, что они проделывали друг с другом, точно также проделывается в отношениях и на моральном уровне....Весьма противоречивая картина. Много непонятного в отношениях героев. Девушка, как по мне, так вовсе не в себе и самопознание тут совсем не при чем. Вполне интригующее начало, но монотонность событий сводит весь интерес на нет. Ну и сувенирчик на память - сладкая конфетка финала и окончательный признак шизофрении. Для тех, кто любит посмотреть кино , что НЕ является высокобюджетным это-- вполне приемлемое зрелище. Как часто человек ловит себя на мысли, получив что-либо: новую должность, подарок, исполнение желания, что это совсем не то, что он хотел? Точнее, вроде бы именно то, что хотел, но прежде он представлял себе это как-то иначе. Так вот этот фильм не о сексе. Он о той пропасти, которая существует между внутренним миром человека и внешним, о столкновении желаний и возможностей. И чем сильнее человек погружается в себя, в свои переживания, тем дальше он уходит от реальности. И наступает момент, когда реальный мир тускнеет перед миром внутренним, а предлагаемые им возможности оказываются слишком ничтожными перед желаниями. И это окажется трагедией, развязкой которой будет только смерть. Именно об этом рассказывает этот фильм. Нужно очень поверхностно относиться к жизни, чтобы увидеть здесь только секс. И нет смысла осуждать героев этого фильма. Любой из людей, при стечении определённых обстоятельств, может потеряться... внутри себя... "В смерти - истина любви. Так же, как в любви - истина смерти. Эротизм есть утверждение жизни даже в смерти. Сексуальность подразумевает смерть, не только потому, что вновь прибывшие продолжают и замещают ушедших, но и поскольку сексуальность изменяет жизнь размножающегося существа. Индивидуальная смерть - не что иное, как одно из проявлений чрезмерного размножения этого живого. Также и половое размножение - одно из сложнейших проявлений бессмертия, заложенного в бесполом размножении, - бессмертия и в то же время индивидуальной смерти. В любом случае, в основе сексуального порыва лежит отрицание обособленности "я", способного познать наслаждение, лишь доведя себя до исступления, переступив через себя, познав объятья, в которых растворяется одиночество отдельного существа." Жорж Батай….При всех запретах, PRO & CON, фильм увидели за 40+ лет зрители 43 стран; KP=6.804; IMDB=6.600; RT=84%; Если кто либо полагает, что разбираться в глубинных корнях природы сексуального влечения еще не готов, то смотреть это — НЕ РЕКОМЕНДУЮ. А собственное moralité обязательно надо оставить за пределами просмотра…На сайте еще множество недопросмотренных фильмов и сериалов....


  • 24 мар 2017 17:47

    “Водитель для Веры”/”A Driver for Vera”…. Полагаю, я не очень ошибусь, если стану утверждать, что каждый фильм Павла Чухрая -- фильм режиссерский, где он, достаточно жестко подбирает актерскую команду под свои авторские идеи, и его действительно волнует жанр социальной ретро-мелодрамы, события которой разворачиваются во всё-таки тоталитарную эпоху. В частности, эта его мелодрама о «Вере-хромоножке, которая любила да не вышла замуж, потому что гордая была» в последней трети повествования соскальзывает в явный триллер политического свойства, который, к тому же, соотносится с грядущей переменой в руководстве СССР спустя два года после показанных событий ,что тогда было больше похоже на тайный дворцовый переворот....То есть время, показанное в фильме – 1962 в Советском союзе. По сюжету генерал Серов ( Богдан Ступка ) берет персональным водителем молодого сержанта. Но цель, с которой генерал-стратег взял на работу молодого красавчика, не только его возить, но и стать мужем его хромой и не совсем удачливой дочери, которая на тот момент уже и увы беременна.Но не все получается в жизни так, как задумалось.В беззаботную, размеренную жизнь семьи генерала вмешивается КГБ и это превращается в настоящую трагедию.В фильме настолько динамично развивается сюжет, что порой зритель даже не успевает проанализировать увиденное. Но в этом наверное и есть его изюминка. Фильм "Водитель для Веры" - самая настоящая драма, и смотреть этот фильм действительно интересно. Ведь, так часто и в жизни бывает.... Красочно выписан образ сержанта - водителя (Игорь Петренко). Приятная внешность и открытая улыбка обезоруживают дамочек - зрительниц с самого начала, и далее им предстоит отслеживать нюансы его характера, подрезая маникюрными ножницами плюсы и минусы по их усмотрению. Меня, например, не оставил равнодушным момент подсаживания героини его сильными мужскими руками на каменный заборчик психбольницы.... Дочь же генерала, Вера (Алена Бабенко) - смесь детской непосредственности и язвительного «оторви и брось». Грубая генеральская дочка росла в доме, полном «обслуги». Отцовского внимания ей должно было хватить сполна, чтобы вырасти благодарной и неиспорченной девушкой. А воспоминания о матери Вера хранит где-то в глубине души, выделив под них уютный кусочек своего сердца. В самые безысходные моменты своей жизни образ мамы является для нее своеобразным мерилом нравственности, она верит Виктору, когда он клянется именем своей матери в том, что между ним и смазливой служанкой Лидой, ничего нет. В сущности, Вера одинока, как ребенок, лишенный матери, и как человек, сомнения и тревоги которого некому разрешить…. Но далее Петренко показывает зрителю, что все люди склонны менять свое мнение о сложившейся ситуации, ведь он даже и не заметил, что полюбил Веру, ту девушку, которую даже ее служанка, ревнуя к Виктору называла не иначе как "хромоножка". (Сама служанка доволько приятной наружности, надо сказать). Фильм очень серьезный и показывает всю драматичность сложившихся судеб как обычных людей, вроде Виктора ,сироты времен войны, так и тех, кто можно сказать "успел таки родиться в нужное время в нужном месте".Режиссер фильма Чухрай прекрасно смог передать атмосферу 1962 . И то конкретное время, в котором жил тогда славный советский народ.Пусть и достаточно тяжелый фильм, но весьма интересный и интригующий своим разворотом событий. Здесь Алёна Бабенко смогла показать всю свою печальную любовь к этому пусть и простоватому, по сравнению с ней, персональному водителю.Сколько же обаяния в ней и внутренней духовной красоты.Кстати фильм получил множество престижнейших призов и номинаций..И ведь неудивительно, это не "красивая пустышка", завернутая в изящную ленточку, а действительно серьезная, но очень по-своему тяжелая кинокартина, которая запала в души многочисленным зрителям.Несколько "убивает" "нехэппиэндовская концовка". Но это совершенно нормально и диктуется самим сюжетом ,так что другого я и не ожидал.Фильм художественный (высоко художественный ) и очень качественно снят, а потому его смотрить огромное удовольствие, как достойно выполненную работу Павла Чухрая. К сожалению, таких фильмов становится все меньше и меньше, заменяя порой качественный сюжет на очередную "заезженную киноверсию с измыленной основой своих действий".... Безусловное мое "отлично" по всему (особенно актерская игра!), кроме сюжета. Если говорить о сюжете, то там две параллельные линии, которые пересекаются вопреки всем законам геометрии - любовная и государственно-историческая - КГБ-шная. Линия любовная - жесткая, даже жестокая (чего стоит одна сцена с врачом в районнной больнице, к которому в отчаянии приехала генеральская дочка), "на грани фола", но все-таки убедительная. Зритель героям сочувствут, за них переживает, всему происходящему верит. Линия же историческая вызывает недоумение и недоверие чуть ли не с самого первого кадра, и это недоумение возрастает, если когда пытаться осмыслить сюжет уже после просмотра. Ибо выбранное время, 1962, чуть ли не самое неудачное в советской истории для сюжета о зверствах и беспределе КГБ. Между тем фильм о всевластии этой жуткой фирмы и о невозможности ей противостоять....А потому Я так и не понял, например, почему генерал - герой фильма, поняв, что вокруг него плетут интригу, не передал "наверх" документ, фактически свидетельствующий, что он не виновен в том, в чем его подозревают. Тем самым полностью обезопасив себя от преследований. Почему в поисках этого самого документа поджигали гараж генерала и портили тормоза в его машине??. Почему высокопоставленный московский друг генерала вызывал его в Кремль, а не в Генштаб или МО, например, (были ли у Союзе генералы , место работы которых - Кремль? Может быть, он был комендант Кремля?). Является ли смена водителя достаточным основанием для того, чтобы "двухзвездный" генерал летал в Москву (пусть это версия "для отвода глаз", но и в этом качестве она кажется малоубедительной)? Эти вопросы можно множить. И вообще создается впечатление, что роскошь жизни советского генералитета несколько преувеличена. Короче, такое впечатление, что историческая часть фильма была сделана в расчете зрителя плохо знающего собственную недавнюю историю, для чего и потребовались Кремль, роскошные лимузины и многое другое, а также "кровавые драмы про зловещую руку КГБ". Плохо, очень плохо. Обидно, что с помощью подобных фильмов очень легко создаются легенды, искажающие то самое советское и так «неизвестное” прошлое …. Но это, пожалуй, единственное, что мне не понравилось…. А вот мне понравилась бескомпромиссность режиссёра к своим героям, и особенно к главному - Виктору. Без всяких банальностей очерчен характер парня, необиженного умом, здоровьем и внешностью, только не хватало материального - и вообще положения. Он попробовал это исправить - исходя из ситуации. Веру - SORRY (хромую истеричку) он вначале не любил, т.к. прекрасно видел в ней стерву. Но! – очевидно: Дочь генерала-лейтенанта, внешне сексуальна, другого случая может не представиться, карьера и достаток – цель жизни. Единственное - нужно будет только сносить Веру с чужим ребёнком.... Всё как бы шло по плану, (и официантка - тоже была не помехой) Но - в судьбу вмешались враждебные силы –Кстати или нет, не самый важный тут вопрос. Пришлось обратиться как к своей человеческой совести…. но и к нежданно-негадано возникшим cобственным чувствам и помочь ребёнку, - он-то уж по крайней мере меньше всего виноват ... И Виктор, спасая малое дитя, вынужден затеряться на бескрайних просторах своей безжалостной отчизны…И интрига. И противоречие, где страсть соревнуется с любовью. И относительно хороший конец, когда водитель убегает со спасенным ребенком к той своей "страсти" (ее ж тоже жалко по человечески, время с ней проводил, а женился на другой). Героиня погибла, но суть фильма в том, что всегда надо верить в лучшее. Я думаю, не просто так имя героини Вера, а водитель он еще и символически, так как помогал ей выйти на более счастливую дорожку жизни…. Очень проникновенное кино, спасибо всем создателям этого замечательного фильма. Алёна Бабенко открылась для меня именно с этой роли. Она прожила жизнь своей героини, абсолютно её роль. Я даже не знаю с чем это можно сравнить…. По точности попадания в образ это самая органичная её роль. Здесь Алёна настоящая, не играет, а просто живёт: всё идёт как бы само собой, заранее ничего не известно. Никто из актёров особо не старается, не лезет вон из кожи. Кажется это вовсе не кино, а обычная, неотрепетированная, не претендующая на показ жизнь, как у всех. Вот это режиссёрский талант потрясающий - показать внутренний мир сердца без косметики. И актёрский, конечно. Спокойная уверенность её манер и удивительная естественность в первой в жизни главной роли создают ощущение, будто это не дебютантка, а маститая актриса. Может этим и хороша, что была еще не маститая. Ещё более удивительно, что в последующих её ролях бесполезно искать хоть какие-то следы Веры. Она навсегда осталась там, в 1962… Еще и безусловно надо отдать должное великому актеру Богдану Ступке. Он выступает в картине не только как подневольный военнослужащий, хотя и в чинах, но и как заботливый отец, со всей полнотой отцовского сердца принадлежащий своей Верочке, единственной дочке. Он не одобряет ее окружение, с излишествами и порочными связями предающееся развлечениям и бездумно расходующим свое безбедное существование. Но.... На мой взгляд, реальность именно того времени отражена в картине довольно-таки достоверно: сами улочки и шуршащие по дорогам авто, не слишком броская, но добротная одежда, сама атмосфера начала 1960-х выдержана и правдива. Зритель с удовольствием окунается в ту эпоху, когда все вокруг такое цветастое, наподобие цыганского платка, а песни и веселье происходят под приглушенные выстрелы в Честь, Ума и Совесть нашей эпохи. Костюмы воссозданы превосходно, особенно завораживает парадная форма ВМФ. И несет его течением того времени, того этапа жизни, когда улочки отдавали приветливостью пешеходов, и из окон доносились до боли знакомые мотивы послевоенных песен... Но все же, при всей зоркой брезгливости в адрес советских, режиссер не собирается их расчеловечивать, наоборот: пользуется каждым удобным случаем, чтобы подчеркнуть — это тоже люди. Подловатые, безжалостные, эгоистичные — но все же способные на проявления человечности….Вот этим меня фильм и подкупил — этой милостью к падшим. Легко уважать благородных предков, восхищаться ими... а если их нет, и эти пращуры неотделимы от бесчеловечной советской власти, срослись с нею как сиамские близнецы? Такой вот мудрый и гуманный — вместе с тем, и интересный сюжет в этом фильме, который еще и снят прекрасно, по-человечески, так что, несмотря на удручающий (хоть и предсказуемый) финал, смотрел я его (в который раз ) с удовольствием….Прокатную аудиторию картины составили зрители девяти стран; KP= 7.136; IMDB= 7.300; РЕКОМЕНДУЮ всем, и специально любителям очень хорошего российского кино….

  • 24 мар 2017 14:35

    “Игла”/”The Needle”….Этот фильм я посмотрел очень давно, но не в годы советской перестройки и уже не в СССР. Сейчас, пересматривая эту кинокартину, я каждый раз нахожу новые детали, которых раньше не замечал. более детальное проникновение в сюжет "Иглы" делает этот фильм для меня еще более интересным. Кстати, я не считаю, что без столь легендарной личности, как Цой картина не имел бы своей ценности, Я, возможно, будучи из иного поколения, никогда не принадлежал к фанатам этого певца ) тем не менее этот легендарный музыкант открывается тут с другой стороны, а так же очень сильна и эффектна концовка…Скорее я заинтересовался этой картиной, как первой большой работой казахского режиссера Рашида Нугманова, которая вышла в свет в 1988. Тот период в советской истории – перестройка - до сих пор вызывает различные споры, но одно его определение, пожалуй, никто не оспаривает : «время больших перемен». Многое из того, что тогда всего за три-четыре года до этого скрывалось, о чем боялись говорить, вдруг зазвучало громко и обличительно. Одна из таких прежде замалчиваемых и раскрытых перестройкой тем – наркомания. Фильм – об этом, но объяснять его огромную популярность только острым интересом тогдашней кинопублики к запретной ранее теме - значит сильно все, пожалуй, упрощать. «Игла» - рок-н-ролльный фильм, а сам советский рок-н-ролл в то время тоже только-только вышел из «зоны умолчания», исполнитель главной роли в «Игле» - Виктор Цой, одна из самых ярких рок-звезд того времени. Настолько яркая, что имя сыгранного им персонажа как-то забылось, стерлось из памяти, героя фильма сейчас, как и тогда , все просто называют Виктор Цой. Собственно, и играет Виктор в фильме самого себя. Мне, обычному кинозрителю, даже увиделось , что не играет, а просто живет перед камерой, показывает зрителю какие-то отрывки .... Этот фильм по-настоящему могут оценить только те, кто жил тогда . Нынешнее поколение (не в обиду будет сказано) несколько скептично настроено и к той музыке, и к тем событиям, что описаны в картине. Хотя тема эта, казалось бы, вечная: любовь, наркотики, идеалист-супермен, бросающий вызов плохим парням.Фильм очень неординарный и необычно снятый. Эти ремарки в виде закадрового голоса, картинки на стенах, саундтрек и бегущие строчки - это было нечто необычное для фильмов 1980-тых. Фильм, конечно же, противоречивый и странный, но этим и симпатичен. Плюс конечно саундтрек из песен "Кино".Мне очень нравится то как играет Цой - его герой получился очень искренний и ярким, хотя вроде бы ничего особенного, кого удивишь парнем в косухе, но чем-то он подкупает. Для более близкого мне и более знакомого Петра Мамонова эта роль была дебютной, хотя по его игре этого не видно настолько органичен он в роли "злобного врача". Сценарий Александра Баранова и Бахыта Килибаева добротный и актуальный по сей день, сними этот фильм сейчас, он бы и сейчас смотрелся интересно, а о манере съемки я уже сказал раньше.МНЕ ДУМАЕТСЯ ЭТОТ ФИЛЬМ НИКОМУ РЕКОМЕНДОВАТЬ УЖЕ НЕ НАДО, ПОТОМУ КАК ЕГО ВСЕ СМОТРЕЛИ, А КТО НЕ СМОТРЕЛ, ТОМУ МОЖЕТ И НЕ НУЖНО?.... Игла медленно вползает в вену... Смотреть на это нет сил. Но зритель в который раз это все равно смотрит, ибо такова уж магия этого культового фильма Рашида Нугманова.Парадоксальная вещь - и шедевром его не назовешь: затянут, местами невнятен, как бы мы сейчас сказали - снят в клиповом режиме ... А вот поди ж ты! Но именно оттуда идет эта атмосферность, эта рваность кадра, эта черно-белая стилистика казалось бы цветного фильма. Этот невнятный речитатив, которым сопровождаются буквально все кадры - обрывки радиопередач, телепрограмм, просто шумы улиц.... За что же "Иглу" назвали культовой? Ну уж, разумеется, не за то, что она пропагандировала или боролась с наркотиками (расценить это можно двояко). И, думаю, не за то, что главный герой мочил всех направо-налево. И даже не за то, что он боролся за справедливость с бандой подонков. (Времена-то, были такие, что где герой, а где подонок - как бы не разберешь)...Магия этого фильма в его героях: серьёзной улыбке Викторя Цоя, грустном безумии Александра Баширова, эксцентрике Петра Мамонова…. Несмотря на то, что критика к работе Рашида Нугманова отнеслась достаточно неоднозначно, фильм получил две награды: отечественную - непрестижного одесского фестиваля и немецкую - фестиваля в Нюренберге.Он стал практически лидером проката, в 1988 в СССР, его посмотрели почти 15 млн зрителей . А это для тех времен кино-безвременья было серьезной цифрой….То ли это картина о том, как можно избавиться от наркотической зависимости –то ли наглядное пособие для наркоманов...Далее, тут же показано Аральское море, точнее, то, что от него осталось - наглядное пособие для тех, кто грустит по той замечательной жизни...И песни группы "Кино", которые звучат за кадром, хорошо дополняют замысел режиссёра. Любовь превыше всего - вот что проповедует "Игла"…. Одновременно с этим фильмом снимались действительно никакие ленты, и их сегодня даже не обсуждают потому, что не помнят.... И, по-моему, тема фильма актуальна и сейчас. Осовременить героев и место (без разрухи СССР) - и получится сюжет о беспределе сегодняшнего времени. Жаль только главного героя сыграет не Виктор Цой... Для 1988 фильм, конечно, же был шокирующим своим откровением на тему о наркотиках и бандитах, но для XXI века - несколько странноват, но безусловно интересен, как советский сюжет….Хотя, пытаться отнести фильм к категории назидательных боевиков — ровным счётом ничего тут не понять. Он никогда таким не был и не делался. В нём много юмора, самоиронии поколения и рок-культуры, перемешанной с соцкультурой, запечатлённой на своём излёте, но не пОшло, а как часть жизни, неотделимой от личностной. Это игра в жанр с неким налётом казахского простодушия. Это такой постмодернизм по-советски, краткий отрезок в пару лет, оставивший несколько галактик. Краткий миг взросления, когда оторва-подросток понимает, что он способен отвечать за собственные решения....И еще. Это не фильм. И нельзя говорить об «Игле ” как о фильме. Это некое оригинальное произведение, отразившее своё время и своего героя. Это некий отпечаток эпохи, запечатлённый на плёнке. Это и не искусство. Это раритет, уникальное и неповторимое явление, артефакт, если угодно. Именно поэтому, говоря об "Игле", люди делятся не столько своими впечатлениями от неё, сколько "сопутствующими" деталями: как стояли в очереди за билетами, как смотрели по двадцать раз, как бегали на "Чукотку" или как стояли в бесконечной толпе на ...Фильм, к слову, нисколько не проиграл от того, что снимался в Казахстане. Хотя Цой был ленинградцем, представителем питерской субкультуры. И если бы "Игла" была снята на питерской натуре, это не было бы более естественно и закономерно, это стало бы другое КИНО, а не работа Рашида Нугманова…. Песни и инструментальные композиции специально для картины были записаны группой «Кино» в 1988 (аранжировки и звучание песен несколько отличаются от альбомных изданий). Тогда же, помимо песен звучащих в фильме, группой были записаны «Невеселая песня» и «Следи за собой», которые в картину не вошли. Песни и инструментальные композиции, записанные группой «Кино» для фильма (за исключением «Бошетунмай») вошли в сборник «Кино в кино», выпущенный на CD лейблом Moroz Records в 2002. В сборник вошла и инструментальная композиция «Дина», не попавшая в сам фильм.Песня «Звезда по имени Солнце» написана Виктором Цоем во время съёмок….В ленте активно задействованы музыкальные заставки или фрагменты трансляций теле- и радиопередач того времени. Все они не имеют прямого отношения к сюжету и происходящим в фильме событиям, но передают дух поздней советской эпохи. В сцене, когда Моро и Дина собираются ужинать, звучит мелодия заставки, с которой начиналась информационная программа «Время». Когда Моро неожиданно возвращается в квартиру Дины, чтобы вернуть ключи, звучит мелодия заставки, завершающей дневное телевещание. В сцене, когда утром Моро моется в душе, звучит радиотрансляция на немецком языке ….. Великолепный монолог Спартака (Александр Баширов) : “ За мной, вперёд! Сейчас я вам тут порядок наведу! Будете мне здесь шаляй, валяй, болтай! Сейчас я вам всем здесь устрою! Экзекуция! Люди! Вперёд и только вперёд, а потом наверх, а потом обратно вниз! Мы наведем здесь порядок! Каждый из нас — это один, но все мы вместе — это мы! И мы всё здесь перевернём! Каждому только одно — свобода! Независимость — это моя прерогатива! Я, единственный, который способен дать возможность существованию! Власти не существует! Остаётся только одна мысль в каждом нашем теле! Это мысль к существованию настоящему! Самостийному! Бытие — это не есть сознание, бытие есть подсознание! Освобождаем себя! Вперёд, а потом обратно! Консервация времени — это наш девиз, но мы его закрыли! Потому что… ты не оправдал моё доверие! И ты тоже не оправдал моё доверие! Я распускаю… и сам распускаюсь. Упасть и подняться. Нет! Лежать… раз упал! Дорогие мои, прощайте! Я был с вами, теперь меня с вами не будет. Братцы! Эх! Вот так...”... Кроме СССР эту картину посмотрели еще зрители в 21 стране (втч США,1989, где и когда я фильм впервые и увидел); KP=7.508; IMDB=7.400; безусловно РЕКОМЕНДУЮ; и, если кто не знаком еще с песней Виктора Цоя “Звезда по имени солнце” (неуж-то есть такие???), вот ее текст:
    ***
    Белый снег, серый лед
    На растрескавшейся земле
    Одеялом лоскутным на ней
    Город в дорожной петле
    ***
    А над городом плывут облака
    Закрывая небесный свет
    А над городом желтый дым
    Городу две тысячи лет
    Прожитых под светом звезды по имени Солнце
    ***
    И две тысячи лет война -
    Война без особых причин
    Война - дело молодых
    Лекарство против морщин
    ***
    Красная-красная кровь
    Через час уже просто земля
    Через два на ней цветы и трава
    Через три она снова жива
    И согрета лучами звезды по имени Солнце
    ***
    И мы знаем, что так было всегда
    Что судьбою был больше любим, -
    Кто живет по законам другим
    И кому умирать молодым
    ***
    Он не помнит слова "Да" и слова "Нет"
    Он не помнит ни чинов ни имен
    И способен дотянуться до звезд
    Не считая что это сон
    И упасть опаленный звездой по имени Солнце

  • 24 мар 2017 12:02

    “Вопреки здравому смыслу”/ “Опровергая Эвклида”/ “Vopreki Zdravomu Smyslu”…..Я решил посмотреть фильмографию Ирины Апексимовой в поисках интересного фильма, с которым ещё не знаком . Мне хотелось увидеть именно такой, где эта актриса - в главной роли, так как её амплуа - женщина с сильным, бойцовским характером. Вот и нашелся этот фильм, только, увы, оказалось, что фильм-то сам себя назвал--только ВОПРЕКИ ЗДРАВОМУ СМЫСЛУ такое можно снимать и в таком сниматься….Дело в том, что эта картина построена на опять же традиционном для российского кино принципе ВДРУГ: жених ВДРУГ оказывается тем ещё бабником, заказчик ландшафтного дизайна опять же ВДРУГ - бандитом с очень сложной историей.... а стандартная любовная история ВДРУГ становится Драмой, Мелодрамой, КРИМИНАЛом. И идет рассказ о произволе грязных и дебильных (но не подсудных!) ментов, фальсифицирующих дела против невиновных пострадавших по заказу реальных преступников… Конечно, насчет Ирины Апексимовой, тогда -42, ставшей «яблоком раздора», как всегда… накладные смех и слезы, исполненные деревянным буратино, я бы не очень согласился. Не могли уж актрису посимпатичнее (да и помоложе ) подобрать, чтобы хоть правдоподобно выглядело, что из-за нее мужчины дерутся! Зачем- то в этой троице Андрей Чернышов, можно было бы без него. Парень, конечно, красавчик "что-надо", но не терять же из-за этого полтора часа своего времени…А Михаил Хмуров в роли героя-любовника -- ржуНИмагу. Фильм полная чушь. Фильм не удался. Банальщина в квадрате и нудятина в кубе....KP=5.956; НЕ РЕКОМЕНДУЮ….

  • 24 мар 2017 10:33

    «Два долгих гудка в тумане”.... Странное, конечно, название, но кино себя полностью оправдывает и время, которое проводено за просмотром, не потрачено зря. Картина отличная , я очень рад, что посмотрел ее в хорошем качестве…. Мне запомнился этот фильм именно своей атмосферностью ещё с тех далёких времён. Постановкой он заметно отличался от фильмов того времени. Фильм снят в подчёркнуто камерном стиле. По-сути, он состоит из отдельных эпизодов-дублей, которые меняются словно кадры диафильма. Персонажи ярко выраженные словно контурные. Озвучка очень интересная, я бы сказал неожиданная. Придаёт фильму некий своеобразный шарм. Согласен, что это очень душевный фильм и уютный детектив.... Фильм однозначно один из лучших в свое время. Есть в нем какой-то еле уловимый оттенок 1980х, который делает его по особенному интересным. Определенно - сценарий Эдгара Дубровского на высоте, сюжет отличный, но как мне показалось режиссеру Валерию Родченко не хватило не то опыта (а это был его только первый полный метр ), не то денег, чтобы воспроизвести на экране всю палитру сценария. Очень много нюансов и ляпов, которые легко видны глазом привыкшим к современным продвинутым технологиям фильмопроизводства, но несмотря на это у фильма есть главное - меланхоличное настроение, присущее фильмам этого жанра, можно конечно было доработать сюжет, заострить некоторые моменты. Удлинить совсем невнятную любовную линию , но что сделано то сделано. Фильм все равно очень хорош…. Какие же прекрасные, интересные, захватывающие, симпатичные, уютные детективы снимали в СССР! Минимум стрельбы, мордобоя, но на уровне психологизма. Люблю именно уютные детективы. Под уютностью понимаю, что действие происходит в замкнутой обстановке- на теплоходе, в вагоне поезда дальнего следования или в закрытом доме. Вроде все на виду, у всех алиби, но убийца тоже тут. И вроде сюжет известен , и известен , что убийца - "садовник". Но вот каждый такой пересмотр каждый раз дает истинно эстетическое удовольствие. А вот современные ШЕДЕВРАЛЬНЫЕ "дюдективы-дефективы", с бесмысленным молотиловым и мочиловым, выглядят на уровне, SORRY, высокой тупости....При том, что фильм неплохой и действительно напоминает детективы Агаты Кристи….Популярные в те времена актеры присутствуют тут, словно для того, чтобы на афишах в кинотеатрах были указаны их известные имена. Можно, конечно с легкостью представить, что этот детективный фильм был снят с иными актерами, и возможно результат был бы интереснее. Но только в уме прокручиваю, как все могло бы выглядеть, если бы режиссер приложил больше старания и выдумки. Ему просто не хватило опыта и профессионализма. Потому как ИМХО совсем нечего делать тут Николаю Гринько, Александру Пороховщикову, Любови Виролайнен, это не лучшие их роли, далеко не лучшие, чтобы не сказать еще точнее. Актеры замечательные, но здесь они и их роли - никакие!....Странно, но я не видел этот фильм в советские времена, когда он был "лидером проката"....Сейчас посмотрел его со смешанными чувствами. С одной стороны, безусловно сильный сценарий. Общий антураж - ограниченное количество персонажей, затерянных на краю света северной тундры - тоже добавляет и интриги, и некоей тревожной экзотики. Понравилась роль тумана как чуть ли не главного неосязаемого персонажа, который из сообщника плавно "перетекает" к ипостаси коварного изменника... Андрей Толубеев в очередной раз изобразил своего очередного сугубо положительного персонажа, ярко выраженный пример-ПОКАЗАТЕЛЬ..без тумана! Насмешил Виктор Проскурин в роли почтенного директора дома культуры…. Скупость пейзажей, мгла и безмолвие лишь оттеняют бурление страстей на борту, вечный круговорот низкого и высокого человеческой природы….С другой стороны, не оставляло ощущение, что чего-то не хватает. Не сразу понял чего. Не хватает хичкоковского "саспенса", напряжения. Сюжет, особенно со старта , развивается вяло. Но главное даже не это. В фильме не хватает музыки. Этакой тревожной музыки в наиболее напряженные моменты ( композитор Аркадий Гагулашвили). В фильме не хватает напряжения в операторской работе (Владимир Ильин). Таких моментов крупных плановб напряженных бегающих глаз. Гринько, на мой взгляд, в его роли очень сомнителен. А все это по причине недостаточно проработанного режиссерского замысла....
    Возможно, это стандартные детективные клише. Но, посмотрев "Два долгих гудка..." с ними, я получил шикарный фильм. А и тем не менее констатирую, что задумки режиссера и сценариста были лучше, чем воплощение….До конца сюжет держит в напряжении. Достойная концовка фильма. НЕОЖИДАННАЯ. Все в этой ленте наполнено напряжением, моментом ожидания развязки.Классика.Таинственность,некая "туманность" пароходной истории….РАЗНОЙ национальности актеры,сумевшие передать ДУХ этой истории….В этом фильме нет (я так думаю), для авторов ,особых задач,кроме как "ущучить",захватить зрителя смыслом поиска убийцы,так почему же,такая ностальгия,так тянет взрослых (мам, пап, бабушек,прадедушек, крестных) пересматривать этот фильм?Ответ есть:СДЕЛАНО В СССР. СДЕЛАНО НА ЛЕНФИЛЬМЕ….Один из лучших советских детективов. Интрига (до конца не ясно кто же главный злодей), прекрасная игра актеров и фоном всего этого действа выступает суровая, первобытно-красивая природа русского Севера.Развязка поистине шедевральная. Не помню, чтобы где-нибудь я видел подобное. Недаром говорится, что природа способна наказать человека сама, без всякой посторонней помощи. И торжество справедливости не может не радовать…..Не спрашивайте, по ком гудит теплоход... смотрите фильм и узнаете…..KP=7.224; IMDB=6.700; РЕКОМЕНДУЮ этот фильм так :СМОТРЕТЬ,зная при этом,что никакие деньги, изворотливость,алчность НИКОГДА в этом мире не сделают "погоды",по одной маленькой причине:те люди,ИЗ ТОЙ СТРАНЫ,из той ЭПОХИ,боролись за идею.Честно.Законно. И они об этом не жалеют (по меньшей мере в пределах этой картины)….

  • 24 мар 2017 10:00

    Замыслил я побег»….. и слоган: “«Из тоталитарного прошлого в криминальное настоящее»”.... Фильм неплох, хотя, по-моему, тот диалог стилей, который был возможен в литературном произведении, будучи перенесен в кино, обернулся безжанровостью и сбил с толку зрителей. А Мурад Ибрагимбеков, воссоздавая на свой сытый капиталистический желудок, доперестроечное время, руководствовался не столько романом Юрия Полякова, сколько теми идеологическими штампами, которые у него в голове успели сформироваться в постсоветский период. Когда фильм впервые показали по российскому ТВ, каждый зритель на собственном опыте мог убедиться в том, что цензура благополучно пережила крушение «коммунистической деспотии». Авторы сериала аккуратно вырезали достаточно невинные эротические сцены, что, впрочем, как я понимаю, объяснялось борьбой за общественную нравственность, основательно расшатанную тем же самым телевидением, которое на протяжении уже десятилетий любит порассуждать в утренних воскресных передачах о странностях нетрадиционной любви. Но из фильма были выброшены еще и почти все сцены, посвященные странностям «путча» 1991 и подозрительностям переворота 1993. Вот такое демократическое российское кино.... Хотя я бы не назвал создателей фильма бесталанными. Скорее всего (я надеюсь именно на это) они как-то не так трактовали книгу. Все-таки книга это драма, с легкой иронией, а не фарс-шапито, который зрителю показала команда Ибрагимбекова. И кстати людям, которые не читали книгу этот фильм смотреть скучно, а людям которые читали....хм...ну интерес только будет в том, что это единственная экранизация. И как-то думается, больше не будет....Кстати, Роман Индык, который снялся в главной роли, может быть СБЕЖАВШИМ ? Где у него жирок, который он сбрасывал бегом трусцой и голоданием? После пяти дней голодания мозги туго соображают, особенно у комсомольских работников, особенно из Москвы. И тут Поляков тихо приврал. Не знает он что это такое….KP=5.274; Как-то, c большими сомнениями,….….но НЕ РЕКОМЕНДУЮ

  • 24 мар 2017 09:57

    ….. Для тех, кому это интересно….. События «Британских СС» происходят в АЛЬТЕРНАТИВНОМ 1941. Лондон оккупирован, введен комендантский час. Суперинтендант Скотланд-Ярда, британец, Дуглас Арчер, в подчинении групен-фюрера СС ведет дело по убийству некоего спекулянта, возможно, связанного с британским сопротивлением….Канвой сериала стал роман Лена Дейтона «SS GB»,1978….Стоит обратить внимание и на режиссера фильма. Это немец Филипп Кадельбах, человек, который снял лучший мини-сериал последних времен о WWII со стороны немцев «Unsere Mutter, unsere Vater»/ «Наши матери, наши отцы”, 2013, который есть на сайте. Поэтому, полагаю, есть надежда на интересное продолжение «британских СС»…. Сериал из раздела Альтернати́вная исто́рия (АИ) — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути…. Это громадный мировой пласт как в литературе, так и в кино. Примеры: Василий Аксенов — «Остров Крым». Фантастическое допущение, что Крым — не полуостров, а остров, дало возможность существования рядом с СССР островного анклава России с иным политическим строем (подобно КНР и Китайской республике на Тайване); «Красный рассвет», США, 1984 — фильм о WWIII и захвате США союзническими советско-кубинскими войсками.

  • 23 мар 2017 18:05

    «Романс Х”/”Romance”….. и слоган: «Love is desolate. Romance is temporary. Sex is forever»/”Любовь безлюдна. Романтика временна. Секс навсегда »....Cценарист-режиссер и француженка Катрин Брейя зачастую снимает разнообразные, откровенные фильмы, истории которых балансирует между желанием и запретом, любовью и похотью, сексом и его анализом. В 1999 вышел ее очередной фильм на эту тему под названием «Романс Х». Это кино больше для интеллектуалов, любящих откровенные киноленты. Сюжет больше напоминает завязку какого-то порнографического фильма, вот только главная героиня пришла из арт-хаусной драмы. Но авторы забыли наделить ее судьбой, историей, внутренним духовным миром. Поэтому смотреть за душевными метаниями героини не интересно. И чем ближе к финалу, тем тяжелее это делать…. Причем, всё это было отвратительно. Я не увидел никакой художественной ценности этого кино, и даже несколько откровенных сцен его не спасли. Мужчина так долго и безвкусно связывает ее, что все это попахивает фригидностью и импотенцией. Где желание? Страсть? Зачем он вообще ее тогда связывает?? Я не понял режиссера и ее задумку. Весь фильм состоит из псевдорассуждений, и цель их совсем не ясна. Только ее фраза где-то на середине своих утомительных моно- и диалогов "Я не очень люблю разговаривать" меня повеселила. А они, герои-то, там с юмором... Конечно, с чисто мужских позиций оценка фильма режиссера-феминистки, снятого для феминисток, будет уж слишком шовинистской. Но порой желание поставить женские желания и причуды на уровень той философии, вокруг которой вертится мир уж слишком навязчивы, и отдают откровенной паранойей, ведь, в конце, «Романс» с трудом можно вообще понять: неужто режиссер серьезно пыталась до кого-то донести предвзятую идею о равенстве душ (плюс-минус), оправдывая поступок героини? И даже не в том дело, кто есть кто, мужчина, женщина или кошка, и кто из них кого не удовлетворял, а в той истине, что некоторые вещи элементарно морально неприемлемы, а ведь если посмотреть на развязку, так бодренько подчеркнутую Катрин Брейя, без розовых очков и красивых исторических фантазий, то после простейшего размышления именно такие мысли приходят в голову. А ведь при наличии некоторой фантазии и чувства самоиронии из этой истории вполне можно было создать что-то психологическое о том, как не хорошо со стороны главного героя игнорировать чувства неуравновешенной нимфоманки. «Романс» же продолжает пребывает в медлительных переживаниях героини, а весь остальной мир вокруг настолько сосредоточен на ней одной, что местами кажется, что все это ни что иное, как ее эротические фантазии о сексе с немногословным, но покладистым незнакомцем, неблагодарным проходимцем и угодливым стареющим донжуаном, ведь именно всего этого, она, в сущности, и хотела. Но эта героиня оказывается настолько сложной личностью, что к своим собственным фантазиям у нее есть какие-то претензии, а, возможно, и не секс тут главная причина, а типичное человеческое желание быть значимой, заметной, что при озабоченности героини другими способами добиться, разумеется, нельзя. Впрочем, сексология штука вообще сложная, и еще старичок Фрейд собственными опытами доказал, что если пытаться найти в ней логический смысл и анализировать причины и следствия, как научную теорию, то звания «гений» и «псих» будут преследовать постоянно. А ведь он этим еще и людям помогал....
    Но даже в лучших своих же моментах «Романс» очень напоминает пособие по соблазнению женщины, написанное женщиной, что уже на этапе ознакомления должно вызвать смешанные чувства. Впрочем, плюсы в таком пособии, без сомнения есть, ибо никто лучше женщины не расскажет о тех, чувствах что она (и, конечно, некоторые другие, но, увы, не все) испытывает от отношений с мужчинами, от излишнего внимания или равнодушия, от сексуальных игр и от разных партнеров. Да, это, пособие расскажет, как завести легкую интрижку или даже спонтанный секс, но оно же и исключает верность и семейную жизнь, как, впрочем, и любое другое подобное пособие, созданное представителем, какого-нибудь другого пола. Как, любая нормальная драма, этот фильм в итоге столкнется с неизбежным айсбергом любовных похождений — ребенком и семьей. А вот, какой выход найдет героиня, и какие мысли извлечет из всего этого, и покажет зрителю неизбежный финал, за который фильм уже смело можно начинать ненавидеть. Сложно понять, какими мерилами тут вообще надо руководствоваться, или это все феминистки считают нормальным лишать людей жизни по той странной причине, что приравнивают родовые схватки женщины к предсмертным мукам мужчины, и одна произведенная ими жизнь вполне органично может оправдать жестокое преступление. Подтекстов тут множество, но один страшнее другого, и ни одного утешительного. Одно из последних размышлений героини касается материнства, где якобы «ничего из того, что произошло до этого момента, теперь не имеет значения». А ведь все могла бы спасти одна небольшая сцена, сцена обращения к реальности, но вместо этого здесь счастливая мать и какие-то веселые бедно-викторианские похороны с музыкой.... Нет в этом фильме никакой обещанной правды и невиданных зрелищ. Есть псевдокино с вялотекущими порнографическими сценами.Есть псевдорассуждения,когда некая часть фразы выдается как аксиома,а другая притягивается к ней за уши и вроде как бы первой доказывается. Героиня бахвалится ясностью своей мысли,хотя находится в сумеречном состоянии спутанного сознания,отягощенного склонностью к мазохизму.Чтоб досмотреть до титров необходимо недюжинное терпение ибо все настолько тягуче и замедленно,что зритель начинает явственно ощущать как безвозвратно за просмотром бездарно утекает время жизни....Муторное зрелище.Финал же вообще чудо.Женщина совершает убийство,потом рожает ребенка и радостно заявляет что она стала матерью,реализовалась как женщина, минус жизнь на плюс жизнь равно нулю.Никто ни в чем не виноват.Все ОК..Мда....К моему удивлению прокат этого фильма охватил 33 страны мира ( но не Россию); KP=5.247; IMDB=5.300; RT=47%; категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ….

  • 23 мар 2017 15:45

    “А мама лучше!”/”Вся прелесть любви”….По здравому разумению cегодня довольно трудно найти человека, которому нравится российский кинематограф. Чаще всего его называют бессмысленным и беспощадным, однако после появления очередной новинки, все сразу бросаются смотреть ее….Особенно любопытно с сериалами. Поначалу, скажем, появляется БРИЛЛИАНТ РЕДКОЙ ОГРАНКИ, потом что либо «на одном дыхании” попозже возникают инструкции типа “первый эпизод пропустить, а второй - смотреть вполглаза. А начиная с эпизода третьего - очень неплохо”, но завершается это обычно-реальным “Сериал стремительно деградирует”… Скорее всего, причиной тому какое-то количество медийных звезд, примелькавшихся на телевидении. Дополнительный яркий тому пример – эксцентричная комедия «А мама лучше!», в котором принимают участие, кажется, всего пара настоящих актеров. Получился довольно разношерстный и разухабистый балаган, который создатели попытались втиснуть в рамки незамысловатого сюжета. А сюжет, в свою очередь, завязан вокруг инфантильного недотепы по имени Яков, страдающего от спермотоксикоза и повышенного чувства собственного величия, что само по себе вместе не совместимо. В перерывах между написанием своих никчемных сценариев Яша пытается найти себе девушку, но делает это всегда неуклюже. Но однажды ему все-таки улыбается удача в виде обворожительной красавицы . Яше бы радоваться жизни, но он предпочел вместо топ-модели влюбиться в ее маму....Первый взрыв смеха вызывает сцена,с катанием героя на роликах, когда незадачливый «спортсмен» влетел на них прямо в биотуалет. Потенциальная невеста предлагает Яше познакомиться с её родителями, для чего нужно полететь на Крит. Второй взрыв смеха вызывает нелепо-забавная отсылка к прошлому Яши, когда он пытался приводить домой девушек и знакомить их со своими родителями….Но вскоре становится понятно, что название фильма, по которому можно подумать про киношку самое грязное, что только можно предположить, означает вовсе не инцест, а влюблённость главного героя в мать своей невесты, ведь он увидел в будущей тёще идеального человека…. Автор этой «нетленки” Максим Воронков и до своего «коронного» фильма, за который его зрители хотят убить, не пользовался популярностью, это доказывают рейтинги всех его картин, которые были низкими ещё до того, как народ стал массово ставить колы всей его фильмографии, посмотрев несколько его римейков и старых комедий, появившиеся ещё до пиков его творения, которых немного, но все исключительно резко негативные….Эта же комедия с таким нестандартным названием, дала понять, что Воронков не способен придумывать гениальные сюжеты, а может только плагиатить таковые (бездарная пародия на знаменитую советскую комедию это доказала), а свои сюжеты у него не стоят выеденного яйца. Идея была ,возможно , неплохая, но воплощение поразило своей вопиющей банальностью, примитивом и глупостью….Так, если кто не знает, Воронков и не режиссер. Он окончил два курса музыкального училища имени.Ипполитова-Иванова. И сниматься Воронков начал в фильмах Анато́лия Эйрамджана - тоже профессионала в нефтехимии . И вообще в последнее время в, основном, в том самой несчастном кино снимают и снимаются непрофессионалы - "резиденты", КВН-щики. Смотреть, конечно, это невозможно, но факт остается фактом....Что это? Кто это? О чем это? А главное-зачем это? Отмывание денег? Просто некуда их девать? В общем- то пригласили локально известных людей чисто для рекламы. Короче, дерьмо редкостное. Кто дает этому Воронкову деньги на экранизацию его тупой банальщины? Как известные люди могут сниматься в его шизофреническом бреду? Мне всегда было интересно, хоть один из них смотрел потом в чем он снялся?....Итоги более чем печальные; KP= 1.684; IMDB= 1, 700; НЕ РЕКОМЕНДУЮ….

  • 23 мар 2017 14:07

    «Дама Пик»/”Queen of Spades”….Итак , фильм претендующий называться драмой и якобы обыгрывающий сюжет «Пиковой дамы» Александра Пушкина. Но мне исключительно видится сюжет унылый, все слишком медленно тянется, "пение" это ужасное... Но с чего это я решил, что "Дама Пик" имеет отношение к ужастикам?... А стоит только снова начать читать аннотации к фильмам и мельком поглядывать на жанр. Кстати, в жанрах тут указан триллер. Но в каком месте был триллер - не понятно.Кино видимо для посвященных во все эти театрально-оперные извращения. Для тех, кто слышит пение в разрывающих мою голову протяжных гласных звуках. Для тех, кто типа интеллигент или хочет им казаться. Но я к таким не имею отношения. И после просмотра, да по здравому разумению, могу назвать эту картину бредом.Сюжет мне увиделся очень скучным, а все показанные события мало связанными между собой. В таких случаях говорят "набор картинок". Именно набором картинок и является "Дама Пик" от Павла Лунгина. Разбросанные сцены с плохими актерами. Мимика, жесты, интонации - капец. Досмотрел только из-за странной моей привички все досматривать. Хотя, истины для, что-либо внятно понимал не более первого часа. Меня "Дама Пик" разочаровала, как и большинство просмотренных российских фильмов. А ужасы, которых я ждал изначально, все таки были. В единственном числе. Весь фильм - тихий ужас...Мне совершенно не понравилась современная претенциозная интерпретация классического произведения, ведь нынешние богема, олигархат и карьеристы, по-моему, не могут передать шарм «Пиковой дамы», как бы не старался режиссер акцентировать внимание на намеренной театральности собственной постановки. И пусть фильм рассказывает об одиночестве, пороках и слабостях, но не нужно было примешивать ко всему этому элементы криминального триллера и напускать лишнего мистического тумана. Да и отсутствие финала логического не украсили картину.Что касается игры актеров – Ксении Раппопорт я еще верю (может быть с тех времен, когда считал ее, и не без оснований, актрисой европейского уровня ), а вот Иван Янковский меня раздражал, так как я не смог не проводить параллели между звездным ребенком и его великолепным дедом.Возможно, если забыть о том, что фильм «Дама пик» привязан, а скорее сильно притянут за уши и прочие части условного тела к произведению Пушкина, то его вполне можно было бы смотреть как игровое кино о богеме и прихлебателях. Но поскольку, я изначально настроился на иное, то и воспринял картину как нечто несообразное и сильно пересоленное.... Смотреть не хотел, но так уж вышло (кто-то зачем-то попросил от меня мнение) - пришлось. Скажу сразу - из-за чего не хотел смотреть, по закону подлости то и пришлось увидеть на экране. Бессмертные произведения Александра Пушкина и Петра Чайковского варятся в современной драматургии с переменным успехом. Очередную попытку прошу считать неудачной, но не без своих плюсов. Огромный минус фильма - это Янковский. Совсем деревянный, не хватает его безумия на экране, его всепоглощающего фанатизма. Хотя сцены с его участием в постановке – неплохи . Там он к месту. Из чего делаю вывод - он скорее театральный актер, чем киношный. Итог:в общем коротко: актерская игоа слабая, при всей своей тематике, атмосфера безумия и нагнетаемости происходящего отсутствует. Плюс один: захотелось посмотреть именно ту постановку, которую репетировали и показывали исполнители главных ролей. А так ничего смотрибельного не усмотрел….Как обычно, скажу сразу про российский кинематограф-отстой, уж сколько я твердил миру-НУ НЕ УМЕЮт они СНИМАТЬ ТРИЛЛЕР. Сюжет непонятен, ощущение, что люди психически не здоровы-я про актеров. Какие-то зависимые лихорадочные и ненормальные, уж очень как похожи. Российскую оперу, конечно немного в фильме так сказать "опустили", показали много грязи и разврата за кулисами. Концовка как и предполагалось во всех (или почти во всех )российских современных фильмах-ни о чём, начало может и было захватывающим, но в конце всё замяли, сюжет снизошёл на нет….. "Долой голливудских фильмов засилие.У Пушкина тоже есть сцены насилия" (с)…. Попалась мне эта любопытная цитатка, правда автора найти не получилось.... И это действительно так, в русской классике можно найти множество сюжетов, которые голливудским сценаристам и не снились. И идея перенести "Пиковую даму" Пушкина в современные реалии очень интересна. Мог бы выйти отличный триллер с элементами драмы и даже хоррора. Мог бы. Но не вышел….Всю интригу убивают ужасные, невнятные диалоги. Совсем не пушкинские. И очень растянутое действо. Уложенное в час с небольшим, оно могло бы получиться динамичным. А так, первую половину фильма хотелось уснуть, а ближе к финалу уже все стало не интересно….Нет… мне совершенно не удалось проникнуться этим фильмом. Прочтение классики на современный лад даёт хорошее поле для разгула фантазии. Некоторые, смотрю восхищены, что фильм балансируя на грани хорошего вкуса, не скатился в итоге в китч. На мой взгляд ещё как скатился, продемонстрировав искусственные, сериальные страстишки. Слишком как-то силиконово, картонно, дёрганно-напрягающе. SORRY, но я никому в этом фильме особо не верил. Только немного Ксении. Может и продолжил просмотр только благодаря магнетизму её актёрского таланта….Янковский. Не знаю, он может шёл строго по сценарию ... но Германна… расчётливого честолюбца, игрока в душе, парня раздираемого "сильными страстями и огненным воображением" в развитии своей истории безумия из бессмертных строк Пушкина или Германна, со сцены оперы, уже более меланхоличного, но облагороженного любовью, по прежнему терзаемому "сильными страстями и огненным воображением" в несколько других оттенках. И неужели возможно этих двух Германнов сравнить с истеричкой из фильма Лунгина? что им движет? жажда славы, богатства, амбиции, одержимость? ага, попробуй ещё разберись. Очень удивил, непонятный режиссерский ход с привлечением мафии. Совсем бред какой-то. Это что? Стереотипный взгляд на собственную страну после нескольких десятилетий проживания в Париже? без этого никак? неужели мало манежа закулисья театральной среды? чтобы раскрыть тему рока, тему одержимости, жизни, как игры, в руках Судьбы...эх, какая шикарная задумка ,была на самом деле.( “Ты что, мой друг свистишь? Мешает жить Париж?», как пел с полвека назад бард Юрий Кукин)...Жаль, но чувство что этот фильм Лунгин не долюбил, не додумал, не выносил, как любимое дитятко … или наоборот, от переизбытка мыслей и идей, вышло то, что вышло….В его сценарии много до боли знакомых примет: меценаты - отмытые, облагороженные воры, бандиты, убийцы, гопота тоже имеет таланты, выступает в театрах, и, иногда, ПОЛИВАЕТ КИСЛОТОЙ УПРАВЛЯЮЩИХ, люди искусства самозабвенно предаются низменным страстям, теряя человеческий облик, почти всё - вопрос цифр... Вот, если бы, чуть тоньше вкус авторов, чуть больше любви к опере, а не оперетте, чуть меньше китча, балагана, абсурда, чуть больше искусства, чуть меньше "Что наша жизнь? Игра!"...А был ли у фильма режиссер? Коряво, картонно и безвкусно (чего только стоит персонаж изображающий "мецената" -), но даже этот странный сюжет можно было "вытянуть" более точно определившись со стилем постановки. В последние годы и увы, все чаще, я не уверен, что Лунгину это вообще по силам. Бедные актеры... они старались, Янковский временами доставал, а вот Ксения, похоже, вообще не понимала "где она и где ее вещи" - как там у Жванецкого:"Трудно изображать графа когда ворот пиджака 10 сантиметров не достает до шеи...". Кухаркины дети, в которых не чувствуется не только любви к искусству, но даже самоуважения. Мастеровитые хамы….Ох, как я ждал этот фильм.... что, что можно сочинить на такую тему? Увы….Я совершенно уверен, что ни один режиссер не работает без учета "спроса" публики, потому что кроме "идей" есть еще ответственность за вложенные деньги, а проживая во Франции нетрудно представить, что Лунгин учитывает интересы в первую очередь западного зрителя...и это вполне нормально - он имеет небольшую студию-школу, ему по статусу необходимо поддерживать свой авторитет.Все свои фильмы о России Лунгин снимает при участии французских продюсеров.Вот причина попытки сделать мистический триллер, так как это в настоящее время привлекает публику - основой послужила опера "Пиковая дама". Потому что позиция режиссера Лунгина прозрачна по своей сути и вполне объяснима и естественна.... совершенная смесь французского с нижегородским, полрябчика и полконя….Подытожив все выше сказанное уверенно полагаю, что картина в целом вполне достойная и заслуживает хотя БЫ ОДНОКРАТНОГО ПРОСМОТРА. Здесь есть над чем подумать, взвесить свои поступки, оглянуться на окружающих .А визуальная сторона фильма создаст незабываемое ощущение погружения в волшебный мир театра, который иногда вырывается из законных рамок и старается ворваться в жизнь и закрепиться в ней….Но вот финал у меня как-то оптимистичным не получается. Бюджет -$3.5 MUSD; кассовые сборы - $0.5 MUSD, фильм посмотрели в России 119415 чел, да еще на МКФ в Белграде и Таллине; KP= 5.958; IMDB=6.400; RT=86% (любят Лунгина российские кинокритики); РЕКОМЕНДУЮ для разового просмотра…

  • 23 мар 2017 11:36

    “Террористка: Особо опасна”/ “Террористка Иванова”…..По просторам интернета который год кочует сериал с необычным названием "Террористка Иванова" (правда , не совсем понятно, почему в качестве центрального персонажа указан МИХАИЛ ПИЛЮГИН). И каждый раз, правда не всегда с начала, я пытаюсь его посмотреть. На попытках все и останавливается. Если бы зацепило, давно бы уже скачал и посмотрел, но желания вообще не возникает. Почему?- Странно закрученный сюжет, смотрел несколько эпизодов подряд, но мне они показались мало взаимосвязаны, что-ли. Все нереальное, выдуманное. Черезчур много связанных событий, которые жизни вряд ли могли так переплестись. Одним словом, замудрили.- Излишний трагизм. Я обычно смотрю подобные фильмы, сопереживаю героям, хожу потом под впечатлением. А тут как-то не переживается, видимо из-за присутствующей нереальности. Мозг постоянно сигнализирует:"Это неправда, это неправда..."- Подкачала актерская игра. С самого первого кадра видна вся наигранность происходящего. Неестественные движения, порой слишком вычурные диалоги, а порой наоборот непонятная мне пассивность. В одном сюжете, когда дед задремал, а в огород забрел соседний овчар, и мальчишка, его внук, очень испугался (он очень пострадал от нападения другой собаки), буквально орал благим матом (и понять его можно), дед же не проявил особого внимания. Еле проснулся, отчитал внучка, чего мол тот голосит, и увел псину. Как-то все слишком безразлично .А когда этакая тетя, РАБОТНИЦА ХИМЧИСТКИ (Мария Шукшина), заваливает в полицейский участок с пистолетом и бутылем нитроглицерина и скаля зубы от праведного гнева грозит всех перестрелять, тут я не выдерживаю. И только одна мысль в голове:"Не верю!"И так два-три эпизода , и все, бросаю эту непотребность... Есть конечно в сериале и те темы, которые в обществе имеет смысл затронуть. Например, ответственность за поведение животных хозяева в России, как я понимаю, не несут. И эта сущая несправедливость. Или увечья обычного человека, и какого - нибудь очередного “олигарха” оцениваются по разным шкалам. Закон как-то не один на всех.Вопросы сериал задает , но вот ответов не давать не желает….По сути дела, это -- смесь "Ворошиловского стрелка" с мыльной оперой, и даже неплохая игра неплохих актёров: Алексея Серебрякова и Николая Добрынина никак все общие несуразности не компенсирует….В общем, сюжет, возможно, неплохой, но вот детали (там где сам дьявол) хромают, и сильно. В очередной раз убеждаюсь, что русские сериалы, даже такие «сурьезные» не стоят и минуты внимания. все наиграно, и даже при неплохой идее, смотрятся плоско и банально….Сериал — совершенно яркий пример, когда «начали за здравие, а закончили как попало»!; KP= 6.028; IMDB=4.800; Cовсем НЕ РЕКОМЕНДУЮ…

  • 23 мар 2017 10:33

    Не очень хотелось участвовать, но “альтернативная информация ” несколько зашкаливает. А по причине, что все участвующие имена мне знакомы, попробую внести в обсуждение собственный квотер…. Генерал Леонид Ивашов. Всю жизнь занимался геополитикой, этакой общей дисциплины, требующей так раз такой граматешки, как у него есть, а он общевойсковик и каким-либо архивам НКВД, ГПУ, МВД, KГБ, ФСБ его никто и никогда никто не подпускал.Пусть придумывает, это самое безвредное, что он в своей деятельности производил. Пустой человечек... Симха-Янкев Блюмкин. Про этого парня еще в мою школьно-советскую бытность знал любой ученик, так как во всех учебниках истории СССР было написано « Июля 6, 1918 левый эсер Я́ков Блю́мкин явился в посольство Германии и застрелил посла Вильгельма фон Мирбаха”… А Июля 6, 1918 – дата очень известная в той же истории, это день левоэсеровского мятежа под водительством Марии Спиридоновой. Даже фильм был такой “Шестое июля”, Юлий Карасик. CCCР, 1968…Далее. Троцкий с Блюмкиным не могли встречаться на Кипре, так как ни одного из них в биографиях Кипра не было, Троцкий был выслан из СССР (в Турцию ) в декабре 1929, а Блюмкин был расстрелян уже в ноябре 1929. Кстати, Симха-Янкев был на Тибете не более как в составе экспедиции Николая Рериха и только в 1924-26; ибо в 1926 Блюмкин был направлен представителем ОГПУ в Монгольской республике... О германской разведке в 1920-е как-то говорить странно, так как в те времена Германия после WWI не могла высунуть нос из за своих границ. В те же времена мировой валютой был исключительно британский фунт, но никак не доллар, снова ивашевское вранье....Да главное. Когда Блюмкина растреляли он был 29, все чему этот мальчишечка успел научится в жизни – это стрелять и убивать, а тут какие-то тибетские монахи ему налево-право раздают вековые и тысячелетние секреты… А я наивный, бывшему генералу верю... Ну решил он, что он писатель, а тут правдообразный сериал БРИЛЛИАНТ РЕДКОЙ ОГРАНКИ , который через неделю забудут, вот писатель-генерал и решил посуетиться....

  • 23 мар 2017 07:04

    «Разомкнутые объятия”/”Broken Embraces”/”Los abrazos rotos”….Для тех, кто знаком с творчеством Педро Альмодовара, этот фильм не стал неожиданностью. Как и в большинстве его картин, здесь кипят настоящие испанские страсти - опасные и роковые.... С одной стороны Альмодовар все время закручивает каждый свой проект по сюжету, с другой - эта его манера как-то привыкается постепенно от фильма к фильму. “Разомкнутые объятия” - очередное творение этого испанского гения. По актерскому составу: помимо Пенелопы Крус, здесь играют практически все известные в Испании актеры. И если регулярно посматривать европейское кино, то многие узнаются. Играют они, конечно, шикарно. Сама история - любовная драма про адюльтер. Каких-то особенных моментов не запомнилось. Единственное, очень смешно показалось, как Лена и Маттео прятались и скрывались, когда только из отношения только начинались. Испанцы не так тонко эти моменты снимают, как французы. Поэтому выглядело это несколько нелепо и смешно….Нельзя сказать, что фильм гениальный, новаторский по своей сути. Как раз наоборот, он снят в лучших традициях режиссёра. Как всегда запутанный и сложный сюжет, драматизм и реализм самой жизни сплелись с тайной и загадкой воедино. Именно это постоянство в стилевом и жанровом отношении всегда поддерживает интерес у зрителя, как бы странно это не звучало…. Гарри Кейн - слепой сценарист, живёт и творит он в тандеме со своей верной подругой и компаньоном Джудит и её сыном Диего. Это его настоящее. В прошлом он пережил страшную автокатастрофу в которой потерял не только зрение, но и любимую женщину. Историю своей любви он рассказывает юноше. А поводом для возврата к воспоминаниям послужило обращение к нему странного человека с предложением снять автобиографический фильм. Этот человек был свидетелем его любви и его "смерти"….Действие параллельно развивается в двух плоскостях: настоящем и прошлом. И многие загадки, возникающие перед зрителем в начале фильма (необычные предметы в квартире главного героя, особенности его взаимоотношений с окружающими) постепенно находят свое объяснение.Фильм достаточно напряженный. Отчасти - даже трагичный. В нем присутствуют любовь, ревность, страсть, коварство отвергнутого любовника. Но одновременно во всем этом действии есть некоторая парадоксальность, свойственная именно фильмам Альмодовара. И она делает сюжет более интересным и увлекательным. Придает ему большую глубину. В "Разомкнутых объятиях" все как-то чересчур мрачно и серьезно. Кроме того, мне не слишком нравится исполнитель главной мужской роли. Льюис Омар. Для образа героя-любовника он выглядит каким-то слишком статичным и не очень обаятельным. Но Пенелопа Крус, в отличие от него, как всегда смотрится ярко и органично…. Герой вспоминает, что когда-то встреча Лены и Гарри преворнула их жизнь. Страстный роман между актрисой и режиссёром не мог остаться незамеченным. Попытка расстаться с ненавистным мужем привела к "несчастному" случаю. Но бежать нельзя, работа над фильмом ещё не закончена... Когда все кадры были отсняты, Гарри забирает Лену и уезжает на побережье. Там они скрываются некоторое время под чужими именами в маленьком отеле. Но Гарри не знал, что его напарница Джудит безумно любит его и что её сын это и его сын. Ревность заставляет женщину пойти на измену творческую. Фильм со скандалом проваливается. Влюблённые пытаются покинуть страну и убежать от преследования... Гарри ослеп, Лены больше нет. Режиссёр долгое время находится в состоянии шока и только Джудит, которая вместе с сыном не покидала его ни на минуту, смогла вернуть героя к жизни и творчеству…. Режиссёр соглашается на фильм-автобиографию. Ведь его партнёр - это сын ненавистного мужа Лены, который знал всё об их отношениях от начала и до конца. Именно он был первым, кто пришёл им на помощь после автокатастрофы. Катастрофы, которая разделила его жизнь на две части…. В сюжет фильма умело вплетаются рассуждения о проблемах современной молодёжи: наркомания, гомосексуализм, аморальные связи и образ жизни. Автор не осуждает молодых людей, он показывает позицию адекватного человека, который всё это тоже пережил и готов придти на помощь….Первой и основной мыслью, которая появляется после просмотра очередного фильма Альмодовара , является "Ну как так можно жить?" При этом его же фильмы имею какую-то странную притягательность. Каждый новый смотрится с интересом, но не так как работы других режиссёров. Здесь трудно сопереживать кому-либо из героев. Здесь зритель смотрит и думает, почему у них так происходит, почему они живут в каком-то узком закрытом пространстве и одновременно, похоже, что понимают, что мир больше, чем они позволяют себе видеть....Вот и здесь в "Разомкнутых объятиях" любовь и ненависть, скованность и практически обречённость и какая-то совершенно болезненная одержимость героев друг другом. Может это и страсть (какой-то особый вид её), но она очень натянута и неестественна....Жизнь главной героини Магдалены показалась чередой несчастных случаев и очень неудачных совпадений. Главный герой Матео на общем фоне странных поступков окружающих выглядит самым нормальным и вменяемым….Да, и еще это фильм о том, как не надо мстить. Месть - очень неоднозначное понятие. Иногда она оправдана, чаще -- нет. Но вот посмотрев это кино, видно, что месть может быть абсолютно необдуманным и бессмысленным поступком для всех без исключения….Наверное, надо быть испанцем, чтобы понять Педро Альмодовара или прожить одну из тех жизней, которые он показывает.. У мэтра практически постоянный звездный состав актеров без глянцевой внешности, что радует; перекликающиеся сценарии, правильное построение честных историй с учетом саспенса ... Положительные моменты можно перечислять до бесконечности. Киноманам понравится. Здесь его узнаваемый авторский почерк расчерчивает магический треугольник отношений, драму любви и ревности, где солирует во всей красе Пенелопа. Омар в паре для нее мелковат, концовку испортил флегматичной апатией . Тривиальный классический сюжет, но в подаче Альмодовара - ярко, чувственно, красиво….Хорошее кино. Поднимает извечные темы мести-прощения-любви-благодарности. Пенелопа - однозначно - актриса Альдомовара, на мой взгляд, только в его фильмах открывается она настоящая и талантливая. Фильм грустный. Но под него приятно погрустить, потому что его грусть не давящая сердце, а наоборот - дающаяя теплое облегчение - как первое теплое дуновение весеннего ветерка. Этот фильм - такая грустная улыбка. Нужно уметь прощать друг друга и не копить недосказанность... А ключ к смыслу фильма, своего рода эпиграф, лежит практически в самом начале, где слепой режиссер рассказывает прочитанную историю о Генри Миллере и его сыне. Кстати, эпизод из жизни Артура Миллера, рассказанный в картине , оказывается, в точности существовал в жизни….При просмотре фильмов Альмодовара нет ощущения, что это кино. Кажется, будто зритель просто подсматривает за чьей-то жизнью, полностью погружаясь в нее….Фильм «Разомкнутые объятия» — не исключение. Прекрасная работа .Вечная тема любви в который раз послужила основой для сюжета. И в который раз она получилась уникальной: любовь-одержимость, любовь-страсть, любовь-самоотверженность, любовь-восхищение, любовь-нежность, любовь-ненависть. Трудно найти режиссера, который бы мог так же ярко и всесторонне показать столько граней любви, как Альмодовар….Это фильм об ускользающих помимо воли человека любви и красоте. Про то, что годы идут, но прошлое — всегда с нами.....Фильм — ощущение, фильм — сопереживание, фильм — образ. Яркий, красивый, такой… испанский....Выразительны сцены страсти. Остается только любоваться И еще, фильм о любви, о ненависти и предательстве, о красоте человеческих чувств. Он может показаться скучным , но этот фильм нужно не просто смотреть, а погружаться в него. Потрясающий визуальный ряд (сцена со слезой и помидорами - это что-то!) и блестящая игра актеров....Страсти, как в Лувре, поэтому интересно смотреть. Смысл присутствует. Пенелопа - лучше не бывает. Головокружительная карьера: из проституток в актрисы. Любовь. Классический треугольник, в котором четверо и так далее. То есть по-альмодоварски много чего, но чего-то не хватает... Не самый лучший фильм Альмодовара. К тому же - финал не очень удачный: или что-то лишнее, или не там точка поставлена, ИМХО....Бюджет $18 MUSD; мировые сборы --$ 31MUSD; прокат 69 стран (втч Россия –156991 зрителей); KP=7.499; IMDB=7.200; RT=81%; В любом случае, любителям серьезного, хорошего кино, естественно этот фильм для просмотра очень желателен…. Поклонникам творчества Педро Альмодовара однозначно РЕКОМЕНДУЮ. Остальным киноманам – смотреть по желанию и делать свои выводы....

  • 23 мар 2017 06:20

    Итак, Федрезерв США впервые в 2017 увеличил базовую ставку на 0,25 п.п. Первоначальная реакция рынков была несколько необычной: курс доллара начал снижаться, а цены на нефть — расти….В среду, Марта 15, комитет по открытым рынкам ФРС повысил базовую процентную ставку на 0,25 п.п., до отметки 0,75–1%. Это уже третье повышение декабря 2015 года, когда Федрезерв впервые за девять лет поднял ее с рекордно низкого уровня 0–0,25%. Это решение американского регулятора обусловлено СИЛЬНОЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКОЙ В США. Как отмечается в заявлении ФРС, инфляция в стране постепенно приближается к целевому показателю 2%, а риски для экономики США остаются «сбалансированными». В связи с этим Федрезерв рассчитывает еще на два повышения базовой процентной ставки в 2017….Повышение процентной ставки в США показывает рынку, что Федрезерв не собирается менять правила игры. Инвесторы четко понимают, как ФРС оценивает ситуацию и как он будет реагировать на изменение макроэкономической статистики в США — данные по инфляции, безработице, розничным продажам и т.д. Именно поэтому реакция рынков на ужесточение монетарной политики ФРС была умеренной…. Мягкий тон заявлений Джанет Йеллен, уверенность ФРС в перспективах экономики США и упоминание в пресс-релизе, что стимулирующая политика будет продолжаться «еще какое-то время», вызвали эйфорию у мировых инвесторов….В принципе ФРС не изменил никаких ориентиров. Кроме того, все ожидали более жестких заявлений. Ослабление доллара откровенно видится временным — такой сигнал можно распознать в поведении евробондов. Постепенно уверенность инвесторов в том, что ФРС будет проводить более жесткую политику, вновь окрепнет. Так что никто не будет долго рассматривать доллар как слабеющую валюту….Реакция мировых рынков на ужесточение монетарной политики в США оказалась противоречивой. Американские фондовые индексы показали незначительный рост: индекс широкого рынка S&P 500 увеличился на 0,8%, Dow Jones — на 0,5%, , а индикатор высокотехнологичных компаний NASDAQ — на 0,7%,…. Однако, если рынок увидит в протоколах заседания комитета по открытым рынкам ФРС более четкие ориентиры по ставкам, и если представители резервных банков продолжат приводить аргументы для ужесточения монетарной политики, то эйфория может быстро сойти на нет….Тем не менее индекс доллара США — курс к валютам шести стран, с которыми у США максимальный товарооборот, — после заявления ФРС потерял 1,1%, а утром в четверг, Марта 17, опустился до минимальной отметки за пять недель: 100,25 пункта. . Майские же фьючерсы на нефть марки WTI к этому времени подешевели до $48.33 за баррель.........Несколько слов о российском рубле. Для него действительно представляет опасность, наращивание производства нефти в странах, не присоединившихся к соглашению ОПЕК о сокращении нефтедобычи. В тех же США постепенно расконсервируют нефтяные скважины. Это будет способствовать росту переизбытка предложения на рынке и снижению нефтяных цен. Не стоит также забывать про валютные интервенции Минфина РФ, который не заинтересован в укреплении рубля. То есть динамику курса рубля в дальнейшем будут определять не решения ФРС, а движения цен на нефть и заседание Банка России, запланированное на Марта 24. Велика вероятность, что ЦБ все же снизит ключевую ставку в марте на .25--.5 пп и это приведет к ослаблению российской валюты. Уровень сопротивления у пары доллар/рубль составляет примерно 59,5–60 руб. В этом диапазоне рубль может продержаться достаточно долго, но, если он достигнет отметки 60 руб. за доллар, может сформироваться среднесрочный тренд на ослабление российской валюты….И тут то картина становится совсем не столь радужной. Рублевые активы интересны инвесторам только при существенной разнице в процентных ставках по рублям и долларам. Дальнейшее снижение ставки ЦБ при повышении ставок в США снизит привлекательность рубля для игры в carry trade. Не следует также забывать, что целевой уровень ставки ФРС на первую половину 2019 составляет не менее 3%. Это значит, что риск четырех повышений ставки ФРС в год никуда не делся. Также сохраняются дисбалансы в мировых процентных ставках и проведении стимулирующих мер различными центральными банками….Исходя из текущих бюджетных реалий России, к середине лета Минфину нужен курс доллара в районе 65 руб. Такое значение, впрочем, вряд ли получится. А вот диапазон 60–62 выглядит уже более реалистичным…. То есть , по большому счету экономический климат в России особо не меняется. Тут еще нужно учитывать динамику ключевой ставки ЦБ — в текущих условиях регулятору легче перейти к ее снижению. Спекулянты, которые зарабатывают на сделках carry trade с рублем, продолжат следовать этой стратегии, поскольку рублевые ставки все равно остаются привлекательными. Все понимают, что все идет по плану, так что длинные бумаги будут расти.

  • 22 мар 2017 23:44

    “Убить с интригой”/”Jian hua yan yu jiang nan”/”Сильнее смерти”/”To Kill with Intrigue”/”Gim fa yin yue Gong Naan”/”Jackie Chan - Der Herausforderer” ….Может ли фильм с Джеки Чаном быть полным отстоем??....Оказывается, да. Эта китайская сказочка... Да, интриг-то хватает, но как-то всё как в детском спектакле - наиграно и как-будто понарошку….Фильм «Убить с интригой», снятый в 1977, по меркам картин жанра кунг-фу боевика смотрится очень слабо. Притом настолько, что досмотреть его до конца становилось для зрителя настоящим подвигом….Но из достоинств фильма стоит отметить как раз игру Джеки. Видно, что он из-за всех сил старается играть настоящую драму и это у него вполне прилично получается. Его герой по сценарию одиночка, подавленный жизненными обстоятельствами, которому совершенно безразлично жить или умереть, одержимый лишь поиском своей возлюбленной. Он отталкивает любую помощь, но при этом вызывает симпатию у всех остальных героев этого фильма. Конечно, Ло Вэй, не тот режиссер, который может создать настоящий психологический портрет своих героев, да и жанр кунг-фу фильма в котором сюжет служит скорее привязкой к постоянным дракам, не позволяет этого сделать. Зато атмосферу Ло Вэй смог создать очень мрачную подстать главным героям, плюс к этому очень удачно подобран саундтрек. Вкупе с таким бредовым сюжетом местами создается ощущение, что это какой-то кошмарный сон.”….Но, как ни странно, именно Джеки Чан спас картину от позора. Хотя в прокате и этот «шедевр» все же провалился . Наверное, потому, что серьезные роли Джеки очень даже идут. И пусть весь мир знает его, как актера комедийного боевика, наблюдать его в костюмированной драме мне было приятно.”….Сюжет же картины откровенно скучен, уныл и примитивен. Как всегда сюжет крутится вокруг кровной мести. При этом здесь так же замешана любовь и ревность. Зато драки порадовали — будь то схватки на мечах, или рукопашные бои. Так же понравилась Фэн Сюй, которая поразила меня своей пластикой в сценах поединков….Ну а самому Джеки Чану, в этом фильме , что называется, досталось на орехи. Кто его здесь только не метелит — и враги, и друзья, весь фильм он то находится в бессознательном состоянии после очередного боя, то дерется, едва оправившись от прошлых побоев. Тут его заставляют и раскаленные угли глотать, и уродуют лицо куском раскаленного металла… То ли Ло Вэй так мстил своему самому непокорному актеру, то ли страдания были центральной темой фильма. Впрочем, тем в фильме много, та самая «интрига», заявленная в названии присутствует, причем в довольно неплохом качестве. К чести режиссера и сценариста сказать, фильм вовсе не примитивен, как многие традиционные гонконгские боевики — присутствует здесь и любовная линия, и дружба, и даже какие-то мистические мотивы, и, хотя основой действий героев по-прежнему остается месть, обрамлена она во вполне приемлемые сюжетные рамки….Прокат, увы, и ожидаемо, был провален; KP=6.338; IMDB=5.400; НЕ РЕКОМЕНДУЮ…

  • 22 мар 2017 21:32

    “За решёткой”/ “Me'Ahorei Hasoragim”/”Beyond the Walls”/”Hell Behind the Bars”/”Hell Penitentiary”/”HAElle im FrauengefAngnis”…. Весь этот фильм посвящен тюрьме, тюремному быту и тюремным отношениям. Люди здесь обитают суровые, хотя иногда и не чуждые лирике. Сами заключённые разделены на два лагеря, естественную враждебность между которыми ещё больше подогревает начальник тюрьмы. Во главе одного лагеря — еврей Ури, отбывающий срок за вооружённый грабёж, во главе второго — сидящий за терроризм палестинец Иссам. Ни один обед не проходит без стычек, которые грозят перерасти в нечто большее — ведь, как говорит один из персонажей, плевок в лицо смывается не водой, а кровью. И камера оператора ни на секунду не покидает здания тюрьмы. Весь фильм зрителю предлагается наблюдать за гнетущей жизнью тюремного микрокосма. Вероятно, главный посыл авторов состоял в том, что противостояние евреев и арабов — это не реальная истинно народная война, а чей-то проект, и люди, стоящие за ним, в действительности не следуют никаким патриотическим идеям, предпочитая просто зарабатывать деньги. Пока евреи-уголовники и арабы-террористы выясняют отношения, истинный кукловод , начальник тюрьмы, занимается тем, что продает заключенным наркотики. Таков его способ держать ситуацию под контролем. Именно он и предстает главным злом в фильме, а вовсе не заключенные, чьи преступления вообще-то откровенно чудовищны. И резко критическое изображение системы охраны правопорядка авторы усматривают даже в том факте, что начальник тюрьмы — ашкеназ, в то время как большинство заключённых — сефарды и арабы, а также критику этнической дискриминации в Израиле....Таким образом, режиссеру почти удается заставить зрителя встать на сторону этих самых заключенных и почти пожалеть их. На примере этой истории он как бы хочет сказать, что война евреев и арабов условна, и истинную причину вражды нужно искать где-то выше, в скрытом за облаками месте, куда невооруженный взгляд не достаёт. По сути, своей работой режиссер попытался разогнать эти тучи, хотя, конечно, никакого оправдания заключенным он не предлагает. Да и причины и поводы указывает совершенно ложные….Фильм получил ряд наград Израильского центра кино (предшествовавших учреждению премии «Офир») — за лучший фильм, лучшую режиссуру, лучший сценарий, лучшую главную мужскую роль (Арнон Цадок и Мохаммед Бакри), лучшую мужскую роль второго плана (Рами Данон) и лучший монтаж. На международной арене картина была удостоена первой премии на фестивале в Салерно и приза жюри кинокритиков Венецианского кинофестиваля, а также стала одним претендентов на «Оскар» за лучший фильм на иностранном языке — это был последний израильский номинант на эту премию перед почти четвертьвековым перерывом, после которого в номинанты попал «Бофор», 2007, Джозефа Седара ( Есть на сайте ETV NET )….Сам режиссёр Ури Барбаш вспоминал, что номинация на «Оскар» его чрезвычайно удивила: Это фильм, у которого не было никаких шансов. Нет любви, нет секса, даже найти для него продюсера было невозможно…. Картина вызвала смешанные отзывы. Несмотря на номинацию на «Оскар», критики отмечали неровную, утрированную актёрскую игру (делая исключение для исполнителей двух главных ролей), стереотипные сцены тюремного насилия и столь же стереотипную мелодраму примирения между заключёнными. В то же время сами израильтяне назвали «впечатляющей драмой» и одним из лучших израильских фильмов. Публика в целом фильм одобрила: в общей сложности он прошел в 11 странах. В начале 1990-х вопреки всем израильским традициям вышел фильм-продолжение, «За решёткой 2», конечно же не снискавший коммерческого успеха.... Прошло несколько десятилетий, но на древней земле Израиля так и нет мира между арабами и евреями, а в справедливость порядков в любой тюрьме в любой стране мира я до сих пор не верю….IMDB= 6.800; РЕКОМЕНДУЮ исключительно горячим поклонникам израильского кино….

  • 22 мар 2017 18:06

    “Вожделение”/”Se, jie”/”Lust, Caution” …. и слоган: «The Trap is Set»/ «Ловушка установлена»….Выдающийся кинорежиссер Энг Ли заслужил звание провокатора по праву. Его фильм «Вожделение» провоцирует на шок — по большей части, культурный, — и недоумение в размышлениях поступков главной героини. Речь не идет о любви, во всяком случае взаимной. Это скорее страсть девушки Ванг быть жертвой героя , отдаться ему. Желание того, чтобы он проникнул в неё как «змея», так она его сравнивает в постели. Фильм в основном состоит из их постельных сцен и диалогов между главными действующими лицами…. Затронула, конечно неизбитая тема: WWII , группа китайского сопротивления борется с японскими оккупантами. Здесь переплетается и честь (если пообещала то сделает, чего бы это не стоило), и любовь, и преданность делу... Фильм пестрит пикантными сценами, которые показаны не просто для разнообразия, а как одна из основных тем фильма…. Это фильм -мелодрама, хотя у него ,соответственно, трагический финал. Все смотрится напряженно, игра актеров впечатляет…. Несомненно актриса Тан Вэй потрясающе вжилась в свою роль, каждая ее эмоция пролезала прожигает насквозь. Очень все натурально (где-то излишне) и жестоко, прямо как в жизни. Показано время войны в подробных красках. Даже мужская натура раскрыта как она есть….Фильм продолжительный, более двух с половиной часов. Первая часть смотрится более- менее спокойно, а вот с середины начинается очень активное действие, причём эротического характера. В картине есть несколько трогательных моментов, заставляющих просто замереть , ведь главная тема - самопожертвование. Яркие типажи, потрясающие костюмы в восточном стиле, интерьеры и колорит переносят зрителя в Китай 1940-х …Автор утверждает, что его фильм о любви. Да, патриотизм, жертвенность, борьба все это есть, но над всем этим любовь и страсть.... И все это надо смотреть. Но досмотрев до конца можно увидеть как чувства долга и патриотизма сменяются новым --- любовью. Как жертвуется жизнь ради любимого человека, и как это не находит ответа в его сердце, потому что для того дело превыше всего... Фильм очень хорош. Все линии развития событий детально и качественно прорисованы. Любовные драматичны и насыщены. Шпионские страсти интересны даже неискушенному в этом деле зрителю.Патриотизм к этой картине зашкаливает. То, на что пошла главная героиня, ради цели, как она исполняет свой план и при этом не без удовольствия, очень сильно. ИМХО, фильм в корне отличается от всех картин, какие Я видел, и только за одно это его стоит смотреть…. Полагаю, так и должна в реальности закончиться подобная история. Девушка с самого начала не скрывала, что она дилетантка. Более того, все, кто пользовался ею для своих шпионских целей, и не пытались как-то лучше ее подготовить, наоборот, было понятно, что человеческая жизнь не стоила ничего ни для их врагов, ни для тех, за кого они боролись. Было важно, что именно она заинтересовала их жертву и из-за нее он забыл об осторожности. В итоге девушка и объект ее соблазнения влюбляются друг в друга.Героиня даже не скрывала от своих соратников, что она полюбила этого человека, но те и слышать ничего не хотели. Они не подумали о том, чем это может закончится.Даже для них самих.... Но жестокость больше присуща мужчинам, она у них крови, а женщины, как правило, милосерднее и готовы к самопожертвованию. И когда пришло время выбирать, она выбрала любимого, а не людей, которые ее лишь использовали. Поэтому конец у фильма хоть и печальный, но вполне логичный.... Вообще, большинство фильмов Энга Ли в той или иной степени пропитаны эротизмом - глубоко скрытым, стремящимся вырваться наружу, бурным... В "Вожделении" он провёл героев сразу через всё эти круги страсти.... Режиссёра не интересуют ни подробности движения сопротивления, ни бесчинства оккупантов - и то и другое остаётся за кадром и служит формальным поводом для связки событий. Все слова и действия персонажей отданы единственной идее - животное, первобытное влечение не в силах остановить ни война, ни страх. Зритель так и не узнает, кто из действующих лиц по-настоящему любил Вонг и кого истинно любила она, но одно известно точно – иногда секс даст фору иной любви.... Фильм понравился. Тан Вэй замечательно сыграла. Постельные сцены очень качественные. Только слишком много маджонга в фильме. Почему фильм называется “Вожделение”? - Потому, что желание иметь эту девушку чуть не погубило главного героя, которому никак не симпатизируешь? А она- то влюбилась в этого человека - Фильм надо было назвать не СЭ, ДЖИЕ - ВОЖДЕЛЕНИЕ, опасность, а АЙ, ДЖИЕ - ЛЮБОВЬ, опасность …… «…..Он не только входит в меня,Он как змея проползает в моё сердце, в саму мою душу.Он всё время во мне. Я ношу его в себе, как рабыня….И когда он изливается во мне, я думаю – вот он этот момент….»....Необыкновенный фильм, неспешно с поволокой, сочетающий в себе страсть и ненависть, предательство и любовь, вожделение и осторожность. И прекрасен он в основном и держится именно на сценах секса, которые с эстетической точки зрения выглядят просто натуральнее некуда, сводя зрителя с ума, доводя его до коллапса и полного погружения в атмосферность, пропитанную стойким запахом эротизма…. Главные герои, глубоко проникая, буквально упиваются в сладостных муках, растворяясь, друг в друге, без остатка, словно единое целое, доходя до изнеможения, до грани, до предела всех мыслимых и немыслимых возможностей, где желание близости и нестерпимого физического влечения всепоглощающей страсти, сильнее опасности и страха. Где «природа» и женская сущность, всё-таки берёт своё, преобладая над разумом и тем самым подводя главную героиню к бездне, откуда уже нет выхода. По дороге, которая ведёт в никуда, но так влечёт и манит, что уже зритель не думает о том, что будет дальше и чем закончится эта опасная и пагубная игра в стане врага, под названием «Вожделение»….Порой удобно смотреть фильм практически ничего не зная о сюжете и чужом мнении. Ведь достаточно посмотреть на постер и знать, что фильм снял Энг Ли, главную мужскую роль исполняет один из талантливейших азиатских актеров Тони Люн Чу Вай,который любимый актер легендарного Вонга Кар Вая, и делает самое важное в роли злодея с железными нервами, привносит в господина И тайну, которую не доверит никому в образе загадочного аппаратчика тоталитарного строя, который тоже хочет любить….Любители захватывающего шпионского триллера явно останутся разочарованными, так как азиатская модель повествования зачастую предполагает играть языком чувств и страстей. В картине присутствует эротизм на грани фола, сформированный на фоне политического заговора такого же обманчивого, как взгляд азиатской красавицы. Особенностью повествования становятся постельные сцены, подчеркивающие безумие происходящего. Они поставлены максимально натуралистично с похотью и страстью, герои извиваются подобно змеям, когда разум отходит на второй план. Благодаря сильной режиссуре довольно тягучий фильм с неожиданными сценами сладострастия, имеет целостность и красоту. Шанхайские интерьеры становятся немыми свидетелями драматических отношений между мужчиной и женщиной, где во главу угла поставлены холодный ум и расчет. Но со временем расчет начинает растворяться и что в конце победит, чувства или цель, ради которой вся эта любовная ловушка затевалась?....
    Электричество, соединяющее полярные сердца, порой настолько внезапно, бесконтрольно, безрассудно, что искра любви может поразить даже враждующие стороны. Фильм «Вожделение» посвящен теме запретных чувств между представителями разных воюющих сторон. Страсть становится такой сильной, что невозможно уже остановиться. Клубок противоречивых чувств (ужас, разочарование, дежавю, возбужденность, пустота, гордость) настолько замысловато закручен, что сложно разобраться, зачем все это нужно, кто тебя окружает — друзья или враги. А самое главное — надо понять себя. Будьте осторожнее со своими мыслями и желаниями, они сбываются. Как говорят в Америке - Be careful what you wish for, you just might get it .... Отдельно стоит отметить, Тан Вэй, ведь «Вожделение» это ее первая роль на большом экране и, невзирая на дебют, она не уступает партнеру по кадру…. А потому, Полагаю, интересна следующая история: В процессе поиска актрисы на главную роль режиссёрская команда рассмотрела массу кандидатур — от выпускниц актёрских курсов до уже известных актрис. Поскольку подготовка к фильму проходила в строгой секретности, соискательницы не знали ни того, в каком фильме им предстоит играть, ни того, кто является его режиссёром. Им был предложен сценарий с похожей сюжетной линией, что касается режиссёра, то было известно, что это «крупная величина». Первая помощница режиссёра Розетта Нг вспоминала: «Когда Энг Ли впервые описывал мне госпожу Мак, он сказал: „Я возьму то, что не захотят другие“. Как ни странно, я поняла, что он имел в виду: никаких овальных лиц, большеглазых Барби, никаких сухопарых манекенщиц». Поиск актрисы на главную женскую роль занял несколько месяцев. Окончательный этап кастинга проходил в Пекине, где режиссёрская группа наконец нашла нужную актрису. Первую встречу с будущей исполнительницей роли госпожи Ма Розетта Нг описывала так: Она приехала на велосипеде. Прямые чёрные волосы, футболка, джинсы, теннисные туфли. Простая, как студентка. Абсолютно непритязательная внешность, она могла легко раствориться в море сотен других лиц, но, тем не менее, мы её заметили.
    Когда мы пригласили эту простую девочку прочесть пару реплик, она абсолютно преобразилась. Она продемонстрировала нам ту классическую элегантность, которую сложно встретить в наши дни, а также сложный, непроницаемый характер. Её звали Тан Вэй и после долгих месяцев поиска мы чувствовали себя так, как чувствовал себя Старый У, когда она спускалась из-за кулис — наконец мы встретили „настоящую“ госпожу Мак..... Бюджет этого фильма составил $ 15 MUSD (хорошее кино дорого стоит ) ; сборы от мирового проката -$ 67.1 MUSD ; картину увидели зрители 64 стран (втч в России 29519 чел, а в Китае – 4.03 млн ) ; KP= 7.460; IMDB= 7.600; RT=72%; У меня столько впечатлений после просмотра осталось, что трудно все описать в двух словах. Очень РЕКОМЕНДУЮ посмотреть этот фильм, здесь не будет ванильных сказок про любовь, но следует настроиться на реальную действительность жестокости из жизни....

  • 22 мар 2017 16:12

    Этак с полвека назад был такой замечательный композитор Моде́ст (Монус) Таба́чников. И вот однажды с Ви́ктором Драгу́нским и Людмилой Давидович для великого Леонида Утесова они написали песню “ЛЕНИНГРАДСКИЕ МОСТЫ”, и о Поцелуевом мосте сразу узнал весь мир
    ***
    Когда мы были молоды,
    Бродили мы по городу,
    Встречали мы с подружками рассвет.
    Свиданья назначали мы,
    И все тогда считали мы,
    Что лучше моста места встречи нет!
    ***
    В те дни неповторимые
    Один встречал любимую
    Почти всегда на Каменном мосту.
    Другой, придя заранее
    На первое свидание,
    На Троицком стоял как на посту.
    ***
    У фонарей Дворцового
    Встречались Вера с Вовою,
    А Коля, тот бежал на Биржевой -
    Летел для встречи с Катею,
    У всех была симпатия,
    У каждого был мост любимый свой.
    ***
    Весною незабвенною
    И я встречался с Леною,
    И наш маршрут был трогательно прост:
    Купив букет подснежников,
    влюбленные и нежные,
    Мы шли всегда на Поцелуев мост!
    ***
    Стареем неизбежно мы,
    но с Леною по-прежнему
    Друг в друга влюблены. А в чем секрет?
    А в том, признать приходится,
    ЧТО ВСЕ МОСТЫ РАЗВОДЯТСЯ,
    А ПОЦЕЛУЕВ, ИЗВИНИТЕ, НЕТ!

  • 22 мар 2017 12:36

    То, что мы потеряли/Things We Lost in the Fire, Сюзанна Бир, США, Великобритания, Канада , 2007. На сайте ETV NET этого фильма нет.

  • 22 мар 2017 12:28

    “Развод Надера и Симин”/ ”Jodaeiye Nader az Simin”/ "The Separation of Nader from Simin"…. И слоган: «Ugly truth, sweet lies»/«Ужасная правда, сладкая ложь»….Подобно арабской вязи замысловато извивается сюжет фильма. Обозначенный в первые кадры титульный «Развод Надера и Симин» через несколько минут уходит на второй план, потом на третий, а затем вообще теряется в череде обыденных мизансцен. Удручающая повседневность вторгается в дрожащую в руках оператора Махмудa Калари камеру и царит в кадре, царит, направо и налево расточая уныние. Памятуя об ультимативности начального разговора, зритель ждет развития событий, грустных и печальных, но их все нет и нет…. Вместо этого его зрительскому взору вдруг предстает совсем не то, чего ожидал он увидеть. Акцент резко и без предупреждения смещается на домработницу Надера, которую тот вынужден нанять ввиду развода с женой. Поворот немножко обескураживающий, ведь фильм как бы не про то. Но чуть погодя становится ясно на примере этой самой домработницы: Симин сбежала из квартиры, как из темницы, где больной Альцгеймером отец Надера является её своеобразным надзирателем и вынужденным наказанием….Казалось бы, сейчас и будет подниматься социальная проблематика, но и тут режиссер удивляет. Фильм ударяется оземь и оборачивается… нет, не красным молодцем, а совсем даже наоборот, — детективом. Интрига, хоть и далека от лучших образчиков жанра из загашников леди Агаты и доктора Конан Дойля, но пробуждает любопытство одним фактом своего наличия в столь непредназначенном для нее фильме. К её, интриговой, чести следует признать: она проявляет чудеса живучести, выживая даже когда герои «дают драмы», вспомнив о жанре и острой фестивальной направленности. И разрешается она таким изящным финтом, используя людские слабости, что доктор Хаус съел бы от зависти свою трость, сдобрив её викодином…. Фактически, в фильме идут две параллельные сюжетные линии. Вынесенный в заглавие развод, формально являясь движущей силой, лишь обрамляет историю бедной домработницы, несчастной из-за финансовых проблем мужа. За несколько дней её жизни перед зрителем предстанет целый ворох социальных и моральных проблем: от религиозных нюансов ухаживаний за больными Альцгеймером людьми до морально-этической стороны лжи, от личных трагедий до проблем общественного мнения. Все эти вопросы мелькают в кадре, на некоторые даются ответы, на другие ответов нет в принципе. Но и они здесь не главные....Не могу судить о том, правдоподобный сюжет или нет. Мне увиделось, что повседневную жизнь иранцев удалось раскрыть. Сюжет многогранный. Фильм начинается с развода главных героев, но плавно переходит в «развод» на деньги. Больше всего заинтриговало именно разбирательство. Виноват ли главный герой в том, что его домработница потеряла ребенка или же нет? Ситуация постепенно обрастала новыми нюансами. А уже окончание фильма снова возвращает зрителя к сложным отношениям главных героев, где их дочь должна выбрать, с кем она хочет жить....Но чем все закончится — бегством к новой лучшей жизни или торжеством устоявшихся традиций, — неведомо. Ни зрителю , ни режиссеру. Оттого финал получается открытым: молодое поколение в лице их дочери принимает за кадром судьбоносное решение, а Надеру и Симин остается лишь ждать… Как и тому, что они олицетворяют, — Западу и Востоку....Очень не хочется трогать политику, но тема Ирана в 2011 была как никогда актуальна, и потому история совершенно обычных людей, только перенесённая в чуждые западному зрителю декорации и показывающая чуждые западному зрителю традиции (справедливости ради стоит отметить, что даже никакого колорита и не было особенно показано, точно такая же ситуация и с точно такими же действующими лицами могла бы произойти совершенно в любой стране ) была воспринята публикой столь восторженно. Единственное, за что фильм действительно заслуживает искренней похвалы, так это за актёрскую игру....Интересный сценарий, но все немножко затянуто. Сделать бы его чуть короче и было бы вообще замечательно. Но и так смотрится очень даже неплохо. Все персонажи яркие и запоминающиеся. Только дочь главных героев мне абсолютно не понравилась. И открытый финал немного смазал впечатление. Мне бы больше хотелось яркой точки в конце этой истории, а вместо нее оставили многоточие. Но в целом, было интересно. Не самая пронзительная бытовая драма, но вполне пригодная для просмотра....
    Это один из тех фильмов, которые заставляют задуматься о жизни. Никаких хэппиэендов и умиляющих сцен. Только то, что есть в реальности. От переживаний детьми развода родителей до отношения к больным старикам. В этом фильме есть и современный Иран, его сегодняшние проблемы, культуру, что очень интересно, так как мир закрыт от их мира.Конечно, кому-то не понравится - зачем смотреть такую правду, когда есть комедии для развлечения. Но все же я бы порекомендовал его всем . Еще обязательно хочу отметить замечательную игру актеров - что редкость в кинематографе любой страны....Бюджет картины --$.5 MUSD; сборы в мире -$19.9 MUSD;KP=7.660; IMDB=8.400; RT=99%; РЕКОМЕНДУЮ всем любителям интересного и драматического кино….

  • 22 мар 2017 11:42

    “Мусоргский”/Модест Мусоргский ....Интересная работа Григория Рошаля в жанре документально-биографического кино. Картина стала лауреатом Каннского фестиваля, 1951, в категории «Лучшее художественное оформление», а также была отмечена традиционной Сталинской премией. Фильм стоит посмотреть не только любителям ретро. Картина позволяет заглянуть в творческую лабораторию композитора Модеста Мусоргского и увидеть обстановку, в которой он жил и работал. Любопытно, что мэтр не имел привычки подолгу дорабатывать мелодии и делать наброски или черновики. Он тщательно обдумывал идеи, а затем садился и записывал набело совершенно готовую музыку. Зрители узнают о сотрудничестве композитора с объединением «Могучая кучка», последующий разрыв с которым он болезненно переживал, о первой постановке оперы «Борис Годунов» на сцене Мариинского театра и многих других вехах и событиях жизни Мусоргского. Особенно удачно режиссеру удалось передать русскую национальную тематику в его творчестве. Тот , как никто другой, умел по-своему интерпретировать народную песню и отражать фольклорные и исторические сюжеты. Как некоторые другие фильмы своего времени, «Мусоргский» поначалу считался утерянным и был восстановлен на студии «Мосфильм» лишь в 1973…. Конечно, его трагедия как художника, когда даже «кучковцы» его не понимали, оказалась за кадром, но нельзя же всё и сразу. А актер Александр Борисов просто бесподобен. Кстати , любопытный и трагический факт: Певица Александра Молас (урождённая Пургольд ) в фильме говорит Мусоргскому, что назовёт своего сына Борисом, и она исполнила обещание. Сын её стал видным учёным, а за 12 лет до выхода фильма в свет был расстрелян в СССР людьми с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками....По поводу Николая Чернышевского - в фильме сущая правда. Как ни горько это было бы признать нынешним "монархистам" и плачущим по "потерянной России", а столбовой дворянин Иван Тургенев преклонялся перед сыном флотского лекаря Свеаборгской крепости Виссарионом Белинским (крестным отцом которого, однако, был, велликий князь Константин ), а рюрикович Мусоргский – уже перед собственно Чернышевским.... Другое дело, что взгляды самого Мусоргского в течение пусть и не очень долгой его жизни достаточно сильно эволюционировали. Наиболее неправдоподобна финальная сцена фильма - на самом деле взаимоотношения тех, кто некогда составлял "Могучую кучку", даже сугубо личные, были очень далеки от идиллических. Да и в самом начале - разумеется, не стали бы они ходить шеренгой по улице, да еще с нелегально распространявшимся "Колоколом" - за это точно можно было загреметь всерьез и надолго.... Интересно и то, что «Могучая кучка” была среди почитателей опального Александра Герцена. Подозреваю, что это в большей степени дань идеологии соответствующего периода. Так, нет?....Это тот самый момент, когда идеология оказалась в большей или меньшей степени солидарна с историей. Герцен вообще один из крупнейших русских умов XIX века и это сложно отрицать. А еще Чернышевский . В 1840-1850-е это были ОЧЕНЬ модные мыслители, И Герцена, и "Что делать?" все читали запоем, что нередко отмечается в документах того времени. Также модно было организовывать коммуны (по Чернышевскому). Небольшой период времени в подобной коммуне жил и Мусоргский в самом начале своего творческого пути - вот и еще один малоизученный факт его биографии. Конечно, можно все это "народничество" и коммуны соотнести с веяниями моды, но как быть тогда с музыкальной философией "Могучей кучки", от которой не отказался никто из композиторов? Ответ здесь напрашивается сам собой: народнические настроения “Могучей кучки” составляли базис всего ее творчества не по "моде", а по велению таланта всех ее участников….Фильм Григория Рошаля был ИДЕОЛОГИЧЕСКИ о борьбе композиторов "Могучей кучки" с засильем иностранщины при Российском Императорском дворе и, соответственно, в Императорских театрах. Вдохновительницей "Могучей кучки", отстаивавшей ее интересы в Мариинском театре, выступала оперная певица Юлия Платонова. Она и стала первой исполнительницей партии Марины Мнишек в премьерном спектакле оперы-драмы "Борис Годунов" на сцене Мариинского театра. Согласно сценарию, именно певица Платонова выбрала эту оперу для своего бенефиса и принудила руководство театра осуществить эту постановку, вопреки недовольству властей.Роль, в общем, интересная, но маленькая. Актриса Любовь Орлова появляется на экране всего в девяти небольших эпизодах. Одета она превосходно, выглядит шикарно, но возможностей для демонстрации своего искрометного таланта в этой картине ей, к сожалению, не представилось.... Стилистически фильм укладывается в традиции советского кино 1950-х: играют "государственные актеры", а музыкальное творчество перемешано с войной, которую ведет "Могучая кучка" за приоритет русской музыки. Но актеры играют в общем неплохо , фрагменты из шедевров Мусоргского звучат превосходно....На сегодня в этом фильме 1950 остались живы лишь голубой бархат Мариинского театра да голубые умные глаза Александра Борисова — Мусоргского. Все остальное безнадежно устарело, пожухло, как зелень в кадре (хотя, как уже отмечалось, в 1973 было произведено обновление картины). Дружные смешки нынешней зрительской аудитории вызывают, конечно, реплики вроде «Не выйдет, господа Ржевские, не выйдет!» или «Не остановить вам русской музыки!», что с важным видом изрекает патриарх демократической критики и народолюбец Владимир Стасов, поучая своих подопечных композиторов из «могучей кучки» (Милия Балакирева, Александра Бородина, Цезаря Кюи, Николая Римского-Корсакова, Модеста Мусоргского). Удручает, разумеется, театральная пышность декораций и в первую очередь сцен из опер, вынесенных на натуру: ряженые статисты, оперные мизансцены не совмещаются с подлинными пейзажами — лесом, речкой, облаками….Сюжет, конфликты, воссоздание исторической эпохи— все своей примитивной прямолинейностью так и тянет на фельетон о биографическом фильме сталинской эпохи, когда уверяли, что Россия — родина слонов и футбола, когда для вящего показа народности денщики, няньки или говорливые швейцары обучали великих химиков и медиков ставить опыты или лечить. Композиторам особенно везло. Типические пассажи из фильма «композиторского» жанра, расцветшего в 1950-е, воспроизвел в одной из своих критических статей Дмитрий Шостакович, описывая поведение героя: «Вот он закрыл глаза (Римский-Корсаков). и ему почудилось море. Звучит «Садко». Вот он слушает пение птиц. Звучит «Снегурочка»... Потом дует в кларнет и показывает, как поет снегирь...» Сходным образом демонстрируются «муки творчества» и в «Мусоргском». И когда Модест в минуты экстаза стоял у окна и активно размахивал руками, дирижируя возникшей в его воображении сценой под Кромами, возникают дружные смешки этой самой зрительской аудитории…. А ведь некогда это был триумф. На премьере в Доме кино в Ноябре 1950 : замирание восторга, слезы, шквал аплодисментов! Панегирические рецензии. Сталинская премия I степени. На Каннском фестивале 1951 приз за лучшую работу художников. Неужели же так сильно разнится, так несопоставимо восприятие экрана в разные исторические эпохи? И что же могло так искренне нравиться в «Мусоргском», умным взрослым людям, профессионалам, познавшим творения Дрейера, Форда, Эйзенштейна? Ведь то, что происходит в фильме, ужасно!.... Ну ладно: идея, концепция, составляющие прямолинейную агитку,— ко всему этому можно привыкнуть, притерпеться. Но живое, непосредственное впечатление, контакт с персонажами, актерская работа? В фильме заняты лучшие артистические силы того времени. Все неестественны, напряжены, статичны. Каждый, как говорится на актерском жаргоне, «наигрывает», то есть педалирует эмоции, прибегает к нажиму. В «Мусоргском» легко проследить, как актерская мимика, реакции, изображение чувства иллюстрируют, дублируют, а то и опережают текст. Слово, фраза еще не сказаны, а лицо артиста уже наготове: на нем четко вылеплены осуждение или поощрение, хула или хвала. Господствующая эстетика начала 1950-х не терпит нюансировки, полутонов. Всеупрощающая однозначность эмоций подчеркнута врезающимися режиссером в действие актерскими крупными планами: любовь, печаль, гнев, тревога. Линия роли прерывиста, состоит из отдельных зафиксированных моментов, неких «точек»: например, Стасов вещает, а Бородин в этот момент на крупном плане-блиц восторгается его речью. Никакая умственная работа зрителя не предполагается, скорее вовсе не желательна….Так играют все. И замечательный Николай Черкасов —. Черкасовский Стасов огромен, монументален, громогласен и выспрен. В роли Римского-Корсакова, прямого и топорного господина с черной бородой, который ученически внимает Мусоргскому и время от времени умильно поглядывает на пианистку Надежду Пургольд, и не узнать молодого Андрея Попова, сверкающего театрального актера-эксцентрика,. Так же унылы, безотрадны и остальные члены «могучей кучки», которые и ходят-то по экрану буквально кучкой, «монолитом», более всего напоминая группировки членов Политбюро в официозных кинополотнах с фигурой Сталина в центре. Там обязательными считались такие групповые движущиеся фото, где художник и оператор, добиваясь портретной непогрешимости, клеили усы Ворошилову или Жданову, отрабатывали залысины и пенсне Молотова. В том-то и дело, что и фильм «Мусоргский», и его зрителей 1950-х нельзя изолировать от контекста их кинематографа и шире — идеологии. Исторический, «костюмный» этот фильм об одном из величайших русских гениев, личности и судьбе трагической, «достоевской»,. А в ту пору социальный заказ, каким с начала советского государственного кинопроизводства мыслилась любая кинокартина, окончательно преобразился в личный заказ Сталина, на кого и работали постановщик, группа, студия, весь кинематограф СССР. Как известно, каждая картина предварительно отправлялась на просмотр и визу Сталина — правда, количество фильмов ежегодно уменьшалось, дойдя в итоге до 9 (!) в год, период этот получил у историков даже название «малокартинья». Помпезность, лакировка и прямолинейность были тремя китами, эстетическими основами пышно-парадного стиля «сталинский ампир»….Стиль этот определял и актерское искусство…. Низкорослому, рыжему, рябому и немолодому Сталину лестно было видеть себя на экране высоким, вальяжным, обаятельным брюнетом, приятно попыхивающим трубочкой. Украшательство, классицистская орнаментика, искусственная монументальность кругами расходились от экранного Сталина по другим фильмам, становясь актерской нормой….Актерское искусство в кино зависимо — это бесспорно. Между зрителем и артистом — режиссура, пленка, ножницы монтажера и прочая машинерия. Тонкие психологи, актеры-умницы, мастера филигранной отделки становились величественно-важными, с велеречивыми жестами, с застывшими лицами. Их талант прятался глубоко внутри. Придет время, скоро уже придет, первыми отзовутся на веяние весны, на начало оттепели во второй половине 1950-х именно актеры….И все же нить преемственности, традиция, заветы до конца не исчезли, не прерывались и в самые трудные для кино времена. Не следует забывать, что испокон веков превыше всего ценились русской актерской школой такие качества, как человечность, душевность, сочувствие людскому горю, горю героя. Ведь именно круг этих свойств вызвал в начале XX века такое явление, как система Константина Станиславского и учение об «искусстве переживания», скорее этическое, нежели собственно театральное. Согласно этому учению, актер не имеет права «представлять», он обязан жить на сцене, на экране….И когда вспоминаешь, пытаешься понять, что же именно привлекало людей в ту пору, когда прописные речи с экрана говорили манекены в генеральских мундирах или пышных костюмах прошлого,— находишь простой ответ: искренность. То самое, гонимое, непочетное, но все равно прорывающееся сквозь лак и лед горячее чувство человеческое. Моменты истины. Правдивые глаза.
    Таким и был в парадном, раскрашенном, абсолютно типичном для своего 1950 фильме «Мусоргский» актер Александр Борисов. Поставленный сценарием и постановкой в невыносимо трудные условия, он зачастую чудодейственно превращал фальшь в правду переживания, официальные тексты — в тепло души. Как это у него получалось, в чем тайна таланта? Если всматриваться, то можно увидеть, : тут решала сама личность актера, противостоящая эстетике фильма в целом. Конечно, возникала не та трагическая, угловатая, сломанная судьба гения, какая выпала на долю реального Модеста Мусоргского, и не было на экране того Мусоргского, который запечатлен на классическом портрете кисти Ильи Репина. Но был Борисов замечательно прост, серьезен, что называется, органичен. И уже это покоряло. Среди монументов— «кучкистов» его Мусоргский, по раскладке, главный, протагонист, он выглядит единственным живым человеком. Малорослый рядом с гигантом Стасовым, даже (ай-яй-яй! как можно!) с коротковатыми руками, скромнейший, он заставляет за собой невольно следить глазами. Без него экран мертв. И лучше всего у артиста— паузы, куски без речей, внутренняя жизнь образа и жизнь сердца, отражающаяся в глазах, в улыбке, простодушной и застенчивой одновременно….Вот это и нравилось даже в ту пору всеобщего гипноза, нравилось скорее бессознательно, но непреложно. Любопытный феномен: симпатии публики и даже критики (исключая официозную) всегда склонялись к «вторым героям», к «негероическим» фигурам, персонажам чудным, смешным или странным, коль скоро они уж попадали в кадр….Всмотревшись, видны здесь ценности на все времена: искренность, тепло, доброта, актерская индивидуальность, умение «влезть в шкуру» изображаемого лица, как говаривали еще в XIX веке. Это радостно ловили на экране и этого ждали люди. Холод и мертвенные муляжи не смогли окончательно задавить талант, живительную традицию. И потому, строго говоря, без борьбы уже во второй половине 1950-х явились на экран совершенно иные герои, и иные, новые, юные актерские лица, и иной стиль игры Не следует преуменьшать и опасность сопротивления: рецидивы «кинематографа мундиров» долго давали о себе знать….В 1950-е картину посмотрели зрители из восьми стран; KP=6.849; IMDB=7.900; РЕКОМЕНДУЮ любителям классической музыки. В этой части картина безупречна

  • 22 мар 2017 07:31

    «Возвращение”/” Volver”…. Педро Альмодовар, великий и прекрасный (а, может быть, ничтожный и ужасный ) продолжает одну из своих главных тем — ЖЕНЩИНЫ. Это история о трёх женских поколениях (бабушка, мать и дочь), представленная через призму семейных, дружеских, соседских и любовных отношений….Дон Педро всегда умел создавать необычайно живые фильмы, которые не просто показывают красивую картинку, а дышат своими историями. Его «Возвращение» не стало исключением. Недаром эту картину отметили практически все критики мира , присудив ей множество наград. Но если отбросить это общее признание, то перед зрителем все равно остается очень хорошая, местами запутанная, местами трагичная, но интересная история. Главная героиня это сильная и волевая женщина, которой приходится взять свою жизнь в руки. Она крутится как может, только для того, чтобы вырастить дочь и прокормить свою маленькую семью. Она готова пойти даже на убийство, если на то будет необходимость. При этом она лишена традиционной «крутости». Это всего лишь обыкновенная женщина, со своими проблемами и переживаниями, которая тоже нуждается в любви и заботе. Альмодовару всегда удавалось прекрасно передать контрасты одной личности, не изменяя при этом своему фирменному стилю. Наверное, отчасти это и делает его истории такими необыкновенными и непохожими ни на чьи другие.... Главную роль в фильме сыграла красавица Пенелопа Крус. Пожалуй, именно после этой роли прекрасная Пенелопа проснулась знаменитой. Мне понравилось, как ее героиня справилась со своей ситуацией, защитила собственную дочь, в общем, в конце фильма будет всему этому объяснение, и тайна ее юности будет раскрыта. Фильм получился сугубо женским, главные героини - все женщины, из мужчин - только два героя, и то в ролях эпизодических.Альмодовару удалось снять красивую, жизненную историю для женщин, и о женщинах, о взаимоотношениях дочки-матери, о том, что не стоит упускать время в общении со своими собственными матерями, потому что однажды станет поздно, и это только в кино возможно подобное, чудесное возвращение.Конечно же, в фильме не обошлось без сюжетной линии в виде самого что ни на есть триллера. Особенного веса картине придала конечно же Крус, ее героиня настолько харизматичная и органично смотрящаяся в кадре, что от нее невозможно оторвать взгляд, она буквально заряжает энергией…. Сюжет жизненных обстоятельств, более, чем необычных, которые чем дальше, тем разворачиваются ещё витиеватей. Запредельная верность и понимание в женской дружбе, замешанные на здоровый прагматизм. Смерть об руку с жизнью, смекалка вместе с трагедиями.Общая трактовка и описание фильма - о женщинах и для женщин. Я бы добавил - предостережение.Что происходит, когда семейные тайны либо остаются тайнами либо озвучиваются как нечто обыденное, уже по сути становясь тяжкими преступлениями. Лёгкость, с которой женщины решают ситуации по ту сторону закона, делает фильм эдаким гимном женской сообразительности.Сюжет реализован очень живо и жизненно, захватывает сразу.Однако чем дальше я смотрел, (а смотрел я этот фильм что-то пятый раз), тем больше думал...Подобный cюжет даёт ощущение: "Уф, а я-то всего лишь..." и дальше что угодно. Как бы некое оправдание.Я подумал, что люди стали ориентироваться на самые трудные, трагические и противозаконные истории, на то, что плоше, чем у них самих, чтобы оправдать свою жизнь и то, что в ней происходит. Происходит. Не как я её выстраиваю, а что происходит...Когда эталоном и мерилом перестали быть жития великих и святых? И просто добродетельных людей? Это сейчас скучно, незрелищно, никто смотреть не станет.Меня тоже захватывает такое, как в этом фильме. Ещё и сдобрено трогательными сценами восстановления отношений.по сути - игры из "Игр, в которые играют люди", реализация впитанного в нездоровом обществе сценария. Просто осознавать это неприятно, потому что с этим тогда надо что-то делать.То, что в фильме “Возвращение” Педро Альмадовар изысканно вывел темы доверия между близкими и любви к матери, вообще ценности отношений, не извиняет всех обстоятельств, которые привели к таким внезапным потеплениям отношений. Хотя, возможно, только так в наше дикое время и можно пробудить человечность и добрые семейные ценности. И это очень пугает.С точки зрения кинематографа и в сравнении с многими, фильм, без сомнения, сильный. И режиссёр мастер и актёры, актрисы большей частью….Фильм однозначно производит впечатление и сюжет запоминается. В нем затронуты проблемы женщин трех поколений. Бывает так, что одна и та же ситуация повторяется с матерью и потом с дочерью. Но решение проблемы бывает разное. А проблема эта - насилие в семье. Мать (Пенелопа Крус) прошла через инцест и дочери грозило насилие от отчима. Мать всегда хочет дать ребенку то, что у нее не было. А у матери не было защиты. И ее мать чувствует себя виноватой в этом. Поэтому девочка эту помощь и защиту получила, но какой ценой?....
    Но по причине, что я не юрист уголовного права, а просто зритель, оценивающий представленную картину, то мне приятно, что фильм оказался действительно стоящим, не зря он завоевал в Каннах награды за "лучший сценарий" и, особенно за "лучшую актрису", представленную сикстетом роскошных женщин испанского кино:Пенелопа Крус, Йохана Кобо, Лола Дуэньяс, Чус Лампреаве, Кармен Маура, Бланка Портильо.....Первые двадцать минут фильма кажутся зрителю скучными и затянутыми, но, очень рекомендую, досмотреть ленту до конца. Потом события набирают обороты и так лихо закручиваются, что от экрана невозможно оторваться. Актеры играют ярко и эмоционально, все в духе "мексиканского" сериала, но без лишней сентиментальности. Сюжет гораздо глубже и закрученней, чем это кажется на первый взгляд. Столько всего режиссер накрутил в нем, что в двух словах и не опишешь. Теперь, после просмотра картины, понимается , что Альмодовар снял шедевр. Это не тот фильм, под который можно расслабиться и отдохнуть, это кино о жизни простых людей, показанной без прикрас с их горестями и радостями.Но радует то, что несмотря на всю явную трагичность картины, в ней есть светлые и добрые моменты, да и концовка порадовала....В момент, когда солидарность противостоит самолюбию, кончается война полов и всякое "мужское-женское".. ". Шесть испанских женщин во главе с Пенелопой Крус на протяжении двух часов четко и ясно показывают, что защита — отнюдь не всегда превентивное нападение. Защита — это мозги, и они у нас бывают. Альмодовар прошелся по всем тем ситуациям, в которых (мужская) безмозглость всегда выпадает в осадок. Безработица, бедность, отсутствие секса, болезнь, смерть... Но умная Пенелопа, существующая в картине под балетным именем Раймонды, в каждой из названных ситуаций находит единственное решение….Фильм проникает в самую глубину души, его героини вызывают сочувствие, несмотря на грешные поступки.Но уж так сложилась жизнь, в которой почему-то многие попадают порой в абсолютно безвыходное положение.Поэтому мне так хотелось, чтобы у всех женщин в этом фильме наступили спокойные дни и забылись трагические страницы их судеб.Фильм очень красивый, душевный, с замечательной музыкой знаменитого композитора Альберто Иглесиасa и съёмками, родившегося в Марокко, испанского оператора Хосе Луис Алькайне.Впечатляет игра актрис в главных ролях.Их героини по-настоящему живые и страдающие, простые и искренние....И, в первую голову это конечно же Раймунда Пенелопы Крус. Ее героиня не притворяется, не играет роли. В каждый момент она — настоящая, истинная. Такая, какая есть…. Героиня воплощение самого инстинкта жизни. Глядя на неё у меня возникает ощущение, что я смотрю на мастера. Мне видится , что в любом месте и при любых обстоятельствах эта женщина оставалась бы собой и продолжала движение. И улыбалась бы. Что бы ни происходило, она бы улыбалась. И, полагаю , я знаю почему? Потому что она умеет прощать….Только мастер жизни может прощать так же тотально, как это делает Раймунда. Было и прошло, и жизнь с чистого листа…. Ожившая картина, муза, энергия. Пенелопа Крус бесподобна. Теперь моя иллюзия о том, что человек может стать звездой, и потому начать блистать — совершенно развеяна. Я понял вдруг, что человек изначально такой — целостный, открытый, талантливый. И именно поэтому он становится звездой….Наверно я смотрел этот фильм только из-за неё. Потому что я почти не помнил истории, точнее, помнил и помню, но мне не хочется её комментировать, и не история вызывала душевный отклик. Но я помню Раймунду — её глаза, её походку, её реплики….Cоциальная драма, потрясающе, как оно все возвращается, и вроде все обыденно без экшена и лишних соплей, но Я верю и сопереживаю героиням. И сама история до того убедительна и правдива что как будто зритель сам туда переносся и видит как и что происходило их глазами…. Фильм ...гм...как это сказать...поначалу мрачный и вместе с тем пронзительный какой-то, много грязи и на фоне всего все равно доминирует любовь: любовь к близким...Кинолента, мне видится, больше для женщин....О женской доле, не всегда безоблачной, женской солидарности, дружбе, о семейной драме, ищущей развязки и эмоционально разъединяющей близких людей на долгие годы...Просмотр вызывает широкий диапазон чувств: омерзение, недоумение, смех, оптимизм, надежду...и радость за маленькие шажки героев фильма навстречу друг другу….Перепетии судьбы и жизни. Несколько женских судеб показали : и так насыщено и интересно, кратко и легко.Хороший, добрый фильм .Хорошо раскрыты силы дружбы , чего обществу так не хватает. Интересно было смотреть грани этой показанной дружбы….Очень интересный и познавательный фильм ведь действительно дети и родители до сей поры не научились понимать и слышать друг друга а когда близкий уходит исчезает из жизни человек начинает метаться и мучить себя ходить на могилу и пытается сказать что-то вовремя несказанное, а время потеряно и никто его не услышит, только один холмик !!!!!!!! хорошо когда все делается своевременно!!!!! Спасибо автору за столь поучительный сюжет и за блестящую игру актеров….Отношения с матерью — может быть, самое больное место из всех самых больных мест. Тут каждый скажет за себя, но великолепная Кармен Маура — молодчина. Конечно, Альмодовар из католической Испании несколько переборщил с защитой материнства как абсолюта, взял только одну сторону, до другой ему еще жить. Матери (женщины) бывают глупы, подлы, жадны, лживы, трусливы и мелкосамолюбивы не менее отцов. Уж за тысячелетия цивилизации переняли это дело. Но в "Возвращении" с матерью все оправдано. И, когда фильм заканчивается, становится ясно главное, покрывающее всю историю "мужского-женского", начиная с Адама. В этот фильм погружаешься, как в параллельную реальность. А точнее — как в самую реальную реальность. Сочные яркие краски, такие же звуки, да, даже, кажется, осязаешь этот пол, по которому стучат каблуки героинь.. Героини здесь живут. Проживают. Каждый миг, каждая секунда из жизни женщин наполнена глубоким смыслом. Этот смысл — просто быть. Раймунда учит меня, как зрителя, присутствовать в каждом движении, в каждом взгляде и душевном порыве. Она здесь, всегда здесь, не убегая ни от каких переживаний. Боль так боль. Усилия, значит, усилия. Проблема, значит, проблема. Она здесь-и-сейчас, лицом к лицу с тем, что ставит перед ней жизнь. Говорить о том, что у Альмодовара получаются самые шикарные женские образы, смешно, ибо истина прописана уже многолетним режиссерским стажем….Совершенно феноменальный мировой прокат и миллионы зрителей из 67 стран (в России их нашлось 102 857 ); KP=7.727; IMDB=7.600; RT=92%; РЕКОМЕНДУЮ этот шедевр всем любителям кино. РЕКОМЕНДУЮ его тем, кому интересны интригующие и эмоциональные жизненные драмы, особенно женской аудитории….

  • 22 мар 2017 06:00

    «Три процента риска”….Более чем странный фильм советских времен, хотя с точки зрения советской же логики не более как неплохая производственная драма из жизни летчиков-испытателей. Снятая без героической патетики и полная идеологического окраса. Персонажи одновременно похожи на живых людей, частично на героев сошедших с плакатов. Хоть они и профессионалы до мозга костей, для которых смертельный риск — практически рутина….По сюжету, из-за травмы, основной летчик испытатель был вынужден проходить курс лечения. В то же время тянуть с испытаниями нельзя было. Так что на машину назначили другого пилота. А это конечно же удар по самолюбию. Но профессионалы, на то и профессионалы, чтобы спокойно, по мужски, принять такой факт. Так что подковерной борьбы да битвы характеров между конкурирующими летчиками по фильму, по идее,не должно было быть….С одной стороны это позволило фильму не выглядеть наигранной техносказкой. С другой — по современным меркам картине совершенно не хватает зрелищности. Так что, при просмотре, не следовало ожидать сцен с головокружительным пилотажем….Интересно !!!... Но что совершенно очевидно в истинной ПРАВДИВОСТИ этого фильма - это то, что он со скурупулёзной точностью отразил то , что даже САМЫЕ серьёзные лётные испытания в СССР были густо-прегусто замешаны на непрекращающихся интригах (в т.ч.даже среди лётного состава вплоть до гробовой доски)…. Вообще сценарий делали по мотивам Героя Советского Союза Марка Галлая, которого к тому времени уговорили (или он сам себя уговорил ), что он писатель - и заметно, что по мотивам. Герой был честный и прямой, как лом - Галлай никакого упрощения не терпел. В чем, как понимаю, смогли убедиться оба-два режиссера картины, к слову, очень неплохих режиссера --Геннадий Полока и Владимир Шредель....Фильм делался по образу и подобию событий и эпизодов, РЕАЛЬНО имевших место в разное время.Например, вертолёт напрямую в город Москва, без всяких заявок, плевав на все запреты гнали по просьбе-приказу изломанного после катапультирования на сверхзвуке другого Героя, Гео́ргия Мосоло́ва, дабы сдать его в Боткинскую (после гибели еще одного Героя-летчика Влади́мира Нефёдова, когда тот из-за плёвой травмы умер в Жуковской городской больнице)!....В какой-то газете, и не очень почтительно, этот фильм назвали-"Три процента смысла", c чем, полагаю, сложно спорить, даже глядя на традиционно героические лица общесоветских любимцев актеров Кирилла Лаврова, Павла Кадочникова, Ивана Бортника, Александра Демьяненко, Валерия Золотухина, etc.. А толку? Фильм плохой, хоть с хорошими актерами. Но, увы, не более....Печальная подробность - картину консультировал Герой Советского Союза, Заслуженный лётчик-испытатель СССР, Лауреат Ленинской премии, генерал-майор авиации Алекса́ндр Федо́тов. Как раз в 1984 Федотов погибнет на МиГ-31. Но кино об этом так и не снимут...В прокате фильма что-то не сошлось и массовый зритель его почти не увидел; KP=6.225;IMDB= 5.500; НЕ РЕКОМЕНДУЮ….А песня....В советском кино песни всегда были отменные....
    ***
    ОДИН НА ОДИН
    ***
    Музыка ВЕНИАМИН БАСНЕР
    Слова МИХАИЛ. МАТУСОВСКИЙ.
    ***
    Как часто случается нам стартовать
    Вдали от родимого дома.
    И ты остаешься один на один
    С машиной ещё незнакомой.
    ***
    Со всем, что нас ждет на любимой земле,
    Мы, молча, прощаемся взглядом.
    И ты остаешься один на один
    С судьбою летящею рядом.
    С судьбою летящею рядом.
    ***
    Ты кажешься в эти минуты себе
    Отчаянным и всемогущим.
    И ты остаешься один на один
    С сегодняшним днем и грядущим.
    ***
    Мы ищем поддержки у наших подруг,
    Всех слов им сказать не умея.
    И ты остаешься один на один
    С любовью нелегкой своею.
    С любовью нелегкой своею.
    ***
    Но долю такую из множества доль
    Когда-то мы выбрали сами.
    И снова, и снова один на один
    Вступаешь ты в спор с небесами.
    ***
    Со всем, что нас ждет на любимой земле,
    Мы, молча, прощаемся взглядом.
    И ты остаешься один на один
    С судьбою летящею рядом.

  • 21 мар 2017 20:37

    “Мата Хари”…. Про этот сериал узнал за несколько дней до премьеры и по обыкновению, стал собирать информацию. По свидетельству продюсера Влада Ряшина по одному- двум разным эпизодам из сериала уже побывали на нескольких серьезных кинорынках Европы, и авторы планируют продать его что-то в 30 стран. Я понимаю, что хотеть не вредно, но почему-то я пока этим ребятам поверил. …По поводу «просторов своей родины...”…..У меня такое смутное подозрение, что на тех просторах трудноватенько было бы найти американского режиссера Денни Берри и/или режиссера французского , Джулиуса Берга..... Далее. Совсем не в Воронеже родилась французская красавица Ваина Джоканте; французский актер ирландского происхождения Ошин Стак не имеет гражданства Удмуртии, знаменитый голландский и американский актер кино Рутгер Хауэр родился в Брёкелене, Утрехт, Нидерланды, Джон Корбетт –из Западной Виргинии, Раде Шербеджия -- хорват сербского происхождения, Ехезкель Лазаров – вообще израильтянин, а enfant terrible мирового кино Кристофер Ламберт – c самого детства француз...Зато Нуно Лопеш –португалец, вот, полагаю, за ним и ездили все остальные…. По причине, что таким как я ПОЛРАБОТЫ НЕ ПОКАЗЫВАЮТ, предпочитаю дождаться полной выкладки на сайте сериала, чего и всем желаю....А пока, похоже, моему призыву уже следует вся российская кинокритика....

  • 21 мар 2017 16:44

    2 laurale999. У меня к Вам небольшая, но убедительная просьба. Попробуйте, если получится, не рассказывать с подробностями почти сразу, как ETV NET выкладывает очередной эпизод нового сериала, так как, возможно, еще кроме и после Вас кто-либо захочет этот сериал посмотреть. Это называется Спойлер (от англ. to spoil — «портить») — преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить самостоятельно и, соответственно, лишает читателя/зрителя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него….Я, приводя, отзыв по любому фильму достаточно жестко ДЛЯ СЕБЯ придерживаюсь этого правила, особенно для фильмов/ сериалов новых, дабы потенциального зрителя не более как то ли заинтриговать, то ли отвратить cодержанием. Для очень известных или давнишних фильмов это не столь важно, но важно и чрезвычайно для триллеров, ужасов, etc….На мою просьбу можно даже внешне не реагировать, так как я не планирую устраивать обсуждение моего поста… О Вашей реакции я пойму по Вашим последующим в будущем постам… Заранее благодарен за успех моей безнадежной акции….

  • 21 мар 2017 14:23

    «The Great Glinka”/”Глинка”…. Жаль, что в наше время в России не снимают фильмов о тех людях, которые тем или иным образом влияли на нацию, на человечество, то есть о гениях в музыке, в живописи, в науке, в литературе. Этот фильм не самый сильный из биографических , опять таки он слишком политизирован, снят в рамках норм советского времени, но спасибо советским деятелям культуры, благодаря которым можно и сейчас посмотреть фильм о первом российском композиторе, о его чуднОй жизни (впрочем, как и у всех гениев), о его преданности своему дару во всем, слышать музыку и переносить ее на бумагу, а главное, создавать затем музыкальные шедевры….Еще раз я обратил внимание на загадочный образ Анны Керн. Вот бы решился кто-нибудь поставить о ней фильм. Весьма ведь неординарная была особа, судя по тому, как необычно сложилась ее судьба, и когда: в начале XIX века. Этакая неудавшаяся Анна Каренина. Неудавшаяся в смысле, что жила нормально, не бросалась под поезд. Керн была менее впечатлительной, более рассудительной и деятельной, на мой, конечно, взгляд. Очень понравилась Кира Головко-Иванова в роли Керн, актрисе веришь и понимаешь улечение ею Пушкина.... Очень впечатлил Петр Алейников в роли поэта Пушкина. Не ожидал, что получится такое портретное сходство. Но очень уж серьёзный и спокойный получился в этом фильме Пушкин. На премьере оперы «Жизнь за царя» он больше напоминал мне музыкального критика или чиновника, чем страстного поэта. Я думаю, что его создали совместно по стандартам того времени. Судя по воспоминаниям и заметкам о Пушкине, которые я прочитал, был он человеком очень подвижным, живчиком этаким с горящими глазами. Но может я и не прав….Жена Глинки в исполнении Валентины Серовой получилась очень уж тривиальной кокеткой и полной идиоткой. Возможно, что на самом деле, было все не так однозначно. Но сама Серова, любовь и муза Константина Симонова, очень красива…. Прекрасный фильм!. Сразу не узнал в роли декабриста Рылеева Владимира Дружникова, портретное сходство очень удачно передано. Особенно запомнились сцены пения дуэтом в Италии русской песни, разговор с Керн и передача Глинке стихов Пушкина. Великолепный Борис Чирков замечательно сыграл волнение и процесс созревания музыки. Ульяныч Василия Меркурьева, очень необычная для актера роль, так же был сыгран в высшей степени талантливо. Фильм снят с большой любовью и уважением к гениям русской культуры. В общем, смотрел фильм и слушал музыку с восторгом... В музыкальных эпизодах голос поющего Глинки, которого играет Борис Чирков, озвучен Сергеем Лемешевым. Но сохранился также и вариант, в котором соответствующие музыкальные эпизоды озвучивает сам Чирков….В отличие от других аналогичных советских картин того времени, фильм “Глинка ” (сценарий и режиссура Лео Арнштама) участвовал в Каннский кинофестиваль , а также его увидели зрители восьми стран;KP=7.194; IMDB= 7.700; РЕКОМЕНДУЮ любителям качественного кино….

  • 21 мар 2017 13:12

    «Римский-Корсаков” …. В конце своего “жизненного цикла” «лучший друг советского народа” Иосиф Сталин увлекся историко-биографическим киноциклом… Cреди фильмов о деятелях русской культуры появился и сюжет о композиторе Николае Римском-Корсакове….Картина режиссеров Геннадия Казанского и Григория Рошаля появилась в 1953 . В то время биографический жанр уже переживал жестокий кризис, что было прямым следствием культа личности….Однако, уже в то время , по оценке Министерства кинематографии СССР, лента содержала ряд художественных и идеологических недостатков, среди которых первым было «непомерное преувеличение роли Са́ввы Мамонтова, русского предприниматель и меценат., показанного „благодетелем“ передового русского искусства». Позднее критики стали оценивать этот фильм скорее негативно из-за его высокой политизированности….Но, кстати, фильм добротный и единственный в советском кино о Римском-Корсакове. Много исторических сведений, споров об искусстве.Скажем, идут жёсткие дискуссии об «антинародности» музыки Раменского (прототип — Игорь Стравинский), борьбе с самодурством чиновников управления Императорских театров, etc…Но главное достоинство фильма все-таки в музыке и оперных сценах. Интересно сравнить выражения лиц Лилии Гриценко и Татьяны Ленниковой при словах "о мать-Весна, благодарю тебя за радость". А ведь и Ленникова не самая "северная". Впрочем, я никогда не видел певицу Надежду Забелу-Врубель в кино и/ или опере. Полагаю, именно от неё идёт традиция в опере, когда Снегурочку исполняют смугловатые южные певицы. Возможно, Я предпочёл бы более северную Снегурочку. А вот Шамаханскую царицу пожалуйста - пусть поют смуглые.... Впрочем, очень люблю музыку Римского-Корсакова и с удовольствием пересматриваю этот фильм. Если вычесть хоть и достаточно большую долю "советского социалистического реализма", то постановка вообще близка к идеалу. Очень нежное и трепетное отношение к обработке музыкального материала - вероятнее всего потому что еще один советский музыкальный гений Георгий Свиридов как никто понимал сущность музыки другого гения русской музыки… Дивное произведение... В общем-то, это фильм-концерт, составленный из фрагментов опер великого композитора. Певца Александра Огнивцева ( Фёдора Шаляпина) в рассвете сил вот можно послушать. О драматурнии же фильма говорить всерьёз трудновато. Ибо , сам товарищ Серге́й Ла́пин, ревнитель советско-партийных устоев, Председатель Государственного комитета по радио и телевещанию при Совете Министров СССР, и то не решался показывать его по ТВ. Ибо этот фильм , конечно, выглядит в своей драматургической части как фильм... ну, КНДР, что ли. Особенно умилительны стенания о засильи царской цензуры ( а это в 1953-м!). Это если говорить о схематичности cюжета …. А оперные сцены, конечно, великолепны, особенно, учитывая то, что такого пения сейчас на российской сцене уж точно не услышать... А какие актерские сверх-удачи, какие великолепные имена (!!): Григорий Белов, Николай Черкасов, Александр Борисов, Лилия Гриценко, Анатолий Кузнецов, Лидия Сухаревская, Александр Огнивцев, Лидия Драновская, Анатолий Вербицкий, Татьяна Ленникова, Бруно Фрейндлих, Владимир Балашов, Федор Никитин, etc....И еще раз скажу: ничего подобного СЕЙЧАС не сделают. Не в "оперном" смысле - в смысле именно фильма. Фабулы. Обязательно притянут какую-нибудь гадость. (Только бы про Алекса́ндра Бороди́на не вспомнили, не дай Б-г! Тогда не сняли про него картину, а сейчас - только бы НЕ!...)....KP=7.588; IMDB=7.500; C удовольствием рекомендую…

  • 21 мар 2017 11:02

    “Дневной поезд”….Эпиграфом к этой картине могли бы послужить строки Беллы Ахмадиллиной : "О одиночество,как твой характер крут...".... Фильм давно, прочно и незаслуженно забыт. Как забыты книги Юрия Трифонова о жизни в 1970-е . О непростом, неустроенном быте, о сложных неоднозначных взаимоотношениях между простыми, хоть и интеллигентными людьми....Главный лейтмотив: НЕУЮТ, неустроенность и безнадёга. Все сложно, запутано, морочно, тягуче и грустно как в дурном сне. Или как в жизни. И люди-то все кругом хорошие (в фильме нет ни одного отрицательного персонажа), но как им всем маятно, все несчастны, каждый по-своему….Два самодостаточных и зрелых человека знакомятся при содействии своих родителей. Герои, исполненные Валентином Гафтом и Маргаритой Тереховой выглядят внешне очень гармоничной парой. И конечно, пытаются понравиться друг другу. Они равносущны по своему статусу,интеллекту. Да и возраст-шутка ли ,сорок лет….Но герой Гафта оказался малодушным и амбициозным человеком. И героиня, несмотря на упреки своей матери(совершенно роскошная роль Риммы Быковой) , которая приложила очередные титанические усилия для устройства благополучия дочери и понимание дальнейшего одиночества расстается со своей несбывшейся надеждой. Как в той знаменитой песне :"Я шагнула на корабль ,а кораблик оказался из газеты вчерашней." Не знаю, как бы я поступил на ее месте-скорее всего также.Ведь главное- это уважение к себе....И Вера не приедет в Москву ни дневным поездом, ни "красной стрелой", как бы этого ни хотелось. Игорь не оставил ей ценный веник, он человек серьезный и положительный, но детей и внуков у них не будет. Надежды нет. Да и веры тоже. Но это уже другая история… Фильм очень хороший и актеры замечательно сыграли. Я думаю проблема старых холостяков в тогдашней советской реальности тут раскрыта довольно глубоко. Женщины довольно тяжело реагирует на смотрины, и я полагаю Терехова хорошо продемострировала это в фильме . Она не переигрывет. А вот он преобразился за 2 дня. Любовь омолаживает, несмотря на все душевные переживания, она дает надежду и оптимизм, который больше свойственен молодежи. Вера в лучшее вопреки всему...
    Я полагаю, в каждом городе того времени было довольно много таких вот женщин ( и немножко мужчин), которые ходили на театральные премьеры, на концерты в филармонии, на выставки в музеях, ну, или просто гуляли в одиночестве. Милые, образованные, думающие, часто красивые, и почти всегда одинокие. Верочка, это типичная старая дева советского разлива. Умна, добра, интеллигентна, засиживается на работе, помогая незадачливым изобретателям, потому что спешить- то некуда. Почему она одна?. Мне думается , что проблема не в мужчинах, а в самой Верочке. Потребность в самошлифовке "перфекционизм" доведена у женщин такого типа до уровня, когда никакой компромисс с противоположным полом попросту невозможен. Ну, да, герой нехорошо прокололся. Скажем прямо, выглядел он не лучшим образом. И Верочка, справедливо вознегодовав, дала ему отставку. Ну, хорошо, а если не было бы этого злосчастного визита в гости? Неужто у них все срослось бы? Не-а. Думаю, что нашелся какой нибудь другой штришок, делающий совместное общение невозможным . Существуют ли идеальные мужчины? Нет. А идеальные женщины? Тоже нет. И если не хочется пустоты и одиночества ( а у героини эта потребность становится частью души), придется прощать людям их маленькие, а иногда и большие слабости.Ну, и всем они простятся. Чудесный сценарий Бориса Золотарева. Диалоги звучат как музыка: ""Я думала"....."Ты думала, что если человек в комнате один, то стучаться не надо". "Жалко, пропадут билеты на концерт органной музыки!" "Ну не сама же органная музыка!".... Милые, чудные, красивые, одинокие. Как же хочется вытащить из этих чудных головок некий пунктик, который так мешает им жить. Вспомнились незамужние подруги матери героини , так похожие на постаревших девушек. Удивительные у них были глаза, такие умные, проницательные, а чувство такта поразительное. Но под их взглядом почему то всегда ощущется, что руки не так вымыты, у рубашки рукава короткие, у кроссовок "пасть хлюпает", и т.д. и т.п. В общем, люди стараются быстренько ретироваться. Так, вот....Но заключительная сцена очень оптимистична, когда Гафт смотрит влюбленными глазами вслед Тереховой, и она оборачивается и стоит на пероне. Только минуту назад Гафт - Игорь думал что он постарел и Терехова - Вера в разговоре с мамой заметила что ей нужен человек помоложе, не по возрасту, а душой, и тут проводница поезда увидев, как Игорь смотрит тревожась , надеясь, с зарождающей искоркой любви - просит пасажира пройти и занять свое место, называя его молодым человеком….Мне фильм показался, конечно, и об одиночестве, но всё же ..Вот да! Советские реалии. Двое средневоздрастных "дитятей" живут с родителями. У них просто произошла подмена понятия.... моя семья - семья родителей. И так приятно чувствовать заботу, капризничать и оставаться абсолютно равнодушной/ым к созданию собственной семьи. Потому что есть семья и она стала их.. это семья (пусть только мамы) родителей! ....Мамы не вечны... И вот тогда.... вот тогда одиночество!!! Когда ни одного близкого и родного лица, никакой поддержки не останется. У жениха, как я понял, была печальная история неразделенной любви и он отчаянно пытался понять: ну почему Та выбрала не его, а другого? А в целом, встретились два одиночества под давлением матушек, которые в свое время слишком уж окружили заботой своих деток. А НУЖНО БЫЛО ВЫГОНЯТЬ ИЗ ДОМА! Для блага же тех детей....Фильм об одиночестве, которое так осуждается окружающими. И все толпятся вокруг, машут крыльями, указывают на годы, попрекают "Что всё для тебя! А ты?", знакомят с непонятными мужчинами…женщинами и с каждым разом, годом, всё больше не то! И дело не в этих случайных и не очень людях… просто им никто не нужен… их самодостаточность выше любой другой привязанности. Так может просто оставить их в покое?…Дневной поезд» — картина чудесная. Каким-то чудом я не видел этого фильма раньше. Сегодня мне посчастливилось посмотреть его впервые. Догадываюсь, что сегодняшние молодые люди могут не понять героиню — в другой системе координат живут, увы. Постараюсь объяснить, как смогу....Герой Гафта Игорь приезжает в другой город, в чужую семью, — и что он делает? Принимается учить жизни. Объяснять взрослой состоявшейся женщине, как ей следует думать и каким образом поступать….Героине нужен мужчина-действие или как нынче принято говорить драйвовый, а герой Валентина Гафта таковым не является, что в общем-то для самого Валентина Гафта не характерно. Его роли -- это решительные, сильные личности, не сомневающиеся в тех решениях, которые принимают. Может быть это несоответствие и мешает мне полностью проникнуться этой лентой....А вот героиня Маргариты Тереховой напротив вызывает уважение. Живёт себе тихо, спокойно никого не трогает, замуж не рвётся, по ночам в подушку не плачет, хотя конечно в душе хочет встретить того человека, который соответствует её представлениям об идеальном мужчине…. "....Именно одиночество заставляет любопытствовать, всё ли там хорошо с другими. Ты беспокоишься о них, стараясь избавиться от этого чувства.Но если взглянуть со стороны, ты на самом деле беспокоишься о себе.Как говорится, по другую сторону зеркала всегда стоит незнакомец. Но на самом деле этот незнакомец и есть сам человек. Только он и останется, если убрать явный обман, который называют фильтром.А значит, люди беспокоятся только о себе.Когда люди интересуются, всё ли в порядке с другими, на самом деле они сравнивают их с собой. Просто они так самоутверждаются. Пользоваться другими, чтобы утвердить своё собственное положение – это совершенно бесчестно. Так поступать нельзя..."…."...А значит, изоляция – это и справедливое, и верное решение"…. Покадрово, обратил внимание на сцену,когда Вера смотрит на себя в зеркало..это многое объясняет в фильме....Великолепный Гафт.Он сделал ошибку и понял,как нужна ему эта женщина.. Нужна ли?.... А Терехова?, изумительная актриса и красавица!. На ужасной советской пленке, в дурацкой меховой шапке из "лебединого пуха" или с прической-"дулькой" - ничего ей не мешает, хороша до невозможности. Вот уж точно - красоте ничего помешать не может. Этот разрез глаз, поворот головы, умопомрачительный голос с хрипотцой! Одна из самых любимых моих актрис.... Герой Гафта - неплохой вариант для многих женщин, тем более для женщины её возраста (но не интеллекта). Имея предоставленную возможность, героиня Тереховой не захотела успеть "впрыгнуть в последний вагон", не предала самою себя, поскольку не смогла бы жить с человеком, которого бы не полюбила. Это заслуживает уважения. И оставляет от фильма впечатление светлой грусти. И желание пересмотреть его вновь.... Фильм вполне современен с точки зрения установления и развития человеческих отношений. Главные герои мало чем отличаются от нынешних "чатлан". Разве что русский язык знают (ну, это не их заслуга, а Степа́на Бархударова., А Бархударов - это не чеченский террорист и не отец владельца "Ереван - Плаза", а автор учебника русского языка, по которому я учился в школе) . В общем , ВСТРЕТИЛИСЬ ДВА ДИАГНОЗА....
    Совершенно типичный советский фильм того времени, cнятый талантливейшей Инессой Селезнёвой - афористичные монологи,герои просты, как песня о Родине, рефлексируют до дурноты и все всё понимают. Практическое учебное пособие для написания "трактата" о том, что ставилось в обществе на главное место,на чем "должна была базироваться" любовь. Природное обаяние актеров медленно сползало в примитив.Почему? Потому что их отношение друг к другу не было естественным...они прислушивались к словам, присматривались к деталям, не обратив внимание на главное - они оба одиноки и не небезукоризненны….Эти кухни и сервировка стола в типичной квартирке,приготовление салатиков и чтение стихов о "вечном",эти Кулибины для "будущих"поколений!.... Очень приятное кино, за что я люблю СССР (если люблю ), за честность, открытость, интелектуальность ... Эта страна была самой читающей, а стала самой пьющей, есть разница?.... А фильм очень цельный, в нем продуман каждый диалог и даже каждая реплика кажется отрепетированной многократно в определенном темпе и интонации. На мой взгляд, все разговоры выглядят странно и чересчур поэтично, но в качестве оправдания напомню: фильм вышел в середине 1970-х. Актеры, снявшиеся в "Дневном поезде", остаются крутыми по сегодняшний день (имею в виду в первую очередь Валентина Гафта и Маргариту Терехову). Играют они, как и положено в правильном советском кино: не позволяя излишней эмоциональности, заученными фразами, возвышенно-идеально. Не докопаешься…. И еще целое созвездие великолепных, талантливейших и ослепительно красивых авторов, как Татьяна Лаврова, Алла Мещерякова, Светлана Немоляева, , Алла Покровская, Татьяна Бестаева, , , Елена Санько, Эммануи́л Виторга́н, etc….Замечательный фильм, о человеческих отношениях, о дружбе, о зависти, одним словом, о жизни и проблемах интеллигентных, взрослых, умных, самодостаточных людей, которым вроде как надо создать семью, так как не принято быть одиноким, но нужна ли им самим эта семья. Они уже привыкли к своему образу жизни, и нет никакого желания меняться ради кого-то….Особенными в этом фильме и даже по-своему гениально выраженными являются характеры героев, а также сама атмосфера фильма. Она какая-то тёплая что ли, уютная, но меланхоличная немного, что объясняется, наверное, режиссурой женщины. Что касается характеров героев фильма, то они сложны и многогранны, как это часто бывает в советских фильмах. «Мы знаем, о ком снимаем» — вот мне кажется, какой девиз у нашего советского кинематографа, где люди снимают «душой», а не камерой, пытаясь прочувствовать героев фильма. Казалось за их внешним поведением, скрываются совершенно иные мотивы. Поэтому фильм заставляет анализировать, пытаться понять героев, чтобы создать полную картинку происходящего. И концовки тоже. И всё заканчивается - .................... - вот таким многоточием....P.S.«Я ничего не имею против приключений, и ничего – против любви. И меньше всего – против тех, которые дают нам немного тепла, когда мы в пути. Может быть, я немножко против нас самих. Потому что мы берем, а взамен можем дать очень немногое...» Эрих Мария Ремарк…KP=7.701; IMDB=7.700; обязательно РЕКОМЕНДУЮ любителям высококласcного кино….

  • 20 мар 2017 17:48

    “Продаётся говорящая собака”/Se vende perro que habla, 10 euros”….Совершенно неправдоподобно, cовершенно удивительно, cовершенно волшебно; эта крошечка- малютка с блеском обошла 49 стран мира (втч и Россию) ; IMDB= 8.100; РЕКОМЕНДУЮ всем….

  • 20 мар 2017 16:25

    “Иные”....В России все чаще снимают отечественные аналоги зарубежных сериалов. И если адаптации американских комедийных ситкомов выходят более-менее удачно, то сериалы иных жанров все чаще терпят фиаско. И что для меня более чем удивительно, из этого никто не делает никаких выводов….В 2015 руки российских телевизионщиков добрались до американского фантастического сериала «4400»…Но, хочу я начать с авторов этой нетленки, так как для реализации вот таких нагло передираемых проектов, как правило, привлекаются полные неумейки. Итак, сценаристы. Дана Жанэ известна в мире кино исключительно тем, что это ее первый проект. Алексей Рыбин --- это человек, который своим «творчеством” отрицает все законы диалектики, количество его сценариев, 28, за десять лет никак не перешло в качество (ни единого рейтингового проекта ). Лев Мурзенко --- раз в пять опытнее своей коллеги Жанэ, но с таким же нулевым результатом. Режиссер Александр Якимчук никак и ничем в том же российском кинематографе не запомнился, разве если не вспоминать его явно провальные работы…. Результат вышел печально предсказуемым. Оставив главную сюжетную завязку, сценаристы, видимо решив проявить собственную оригинальность, перекроили все остальное, что явно не пошло на пользу сериалу. Зачем-то были изменены биографии главных героев, добавлены совершенно ненужные персонажи и новые сюжетные линии. Невооруженным глазом видна явная халтурность проекта — дешевые декорации, дешевые спецэффекты и низкий уровень игры актеров….В итоге, вместо качественного переосмысления американского оригинала с русскими особенностями получилась традиционная бездарная подделка….Есть понятие "жанр", много фильмов есть на любую тематику, потому что она популярна у зрителей. Российские “умельцы ” вполне могли бы делать свой сериал с другим сюжетом и новыми героями. Но, все как всегда плохо. Ляпы в самой истории и плагиат из оригинального сериала дополняются плохими актерами, которым хочется сказать "не верю!". С каждым эпизодом проект становился все хуже, обидно видеть, что изначально неплохую идею на «тяп-ляп” превратили в дешевку, которой и так массовая масса в российском кино и на телевидении…. Авторы сериала "Иные", хотя какие они авторы, просто плагиаторы, взяли и передрали сюжет сериала оригинального , слегка адаптировав к местным реалиям.При этом скопировали всё: и общий сюжет, и отдельных героев, и то как герои появились, и зачем пришли, и чего от них ждать. Ну просто ВСЕ. Хотя нет, количество людей - ИНЫХ – уменьшили с 4400 до 444. Вот и все изменения, даже супер девочку на супер мальчика заменить поленились.... Конечно это удобно, дали денег из фонда кино, сюжет есть, сценарий тоже, я не удивлюсь, если ещё сценаристам (лист см. выше) денег заплатили, за ничто. Актёры играют так, как будто из под палки. Видно бюджет остался невелик, всё сценаристам отдали. Самое неприятное, в этой истории, был оригинальный сериал. Что бы взять эту высоту надо было пытатья переплюнуть оригинал, а не упасть в собственную грязь.... А ведь где-то бродят по огромной стране , молодые, оригинальные, креативные сценаристы... Сериал больше подходит к жанру фантастики, а не детективу и драме. А говорить, скажем , о спецэффектах не приходится, их просто нет. Об магнетизме сериала и речи не идёт. В общем сериал неинтересный, низкосортный и рекомендовать для просмотра такие вещи просто глумление над зрителем.... Итак, попытка русской версии этого сериала полностью провалена! Начиная с бездарной игры актеров и заканчивая полным искажением сюжета и идеи в принципе. Если в оригинальном фильме на протяжении всех сезонов раскрываются характеры персонажей, зритель все время в напряжении, не понятно что же от них ждать, до конца не понятно кто плохой, а кто хороший, в каждом эпизоде своя динамика, захватывающий сюжет и маленькая история. То российский сериал "Иные" очень похож на изложение не слишком внимательного школьника, который просто пересказал факты, совершенно не уловив суть! А это напоминает попытку что-то ещё сделать, да окончательно фантазия иссякла у авторов еще до того, как она появилась....Игра актеров ниже всяческой критики. Когда то во всем мире учились актерской игре у русских или советских мастеров. А теперь, это не игра- это обезьяньи кривляния или тупой "чёс бабла аля Домагаров". Не может актер быть актером снимаясь в 3 или 4 сериалах одновременно..... Уверен, для всех создателей сериала и особенно сценаристов этого шедЕвра в аду уже приготовили отдельный котел. Столько несуразности и неадекватности я еще не видел нигде! Сеанс гипноза – совершенно ОГЛУПИТЕЛЬНО. Так много из него познали! Так логично всё выстроилось! А врач явно ГЕНИЙ, если умудрился сделать такие выводы на основе полученного материала! А чего стоит опознание подозреваемого... прямо в камере обезьянника! Да, конечно, всякий суд с руками и ногами приймет такую процедуру опознания в качестве веских доказательств! И вот, эта шикарная идея возвращенцев: "А давайте, взорвем атомные станции!" …. А как вы, ребятки, туда собрались проникать и чем взрывать? Ну, идиотизм на идиотизме даже начиная с самОй идиотской идеи: их отправили в наши дни, чтобы они сразились с кем-то там лет через 20. ИМХО, авторы опять как-то не подрассчитали... потому что многим из героев к тому моменту будет уже глубоко за 70. Ну, воины ж, орлы! И почему у всех героев такой низкий интеллект в принципе? Или это только у сценаристов – режиссера??.... А до чего неправдоподобно показано исчезновение и появление людей! И менты (SORRY, полицейские) смотрятся так же уместно, как дворник на банкете. Столько эпизодов, когда зритель смотрит и ничего не понимает! Сюжет, конечно, слизан во многих мелочах , но и собственное исполнение такое бестолковое... Сильные момент сняты не до конца, слабые - растянуты донельзя.....P.S. В конце первого эпизода просматривается явный ляп — в толпе «иных» отчетливо видно парня в форме украинской дивизии синежупанников (которые существовали в 1918 ), но в начале эпизода второго зрители узнают, что после сбора данных о 444 вернувшихся, первый из них, оказывается, пропал всего лишь 1930-х. Если это не ошибка костюмеров, то видимо возвратившихся было не 444 а 445, и петлюровцу в самом начале удалось смыться под шумок…..Итак, безоговорочный, безусловный и бесславный провал плагиата; KP=5.276; Категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ….

  • 20 мар 2017 14:13

    “Цитадель”/”Citadel” ….. и слоган «They see your fear»/«Они видят ваш страх»….Сериал прекрасный, но имеющийся, хоть еще и очень краткий синопсис, имеет качественную, но существенную ошибку, которая, к моему сожалению «гуляет ” по всему русскому же интернету. Ибо , автор романа “Цитадель”, доктор Арчибалд Джозеф Кронин, практиковал в Уэльсе, его герои работают на угольных шахтах в Уэльсе, названия всех городов, упоминаемых в ленте –Уэльс…Далее. В 1938 совсем не британский, а, скорее, американский, но очень знаменитый, режиссер Кинг Видор снял свою версию «Цитадель” / ”The Citadel”, c британцем Робертом Донатом в главной роли. За эту роль Донат был номинирован на премию «Оскар». А по причине, что «туманные альбионцы ” более римейков не делали, за дело, как я понимаю, взялись небританские итальянцы во главе с очень неплохим режиссером Фабрицио Коста, который пригласил на главную роль опять же не крутого британца, а совсем типичного (и отличного ) итальянца Массимо Гини, и вишенкой на торте стала совсем славная словачка Барбора Бобулова!!...Что касается картины «Звёзды смотрят вниз»/”The Stars Look Down”,то ее отношению к любой из экранизации «Цитадели”, полагаю,только в том , что у обоих романов один автор Арчибалд Джозеф Кронин…. Тот «именитый” фильм именитого британского режиссера Кэрола Рида есть даже на сайте ETV NET почти пять лет, но его почему-то активно не смотрят….. О содержании же этого сериала я рассказывать не стану, но ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ЕГО ПОСМОТРЕТЬ. Очень интересно, очень качественно, очень содержательно ….Единственно с чем я не согласен как с автором романа, так и с авторами фильма, это с утверждениями о неприменной бескорыстности врача. По моему твердому убеждению врач должен быть так финансово обеспечен, дабы его мысли занимали мысли о больных , а не мысли о том, как содержать собственную семью; IMDB= 8.400... И последнее. Сериал был снят в основном на английском , но где-то итальянском языках....Так вот, похоже, что русскую адаптацию делали люди, не очень понимающие по русски , так как многое получилось по принципу “так не говорят”; а вот по итальянски они совсем не понимают, так как итало-говорящие диалоги-монологи вообще шли без перевода... Но, несмотря на все издержки «Цитадель” « стоит обедни”….Я под большим впечатлением….

  • 20 мар 2017 12:54

    “Labirent”/”Лабиринт” /”Labyrinth”….Это история о небольшой группе офицеров турецкой разведки, старающихся предотвратить попытку террористической группировки осуществить план по организации взрыва на территории Турции. Руководит группой молодой, но опытный командир по имени Фикрет, не имеющий за плечами ничего кроме трудной карьеры офицера, а также его коллега Рейхан — одна из лучших офицеров разведки и, к тому же, мать, старающаяся найти золотую середину между воспитанием четырёхлетней дочери и карьерой офицера. Несмотря на внешнее безразличие Фикрета, их общая борьба и суровый опыт совместной работы сближают их….Первые ощущения от фильма — это полнейший хаос. Мне сложно было разобраться в этих группировках, завербованных агентах , информаторах, офицерах разведки разных стран, которые далеко не всегда готовы помогать друг другу бескорыстно. И уж точно я никогда не пойму, зачем кому-то замышлять подобное?! Я не хочу принимать сторону ни Запада, ни Востока и не хочу считать, кто кого бомбил и кто кому причинил больше вреда. Мне не жалко фанатиков, которые сами себя подрывали ради своей идиотской идеологии. Мне жалко невинных людей, которые умирали по обе стороны баррикад....И как ни странно, фильм как будто предвосхитил множественные взрывы и теракты в Турции, которые происходят в стране все последние годы...Фильм очень сильный, динамичный, хороший. Понравился вопрос одного из действующих лиц, касающийся терактов: "Разве это мусульманство?" Он очень прав. По моему знанию-разумению в Коране нет ни слова про Джихад, это все промыв мозгов, шейхи на этих войнах с неверными хорошо зарабатывают, торговля оружием - прибыльный бизнес....Причем, нельзя говорить о неправильной религии, но можно об неверном её истолковании. Конечно, ужасно, что в исламе столько невежества. "Мама, не лей по мне слёзы, Аллах заберёт меня к себе!" Вопрос?? А зачем такой Аллаху?.... Терроризм - это плесень современного общества. Неужели в истории накопилось мало фактов того, что ни одна война не принесла никому ни счастья, ни справедливости?....Б-г говорит, что править миром должна любовь. Уверен, что Аллах – Б-г, и уверен, что Аллах не говорит, что для своего благополучия нужно убить ближнего своего...."Пощади, пощади ради Аллаха!!!"..., но куда делась та уверенность, когда только пару часов назад этот парень нёс чемоданчик с бомбой для других ради Аллаха. Сколько фильмов пересмотрел про терроризм, но везде всё одинаково. Жить хотят все, и даже террористы. Если всё проходит быстро - то ОК, а если что не так, то все они превращаються в несчастных мразей, хватающихся за жизнь....В общем, фильм подходит для просмотра более всего в рамках, пожалуй, желания ознакомиться в принципе с ассортиментом, предложенным турецким кинематографом....Картинка у картины хорошая — да и актеры подобраны славно, со своими ролями справляются и персонажам их верится. Сюжет, казалось бы, банален — особенно для зрителя-любителя американских боевичков подобной направленности, благо, их достаточно. Но фильм-то не американский — и хоть легкий налет чего-то западного ощущается, не настолько, насколько бы хотелось. Потому как в американских боевиках, как правило, все ведет к «наши победили» и обязательному «хэппи энду» — победили, целы, живы, вот вам медаль и почести. У этой турецкой картины более реалистичный взгляд на вещи — ну и, пожалуй, более реалистичное построение сюжета. Единственное, что мне показалось странным — «основной костяк» агентов какие-то и жнецы, и швецы, и на дуде игрецы. Хотя, может, оно и в самом деле так, и я чего-то не знаю.... Фильм интригует, до самого конца есть напряжение. Есть и какие-то недочеты. В принципе, нет оригинальности, далеко не первый фильм на подобную тематику. Но, с другой стороны, никогда не видел фильмов, где спецагенты-мусульмане противоборствуют боевикам-мусульманам. Обычно спецагенты - американцы, европейцы, русские, etc….Много хороших сцен, но именно сцена с попытками выпытать у одной из героинь что да почем самая запоминающаяся. В шутку я даже назвал бы её «турецкой Черной Вдовой», вспомнив соответствующую сцену из фильма иного производства. И это в начале сцены — честно говоря, даже не ожидал, что она действительно сможет из этого «красиво» выйти — фильм-то не про супергероев и супершпионов! Но…Разбавляет эту политическую катавасию неизбежная любовная линия между Фикретом и Рейхан. Вот ее образ мне больше всего понравился. Дома она просто мать, а на работе — ценный и бесстрашный агент, ничуть не уступающий мужчинам. Почему она выбрала для себя именно этот отдел? Зачем рисковать своей жизнью, когда ей есть что терять? Как она сама ответила: «Кто-то же должен выполнять эту работу». К сожалению, она права....Прокат фильма, как следствие его специфики захватил только четыре страны (но не Россию ), тем не менее KP= 7.008; IMDB=6.900; РЕКОМЕНДУЮ посмотреть....

  • 20 мар 2017 12:13

    Прекрасно!! Просто прекпасно!!

  • 20 мар 2017 10:41

    «Бомжиха- 2”.....По моему глубокому убеждению авторам не надо было делать продолжения. Если первый фильм был просто плохонькой сказкой для взрослых, то второй вообще не выдерживает никакой критики.Детальный синопсис просто заставляет задуматься об адекватности сценариста Ларисы Ивкиной (для которой эта работа была второй в кино и самой плохой): «Татьяна понимает, что единственный шанс спасти Владимира - это доказать его невиновность, и в этом ей вновь придется рассчитывать только на себя. Но все-таки она не так одинока, как кажется. Бывший бомж Коля, которому Таня в свое время очень помогла, приводит ее ночевать на чердак, где обитают его старые знакомые - нищий художник Митя по прозвищу Царь и Гаяне - в прошлом адвокат….Узнав печальную новость, друзья Николая решают помочь ей, а очень скоро к ним присоединяется Антон - сын Русакова. Компания разрабатывает хитроумный план и начинает собственное расследование по делу Владимира...”…..В общем, пародия какая-то. Сюжет примитивен. За что ни берутся положительные герои, все у них получается – с легкостью необыкновенной проникать в дома злодеев, подслушивать, подглядывать, записывать на видео и аудио. Момент с превращением героини Догилевой в адвоката неправдоподобен. Чисто выбритые бомжи пишут маслом картины, подделывают документы и проживают хоть и на чердаке, но, вероятно, благоустроенном и со всеми удобствами… Всё…. Хватит....KP=4.603; Очень РЕКОМЕНДУЮ НЕ СМОТРЕТЬ, даже если более смотреть нечего....

  • 20 мар 2017 10:18

    Ув Egoriy. Cпасибо за Ваше мнение. Увы и ах “красивый литературный язык” –это явно не про меня. Слишком долгие фразы и множество повторов. Не умею компоновать тексты… Вот про “детальный анализ и факты” – согласен. Иначе для меня не имело бы смысла и начинать этот проект... Еще раз, благодарю

  • 20 мар 2017 10:08

    Глеб Бокий (1879—1937) — деятель советских спецслужб, комиссар государственной безопасности 3-го ранга. Арестован Мая 16, 1937 при исполнении служебных обязанностей — без ордера, по устному распоряжению наркома внутренних дел СССР Николая Ежова. Ноября 15, 1937 Бокий был расстрелян. Приговор, оглашенный Военной коллегией Верховного Суда СССР содержал обвинение в «предательстве и контрреволюционной деятельности». Похоронен на Донском кладбище. Реабилитирован посмертно в 1956.

  • 20 мар 2017 08:06

    Небольшое, как мне видится, необходимое послесловие. В тот год, 2012, когда этот фильм был номинирован на Оскар, от России была выдвинута лента Карена Шахназарова “Белый тигр”, про которую я тогда же писал : «Вот натолкнулся на инфо, что Россия выдвинула “Белый тигр”, на иностранно-язычный Оскар. Это, называется long list,где-то 70+ фильмов. Далее по процедуре : short list -- 15, номинация -- 5, сама премия --1. Смею утверждать, что далее фильм Шахназарова, независимо от кричаний ему "ура" и/или "хула", не продвинется. Еще полагаю, что через еще год об этом фильме никто не вспомнит..», Дек 10, 2012 10:37….. «Быкоголовый”…. Я даже не о том, что оказался пророком, а об продолжающемся низком уровне российского кино, что не могут не отражать и фильмы, выдвинутые на “ихний голливудский” Оскар….У «Белого тигра ” КР=5.521; IMDB= 6.100; RT=50%; фильм не смотрят в России, фильм давно не смотрят и не обсуждают на сайте ETV NET….

  • 20 мар 2017 07:48

    «Бомжиха”…….Такой фильм-сказка, построенный на «вдруг”. Героиня, женщина-учитель , оказывается, оказывается в трудной ситуации. Берёт в долг деньги на операцию материm(опять операция???), но мама умирает. Долг надо отдавать и она арендует оборудование для изготовления пирожков. -Но торговля неудачна, и проблемы просто преследуют её. Всё-таки удаётся выплатить долг, а в результате она оказывается на улице. Фильм похожий на сказку, где добро побеждает зло. Только всё происходит в реальном мире, где есть доброта и наивность, хамство и жестокость. Конечно же всё приукрашено. В реальной жизни не встретишь таких ухоженных бомжей….В результате, не понравился фильм совсем -- очередные сахарные слюни пополам с чернушкой наших дней. Конец прогнозируем с самого начала. И так надоели все эти "золушки", "бомжихи", которые в итоге почти на блюдечке получают рыцаря на коне или хотя бы потрепанного олигарха. Хотелось бы взглянуть на такого богатенького буратинку в реальной жизни, чтоб он запал на бомжиху. Любимая когда-то Татьяна Догилева все последние годы стремительно деградирует и уверенно разочаровывает. Всегда был ее большим поклонником , а тут уж вообще смотреть на нее и ее игру -- зрелище не для слабонервных. Правильно, полагаю, что талант как приходит, так может и уйти. Жаль,что сам человек этого иногда не видит….Нда, фильм вообще никакой. Все наиграное, не серьезное. Антон (сын) - это вообще нечто, в плане наивности. Такое ощущение, что только на свет вылупился. А молодоя жена - это просто нет слов. Позор всего женского рода. Неужели такие есть на свете? В общем фильм на раз (или менее), т.е. посмотрел и забыл, благополучно... Малоправдоподобная история, когда вот так разрешаются подобные ситуации. Особенно заинтриговала компания бомжей из учительницы, юриста и поэто-художника; привлек внимание эпизод, когда героиня прямо из бомжатника пришла в белоснежной кофточке на прием.. Что еще придумают? Посмотрел на аннотацию, приведенную к фильму. Нет, героиня фильма познакомилась с сыном бизнесмена совсем в другой ситуации. Когда тот попался на мелкой краже в магазине, что он делал неоднократно, чтобы....А Догилева в этом фильме уж какая то вся слащаво-приторная, беззащитная и неприспособленная. Все время было ощущение неловкости. И сюжет уж совсем примитивный. Их штампуют сейчас десятками. Игра актриса ужасна. Как будто алкашка и под градусом все время. Неприятный осадок от ее игры. …..На главную роль , кроме Догилевой никого не было? Ее разговорная речь медленная в этом фильме даёт ощущение, что она постоянно под кайфом. Как богатый мог жениться на такой под кайфом?. Из героини бомжа сделали ещё и наркоманку….Меня не умиляют такие наивные фильмы... Вот только в России и только для русских снимают подобное, потому что ни один иностранец не поймет этой простоватости российской же души.... Хотя и в России этот фильм не очень понравился; KP=5.569, что есть провал; а потому –НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 19 мар 2017 19:20

    “Бычара” / “Rundskop”/”Быкоголовый” / “Тупоголовый”/ Бычара”/ «Болван»....Картина притягивает. Невозможно оторваться от просмотра. Тянущая болевая струна через всю картину в глазах Маттиаса Шонартса . Тем кто любит иное кино. Режиссер в своем фильме задается вопросом «Что делает мужчину мужчиной?». На первый взгляд это никак не связано с фильмом, но в подтексте этой драмы пытливый зритель найдет свой ответ на этот вопрос. А Роскам ярко показывает, насколько сильным может быть характер настоящего мужчины….Тяжело-напряжный фильм, игра актера главной роли вызывает наружу глубоко похороненные ощущения безысходности, тревоги, страха. Когда все мрачно, а ты беспомощен и не знаешь, что делать и как. Непережитая психотравма героя и ее последствия - и его вопрос без ответа: как так жить???.... Далеко не самый интригующий поначалу сюжет уже к середине фильма вряд ли заставит нажать на паузу даже самого отрешенного зрителя. Роксаму удалось создать пугающе гнетущую атмосферу, которая проникает в самую глубину души. Безусловно, гигантская заслуга в этом лежит на огромных плечах Маттиаса Шонартса, сыгравшего одну из самых проникновенных ролей, какую только можно представить. Здоровый и красивый мужик с изломанной душой. Показать боль и страдание такого персонажа – очень тяжёлая задача, с которой Шонартс справился выше всяких похвал….Повествование в этом фильме очень запутанно, а некоторые моменты не проясняются до самого конца . Грязная сделка между трейдерами гормонов, убийство полицейского, печальная история Джекки — все это может не увязываться в один фильм. Но бельгийский режиссер Михаэль Роскам в своем первом полном метре мастерски сумел показать главное — как сильный человек может выпутаться из всего этого. Джекки, роль которого исполняет актер Маттиас Шонартс, — человек, которому приходится хранить секреты. С помощью незаметных жестов, взглядов, несмотря на его массивное телосложение, Джекки очень убедительно показан как трагическая фигура в этой криминальной драме. Остальные актеры, в основном , кажутся поверхностными и одномерными….Михаэль Роскам презентовал свой режиссерский дебют «Бычара» в Берлине в 2011. Фильм получил благоприятные отзывы от критиков. Роскам, художник по образованию, постарался придать картине некоторые живописные мотивы. Своего героя он описывает как «человека с хорошими инстинктами и добрыми намерениями». Правда, в половине из этих случаев «добрые» намерения Джекки приводят его и окружающих к плохим последствиям….Мощный торс, выдвинутая вперёд голова. Жёсткая, напряжённая походка. Тяжёлый взгляд. Сломанный нос. Это он. Бычара. Недобрый. Некрасивый. Брутальный. Не вызывающий ни капли симпатии….Роль Маттиаса Шонартса очень сложна . Актеру пришлось нарастить 27 кг мышечной массы, что бы физически соответствовать своему герою, сидящему на гормонах. К тому же за молчаливостью и отрешенностью Джекки, скрывается изломанная душа. Произошедший в детстве случай не только нанес ему необратимую психотравму, но и сделал его буквально «неполноценным». По глазам героя зритель видит всю боль и гнев, которые пожирают его каждую минуту….Кто-то торопится осудить, но как ушатом холодной воды — с чего всё началось. А началось с того, что двое маленьких мальчиков перенесли однажды страшное зло. Нет, их не изнасиловали, всё было гораздо ужасней. То, что происходит у зрителя перед глазами, для него — полнейший шок…. Легендарный американский кинокритик Роджер Эберт говорил об исполнителе главной роли: «Матиас великолепно исполнил свою роль, зритель следует за ним взглядом во всех неконтролируемых ситуациях. Мы видим его глаза, горящие от боли. Фильм впечатляет своей пронзительноcтью, печалью, гневом. На актере Шонартсе, кажется, готова лопнуть вся его одежда и даже кожа»... Фильм «Бычара» был награжден премией за лучшую мужскую роль на American Film Institute ( AFI ) фестивале. Матиас Шонартс выиграл приз за лучшую мужскую роль в Палм-Спрингс (Калифорния) на международном кинофестивале. Жюри высоко оценило актера за «превосходное изображение невинного и чувствительного человека, попавшего в затруднительную ситуацию». Также фильм «Бычара» признали лучшим на кинофестивале в бельгийском Остенде, фильм получил девять премий в номинациях Магритта и выиграл награды за лучший сценарий, лучшую мужскую роль и лучший монтаж….На премии «Оскар» «Бычара» представлял Бельгию в номинации «Лучший иностранный фильм», но проиграл в финале….Итак, теневая сделка по продаже нелегальных стероидов для скота сводит вместе бывших друзей Джекки Ванмарсенилля и Дидерика Маса. А в детстве с Джекки случился трагический случай свидетелем, которого стал Дидерик. Спустя годы Джекки занялся семейным бизнесом — разведением крупного рогатого скота, а Мас стал полицейским информатором, внедренным в преступную группировку. Но тайны прошлого не отпускают их обоих.....Сначала создается впечатление, что перед зрителем обычный вышибала, занимающийся грязными делишками. Но потом появляется знание о произошедшей трагедии, о том, как поступил его ближайший друг, и приходит понимание его ожесточенности. На протяжении всего фильма камера следит за двумя бывшими друзьями. За их в чем-то противоположными, а в чем-то очень схожими судьбами. За тем, что как ни старался Дидерик он не сумел исправить свою ошибку. Несмотря на попытку вернуться к нормальной жизни это Джекки не удалось, прошлое вернулось за ним, а, может, он сам выбрал прошлое?....Маттиас Шонартс — сильный актёр. И в дуэте с Персевалем им удалось передать сложные нюансы очень непростых человеческих отношений…. Если принять на веру суждение о том, что искусство не должно быть сладеньким, приторным, а должно бить размякшего обывателя наотмашь, до появления кровавых соплей, тогда фильм Роскама — настоящее искусство. Главный герой Джекки в подростковом возрасте лишается самого главного для мужчины, того что является основным признаком мужественности для англосаксонов, упрекая друг друга в слабости, экранные альфа — самцы говорят: у тебя нет яиц. Большие яйца — признак брутальной мужской силы (странно, всегда считал что это признак варекоцеллёза)....У Михаэля Роскама очень специфическое отношение к религии, Джекки смотрит на распятие с безмолвным, невысказанным вслух вопросом — как же ты допустил ? Боженька ответит ему, нет сомнений. А сам Роскам — настоящий художник, крупными, уверенными мазками он создаёт масштабное полотно, нечистоплотные ветеринары, испитые рожи полицейских, стукач, мечтающий предаться невинным мужским шалостям с симпатичным копом, шлюшки — все эти детали оттеняют сложный, изломанный характер главного героя....Фильм из тех, после которых остается ощущение, что зрителя слегка переехал трактор. В общем, не для слабонервных. Но для тех, кто любит думать и анализировать, ибо придется временами напрячься, чтоб понять, что к чему и сопоставить все сюжетные линии….Маттиас Шонартс великолепен. Просто до слез….Повествование в фильме, кстати, подается очень жизненно, четко и минималистично, никаких колебаний в стороны, никаких шуток, все предельно сосредоточено….Не очень я согласен с художественным стилем, который пытается придерживаться режиссер, не согласен с хронометражем картины, как минимум, полчаса экранного времени можно было смело урезать. Также не совсем понятны некоторые детали второстепенных персонажей фильма, одним словом, много чего в картине показано, что на самом деле можно было упускать или передавать иным образом.... Но что не отнимешь у этой картины — так это глубины и драматизма главного героя. Пожалуй, такое внутреннее проникновение к столь сложному персонажу как Джекки не ощущал давно, да и актер, исполнивший главную роль в фильме, отыграл просто замечательно. Как итог — сильная, хотя не везде понятная, драма одного человека со сложной судьбой, поклонникам независимых картин такой экземпляр должен понравиться....История о том, как необратимы бывают человеческие поступки (если такие поступки можно назвать человеческими) и как сильна должна быть воля, чтобы пытаться всю жизнь жить с последствиями этих страшных поступков, особенно если сам ни в чем не виноват и лишь стал жертвой обстоятельств….Как мне увиделось фильм именно о бессмысленности и одиночестве. Главный герой, вполне адекватный и симпатичный человек, но к сожалению жить как все не может. Это явление довольно распространенное, многие люди не могут жить как все по причинам физического или психического характера…. В этот фильм нужно вдумываться по мере продвижения сюжета, чтобы соотнести в своей голове все необходимые ниточки. Да, следует признать, что порой он идёт сложновато, и некоторые сцены не обойдутся без сосредоточенного пересмотра, но Михаэль Роскам в этом своём дебюте не отводит криминальной подоплёке самое важное место. Она здесь служит скорее для схематичной мозаики из хитросплетений, которая аккуратно подводит зрителя к самому главному….А главное — трагичная история о том, как жестокость, произошедшая очень давно, не умирает, а лишь выжидает и со временем перевоплощается в нечто более глобальное, в целую трагедию, на фоне которой меркнут повседневные человеческие страсти.....Фильм стал интересен в 38 странах мира (но, и этому я не удивлен, ни в России, ни на сайте ETV NET. Полагаю, далее не совсем удачного синопсиса публика не продвинулась); KP=6.670; IMDB=7.400; RT=85%; «Бычара» без сомнения подойдёт для внимательного, чуткого зрителя, который успеет и проследить за перипетиями, и испытать настоящее сопереживание герою, чья боль воскресает вновь и вновь в кратном размере. Для дебюта режиссёр показал очень достойный, хотя местами неровный результат, однако достоверная игра актёров помогает фильму выбраться на нужную планку и стать очень качественной драмой с не самым весёлым послевкусием. Тем не менее, такое послевкусие во многих случаях бывает полезным, "Бычара" вряд ли оставит кого-либо в приподнятом настроении после просмотра, но НЕ ПОРЕКОМЕНДОВАТЬ такой фильм я НЕ МОГУ….

  • 19 мар 2017 18:11

    “Я тебя никогда не забуду”…..Сестра и брат Рано и Рауф Кубаевы создали совершенно пустую мелодраматическую сказку о любви, верности, семейных ценностях. Казалось бы, вполне обычная история, но средства выражения очень уж примитивно-скромные. Это точно кино не для большого экрана, и даже не для умного зрителя, тем более, что сюжет абсолютно “заимствован” у старого доброго американского «За бортом»....Как это по-русски. Есть бесталанные и бездарные сценарист режиссер, есть несколько никаких актёров и есть ОНО. Желание рубануть денег! Зачем утруждать себя сценарием? Можно взять бессмертную американскую комедию, «За бортом», 1987, и в крайней степени халтурно переложить ей на русский манер, причем исключив главное — юмор….Ну что ж, римейк, так римейк, подумалось мне по обычной наивности, посмотрю, как создатели этого фильма воспроизведут спустя сколько-то лет ту забавную, полную юмора и уморительных ситуаций историю, на собственной , на российской почве…Но то, что получилось — полная халтура! Вроде бы и лица исполнителей главных ролей узнаваемы, и сценарий писать — просто нанизать на «каркас» сюжета американского фильма российский антураж, снабдив сюжет несколькими сугубо российско-отечественными «фишками» и — всё готово!....Ан — нет! Я увидел ужасающую по неуважению к зрителям халтуру. Как будто этот фильм создавался «из-под палки», просто — ради галочки… Игры актёров нет, сюжет совершенно не проработан, события фильма подаются какими-то мало связанными между собой кусками, а финал… ну, это и не финал никакой, а эффект выполнения некоего условия «ваше время истекло!»… Ведь, если кто помнит, и Курт Рассел, и Голди Хоун были просто бесподобны, как и их «дети» по фильму. В русском убожестве актёрской игрой даже и не пахнет. В общем, смысла писать подробный отзыв — нет. Убого, мерзко, позорно и отвратительно ….А потенциал-то ведь, при этом, всё-таки, был! И Екатерина Климова, и Анатолий Белый могут ,как я полагаю, сыграть ярко и индивидуально. Далее, дети — просто отличные, имеющие опыт съёмок, но с ними, видимо, совсем не работали…Кино это — недобрая и неумная сказка, где бандиты уходят по первой просьбе, а женщина, вспомнившая всю правду, отказывается от миллионов ради семьи. Но иногда можно помечтать и посмотреть подобный одноразовый фильм....Прокат, разумеется, провален; KP= 5.262; НЕ РЕКОМЕНДУЮ…. совсем....

  • 19 мар 2017 14:00


    “Come and See”/”Иди и смотри”/”Ідзі і глядзі”…Чем дальше во времени отступала Великая Отечественная война, тем больше в СССР снимали о ней фильмов. Киноруководство особо благоволило к этой теме. Пользуясь этим, ремесленники от кинематографа с запоздалым инфантилизмом "играли в войну", представляя ее на экране временем приключений и незатруднительных побед...К счастью, именно на военном материале, может быть даже более чем на каком-либо ином, были созданы и выдающиеся произведения, ставящие корневые вопросы человеческого бытия. В их числе и фильм режиссера Элема Климова. Уже в самом его названии - строке, взятой из Откровения святого Иоанна Богослова, высказана не только косвенная полемика со слащавой экранной ложью о войне, но и библейски-суровое предупреждение зрителю: ему предстоит увидеть апокалипсическую картину мира. В Апокалипсисе слова "иди и смотри", обращенные к Иоанну, прозвучали "громовым голосом": "И я взглянул, и вот, конь бледный, и на нем всадник, которому имя смерть, и ад следовал за ним, и дана ему власть над четвертою частью земли - умерщвлять мечом и голодом, и мором и зверями земными"....В Белоруссии, где в годы той войны погиб каждый четвертый житель, и это первая ассоциация с Апокалипсисом, которая приходит на ум, глядя на фильм Климова. Насыщенно-метафорический образный ряд фильма подскажет и другое. Само пророчество святого Иоанна, о котором, вероятно, постоянно помнил режиссер, явлено в изображениях иносказательных, в олицетворениях эмблематических и аллегорических. Поэтому его текст, вопреки некоторым ошибочным истолкованиям, не может быть воспринят как описание только того конкретного отрезка истории, когда первохристиане терпели жестокие гонения от язычников. Смысл текста широк, носит всевременной характер…Однако, подчеркивая историческую реальность изображаемых событий, Элем Климов создает вместе с тем философскую притчу о Добре и Зле, взяв Зло в момент его торжества. Действие разворачивается на фоне сельского ландшафта и девственной природы, традиционно выступавших образами покоя и гармонии, в картине же Климова обратившихся в декорации, а то и живые персонажи ада... Я искренне понимаю, такие фильмы трудно (странно!) вообще оценивать, в плюс или минус, не важно, они давят на психику, и если фильм оставил таки отрицательные, но чувства, так это от показанного, и значит режиссеру и актерам удалось (!) передать ужас войны...Тут неизбежно возникает вопрос:. Что оценивает зритель -- фильм или показанное без прикрас? Если фильм, как работу - то плюс однозначно, а если содержание - здесь ужасы войны - ..То .какой же тут плюс... Неимоверно сложный фильм бьёт по мозгам, такое смотреть не всем хватит душевных сил, как- то надо беречь зрителя, такие фильмы могут надолго выбить человека из ритма жизни. У меня поначалу , при первом просмотре тридцать лет назад, он вызвал отрицательные чувства. Ужас войны, оккупации, истреблений, убийстве, для большего антуража добавлена ужасная музыка композитора Олега Янченко, а талантливый оператор Алексей Родионов выставил совершенно дикую картинку дико отталкивающего фильма… Сложно дать оценку. Фильм безусловно достойный, но приемы подачи, ужасный фон из за которого не расслышать половину реплик.. Конечно , ужасы войны невозможно даже отрицать, и крышу у людей сносило часто , но человек ко всему привыкает, и к войне в том числе, как бы это страшно ни звучало, иначе просто все бы сошли с ума, и война на этом закончилась. Люди сплачивались, поддерживали друг друга, женились, любили.. А у Климова очень специфически все преподнесено, хотя разумеется фильм сильный...Картина , надо признать, не просто хороша, -- она изумительна. Каждый образ прописан идеальными мазками, каждая метафора срабатывает влет, каждый символ прочитывается именно так, как хотел автор. Я совершенно не уверен, что "широкий зритель" способен понять достаточно сложный кино-язык Климова, - но совершенно уверен, что тема ВОВ имеет право не только на мейнстримное, но и на артхаусное воплощение.... Несомненно правдивейший фильм о войне. И не только.... О том, как человеку оставаться Человеком в любых условиях. О важности Каждого, и о важности каждого выбора. О гуманизме... О том, что человек не бездушный и безымянный винтик в огромном механизме государства, о том, что каждый человек -- целая вселенная… Потому не особо жаловало всегда руководство страны и кино авторов как Алесь Адамович, прошедших весь ад войны, и которые как раз без оголтелого патриотизма рассказывали о таких "маленьких" драмах из жизни обычных людей...Поразительно, но факт: у меня этот фильм и сейчас вызывает совершенно разный набор сильных эмоций... Актеры играют превосходно заданные им роли.. Вот только их диалоги какие-то... Ну не знаю, нереальные что ли?... Их манера вести себя тоже воспринимается странновато... К ним не получается пристроиться, сопереживать, словно они держатся от зрителя, на дистанции... История идет сама по себе, вне того же, зрителя. Очень странное ощущение, никогда ни с чем подобным не сталкивался до сих пор!.... Потрясающая работа оператора!. Сам видеоряд воспринимается тоже на расстоянии, словно зритель вне, но в то же время рядом. Эти общие насыщенные деталями (в том числе и людьми) планы, крупные планы, ракурс, выбранный оператором. Все это производит очень необычное впечатление... Качество звука плохое. Впрочем, я делаю скидку на год выхода фильма. Как никак, это 1985 ... Раньше я никогда не воспринимал всерьез актера Алексея Кравченко, он создавал у меня впечатление этакого брутального мужичка для боевиков. Но когда я увидел его в «Иди и смотри»,то понял насколько это серьезный и драматический актер. А ведь ему на момент съемок он был всего 16 . На его таком простом добром открытом лице славянского мальчика, война оставляет неизгладимый след. В начале это детское лицо, но в его его мир детства врываются смерть, ужас и жестокость, которые невозможно представить. И в конце фильма это уже лицо старика.... Флера — одновременно и «герой своего времени», и воплощение «маленького человека» войны. Он полон решимости, Флера действует — но война, холодно смеясь, отвергает его… Все, что он делает, все, что бы он ни делал — все это лишь пули, выпущенные из карабина в портрет Гитлера. И именно тут, предпочти Климов сугубо мифологический ряд образности, жест Флёры следовало бы трактовать как проявление его нравственного бессилия. Однако авторская мысль, соединявшая до того мифологическое и документальное начало, именно в этот момент четко смещается в традиционно-реалистический план, что заставляет воспринимать Флёрин жест как свидетельство неиссякающей нравственной силы героя… Нельзя стрелять в младенца, даже если есть все основания предполагать, что из него вырастет злодей. Потому что тот, кто убивает невинного, сам, несомненно, является злодеем На вопрос коренного смысла - может ли Добро самосохраниться в условиях тотального наступления Зла? - фильм "Иди и смотри" отвечает утвердительно. Флёра не озлобился и не потерял разума, то есть не уподобился своим врагам Он остался человеком, вопреки всему, что видел и пережил… У Алеши Кравченко, который играл Флёру, изначально рядовая, обычная внешность. Он выглядит подростком с неосложненной душевной организацией, но стойким, прочным и земным. Именно такой - спокойный, основательный и выносливый крестьянский сын и является героем фильма. Более впечатлительный, хрупкий и нервный исполнитель попросту бы не справился не только с психологическими заданиями режиссера, но и с тяжестью физических действий: например, с необходимостью без трюков, в реальности продраться сквозь сопротивляющуюся и тянущую на дно густую болотную топь…. Я категорически не согласен с мнением, что финал фильма вселяет надежду. Нет, конец фильма отбирает ее. В конце играет самая душераздирающая часть произведения Моцарта. По ком этот реквием? По самому мальчику, который, очевидно, умрет не сегодня-завтра? По его растерзанной юности? По растленному детству целого поколения, по детям войны?... Земля седеет от снега. Дети сереют от морщин. Душа сжимается в комок при звуке приближающегося немецкого самолета … Фильм — внутривенная инъекция без лидокаина, фильм — глоток жидкого азота. Во время просмотра леденеют нервы, переворачивается вверх тормашками сознание. Фильм — флёр. Не история, но атмосфера истории. Страшной, мучительной истории, которую, наверное, нельзя познать, понять до конца — только прочувствовать.... Отбрасывая ненужные элементы вроде неуместного здесь патриотизма, пафоса, длинных диалогов, четко расписанного сюжета, режиссер получает возможность еще более подчеркнуть глубокий смысл, обратить внимание на внутренний мир человека, подробно рассмотреть надлом личности, попавшей в вихрь страшных событий...1985 - время, когда советским режиссерам стал доступен полный арсенал психологических приемов, способных превратить даже самый бездарный фильм в мощнейшее оружие. Примеров масса. Брались все, но получалось отнюдь не у всех. "Иди и смотри" Климова - наверно самый первый яростный вопль той эпохи. Фильм очень хорош и... очень плох. Одному Б-гу известно, как могло возникнуть такое сочетание. Режиссер имел потрясающую возможность показать все так, как оно было на самом деле. И он это сделал. Но лучшее - враг хорошего. Из положительных моментов могу отметить, превосходно переданную атмосферу страха. Страха, который не проходит, с которым засыпаешь и просыпаешься. Который отупляет.. Атмосфера - громадный плюс фильма, на фоне которого меркнут все минусы (которые, все же имеют место). Во-первых, слишком странное изображение врага. Вряд ли, все-таки, немецкие пилоты могли употреблять алкоголь за штурвалом. Вряд ли карательная операция превращалась в такой балаган. Среди немцев слишком много колоритных личностей. Некоторые из них совершенно неправдоподобны, например красивая немка, являвшая собой, кстати говоря, шаблонный образ, эксплуатировавшийся во многих позднесоветских лентах о войне. Во-вторых, фильму не хватает собственной музыки. Часто в качестве музыкального сопровождения звучит какая-то адская мешанина из классических мелодий, напоминающая разогрев оркестра перед перед спектаклем. Мощно? Да. Но слишком уж цинично-просто. Многие звуковые эффекты просто ниже плинтуса, например, звук падающей бутылки. Ну и в-третьих, главные персонажи. Режиссер хотел изобразить простых людей, задавленных чувством страха и неопределенности. Без перегибов не обошлось. Сомневаюсь, что даже ребенок живший в деревне среди страха, голода и нищеты, стал бы шутки ради брать в рот человеческую кость. Сомневаюсь, что разговор мальчика и девочки напоминал разговор двух умалишенных… Я не знаю, как относиться к этому фильму. В нем безусловно есть какая-то первобытная мощь. Но чего он несет в себе больше, добра или зла, ненависти к насилию или напротив, жажды убийства (ведь все мы желали мучительной смерти схваченным карателям). Для меня это вопрос без ответа…Громадейшая заслуга фильма Климова в том, что именно благодаря ему, режиссеры стали показывать не только героическую часть войны, но и ужасы происходящего, что немало, если вдуматься, и это не перевешивает все и любые недостатки, которые были описаны ранее... PS Фильм снят по мотивам произведений Алеся Адамовича «Хатынская повесть», «Партизаны» и «Каратели»….О прокатном успехе этой картины могу говорить только в восклицательной тональности: кроме 29.8 млн советских зрителей, еe посмотрели в 32 странах и на дюжине МКФ; KP=8.054; IMDB= 8.300; RT=95%; Однозначно, рекомендую этот фильм всем без исключения. Это больше чем шедевр, больше чем искусство, это жизнь....
    ***
    Очень хороший стих,который именно на беларуском он звучит прекрасно
    ****
    "Кожны чацвёрты быў мёртвы —
    мір і спакой ім вечны!
    Кожны трэці быў змораны,
    скалечаны і знявечаны.
    ***

    Кожны другі на целе
    меў раны, апёкі ці шрамы.
    I ўсе мы, усе мы мелі
    на душы сваёй раны.
    ***

    Зеўралі* ямы, траншэі,
    зеўралі печы ў друзе** —
    ранай адной страшэннай
    на целе маёй Беларусі

  • 19 мар 2017 13:08

    “Мегрэ расставляет сети” / “Maigret tend un piege”/”Maigret tend un piège”/”Мегрэ расставляет ловушку”/ “Мегрэ ставит капкан”/”Maigret Sets a Trap”…. Романы Жоржа Сименона о комиссаре Мегрэ экранизировались огромное количество раз по всему миру. Тем не менее, несмотря на не совсем подходящую внешность, самым запоминающимся и убедительным комиссаром Мегрэ оказался Жан Габен. Именно его образ у меня ассоциируется с легендарным литературным сыщиком. В этом фильме, поставленном классиком французского кинематографа Жаном Деланнуа, компанию Габену составили такие замечательные актеры, как Лино Вентура, Жан Дезайи, Анни Жирардо, Жак Иллинг, etc…. Да и дело, если уж на то пошло, попалось куда более серьезное: «болотный маньяк»! Мегрэ придется не только проявлять наблюдательность и включать логику, но также идти на риск и использовать познания в психологии….К слову, психологизм — самая лучшая черта «Сетей». Тут и напряженные сцены допросов, и тонкая провокация, и игра на контрастах. А если добавить, что всё это ещё и не выглядит затянутым, то получится must see для каждого любителя детективных историй, а не только фанатов экранизаций Сименона.... Хотя дело маньяка требует жесткого подхода, сценаристы Мишель Одиар, Рудольф-Морис Арло, Жан Деланнуа, побаловали своего зрителя картинками из «мирной жизни» комиссара, показав его в быту как приятного, домашнего человека. На мой взгляд, это очень правильные штрихи: не будь их, Мегрэ (учитывая ловлю на живца и пресловутые допросы) предстал бы в менее выгодном свете…. Анни Жирардо — главная звезда фильма — выглядела немного непривычно (хотя, как всегда, замечательно) в роли Ивонны Моран, молодой женщины, ищущей приключений на стороне. Но лично мне больше приглянулся Жан Десайи: именно тот утонченно-нервозный тип, что необходим для его роли. Про Габена и говорить нечего — среди сонма Жюлей Мегрэ он определенно самый запоминающийся. Ему приходится сочетать неспешное, размеренное расследование, включающее поиск улик и подозреваемых, с яркими эмоциональными вспышками, которыми характеризуются его отношения с семейством Моран.... И в отличие от светлого и какого-то провинциального (в хорошем смысле) римейка британца Эшли Пирс, 2016, c прекрасным Роуэном Эткинсоном , «Сети» Деланнуа всё ещё несут на себе легкий налет нуара,. На самом деле, атмосфера этой картины напоминает о кинематографе сороковых. Занятно, что когда кто-нибудь пытается снять подобный неспешно-напряженный фильм в наши дни, то получается большей частью редкостная скукотень: словно такие ленты имеют привязку к определенной эпохе, и бесполезно пытаться воскресить их в новой обстановке. Лучше в очередной раз на пару часов вернуться в прошлое и окунуться в водоворот преступной жизни ночного города, тем более, что в компании бесстрашного Мегрэ это совершенно безопасно!.... Фильм шикарный. Мегре в исполнении Жана Габена хладнокровный, с железной хваткой, временами даже жестокий сыщик. Похож на гончую, с маниакальным упорством преследующим свою добычу. Великолепно сыграл, этакий флегматичный, проницательный и мудрый.... Кино понравилось. Это самый сименоновский Мегре, как мне видится, кино, конечно, потрясающее. Очень рад бережному обращению с первоисточником. Режиссёр не гонит "экшн", а соблюдает темп повествования, держит паузы... Классно проработан социальный подтекст. Простая в общем-то история, но волосы шевелятся от ужаса....Очень успешный мировой прокат; KP=7.350; IMDB=7.100; РЕКОМЕНДУЮ….

  • 19 мар 2017 11:41

    “Мегрэ и дело Сен-Фиакр”/ “Maigret and the St. Fiacre Case”/ “Maigret et l'affaire Saint-Fiacre ….Жан Габен это явление, своего рода... Мощный, харизматичный, выразительный... Меня не перестаёт поражать то, как он, едва появившись в кадре, словно заполняет собой всё пространство... Там где другим приходится произвести определённое количество действий, ему - достаточно просто приподнять бровь, и всё будет яснее ясного! ... Бывают такие актеры, которым безоговорочно верится с первой же секунды... Забывается напрочь, что перед зрителем - исполнитель!... Габена обожаю с детства. Мне видится, чем старше становился Жан Габен, тем сильнее проявлялся этот его Особый Дар!...И, по-моему, он с возрастом (теперь уже с моим ) становился лучше и лучше.. В кадре он много молчит и это такое молчание, которое дорогого стоит. И я на молчащего Габена на экране могу смотреть столько, сколько времени его показывают.И внешне он по-мужски интересен…. Кстати, за воплощение образа комиссара Мегрэ брались такие замечательные актеры как Гарри Бауэр, Альбер Прежан, Чарльз Лоутон, Джино Черви, Бруно Кремер, Борис Тенин... но большинство людей, читая романы Жоржа Сименона, видит перед глазами образ, созданный великим Жаном Габеном….Ещё один отличный фильм про Мегрэ…. Послевоенная Франция, хорошие манеры, строгая одежда, убийцу черта с два угадаешь. Мегрэ хорош, даже в паре эпизодах улыбнулся, я думал, что Жан Габен вообще никогда не улыбается, но нет... В черно-белом виде картина смотрится шикарно….Визуально фильм тоже весьма приятен: будучи снят в монохроме, он, тем не менее, получился каким-то светлым, солнечным — неудивительно, учитывая быстро прошедшую моду на нуар. Деревенские пейзажи выглядят умиротворяющее благодаря ненавязчивому музыкальному фону, разбавленному криками петухов, лаем собак, пением птиц и прочими провинциальными звуками. Я бы сказал, что картина настолько спокойная, насколько это вообще возможно для детектива без ущерба для интриги....Не только Габен, но и весь актерский ансамбль здесь радует глаз. При отсутствии ярких звезд типажи, тем не менее, получились яркие и фактурные. Особенно это касается Робера Ирша и Мишеля Оклера. А в детективе хороший типаж — это не только внешнее попадание в роль, но и определенная «аура»: очевидный подозреваемый, второстепенный подозреваемый, невинная овечка… Правильный подбор актеров играет на руку интриге, которая в таком случае сохраняется до конца…. И, как всегда у Сименона, детективный сюжет подчёркивает жизненную коллизию. Причины преступления, как всегда, банальны. Зритель и тогда, и сегодня, более как полвека спустя, всё понимают и что такое хорошо, и что такое плохо, но в один из моментов не в силах противостоять искушению, /нет, я не обо всех, я о слабости человеческой личности в плане моральном/, можно сотворить такое, что будет уже непоправимо…. В мировом прокате фильм посмотрели более 6 мил зрителей; KP=7.235; IMDB=7.800; РЕКОМЕНДУЮ….

  • 19 мар 2017 10:23

    «Мегрэ и гангстеры” / “Maigret voit rouge”….Существуют чёрно-белые фильмы из прошлого, которые зритель смотрит, получая эстетическое удовольствие. В этом случае всё скромно, но, как всегда, c большим вкусом….Третий и последний по счету фильм, в котором Жан Габен исполнил роль комиссара Мегрэ, легендарного героя романов Жоржа Сименона На этот раз картину снимал Жиль Гранжье, который всего 13 раз встречался с Габеном на съемочной площадке. В фильме также приняли участие замечательные актеры Франсуаза Фабиан, Мишель Константен и Марсель. На этот раз комиссару Мегрэ суждено столкнуться с жестокими гастролерами-гангстерами из Соединенных Штатов Америки. Приятель комиссара, работающий на ФБР, советует комиссару не связываться с мафией, но это не может остановить Мегрэ, желающего оградить граждан родного города от заезжих бандитов. Помощь в этом деле комиссару окажет инспектор Лоньон, который сам стал жертвой преступников-американцев итальянского происхождения….И получился фильм ничуть не хуже предыдущих, и все та же прекрасная игра актеров. Ну с Жаном Габеном по другому и быть не может!; KP=6.787; IMDB=6.300; РЕКОМЕНДУЮ


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 186 187 188 189 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther