English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 19 окт 2017 17:43

    "Безопасность"......мой вариант синопсиса: "Создатели многосерийного детектива «Безопасность» предоставляют пропуск в самое засекреченное, обособленное и несущее колоссальную ответственность подразделение МВД – службу собственной безопасности. Во главе отдела и всей съемочной группы встает актер и режиссер-дебютант Никита Высоцкий. За зрелищную составляющую сериала отвечает второй режиссер Илья Лебедев. Остросюжетную историю о буднях полицейских, охотящихся на «оборотней в погонах», написал мастер криминального жанра Андрей Кивинов. Смелости и выдержке сотрудников отдела собственной безопасности можно только позавидовать: им вверено разоблачать нарушителей закона среди своих же коллег-полицейских. Так, на простодушного оперативника Кирилла Копейкина (актер Кирилл Плетнёв ) падают подозрения во взяточничестве, наркоторговле и убийстве сообщников. За поиски компромата рьяно берется молодой майор Ольга Горина (актриса Александра Мареева ), пока она сама не запутывается в паутине преступных интриг. В тупик внутренних противоречий заходит даже начальник ОСБ Борис Царев (тот же Никита Высоцкий), когда сажает за решетку жениха своей дочери Веры ( актриса Дарья Урсуляк ). Муки выбора переживает и новичок Роман Фокин ( актер Александр Ратников ), вынужденный вести дело против человека, которому обязан жизнью. Для того чтобы увидеть, как ведется борьба за правопорядок внутри органов полиции, надо бы посмотреть сериал «Безопасность»"......Cам сериал проносится перед глазами зрителя как товарняк на переезде. Взрыв-допрос-пожар. Скандал-глушитель-пытки. Цыган-обман-рапорт. Кого-то повели в наручниках. К концу второго эпизода завязка полностью забывается, связь между событиями восстанавливается только повторным пересмотром, новые вагоны-эпизоды продолжают толкать предыдущие, оставляя в памяти только лица примелькавшихся персонажей. Без внимания зрителя, скорее всего, остался участковый , капитан полиции Сапрыкин (в скромном исполнении малоизвестного актера Ростислава Бершауэра ) — укрыватель подпольного производства алкоголя, а также «верховный оборотень», эдакий профессор Мориарти сериала, спланировавший минимум два убийства и многочисленные компрометации своих коллег.....Что я понял из "Безопасности"? Только то, что менты боятся только одного. Полиграф Полиграфыча, но видимо детекторов лжи пока недостаточно для огромной страны и поэтому, чем занимались они раньше, тем продолжаются заниматься и дальше. Ну, никак не живётся им на одну зарплату. Даже у безобидных участковых рыльца в пушку, за редким исключением тех, кто засобирался уходить на пенсию. Все остальные продолжают бодро стричь капусту. Работа Никиты Высоцкого, главы отдела собственной безопасности, абсолютно не впечатлила. До отца ему ой как далеко.Вор должен сидеть в тюрьме! Я сказал! - вот классика этого жанра. Помню эту фразу отца Высоцкого из знаменитого фильма. А сын оказался каким то сонным мямлей, харизмы нет, голоса нет, с подчинёнными сюсюкается. Честный до тошноты, жена и та от него стонет.Понравился лишь сюжет про двойное внедрение девушки агента отдела собственной безопасности (ОСБ) в этот гадюшник.
    Во-первых, когда уже в подобных сериалах герои (полицейские, фсбэшники, сотрудники следственных органов и прокуратуры) перестанут прибедняться по поводу зарплат? Им повысили содержание уже лет пяток назад и теперь их только праведные доходы от работы по сравнению с доходами иных категорий населения очень даже достойные, плюс льготы, которые никто не отменял. У меня было ощущение, что в этом плане фильм снят по старому сценарию. Конечно, денег много не бывает, но не до такой же степени, что руководитель Отдела не может себе позволить купить дорогой алкоголь и какие-то продукты повкуснее (и еще удивляется, откуда у кандидата в зятья (тоже, кстати полицейского) есть деньги на нарезку из лосося и еще какие-то там магазинные деликатесы. Просто тоскливо на это смотреть. Во-вторых, в сюжете часто зрителя не ставят в известность о действиях героев. Поэтому мысленно "участвовать" в просмотре не получается, разве что пытаеться угададывать последующие действия героев сюжета, не зная о каких-то фактах. Что за игра в прятки? Не смогли додумать или просто не стали утруждаться, как и карты раскрыть, и интерес зрителя не потерять? В итоге тот же зритель чувствуешь себя обманутым сценаристом и режиссерами.....Далее, герой, вернее героиня, Ольга Горина, сотрудник этого самого, могущественного ОСБ. Актриса привлекает внимание в первую очередь своей очень привлекательной внешностью. Это обстоятельство определило большое количество крупных планов с ней. Съемка ее в разных ракурсах и гримах. У меня сложилось мнение, что весь этот сериальный фильм был снят с целью достойно представить на экране эту действительно очень привлекательную актрису....Ну, и cледующее. Очень хотел увидеть Никиту Высоцкого в двух творческих ипостасях. О режиссерской работе я уже здесь выше написал. Мне она представляется далеко не выдающейся. Глядя на начальника ОСБ Бориса Царева, я так и вижу не высокопоставленного полицейского руководителя, а не более как рутинного и неспешного музейного директора.....Следующий минус — практически все артисты попали в штангу, они играют просто бездарно, особенно Никита Высоцкий (воистину на детях гениев природа отдыхает) и Дарья Урсуляк (которую в кино её папа очень аккуратно, но настойчиво проталкивает), остальные немногим лучше. Правда, Плетнёв и Даниил Воробьев сыграли достойно и удивили меня, вот они единственные, чья игра пришлась мне по душе. Из-за того, что игра артистов плохая, сами герои не зацепили и не вызывали симпатий.....И ещё один минус — убогая музыка. Я очень ценю и уделяю внимание музыкальному сопровождению не самого лучшего из композиторов Дмитрия Емельянова в фильме, и здесь саундтрек очень плохой, особенно экшн-сцены нелепо смотрелись под такую музыку, в следствии чего фильм вызывал только раздражение....Единственным светлом пятном получился финал с песней группы Любэ, очень душевно получилось. А так, в целом, очередной средненький сериал из серии «посмотреть и забыть»....Так что могу считать, вместе с авторами сериала, что еще одно из сражений в «борьбе со злом» проиграно, несмотря на распевание патриотических песен под салют и фонарики в финале проекта....KP=6.995; Как редкий случай, мое однозначное мнение по рекомендации тут не сложилось, да и судя по СТАТИСТИКЕ ПРОСМОТРОВ на ЕТV NET у зрителей тоже масса разномнений....

  • 19 окт 2017 12:50

    "Казаки".....Даже не знаю каким образом занесло меня просмотреть сериал «Казаки». Создатели -- целая команда сценаристов Александр Горобец, Евгений Гориславец, Олег Кириллов, Артемий Королев, Сергей Кузьминых, Димитрий Лысенко, Василий Попов, Алан Хурумов, единственный режиссер, не очень умеющий в кино, Станислав Мареев ---явно решили пойти по пути наименьшего сопротивления, для чего дали громкое название, привлекли программистов и сделали заставку а ля «cozac-s» и сняли сериал про бандитов, разбавив колоритом казачьей станицы, где девки на лошадях, пацанчики с нагайками, главный герой с верой в справедливость и, понятно, казачьими корнями, даже фамилия у него соответствующая --Даурский. Клоунада с казаками зашкаливала, преступники поражали тугоумием, а сотрудники полиции продажностью и лицемерием.....Теперь сама идея сериала, история о том как некто крутой из столиц сослан улаживать конфликты, разбои и дела темные в, так скажем, провинцию. Сколько можно детективных историй из такого выцепить. Мне сразу на ум приходит несколько шикарных старых сериалов, где атмосфера при крошечном бюджете потрясающая.А, в этом селе... ну, как всегда. Атмосфера наипротивнейшая, смотреть такое не хочется из-за миллиона ляпов и явного низкого бюджета, о чем кричит каждая сцена. Актеры усталые сонные мухи, привкус 1990-ых снова же противно просачивается везде.....Cудя по названию как-то возникли мысли об историческом сериале, пусть и немного с отсебятиной режиссера да фентези. Ага, сейчас. Казалось бы, на дворе уже 2010-е, а сериалы все снимают в одном духе. Когда, когда же уже пустят даже к такому маленькому бюджету современных талантливых ребят?. А сериал "Казаки" очередной ужасный ребенок российского ТВ, понравится такое разве что совсем-совсем неискушенным зрителям, впервые встречающим кино на своем пути....Завязка фильма, кстати, удалась, наверное это и повлияло на просмотр остальных эпизодов, некие беспредельщики убили полицейского и жену его, из столицы приезжает крутой опер покарать виновных. Но где то с эпизода третьего начинается такой компот и развесистая клюква, что зубы начинает сводить. Сюжетец становится лажовым, диалоги убогими, актерская игра примитивнее.... Развязка получилась и трагичная, и комичная, с точки зрения формальной логики так не поступают и так не должно быть, у создателей свой взгляд (имеют право), но зритель то при чем? Короче окончание сериала повергло меня в окончательный транс — зачем это снимать?....Актерской игры ноль — Евнений Сидихин, Полина Сидихина, Владимир Гостюхин, Алексей Гришин Андрей Ильин , Антон Пампушный явили образец дегенеративного актерского искусства, когда монологи произносятся без души, слова это просто слова в тексте, а вживление в образ оставлено до лучших времен....Даже не могу сказать на какой интеллектуальный уровень направлен этот сериал, не верю что население российской страны настолько непритязательно. Может это снято для оголтелых фанатов какого УРА ТВ, которые любой криминальный фильм слопают на ура, но тогда низменные инстинкты побеждают!.....Начало, вроде, получилось неплохое, но потом интерес угас. Причина? очень все неправдоподобно: переезд опера на юг, где его никто не ждет и акт мести уже совершен - зачем? Один против почти целого РУВД и бандитов заодно? Извините, не один, с казаками. Они только его и ждали, чтобы восстановить порядок и справедливость на своей земле. Я не поверил в эти оперативные действия совместно с казаками. У последних подготовка на уровне спецназа, погони, засады, задержания... в общем, полная и постоянная боевая готовность. Хозяйством они кроме этого занимаются ? Такое боевое содружество где-то реально происходит в этой стране? И актерский состав: все приемлемо, кроме дочери Сидихина... Смотреть на ее лицо просто невозможно, как таких в актрисы берут?......Вот уж точно. Сидихина абсолютно не подходит на эту роль ... казачка из неё просто смех ... особенно когда в платке на свадьбе ....кадр ещё тот ...казачий платок на ней- как на корове седло и играет она отличимо ото всех .... просто папа- Сидихин, вероятно, никак не смирится с тем , что у дочки красоты как и таланта .... ноль.Если сам папа-Сидихин со соим мужественным фейсом играет успешно всю свою жизнь..... это не значит , что и дочка такие-же лавры будет срывать....... Актриса должна быть и не только талантлива , но и красива ... ну хотя бы харизматичной......... Брать зрителя чем? Ей абсолютно нечем.....Ну ладно бандиты ОДНОГО не очень умного,но высокомерного, полковника-спецназовца убили,так ОПГ "Казаки" разгулялось во всю ширь - мочат направо и налево,жгут и уничтожают имущество,шашками машины рубят.Типа "Робин Гуды"?А в тюрьму кто пойдет?Или это новый способ восстановления порядка.А не проще начать с продажного руководства РОВД и т.н. "авторитетов".Ну и как вишенку на торт,авторы сериала одели майора-оперативника какого то главка угрозыска(?) в форму следственного комитета РФ.SORRY, но все как то наиграно, убого, скучно,предсказуемо и оторвано от жизни.Ну хотя бы эпизод с гибелью полковника - спецназовца.В реале, полагаю, подняли бы всех на уши,из столицы бы бригада приехала.А здесь целый полковник и ...тишина.Сельский ОВД расследует.Так не бывает....Потом казаки с такой лёгкостью соглашаются "замочить" десяток незнакомых им человек. Явный натяг. А ещё сжигают деньги. Ау? В общем то случайно это не казачий закон - "что с бою взято, то свято"? А будущая невеста с лёгкостью убивает человека и даже бровь не дёрнулась. А ещё говорят, что даже у суровых мужиков нервные срывы бывают когда совершают первое убийство. Невеста явная профи, за плечами у которой собственное кладбище не меньше городского?.....Чем-то всё это напоминает обычный передел власти. Главный герой приезжает в Москву после кровавого побоища, а ему почести. В теории его должны были выгнать с работы и посадить. А вот его покровитель мог постараться всё это спустить на тормозах и по-тихому сплавить майора с временным понижением в должности в Геленджик. Это выглядело бы правдоподобнее....В общем, можно писать много о "натяжках" в фильме. И о драке с ментами под видеокамерой и о слежке. О многом. Ожидал посмотреть более качественную режиссуру.....KP=5.249; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 19 окт 2017 09:27

    "Смерть Сталина"/"The Death of Stalin"; Армандо Ианнуччи, Великобритания, Франция, 2017, слоган: «Everybody wants a piece»/" Каждый хочет мира"......ВНИМАНИЕ! Премьера этого фильма состоялась Сенября 8, 2017, на TIFF в Торонто, Канада и на ETV NET его нет. ..... Остальное, полагаю понятно: " Когда я услышал о том, что осенью выйдет фильм «Смерть Сталина», то очень заинтересовался. С одной стороны, я кино смотрю мало, с другой — передел власти февраля-марта 1953 — один из интереснейших эпизодов «лидерской» истории ХХ века, и этим эпизодом невозможно не интересоваться. Сталин ещё дышал, а руководство уже полностью переделило власть, вернув «ветеранов», потерявших доверие осенью 1952 и отстранив «молодую поросль». Но потом я прочёл, что фильм это комедия, чёрная. Судя по официальному трейлеру, действительно комедия — персонажи узнаваемые, шутки смешные, но тогда у меня такой вопрос — а это вообще уместно, шутить по такому поводу?......Сталин же — это не просто преступный лидер «общечеловеческого», наряду с Гитлером, Мао, Пол Потом, масштаба. Не просто олицетворение эпохи, когда страна была отброшена назад в культурном, научном, да любом другом отношении. Он лично отдавал приказы убивать людей, расписываясь в «альбомах» с фамилиями и данными приговоренных. Гитлер и злодеи помельче типа Трухильо осуществляли геноциды, многие — те же Франко с Пиночётом возглавляли режимы, при которых людей убивали без суда и следствия. (Про военные действия и говорить нечего — даже самые демократические лидеры отдавали приказы бомбить мирные города.) И всё же даже Гитлер с Муссолини не отдавали приказы убивать конкретных людей сами… Комедия? Это не то же самое, что снимать комедию про поимку Чикатило? Даже когда смотришь чаплинскую комедию про Гитлера, снятую до того, как стало понятно, что происходит в Германии, и то напрягаешься. Впрочем, мне доводилось шутить по поводу смерти Сталина… В ожидании фильма я заказал на Амазоне книгу комиксов, по которой он снят, «La Morte de Stalin». Заказанная книга пришла на португальском, издана в Бразилии, но я и французского не знаю, так что не сильно расстроился. И вот книга как-то успокаивает. Во всяком случае, в ней нет ничего неуместного. Во-первых, она исторически грамотная — не хуже «Королевы Марго» или «Петра Первого»: эпизоды и герои могут быть вымышлены, но вымышлены так, чтобы ни историческим персонажам, ни хорошо известным эпизодам не мешать. И даже не просто грамотная — там и дух исторический вполне соблюден. От 28 февраля и до расстрела Берии всё подробно рассказано. Конечно, Берию расстреливал не взвод, а в ночь смерти Сталина он не ходил на Лубянку говорить с Полиной Жемчужиной, ну так и Бэкингэма на самом деле убили не из-за того, что он якобы изнасиловал миледи. Или вот Берия говорит «Хрусталёв, машину» не один раз (если я правильно помню, место в русской истории у Хрусталева — из-за одного конкретного предложения в мемуарах Хрущёва), а каждый раз, когда требуется машина. Нет, такие детали художественному произведению не мешают....Во-вторых, там всё мрачно, но уважительно. И к простым людям, и к национальным чувствам. Герои показаны героями, трусы трусами, пьяницы пьяницами, маньяки маньяками, а уроды уродами. Что нехарактерно для русских авторов, соблюдается паритет по отношению к «наследникам». У нас принято либо Хрущёва героизировать, либо наоборот тех, кого он съел, обелять. А тут всё — и Берия, и Хрущев, и Каганович, и Молотов, и Микоян — все по комиксному обаятельны и отвратительны. Берия, конечно, мерзавец, а Хрущёв какой-то ханурик. Зловещие персонажи в сумеречной истории, но, возможно, нуарный комикс и есть самая адекватная форма рассказа об этом. А вот в Жукове, например, который появляется в одном эпизоде, ничего отвратительного нет. Фильм, судя по трейлеру, значительное живее и веселее, чем комикс. Ну так на то и кино." КОНСТАНТИН СОНИН, профессор Чикагского университета и НИУ ВШЭ....

  • 19 окт 2017 09:17

    "Без права на ошибку"....Это полный финиш, а не фильм! В плохом смысле, разумеется. Аккуратно обращаю внимание - если в титрах сказано, что сценарий написан Иреной Сеславинской, можно не смотреть, потому что ничего хорошего у этого автора не выходит, а только примитивная детсадовская бяка....Жуткое это кино в том, что очень чётко прослеживается линия падения личности в связи с жизненными обстоятельствами. Парень был вполне обычным. Отличник - и поэтому он знал, что усердием можно достичь "всего". И с учёбой справился на прекрасно. И девушка любимая тоже "была достигнута". Ну почти.... Трансформация Олега шокирует. Понятно, почему он озлобился на Антона, один только вопрос волнует, если бы ему не нужны были деньги на операцию — он бы тоже пошел убивать Антона с Катей? Ну допустим, Антона он убил в состоянии аффекта и ради денег, но все, что он делал с Катей, было уже хладнокровно. А за что? Он же знал, что бросил ее, в любом случае. Она не сознательно ушла от него к Антону из-за денег. А отец Кати ему что сделал, чтобы его убивать с такой издевкой? Непонятна причина такой зверской озлобенности на весь мир. Это, казалось бы, Катя должна была озлобиться: в институт не взяли, набрали блатных, парень бросил и исчез, отец Антона унизил, а дальше вообще можно не перечислять. Но Олега жизнь так несправедливо не била, сестра заболела не по вине Антона и Кати, и если бы даже Антон дал ему денег, она все равно умерла. На сделку он, действительно, согласился сам. А уж, с Катей мог бы и сохранить отношения, объяснить ей всю правду. Антон даже не знал спустя год, как у нее дела, и этого не узнал бы. ( Со стороны Кати, кстати. тоже странно, что она в поиске Олега не обратилась к его маме — знали же все друг друга кучу лет, а из родного дома он не пропадал). В общем и целом, не верю в такую революцию, человек, который был таким добрым и любящим, не мог стать таким извергом внезапно. По правде говоря, ожидалось, что человек осознает, что на деньги, добытые путем убийств, спасти жизнь не удалось, а так мораль какова?....Точно , Олегу было очень трудно всё, достигнутое им за годы его жизни, перечеркнуть (хотя бы на время, как он полагал)... Но вдруг! Деньги перестали поступать. Девушка ушла к ненавистнику (ведь тот по сути, поставил Олега на колени, что тому такое ох как претило!). Ещё и забеременнела ЕГО девушка не от него. Т.е, он "не успел" стать первым, что ему, в принципе, привычно по жизни....Мне много интереснее было наблюдать за ситуацией, которая проходит сквозь весь фильм: превращение положительного героя в зверского убийцу и именно КАК, ЧТО шаг за шагом заставляет его всё более пасть ниц....Когда его сестру не спасли, то очень ждала от него именно фразы, которую он и произнёс: И ЗАЧЕМ ТОГДА БЫЛО ВСЁ ЭТО?... Но и тогда ещё человеческое в нём не до конца умерло: пошёл каяться к отцу Антона...Но тут отец СЛУЧАЙНО дал ему опять шанс стать почти первым! Этого он не мог упустить... Но как та старуха захотел "всё царство"! Любыми средствами! ..... А руки уже "помнили". А мозги уже стали работать в "правильном направлении" достижения цели... И даже то, что Катя прям на ррраз! упала к нему в кровать и в замуж..., то это как раз и говорит о том, что он уже ВО ВСЁМ стал профессионалом! ....Актёры не донесли до зрителя , КАК бы должно быть в таких ситуациях. И та же Ольга Дятловская, видимо, не смогла передать накала, и зритель увидел почти "девушку лёгкого поведения" ... Да, смешно, что опять же на ррраз! обычный мент всё раскрутил и все ему в этом вдруг помогли...Это всё промахи режиссуры Александра Высоковского или актёрские...Мне откровенно не понравился фильм. Слишком быстрое (скорее даже мгновенное) перерождение ботаника-победителя школьных олимпиад в хладнокровного отморозка, прямо маниакального садиста-убийцу. Такое невозможно даже с точки зрения психиатрии. Слишком много в фильме неоправданной агрессии и смертей....Это не мелодрама, скорее псевдо криминал. Пустота придуманная. Не интересно, зря время потраченное....KP=5.763; НЕ РЕКОМЕНДУЮ...

  • 19 окт 2017 09:01

    АЛЕКСАНДР НЕВЗОРОВ,публицист:"И я смотрю вот на таких милых моему сердцу, на моего друга Минаева, на Быкова, и вспоминаю знаете, кого? Я вспоминаю старину Карла Ульриха. Был такой блестящий химик и его ассистент. И сразу вспоминаю еще его ассистента. У них была идея-фикс получить в чистом виде диметил ртуть. Это очень ядовитое и очень сложное для образования вещество. И, вот, Ульрих получил этот диметил, вдохнул абсолютно счастливый и с радостью сообщил тут же, что у него все симптомы ртутного отравления, то есть бессвязная речь, онемение конечностей. Ульрих умер через месяц. Его ассистент умер, по-моему, через два месяца. Но они были счастливы....Но, ведь, мы уже выяснили, что этот эликсир уже два раза подряд убил эту несчастную страну в 1917 и в 1991. Что за маниакальное желание еще раз вдохнуть эти ядовитые пары и всем хором сдохнуть, да? Им , понимаешь ли, мешают какие-то сволочи, какие-то агенты влияния, которые стоят между ними и между этой имперской диметил ртутью.....Конечно, немножко жалко и обидно выглядят оправдания и извинения Быкова (режиссера), с моей точки зрения вполне профессионального. Но давайте позволим ему помотаться между разными лагерями. В конце концов, важно, как он снимает кино, а не то, что он думает."

  • 18 окт 2017 20:33

    Ув. belca3355. Сериал "Бумеранг, 16 эпизодов, компания ETV NET только пару тройку дней стала выкладывать на сайте. Кто-либо, я допускаю, захочет посмотреть сериал целиком, не зная заранее его содержания. А потому, полагаю, рассказывать какие мощные подробности как-то рановато, лучше бы обойтись на пока краткими заметками в духе Элочки-людоедки: "Очередная мыльная опера", "Интрига-то неплохо закручена" , "Примитив и убожество", "Смотреть интересно. ", etc....У меня есть полное описание всех 16 эпизодов, но я остерегаюсь их выкладывать тут, сейчас и сразу, так как, возможно кроме Вас и меня сериал станет еще кому интересен...Думаю, у каждого должны быть equal opportunities посмотреть понравившийся фильм. Заранее благодарен за понимание и кооперацию. Сегодня, как всегда....

  • 18 окт 2017 17:15

    "Джонни и бомба"/"Johnny and the Bomb"/ "Terry Pratchett's Johnny and the Bomb"..... и слоган: «If you could go back in time, could you change history?»/«Если бы ты мог вернуться во времени, не мог ли ты изменить историю?».....Мой вариант синопсиса: " Джонни - обычный мальчишка, тинейджер. Он обладает очень хорошими качествами: добротой, порядочностью и отзывчивостью. Он, 13, он учится, и вот однажды прогуливаясь с друзьями он видит бабушку, которой нужно было помочь. Вместе с друзьями они помогли бабушке перенести тележку. Казалось бы обычная тележка, но вот в чем тайна, мешки груженные были машиной времени. Здесь и начинаются приключения юного Джонни, он возвращается в прошлое, в 1941. Его основная задача изменить события, которые произошли во время войны. История с его бабушкой не совсем могла порадовать его, во благо спасения бабушки, он и возвращается. Только его миссия стала еще сложней, ведь надо спасать не только бабушку, но и самого себя. Изменив ход событий в истории, Джонни может попасть в неприятные ситуации, но спасти свою бабушку."......Джонни Максвелл находит приключение на свою голову. Казалось бы, ну кому какое дело до старой безумной нищенки, померла и померла. Ну или если еще жива, так это ненадолго. Нет, надо проявить человеколюбие, знаете ли. А каков результат? Джонни и его друзья проваливаются в прошлое, в маленький английский городок аккурат перед тем, как эскадрилья немецких бомбардировщиков, сбившихся с пути, приветливо распахнули над ним свои бомболюки. Воистину, ни одно доброе дело не останется безнаказанным!.....При всей моей антипатии к идее путешествий во времени, — это очень хорошая история. И не надо искать здесь смысловые и сюжетные несообразности. Главное здесь совсем не события, главное — то человеческое, что присутствует во всех эпизодах. каждой сцене. И в каждом кадре.....Блестящая, прекрасная история о Джонни Максвелле. Здесь потрясающий Терри Пратчетт увлёкся теорией путешествий во времени, всё в лучших мировых традициях. Интриги, хронологическая путаница, попытки исправить «неправильные события» и их последствия — всё на высшем уровне....Плюс — атмосфера «Былых времён» начала 1940-х в британской глубинке. Без понятия, насколько оно достоверна, но описано очень красиво и правдоподобно.....Характеры и сущность персонажей раскрыты прекрасно. Холидей, Биг-Мак, Ноу-Йоу и Кёрсти не просто фигурируют и служат фоном, но и непосредственно влияют на историю в соответствии со своим образом.....Мощный, довольно мрачный сюжет, мораль, увлекательность, интересные герои, исторические и культурные отсылки, и, не постесняюсь этого слова, мудрость....Всё это делает «Джонни и Бомбу» очень, очень хорошим фильмом.....PS. А еще анекдоты про Василия Ивановича и Петьку....KP=7.360; IMDB=7.200; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 18 окт 2017 15:11

    PS "Искушение"......Бюджет этого фильма $500 KUSD; кассовые cборы --$75 KUSD, то есть прокат в России, а прокат был только в России примитивно провален; KP=6.819; IMDB=7.500; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 18 окт 2017 14:01

    Я позволяю себе обсуждать все, что я считаю нужным обсуждать, не спрашивая у кого на это позволения. А о наличии/отсутствии у себя такого права пусть каждый решает для себя сам. Сегодня, как всегда...

  • 18 окт 2017 13:55

    "Гранд отель"/" Gran Hotel"/ "Grand Hotel".....Таинственный, магический, загадочный «Гранд Отель», приковавший внимание зрителей однажды, теперь никогда и никто не сможет стереться из памяти … Есть в нем какая-то изюминка, отличающая его от многих-многих других телевизионных продуктов .... С первых же кадров «машина времени» уносит каждого в прошлый век, и в одночастье с одной стороны перед зрителем предстает красивый, роскошный отель, безупречные леди и джентельмены, он знакомится с одной из влиятельных испанской семьей того времени, все они кажутся приятными и вполне себе уважаемыми людьми, что говорить, многомиллионное состояние всегда придает людям особый статус, с другой стороны тут же показана и обратная сторона жизни, рабочий персонал, официанты — великое множество, экономка отеля, их жизнь совсем иная, они вынуждены питаться тем, что остается от господ, спать в крошечных комнатках и довольствоваться малым жалованием, это как два совершенно других мира, между которым лежит просто неимоверно глубокая пропасть …Сюжет необычный, слава Б-гу не банальный, каждый со своими тайнами и скелетами в шкафу, да и отель хранит в себе немало тайн и загадок. Также я открыл для себя еще главную пару сериала — Хулио (Йон Гонсалес) и Алисия (Амайя Саламанка).....Атмосфера, декорации, саундтрек — все как всегда сделано на высшем уровне! Видно,что над этим сериалом cоздатели сериала много и творчески работали, и все создано по принципу: не расслабляйтся , пока не досмотришь. Очень много интриг, событий, приключений, да всего и на любой вкус. Правда есть и какие-то «но». Но, обо всём по порядку.....В центре сериала, безусловно, можно поставить историю любви богатой девушки и бедного парня, хозяйки и слуги. Оба красивы, умны, благородны в поступках и постоянно чем-то вместе заняты: то спасают одного, то другого, то расследуют одно убийство, то другое. Вокруг них столько преград, но, тем желанней встречи....Да, насчёт минусов, присутствовавших, на мой взгляд, в сериале. Двери, коридоры, окна отеля находятся так, что можно любому следить за другим, появляются в нужном месте в нужное время, что постоянно и происходит. Это и забавляет, и раздражает иногда. Слишком как-то этим злоупотребляли. Правда, играли все удивительно хорошо, особенно понравился дуэт агентов во главе с Аялой. Хороший юмор и острота ума, плюс тонкое чутьё на чью сторону надо стать в борьбе за правосудие....Пожалуй, в Гранд Отеле собрано все: и детективный жанр, и любовная мелодрама, и драма, и комедия. Трагизм одних ситуаций, переплетается с комичностью других, поэтому скучать не придется. Плюс- великолепные декорации, костюмы, порядки, выдержанные в эпохе того времени .... В этом сериале показана вся палитра человеческих чувств, искусно показанная актерами, как впрочем, и во всех других испанских сериалах! ....Несомненным плюсом являются антураж страны и времени, не знаю в полной ли мере удалась атмосфера, но частичка той Испании несомненно присутствовала. Хотя не поручусь за полную достоверность передачи взаимоотношений, присущих социальным слоям того времени..... Главный же герой оставляет полное ощущение аристократа, внешность, манера поведения, степень образованности и восприятия мира, но тем не менее, он простой официант, тень, часть мебели отеля. В этом свете поведение Алисии поражает своей демократичностью и рассудительностью....Сериал сделали романтичная и детективная составляющая, красивые главные герои, непредсказуемость сюжета......Конечно, в тут есть и негативные моменты: но они касаются сюжета, поэтому рассказывать не буду. Но на фоне такого количества сюжетных линий — все эти погрешности совсем не заметны. Сценаристы Испании — лучшие. Теперь уж точно с уверенностью можно сказать это.....«Гранд Отель» действительно затягивает с первых минут своими тайнами, интригами. Атмосфера прошлого века чарует; музыка (великолепно подобранная) радует слух; актеры (потрясающие актеры!), которые просто живут своими ролями… Все это, безусловно, восхищает!....Каждый персонаж чем-то, да цепляет. Конечно же, начиная от самого главного героя Хулио, заканчивая второстепенными героями. У каждого есть свои тайны, каждый что-то скрывает… Превосходная актёрская игра, хорошо переданная атмосфера начала XX века, лихо закрученный сюжет — сериал захватывает с самого начала, а эпизоды построены так, что по окончании одной зрителю тут же захочется узнать, а что же там дальше и посмотреть ещё. Сюжетных линий несколько, но основных две : детективная и любовная. Детективная, на мой взгляд, выглядит немного удачнее — как только откроется какая-нибудь тайна,авторы тут же подкинут что-нибудь ещё более захватывающее и интересное, сдобрив сюжет новыми персонажами и неожиданными поворотами. Что же касается любовной линии, то она постепенно скатилась к тому, чем грешат большинство мелодрам, а именно — к высокопарным словам и признаниям....Испанские, совсем недетские страсти выглядели слегка наивно, потому «мыльность» данной эпопеи проскальзывала с самого начала. Детективная линия то прерывалась, то возобновлялась, но там все время происходили какие-то зверские убийства, за которые мало кто остался наказан, что слегка удивляло. Другими словами большинству злодеев все сходило с рук....Но детективные сюжетные линии были милы, к тому же в них было достаточно иронии и юмора. Детектив, похожий на Эркюля Пуаро, появлялся чуть ли не в каждой эпизоде, и похожесть это с первых сцен с его участием была очевидна. Потом все это иронично обыграли, представив его протитипом того самого Пуаро....Любовная линия проста, предсказуема, но сценаристы попытались держать зрителя в напряжении до самого финала, чем, честно говоря, слегка разочаровали: все эти приемы далеко не новы, и задолго до развязки сцены я мог угадать, чем это закончится....А как красив сам отель. Какое здание прекрасное.Оказывается -- что это летняя резиденция короля Альфонсо XIII. Находится это здание на полуострове Ла-Магдалена, в Сантандере. Что еще я отметил, так это тщательное внимание к деталям и костюмов и интерьеров, ах, какие кружева у дам на платьях и белье, и на скатертях и салфетках. А какие гардины... какое все продуманное и такое все красивое и натуральное, так и хочется взять себе...Не случайно столичный сыщик, прибывший расследовать преступления загадочного маньяка, произносит фразу: "Если бы постояльцы отеля могли догадываться, что в нем происходит на самом деле, здесь в лучшем случае рискнула бы остановиться лишь труппа бродячих комедиантов". Интересно, что про мере развития сюжета не только отрицательные персонажи становятся все ужаснее, но и положительные - заметно портятся....Ну а во всем остальном - ничего необычного - всё те же интриги, романы, все друг другу изменяют, спят со слугами и официантами, имеют внебрачных детей, которые потом борются за наследство, имеют свои вредные привычки и пороки, много обмана, лжи, несправедливости. Но все это не имеет значения - ведь самое главное в жизни - это семья.....И как явный плюс "Отеля" - разгадки оказались на весьма высоком уровне, хотя в каком-то смысле я ждал чего-то еще более фееричного....KP=8.108; IMDB=8.500; РЕКОМЕНДУЮ всем, кому 3 сезона и 39 эпизодов -- не в тягость...

  • 18 окт 2017 12:43

    "Cambridge Spies"/"Шпионы из Кембриджа".....Эта картина, является художественным изложением истории о великой «Кембриджской пятёрке», о реальных людях, которые в годы WWII стали шпионами Советского Союза, автоматически становясь предателями своей страны. В этом проекте ВВС речь пойдёт о четырёх из них.....Как человек может сделать такой выбор? Ну, если говорить, о людях, которые свою мать за копейки продадут, не говоря уже о Родине, то ответ на этот вопрос очевиден, человеческая натура вещь непостижимая, и каждый сам решает, как низко он может пасть.....А что если эти люди истинные патриоты? Что всё это они делают во благо своей же страны? По крайне мере они так думают. И, возможно, они правы. У них были благие намерения: борьба с фашизмом, установление социальной справедливости. У них были свои идеалы. Да, возможно это юношеский максимализм. В молодости все (или почти все ) считают, что знают всё лучше всех и эта позиция единственно верная. Тогда и готовы биться за свои идеалы до конца, кладя на алтарь этой борьбы всю свою жизнь. Звучит красиво. И вообще всё это так манит. Шпионские игры, азарт, адреналин, высшие идеалы, в конце концов. Появляется чувство того, что индивид делает что-то значимое, и делает это во благо своей страны. И по большому счёту так это всё и есть. Но только на деле это всё куда менее красиво. И за всё за это приходится платить очень большую цену и цена этому всего-то вся жизнь, ни больше, ни меньше....Четыре друга. Четыре истории. Четыре судьбы. Они хотели изменить мир, но в результате мир изменил их. Невольно возникает вопрос, знай, они какую цену и придётся заплатить, пошли бы они на это всё? Если бы они знали, что им придётся делать выбор между дружбой и высшей целью, продолжили они бы этот путь? Наверно так проверяется любая вера....Чтобы уравновесить силы зла и добра, они не задумывались о риске, при передаче самых секретных сведений Британской империи и западного мира. Эти сведения имели сверхсекретность и тщательно охранялись. Но четверо приятелей смогли ознакомить с их содержанием разведчиков Советского Союза. Имена этой четвертки – Энтони Блант, Гай Берджесс, Доналд Маклин, Ким Филби. Они стали высокопоставленными государственными деятелями, вхожими в самые высшие круги британского общества. Никто даже не догадывался, кем на самом деле являются эти яркие дипломаты и политики, никто даже не заподозрил, что они могут состоять на службе у советской разведки.....Детали без чувств неинтересны. И с первым и со вторым в фильме все в порядке. Характеры каждого из «мальчиков-налетчиков» продуманы до мелочей (тому, чтобы влюбиться в этих героев способствуют и блистательные актеры — Том Холландер, Руперт Пенри-Джонс, Тоби Стивенс и Сэмюэл Уэст. Проработана не только внешняя сюжетная линия, включающая интриги, но и внутренняя. Здесь и воодушевление, сменяющееся страхом, и любовь, которая становится невозможной. Восхитительную в своем трагизме историю дополняют безответные чувства Гая Берджесса к Энтони Бланту. Многое в этой истории, безусловно, дополнено сценаристом Питер Моффат, ради достижения большей художественности, и надо сказать, ему удалось сделать превосходный драматический сценарий.....Захватывающая и поражающая воображение история о четырех выпускниках Кэмбриджа, решивших отречься от всех положенных им по рождению и собственным талантам привилегий, ради следования идеалам свободы, равенства и братства. События, показанные в фильме, намного глубже, чем просто изложение исторических фактов. Вот английский режиссер Тим Файвелл в своей работе и рассматривает не явления, а сам феномен....Умиротворяющая тишина внутренних двориков Кэмбриджа аккуратно перетекает в угнетающее молчание подпольных встреч и тайн, которое оказываются не имеющими отношения к построению лучшего мира, тайны оказываются стыдными, а на место гордости приходит ужас и удушающие рыдания. Это повесть о людях, которые хотели творить историю, но оказались разменной монетой в руках нечистоплотных политиков. Невинность помыслов была грубо попрана.....История Кима Филби и его друзей закончилась бесславно, разоблачение и отлучение от Родины. Идеальный мир так и не был создан, а мечты были развеяны в прах. Но, «Шпионы из Кэмбриджа» не затрагивают прозаичных моментов. Во Вселенной, где четверкой блестящих молодых людей движут идеалы, есть место лишь для поэзии. Был ли шпионаж в пользу СССР ошибкой? Безусловно. Но, были ли ошибочны мотивы Филби, Берджесса, Бланта и Маклейна? Нет. Ими двигали мечты, которые сокрушились о гранитную стену реальности. Как говорил один известный философ, мир это ни что иное, как воля и представление. Таким и был он для шпионов из Кэмбриджа, и кто посмеет их в этом обвинить. Они грезили, оставив привилегии, ради призрачных, но таких манящих идеалов. Грезили о том идеальном мире, которого больше никто кроме них не хотел.
    Их нельзя осуждать и обвинять, они вовсе не предатели. Их поступки были сделаны не ради корысти или денег, только лишь ради умозрительных конструкций. А когда стало ясно, что четверо талантливейщих англичан попали в западню, сконструируемую ими самими, которая не имеет никакого отношения к построению справедливости — было уже слишком поздно.....Ким Филби, Дональд Маклин, Гай Бёрджес, Энтони Блант. Эти люди, стали ядром сети советских агентов в Великобритании, завербованных в 1930-х . Знаменитая « Кембриджская пятёрка». А почему же тогда в фильме лишь четверо героев? Кто же был пятым? Споры вокруг этого ходят до сих пор. Скорее всего им был Джон Кернкросс, бывший советским разведчиком в тоже время, но он так и не признал, того, что был членом «Кембриджской пятёрки», поэтому утверждать это с полной уверенностью не может никто. В этом и кроется причина того, что в проекте ВВС показана только четвёрка....Кстати, в реальной жизни не было той великой дружбы, которая показана в фильме. Просто это были люди, у которых была общая идеология, они стремились, к той системе, которую считали единственной верной. Оправдала ли она их ожидания, когда они сами оказались в ней, сказать сложно. Кому-то повезло больше, кому-то меньше. Ким Филби, к примеру, до конца жизни утверждал, что не изменил своим идеалам, и ему в СССР присвоили звание Героя Советского Союза, а Энтони Блант в конце жизни неоднократно отмечал, что сожалеет о том, что выбрал свои идеалы, а не преданность Родине.....Сам сериал смотрится не плохо- особенно первая часть- Кембридж и собственно начало шпионской деятельности. Тронула линия Ким-Литци, и печальная обреченность куратора - кажется, Теодор Малли это был, когда он решается вернуться в Союз, зная что будет расстрелян. К сожалению, нет Арно́льда Дейча и Александра Орлова. Как-то странно и по касательной в одном кадре показан Вальтер Кривицкий. Вообще звезда здесь Гай Берджесс, обо всех эго гомосексуальных и прочих приключениях авторы рассказывают подробно и со вкусом.( Раз речь зашла об этом,то кратко напишу своё мнение.Для меня как-то странно, читать на обсуждении ТАКОГО фильма, чье-то примитивное суждения о гомосексуалистах ). Бланта непривычно видеть толстяком, но персонаж понравился. Маклейн традиционно как- то теряется, но вроде историю его брака все- таки показали. Вторая часть заметно скучнее- герои выросли, живут своей жизнью, и их истеричные собрания выглядят откровенно притянутыми за уши. Из второй части запомнился только троллинг Берджесса в адрес Энглтона, уже в Америке. И еще авторы решили свести Филби и жену Маклейна гораздо раньше чем это случилось в реальности, думаю, тогда они даже не были знакомы.....Вообще, учитывая что мой любимый персонаж из них- Филби, сериал немного разочаровал- так бывает когда ожидания не совпадают с увиденным. Получился неплохой персонаж, иногда трогательный, иногда забавный - но все- таки не Филби. Этого человека отличало огромное обаяние, умение нравится людям, авантюризм и расчетливость... А здесь просто хороший парень, красавец, борец за справедливость - да, и это в Филби было, но была ведь и темная сторона. А здесь Филби скучноват....Конечно, смотреть на борьбу без чувств совсем неинтересно. Поэтому в фильме есть и то, и другое. Создатели до мелочей продумали характеры каждого персонажа. Благодаря блистательному обаятельному актерскому составу в героев запросто можно влюбиться. Здесь тщательно создана и проработала как внешняя сюжетная линия с интригами и страстями, так и внутренняя. Есть и любовная история, несмотря на то, что в таких условиях чувства невозможны. Есть и воодушевление, страх, разочарование и многие другие настоящие живые человеческие эмоции....За всю его карьеру у Тима Файвелла так и не получилось снять популярное кино, рассчитанное на массовую аудиторию, и он не смог получить общественное признание. Зато является признанным мастером телевизионных фильмов, в чем удается убедиться, внимательно изучив всю его фильмографию. Именно картина "Шпионы из Кембриджа" неоспоримо является одной из самых лучших его работ. Она сочетает в себе одновременно и отличный визуальный стиль и драматическую составляющую. Драма завершается очень мощной концовкой - Гай и Ким поднимаются на борт корабля, а затем медленно растворяются в тумане над морем, навсегда потеряв возможность вернуться в родную страну.....Стоит отметить также великолепную актерскую игру. Складывается ощущение, что они не играют, а живут. Пусть данный фильм демонстрирует зрителю и не совсем правдивую картину тех событий (это и совсем не обязательно в данном случае, ведь проект не претендует на звание документального), зато он показывает, как дорого может обойтись человеку его приверженность ложным идеалам.....KP=7.470; IMDB=7.700; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 18 окт 2017 09:22

    АРКАДИЙ БАБЧЕНКО, журналист: "Касательно травли режиссера Юрия Быкова. Кто о чем, а я все о точности формулировок.В авторитарном государстве травля — это когда за твоей спиной стоит репрессивный аппарат. Когда поливание дерьмом в государственных или окологосударственных хунвейбиновских агитлистках имеют великовероятные шансы перерасти в репрессии. В лишение профессии. Увольнение. Уголовные дела. Ссылку. Активизацию титушек. Арматурку.....Травля, это когда после сюжета на «Лайфе» ты ночами вскакиваешь от сработавшего лифта и тихо, стараясь не шуметь, идешь к глазку. А бита стоит у двери.Когда прежде чем выйти из дома, ты долго смотришь в окно, пытаясь угадать, нет ли во дворе подозрительных автомобилей или людей.Когда тебе на телефон приходят сообщения с твоим адресом и предложением ждать в гости.....Когда напротив «Эха» вывешивают плакаты с изображениями ведущих и призывами к расправе над предателями.
    Когда проплаченные пропагандисты всячески накручивают истерию и агрессию, подстрекая толпу на погромы и суды линча.....Когда идешь по улице и сканируешь каждого встречного на предмет опасности....Вот это — травля....Это информационная артподготовка перед репрессиями....Заведомо сильной стороны в отношении заведомо слабой.И это вправду очень тяжело. Уж поверьте.И это именно то, чем режиссер Быков и занимался.....Сериал «Спящие» — это именно ни что иное, как травля инакомыслящих. Всех скопом. На канале агенства государственной пропаганды. За государственные деньги....Это как раз Быков травит вас, мои дорогие любители всепрощения.Меня он травит, этот ваш Быков....А когда человека спрашивают — зачем же ты, сволочь, травил людей, выставляя их шпионами и предателями, предполагая, к каким последствиям это может привести, при этом заведомо зная, что твои вопросы в фейсбуке как раз ни к каким последствиям не приведут — это не травля.

  • 18 окт 2017 09:10

    ......Не так давно,Юрию Быкову Министерство культуры РФ отказало в финансировании нового фильма на злободневную тему коррупции и беспредела власти по отношению к простым жителям глубинки-- Проекту Быкова о борьбе рабочих с олигархом отказали в субсидии. Новый проект Юрия Быкова «Завод» не прошел второй этап конкурса на получение государственной поддержки.....Тем не менее Августа 5, 2016 было объявлено об этапе подготовки к съемкам ..... Быков нашел во Франции спонсора для своего фильма -- Шарля-Эврара Чехова,38, (потомка Антона Чехова), который занимается как дистрибуцией фильмов, а также продюсированием фильмов российских режиссеров, вносит свой вклад в то, чтобы у них было больше возможностей, пространства для творчества, международного признания. То есть фильм будет производства Франция, Россия , а сам Чехов, как и Быков, стал ко-продюсером фильма. Кстати, это фактически первый продюсерский проект Юрия Быкова, который в этом фильме также сценарист и режиссер.Для тех, кому это интересно, cинопсис картины: " Закрывают градообразующий завод. Владелец предприятия — олигарх Калугин — банкротит его, чтобы заключить выгодную сделку с иностранцами. Несколько тысяч рабочих остаются на улице без средств к существованию. Все смиренно принимают эту участь, и только пятеро отчаянных мужиков решают отстоять свое и взять хозяина в заложники, чтоб требовать с него деньги. Вожак работяг — Седой, воевавший и раненый в горячей точке, — вместе с товарищами вступает в смертельную схватку с опричником олигарха Туманом и его группой спецов за жизнь Калугина. Исход боя решит, кто прав — богатые или бедные."..... продолжение следует.....

  • 18 окт 2017 05:52

    .....В пресс-службе Минкульта РФ сообщили, что защищался Мединский в РГСУ.....Но вот что интересно, на сайте РГСУ есть копия автореферата Мединского и официальными оппонентами значатся Борисов, Лавров и Гасанов.....А вот эти "новые оппоненты": Тымчик вообще с юридической кафедры, занимается геополитикой, диссер Королёва был защищён на прекрасную тему - "Роль КПСС в формировании чего-то там у молодёжи", Сёмин оказался бывшим военным со степенью, в сети есть статьи про русское офицерство. Как то становится очевидно, что все трое - соотносятся с темой диссертацией Мединского как РГСУ соотносится с университетом Беркли.....

  • 17 окт 2017 13:51

    "Ангел в сердце"/"Angel in the heart"..... Мой вариант cинопсиса: 1980-е. года. Ксения и Петр заканчивают школу в приморском городе. Они любят друг друга с первого класса. И теперь, когда впереди взрослая жизнь, серьезно думают о свадьбе. Но в семье Ксении случается несчастье — отец, начальник строительного треста, замешан в деле о финансовых махинациях, и ему грозит серьезный уголовный срок и конфискация имущества. Помочь может старый мамин знакомый, местный партийный руководитель Григорий. Но он выдвигает неожиданное условие: помощь будет, если мама Ксении выдаст свою дочку замуж за его сына Дмитрия, студента московского художественного училища… Сам сюжет плоский и очень уж много ляпов. Но ляпы ляпами, они во всех фильмах бывают, а больше всего я опешил, наблюдая скоростное развития любовных отношений Петра и Риты. Вот они только познакомились, на следующий день они уже признаются друг другу в любви, а еще через день он вообще делает ей предложение. Это, SORRY, немножко слишком. Хотя авторы этого творения -- как будто приличные кино-люди: сценаристы Алексей Зернов и Николай Щербаков и режиссер Елена Николаева...... Певцов в роли педофила омерзителен! Особенно "понравились" постельные сцены "мужика с ребенком" Дочь родители воспитали... без тормозов девица. А вот есть за столом не научить не успели - чавкает, хрюкает, ложкой в тарелке загребает, как на помойке выросла, а не в семье известного художника. Манеры тоже... Певцов тоже... полностью разочаровал, сразу не верится в любовь, которая как буд-то была... А так всё красиво начиналось... а потом как всегда... Одним словом - пустота, высосан сюжет из пальца, все такое дико-странно смотрящееся.... И еще что меня поразило - это ангельские крылья у дочери руководителя строительного треста, и восхищенный "ангелом" секретарь обкома. Тут, конечно, вылезла наружу полная дурь и каша в головах у молодых и талантливых "сериалографистов". Часто "ретро" антуражах можно рассмотреть абсолютно современные вещи. Это бросается в глаза. Но настроение в целом, хоть и наивно, но передано.....Однако! Подобного бреда я не видел давно. Отвратительная игра актеров. Создается впечателение, что вся съемочная группа не выходила из состояния глубокого похмелья. Самый болшой облом от ожиданий - актриса Катерина Шпица, сыгравшая роль Риты. Ни на секунду нельзя отделаться от ощущения, что взрослый мужчина совращает малолетку...KP=7.030; IMDB=5.500; категорически НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 17 окт 2017 12:37

    "Генрих VIII" / "Henry VIII".......и слоган: «Беспощадный монарх Англии»....... 1509 в Ричмонде умирает король Генрих VII Тюдор. Перед смертью он велит своему сыну Генриху VIII жениться на испанской принцессе Екатерине. Тот исполняет волю отца, и вскоре у молодой супружеской четы появляется дочь Мария. Но Генриху нужен сын - наследник, поскольку потомок рода Плантагенетов герцог Бекингем возглавил заговор с целью свержения короля.. Царствование это было бурным: калейдоскоп жен, причем двух из них Генрих казнил - среди бедняжек небезызвестная Анна Болейн. У него была одна, но пламенная страсть - родить сына и передать ему британский трон. А бедняжка Анна родила дочь - результаты известны. Умер король, как полагают, от тучности, не передав долгожданному сыну бразды правления. Сценарий фильма от Питера Моргана сильно подгулял, так что шекспировских глубин ждать не приходится.....Он прошел путь от обаятельного и харизматичного принца до жестокого короля, в равной степени проклинаемого и восхваляемого. Правитель, изменивший Англию навсегда. Тиран. Любитель женщин. Один из самых легендарных британских монархов Генрих VIII, несший корону и бремя власти целых 38 лет. Его двор вполне можно было приравнять к минному полю, а королевскую спальню — к полю битвы, где любой неосторожный поступок мог стоить жизни.....Он безжалостно расправлялся как с политическими противниками, так и с cобственными друзьями. Генрих VIII «отменил» в своем королевстве католическую церковь и конфисковал имущество монастырей в отместку за то, что Папа запретил ему такой желанный развод. Он обезглавил двух из шести своих жен, пренебрегал дочерьми и страстно мечтал о наследнике трона…Зрителю показаны как на ладони события, которые привели к возникновению протестантства в Англии. Народ мог сколько угодно протестовать против поборов римской католической церкви, продажности и жадности попов, НО!… никогда, возможно, не случилось бы упразднение церкви римской и насаждение церкви протестантской в Англии, не захоти Генрих VIII развестись, чтобы взять в жены фаворитку. Это наводит на мысль о том, что же стояло в действительности за всеми историческими событиями, включая революции, войны, перевороты, последствия которых историками признаны позитивными? — передел собственности, зависть и тщеславие. А народ, как всегда, играет роль массовки.... Фильм красивый, красочный, герои нарядны и хороши собой, даже простые крестьяне — все как на подбор: вымыты, выбриты и причесаны. Природа — загляденье: травка зеленеет, солнышко блестит. Я совсем не против подобной приукрашенности в кино, на то оно и кино. Все дело в том, что данный фильм заявлен как историческая мелодрама. И именно историческая достоверность (ради которой все же плеснули немного крови) ставится под сомнение излишней «причесанностью»....Взять хотя бы светлый (каким он изображен в фильме) образ Анны Болейн. По историческим данным, девица была на редкость взбалмошной, своенравной и капризной. Почувствовав себя королевой, она без стеснения вмешивалась в дела государства. Не без ее участия были казнены кардинал Уо(л)си и великий гуманист Томас Мор; о последнем, кстати сказать, в картине даже словом не обмолвились… Таким образом, нелюбовь народа к Болейн, так явно продемонстрированная на экране, была вполне даже обоснована....Генрих VIII (ну конечно же), как и подобает главному романтическому герою, излучает мужественность, бесстрашие и силу. В любовных делах он чувствителен и нежен — и такое случается. Время от времени короля даже одолевают угрызения совести, и он успокаивает себя поисками виновных и их последующей казнью — это уже больше похоже на правду. Пару раз поймал себя на мысли «а он ничего» — особенно после победы в рыцарском поединке, хотя и даже мне, наивному, понятно, что соперник просто поддался своему королю. Актера на роль короля Англии подобрали замечательного: Рэй Уинстон замечательно похож на самого Генриха VIII, что наиболее ценно для картины....
    Некоторым приходится бороться за место в истории, другим достаточно вовремя родиться. Однако есть и такие, кого всемирная слава настигает уже postmortem. Вплоть до начала XX века Генрих VIII был малопродуктивным правителем Англии. Он был реформатором, но вовсе не политическая деятельность прославила его в веках, а именно жёны суверена, коих по разным подсчётам было от 6 до 2, по сей день будоражат умы множества кинематографистов. Вот уже без малого сотню лет демонстрируют они «Частную жизнь Генриха VIII» во всевозможных интерпретациях: шекспировские страсти, безудержный водевиль, претенциозные костюмные мелодрамы, а также глянцевые телешоу, полные распутства и виртуозных дворцовых интриг....Впрочем, королевское ложе всегда присутствует на первом плане, что и не удивительно — реформы Генриха были непоследовательны, а убеждения оставались неясными, потому единственным действительно важным результатом его полубесконечного царствования стало появление на свет поистине великого монарха, его нелюбимой и нежеланной дочери — Елизаветы I. Оставить след в истории можно разными способами, но стать её творцом дано далеко не каждому....Более чем превосходна игра и Хелены Бонем Картер, но ее персонаж, Анна Болейн, мне совершенно не симпатична. Звездная Хелена, смотрится органично в роли женщины, которая, по сюжету, ее младше, и разница в возрасте совсем не бросается в глаза. Как известно, Бонем Картер очень идут роли «дам в корсетах и кринолинах», и этот раз не стал исключением.... «Генрих VIII» снят довольно качественно, хорошо выполнены костюмы и декорации, неплохой, но не слишком запоминающийся, саундтрек. Актерская игра на хорошем уровне, но не более того, ничего выдающегося не было....Сцены казней сняты умеренно натуралистично: с одной стороны достаточно реалистично, с другой — без лишних физиологических подробностей. Так что смотреть можно зрителям любого возраста....В общем, добротная костюмированная драма с хорошими актерами, которая должна понравиться любителям жанра. Актерские исключения: изумительно исполненная Рэем Уинстоном очень возрастная роль жестокого и алчного Генриха, и образ Анны Болейн которую бесподобно передала Хелена Бонем Картер, не оставят равнодушными любителей исторических и остросюжетных фильмов....Собственно, это и есть главная тема сериала — личная жизнь Генриха VIII. Всё-таки не каждый король погубил столько жён и даже ввёл в стране новую религию, чтобы жениться на новой избраннице и произвести на свет наследника. Генрих всю жизнь мечтал о сыновьях, которые продолжили бы его род и правили бы Англией. Однако законный сын был у него всего один — Эдуард, скончавшийся в 15. Так что скучать зрителю не придётся — отношения Генриха с его шестью жёнами то напоминают идиллию, то, наоборот, полны драматизма. На исторические события времени остаётся немного — показаны лишь основные, вроде восстания Роберта Аска и т. д. Об отношениях с другими странами или политических решениях короля рассказано вскользь — в основном лишь Генрих и интриги при его дворе. Интересно, однако, как тесно переплетены в судьбе короля дела государственные и личные, семейные.....«Генрих VIII» — жизнеописание великого монарха, созданное при помощи впечатляющих костюмов и декораций и игры актёров. Стать человеком, чтобы стать королём — вот к какому выводу после многих потерь и предательств с концу своей жизни приходит сам Генрих. А Англия вскоре станет могущественной державой при дочери, ставшей известней своего отца — Елизавете....От этого кино не следует ждать батальных заварух, тут история жизни человека, который пошёл напролом против всех правил и уставов той эпохи, оставив заметный след после себя.....В нынешнем кинематографе трудно встреть фильм, в котором история не перекручена тысячи раз, и Генрих VIII для меня, человека, у которого познания истории Англии не слишком глубокие, показался исторически достоверным. Это своеобразный фильм-учебник. Здесь нет определенного сюжета — фильм излагает жизнь монарха от его рождения до смерти, но жизнь Генриха VIII куда интересней многих сериалов....Главное, все и всеми сыграно очень хорошо, а все эмоции выглядели правдоподобно, и отчасти мне удалось почувствовать их....P.S. Дочь Генриха VIII Мария Тюдор взойдёт на трон первой английской королевой и получит прозвище Кровавая Мэри, но это уже совсем другая история…KP=7.573; IMDB=7.300; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 16 окт 2017 18:07

    "Грозовые ворота"/ "The Storm Gate"......Я не люблю фильмы о чеченской войне, потому что для меня это была не моя война, какая-то от меня совершенно далекая, абсолютно чужая и совсем абстрактная, но вот этот фильм, вообще говоря, неизвестного мне режиссера Андрея Малюкова по сценарию и книге "Рота ",/"Рота уходит в небо" Александра Тамоникова меня как-то сразу зацепил, я это посмотрел и не пожалел ни разу...Рабочее название фильма было «6 рота». Но так как в это же время шли съёмки фильма «9 рота» Фёдора Бондарчука, название пришлось сменить. А само понятие Грозовые ворота, как и название сериала -это точка расположения роты федеральных войск, которую они отстаивали от атак боевиков....Люди на войне. В бою. В разведке. В отступлении. В атаке…Дни и ночи, проведенные в полевой обстановке заставляют задуматься каждого и вспомнить - почему он здесь? И в памяти у множественного его выплывают картины из прошлой и такой далекой теперь жизни…У каждого героя своя предыстория. Кто-то открывает для себя мир, кто-то сбегает от любви, кто-то доказывает свою самостоятельность, кто-то - мстит… Такие разные, они оказываются в бою, все вместе : вчерашние школьники и опытные командиры. И картина раскрывает внутренний мир каждого из них, желания, мечты, боли, надежды… Правдивый и яркий, фильм показывает истинную картину действительности и человеческих жизней. Иногда смешную, иногда страшную, но всегда - подкупающе искреннюю....Я в первый раз посмотрел этот фильм. Очень достойный и сильный фильм про войну.Тут сыграло множество хороших российских актеров, известных на тот момент и не очень. Сыграли они свои роли прекрасно, так как в фильме хорошо просматривается доблесть, храбрость, отвага и мужская дружба. Говорить о том, для кого воевали солдаты, по чьим приказам сохраняли перевал, я не стану. Пусть об этом говорят ведущие в политических передачах. Для меня же этот фильм существует без политики, фильм о молодых солдатах, чьих то сыновьях, братьях, мужьях, отцах...Cюжет описывает сразу две истории. Любовную, и военную. Обычных «мальчиков» закинули в «горячую точку» повоевать. Фильм наполнен спец. эффектами, которые не напрягают глаз. Актеры полностью отыграли свои роли......Читаю сегодня о страшных предновогодних днях 1999 и начало 2000 . И никак понимаю, как такое могло произойти, ЗАЧЕМ надо было бросать на погибель молодых солдат и офицеров. Теперь уже поздно и бессмысленно горевать и искать виновников, людей к жизни не вернешь. Они навсегда закрыли глаза в горах, и сами тоже не понимая за что. Вот это самая главная боль: За что??? Вот потому фильм "Грозовые ворота" потряс меня до глубины души....В фильме - страшная правда головотяпства командиров, в результате которой гибнут сотни настоящих солдат.Он хорош своей прекрасной постановкой, классно сыгранными ролями, реальной жестокой историей. Страшный бой снят так, как будто это происходит на глазах, рядом, только помочь невозможно....Тем более основан он на реальных событиях, это подвиг 6-й роты на высоте 776. Хотя по словам автора, все совпадения сюжета с ходом реального боя на высоте 776 в 2000 — случайны, так как бой произошёл уже после того, как бОльшая часть романа была написана....И тем не менее за лицами героев Михаила Пореченкова, Анатолия Пашинина, Андрея Краско, Ивана Жидкова, Евгения Потапенко, Михаила Ефремова, Даниила Страхова я вижу тех реальных людей. Тем более эти актёры сыграли бесподобно. Авторы сериала режиссер Андрей Малюков и сценаристы Александр Буравский, Александр Тамоников (автор романа), Анатолий Усов сумели передать не только боевую жизнь российских солдат, но и их прежнюю, жизнь, невоенную. Этому способствует известный прием возврата в прошлое (флэшбэки). Они позволяют дать полную характеристику героев, именно поэтому зритель узнает о них много больше, понимает их сегодняшние поступки. Чтобы действительно проникнуться и влюбиться в героев, нужны такие приемы....В том ожесточённом бою погибает почти вся рота, в живых остались несколько бойцов, их спасает подоспевший десант. В конце фильма зритель наблюдает как выжившие получают награды, но весь этот "счастливый конец" оставляет тяжелое, щемящее чувство потери. Фильм вызывает много размышлений о судьбе человека, о судьбе его страны. У каждого она своя, судьба, кто-то хочет изменить себя, кто-то просто любит Родину, кого-то зовёт военный долг перед Россией, кто-то охотится за медалями. Но все они сходятся в одном месте и погибают вместе. Это очень сильный фильм, заставляющий поневоле задуматься какой ценой достается каждый день человеческой жизни....Очень сильно показана сама война. Все реалистично и эффектно. Между военными действиями показаны воспоминания самих героев о жизни до войны, о быте в те времена, о их у каждого своих, но непростых жизненных историях и ситуациях. Скажу так, что всех героев на войну подтолкнули разные перепетии в их жизни и всем им есть что доказать прежде всего самим себе. Хочу также отметить отличные спецэффекты в картине, множество различных трюков. Все сделано очень профессионально, очень правдоподобно и на высшем уровне. В фильме множество массовых военных баталий с использованием множества пиротехнических изделий и все это смотрится, как настоящая война. Захватывающе. Персонажи яркие и самобытные. Там на всех стоит посмотреть. Герои их тоже раскрыты в полной мере.... В принципе, очень хорошое кино! Правда смотреть его ( я только и исключительно о себе ) хочется всего лишь один раз - при первом просмотре, это кино явно не для того что бы его пересматривать, часами мусолить определенные моменты, вдумываться в его смысл. Оно просто "одноразовое", как и все современные фильмы о войне (конечно же есть исключения, но сейчас речь идет не о них ), ведь сюжет здесь - простая, я бы даже сказал банальная история .Актеры все очень хорошие, смотреть на них интересно, но как я уже упоминал выше - не более одного раза, потому что потом становиться просто неинтересно. Сюжет, в чем-то примитивный, все предсказуемо без каких либо резких поворотов..В общем фильм неплохой, в нем есть свои плюсы и минусы, но где их нет? Может быть , война тут показана не слишком реалистично, но я уверен - если бы посмотреть реальную войну - смотреть было бы неинтересно..... Это один из немногих современных фильмов на военную тему, не вызывающий отторжения. Спасибо всем его создателям. Благодаря этому труду и стараниям сохранится в человеческих сердцах память о тех, кто прошел через чужие для них войны, и о тех, кто сложил там свои головы...Спасибо всем актерам за их превосходную игру! Спасибо режиссеру Андрею Малюкову! Спасибо композитору Ивану Бурляеву, который написал такую мужественную и красивую музыку, звучащую в фильме....Роман Александра Тамоникова «Рота уходит в небо» после премьеры фильма несколько раз переиздавался под названием «Грозовые ворота».... Светлая им память! Каждому....KP=8.136; IMDB= 7.800; РЕКОМЕНДУЮ...

  • 16 окт 2017 15:23

    Пять российских университетов вошли в список тысячи лучших вузов мира по версии Центра всемирного рейтинга университетов. Среди них Московский физико-технический институт (242 место), Петербургский госуниверситет (417 место), Национальный исследовательский ядерный университет (733 место) и Новосибирский госуниверситет (918 место). МГУ в этом году стал лучшим российским университетом, заняв 97-е место. Отметим, что в прошлом году он был на 77-й строчке, а в 2015-м на 59-й.

  • 16 окт 2017 14:48

    "Старшая сестра"......Cюжет этого фильма cовершенно банален.....Тут зрителю показана история жизни двух сестёр- Лиды и Нади. Для меня показалась сравнение нравов двух сестёр как " плохой полицейский и хороший". Судьбы обеих сестёр после приведенного вступления очень круто меняются. После ранения мужа Лиды ему срочно нужна дорогостоящая операция за границей (Как и обычно, никакой медицины в России нет, и все операции делают только и исключительно за границей, как правило, в Германии )и Лида, как верная жена, с дочкой переезжают в Москву. Но искать деньги для этого парня начинает не его жена, а сестра жены, очень странно - я очень удивился. Cтоличная ученая решила продать родительский дом, а себе купить в неблагополучном районе квартиру.А жена просто отправляется вслед за мужем в Германию. Там то всё решается с их семьёй.Надежда показана в фильме как состоятельная женщина готовая пожертвовать всем ради счастья сестры. Но оценит ли её жертвы Лида.В фильме есть всё- и любовь и ненависть, и разлука и проблемы детей....Вот только дружбы-то у сестер практически не получается. Это на мой взгляд. В общем фильм предсказуемый, и финал я такой и ожидал. Возможно предполагалась некая интрига. Хотя всё понятно с самого начала. И вообще сложилось впечатление, что я его уже смотрел. А может просто до такой степени одинаковый с другими. Да и вообще он скучный, а актёры как умирающие лебеди. В общем не оправдал моих ожиданий.Вот такой сюжет. Дальше уже можно догадаться в чём смысл.Актёры как я уже и говорил очень скучные, лица у них усталые и тем самым сделали таким же фильм. Атмосфера грустная и непонятная.....А финал вообще сюжет для специальных идиотов.... В общем, операцию сделали, Лидия влюбляется во врача-немца, который делал операцию, остается жить с ним в Германии. А военный герой устраивается на работу в Москве и живет с сестрой бывшей жены, ее сыном и своей дочерью. Странно, не правда ли? Такой вот очень глупый фильм.....К большому сожалению, картина ничем не отличается от всегдашних слезливых мелодрам Российского кино, с привычной уже предсказуемостью сюжетных линий, откровенной натянутостью диалогов и отсутствием индивидуальных черт в характерах героев... Такое впечатление, что где-то есть огромная "фабрика-кухня",которая бесперебойно стряпает такие "шедевры", заряжая фальшью миллионы... А мне вспоминается юная Даша Михайлова , и ее давние роли... такой контраст!....KP=5.215; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 16 окт 2017 13:19


    "Артур и Мерлин"/"Arthur & Merlin"..... Историю короля Артура и волшебника Мерлина знают, наверное, все (или почти все). Да и этот фильм я не ожидал ничего плохого, когда начал смотреть этот британский "киношедевр" - "Артур и Мерлин". Во-первых, фильм дешевый. Это чувствуется во всем и в подборе актеров, и в спецэффектах, и в самой картинке. Во-вторых, фильм мрачный. Ну как можно было так испоганить добрую историю, ну зачем все снимать в темноте, или в пещере, где тоже темно. В третьих, главные герои. Ну не хватило денег на знаменитостей, ну взяли бы молодых и талантливых, нет.....После его просмотра я увидел насколько могут быть бездарен сценарист- режисер-продюсер-дебютант Марко Ван Белль, и все кто принимал участие в создании этого фильма. Актеры как по мне подобраны не по своим ролям, может сами актеры и хорошие но в этом фильме они никакие, далее, никакого сходства с легендами о короле Артуре, сюжет скучный, все слишком затянуто, такое чувство, что у создателей как говориться ни ума ни фантазии. Плюсов у фильма - нет. Минусы: Эффекты. Где они? их тут нет, меня вообще удивил этот фильм, как такое вообще выпустили на экраны. Разочаровал что Мерлин ( актер Стефан Батлер ) , что Артур ( актер Кирк Баркер). Даже сюжет, с реальной историей вообще не связан....В фильме практически все отторгало от просмотра. Подачу сделали уж слишком нудной, не было харизматичных образов, все персонажи были один в один идентичны. Я даже иногда путался, где там первый главный герой, а где второй. Атмосфера вгоняла в сон. А если начать совсем минусовать, что сюжетная линия ну уж слишком оказалась примитивна и проста.....Тем не менее, cледует похвалить оператора Фила Вуда, виды природы отсняты превосходно.Это, пожалуй, единственное светлое пятно в фильме. Остальное же происходит, то в пещере, то в подземелье, в основном ночью. Весь фильм в темных тонах с соответствующей тревожной музыкой. Даже любовной линии как таковой нет.В общем, фильм не понравился....KP=4.017; IMDB=4.300; НЕ РЕКОМЕНДУЮ, так что если есть фанаты Короля Артура и Мерлина то лучше пропустить этот фильм и посмотреть что нормальное....

  • 16 окт 2017 11:14

    "Ядовитое дерево"/ "The Poison Tree"......и слоган "Нам дается всего один шанс, не трать свою жизнь на ограничения"........Мой вариант синопсиса: "Знойным Лондонским летом скромная студентка-переводчица Карен знакомится с экзотической, яркой, гламурной Бибой и её загадочным братом Рексом. Очарованная роскошью их образа жизни, она переезжает в особняк, где её новые знакомые живут, ведя почти кровосмесительный, гедонистический образ жизни. Лето свободы, романтическая идиллия, наркотики, секс, реки вина. Для молодых людей нет никаких норм и морали. Практически всё своё время они проводят в постели, пьют вино и потребляют наркотики.. Казалось, счастье будет длиться вечно. Но даже теперь, 12 лет спустя, они всё ещё расплачиваются за своё «лето любви» пытаясь скрыть тот кошмар, которым оно закончилось.".... Стивен Кинг об одноимённой книге Эрин Келли, на которой основан сериал: «Потрясающий дебют в жанре саспенс, напоминает «Ребекку» дю Морье. Жаль, что это не я написал его»..... "Ядовитое дерево", мини-сериал малоизвестного британского режиссера Марека Лоузи.И сериал, который рассказывает довольно трагичную историю о любви и дружбе.... Где все заканчивается, когда приходит письмо о выселении. Происходит, что-то ужасное и перед героями стоит выбор, от которого зависят их жизни и свобода.
    Что со старта цепляет это таинственное название и не менее загадочная обложка.
    Необычно и то что зритеот узнает историю произошедшего из воспоминаний, но не только
    они преследуют главного героя. Кто-то еще напоминает о прошлом....Но, к сожалению, как по мне, так повествование идет слишком нудно. Первую часть еле вытерпел, а вот вторая, точнее финал,- ну вообще ни о чем. Совершенно уверен, что для такой интриги концовка должна быть гораздо круче. А потому -- полное разочарование....И это, увы, не компенсируется тем , что музыка в фильме всегда гармонично монтируется в сюжет ( композтор Sister Bliss), грамотно «подогревая» внимание зрителя в нужных моментах. Так же представленная картина отличается профессиональной игрой актеров, которые, хоть и не являются заслуженными талантами кинематографа, но справились с отображением характеров действующих персонажей максимально качественно..... Огромный плюс цвету:( оператор венгр Балас Болиго) настоящее в серых, печальных тонах, а прошлое очень ярких, сочных и солнечных цветов..... KP=5.962; IMDB=5.400 ; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 16 окт 2017 10:13

    "То, что сейчас делают с режиссёром Юрием Быковым, очень напоминает фильм «Чучело». Травля это. И лексикон тот же, пионЭрский или большевистский — чучело-предатель....Поясню для тех, кто «в танке» (счастливые!). Юрий снял сериал «Спящие» — о работе сотрудников ФСБ, выявивших опасную диверсию ЦРУ. По сюжету, придуманному сценаристом Сергеем Минаевым, американцы много лет назад внедрили в Россию своих агентов и «законсервировали» их, и вот настает острая необходимость разбудить «спящих»… В этом политическом боевике, отдаленно напоминающем советский телефильм «ТАСС уполномочен заявить», снялись Игорь Петренко, Дмитрий Ульянов, Федор Бондарчук, Паулина Андреева, Наталья Рогожкина… Спродюсировали проект Федор Бондарчук и Вячеслав Муругов. Рейтинги у сериала были средние, но вот хайп, взорвавший соцсети и СМИ, превзошел все ожидания. Сериал объявили пропагандой, а режиссера (почему-то только его!) — опричником режима. В результате Юрий Быков удалился из Фейсбука, почти отрекся от своего проекта и заявил о том, что, закончивработу над фильмом «Завод», перед которым у него обязательства, уйдет в тень, а, может, и вовсе из профессии.....Это только добавило масла в огонь. С разных сторон идеологических баррикад теперь доносится: «нерукопожатный», «истеричка», «трус», «талант должен быть с яйцами»… В хайпе участвуют и коллеги Быкова, и медиамагнаты, и журналисты, и простые смертные. Только почему-то почти все причастные к производству и показу сериала «Спящие» молчат.....А остальные… Кто-то в шутливой форме предлагает режиссеру услуги психиатра. Кто-то (из тех, кому самим нужен психиатр) предлагает Юрию застрелиться со стыда. Кто-то (из тех, кто ничего путного не снимает) злорадно констатирует: это конец карьеры, теперь никакие Канны-Венеции-Оскары, да что там — Кинотавры, режиссеру,36б не светят, а ведь как круто начинал…Начинал Юрий Быков действительно круто. Его «Майор», в котором он вместе с Денисом Шведовым сыграл главные роли, был представлен в одной из программ Каннского фестиваля. История о милицейском беспределе получилась жесткая и яростная. Ее заметили. Либералы зачем-то радостно внесли Быкова в стан своих единомышленников. Американская компания Netflix приобрела права на фильм и сделает в скором времени сериал по его мотивам. Потом Юрий снял малобюджетную, но мощную картину «Дурак» — теперь уже о беспределе чиновничьем и как бы подтвердил свой статус оппозиционера, хотя с какой стати? Просто фильм снимал честный человек на тему, которую хорошо знал и которой болел. «Дурак» получил высокие оценки и в профессиональной, и зрительской среде. Дальше был коммерческий проект «Метод» — о серийных маньяках, снятый, кстати, очень качественно. Но…За плечами Быкова было еще и множество кулуарных скандалов. Работа над сериалом «Станица» закончилась тем, что он ушел посреди съемок, громко хлопнув дверью, из-за того, что продюсеры стали делать из жуткой реальной истории (убийства в станице Кущевская) мелодраму. Сняв две трети космического блокбастера «Время первых», он так же покинул проект, поругавшись с продюсером Тимуром Бекмамбетовым – и снова по причине того, что реальную драму стали «облегчать». К чему я собственно веду, так долго рассказывая о бэкграунде режиссера? К тому, что все его поступки — свидетельство того, что он человек с гражданской и человеческой позицией, принципиальный и неравнодушный. Куда проще было подчиняться воле всесильных продюсеров, снимать то, что они говорят – и был бы уже в шоколаде. Но Быкову всегда важно было сделать из своего кино Высказывание, способное хоть что-то изменить в зрительском сознании, мировосприятии. Или хотя бы снять историю в небанальной художественной манере.....Я брала у него интервью на волне успеха «Майора». Юрий страстно говорил на любые темы – от «разрушительного влияния» Тарковского на отечественную киноиндустрию до религии как тормоза научного и нравственного прогресса. Безопаснее было промолчать, отделаться общими фразами, он же в процессе интервью размышлял, рождал тут же, сейчас, мысли или делился выстраданным, сокровенными наблюдениями, а не преподносил журналисту готовые формулы и заученные фразы – как большинство его коллег....Быть думающим, рефлексирующим – это значит жить без кожи. Это значит постоянно страдать и чувствовать боль. Авторам гнусных статей, опубликованных в эти дни в официальных, крупных и как бы уважаемых газетах, все эти понятия недоступны. Они-то, эти авторы, никогда ни в чем не сомневаются, знают ответы на все вопросы, у них все разложено по соотвествующим полочкам, а мир раскрашен исключительно в черно-белый цвет. С ними никогда не случится аутодафе, они из тех, кто легко наклеивают ярлыки и бьют лежачего....Впрочем, Быков не лежачий. Он настоящий русский интеллигент, который мечется, ищет, тогда как другие тупо осваивают бюджеты… Юра родом из провинциального города Новомичуринска, всего в жизни добился сам. Высокий блат, родственные связи, кинематографическая фамилия, доставшаяся по наследству – это все не про него. Он настоящий труженик и самородок: сам пишет сценарии и музыку, помимо режиссерского, владеет актерским и операторским ремеслом. Он начинал с самых низов – и стал одним из лучших отечественных современных режиссеров. И что, сейчас все это забыть, растоптать, бросить клич «ату его»?! За то, что в сериале «Спящие» — вымышленной истории, действие которой происходит в 2013, он показал механизм «оранжевых революций»?! За то, что кто-то вдруг узнал в этом телефильме себя?.... Безусловно, этот проект — далеко не шедевр. Но ведь ни одного профессионального разбора сериала — по части сценария, диалогов, актерских работ — не было, сразу прозвучал приговор — пропаганда. И у Юрия сдали нервы. Он и раньше очень зависел от чужих оценок собственного творчества, а сейчас под таким давлением и вовсе разуверился в себе....Те, кто считал его либералом, сегодня чувствует себя преданным. В их заскорузлом мозгу не укладывается, как это так: недавно он являлся в Басманный суд поддержать Кирилла Серебренникова, а потом вышел в эфир с проектом, прославляющим доблесть силовых структур… Они сами назначили Юрия в диссиденты, которым он никогда себя не считал, а теперь вдруг в нем смертельно разочаровались. От Юрия требуют конкретики, демонстрации приверженности к какому-то одному лагерю, на него смотрят чуть ли не с ленинским прищуром и призывают: «Определяйтесь, батенька». Он и сам признается: «Я чувствую себя как дерьмо в проруби, которое не прибилось ни к лагерю либералов, ни к лагерю патриотов». Четыре года назад, давая интервью Вокруг ТВ, он формулировал мягче и точнее: «Я не либерал, не националист, я нормальный». Так вот Быков и остался нормальным, а вот общество за эти четыре года стало ооочень партийным, оно теперь четко сортирует — этот наш, этот не наш. Реперные точки — позиция по Крыму, отношение к церкви, однополым бракам и сыру «Пармезан». То есть в сознании партийцев невозможно приветствовать присоединение Крыма и быть лояльным к геям, недопустимо снимать остросоциальное кино и при этом говорить о внешнеполитических угрозах....Когда я думаю о Юрии в контексте российских национальных маяков, он мне представляется в ряду таких литературных персонажей, фигур глубоко трагических, мечущихся, задающих вопросы…Все, что сейчас нужно, это оставить Юрия в покое. Глубокий, ранимый, думающий человек, переживающий личную и творческую драму, должен сам понять, как жить и работать. Очень надеюсь, что происшедшее Быков сможет сублимировать в какую-нибудь новую киноисторию, как это он умеет – искренне, страстно, на разрыв аорты....Ну а тем, кто подобно шкодливым юнцам, азартно принимают участие в травле, хочу напомнить: такие, как вы уже доводили до ручки не одного человека. Были такие поэты Цветаева и Маяковский. Был актер Влад Галкин. Помните? Как спится-то вам по ночам?", Илона Егиазарова[ истины для, не знаю, кто это ].....

  • 16 окт 2017 09:47

    "Большая семья"/"A Big Family" .... и слоган "A Cavalcade of Russian Life!»/ «Кавалькада русской жизни!».....Потрясающе! Ни одной фальшивой ноты! Даже пропаганда социалистического строя выглядит органично — уметь просто надо. Обожаю этот фильм. Год, как умер Сталин, ещё во всех кабинетах его портреты, ещё не было ХХ съезда КПСС… Ну почему смотришь — и веришь каждому слову, каждому жесту, а ведь только и слышишь о тех временах: железный занавес, эпоха террора…Фильм времен моего детства. Когда его показывали по телевизору, а делали это часто, наша семья и орава соседей по длинному коммунальному коридору усаживались перед экраном легендарного КВН-49 ( это тот, который с линзой) и в этой огромной тишине изредка слышались только вздохи и всхлипы.... Блестящая картина! Нет слов, чтобы описать словами это кинополотно. Картина легендарного Иосифа Хейфица -- один из лучших отечественных фильмов, в котором авторы удачно балансируют между правдой жизни и мечтой о светлой жизни. А мечта эта в какой-то мере была воплощена в советскую эпоху, что весьма красочно и в то же время достаточно достоверно показано в фильме Совершенно достоверно показана и жизнь одной «большой» рабочей семьи кораблестроителей в послевоенные годы. На «семье» выросло не одно поколение. Очень тонко и грамотно подобраны актеры. А как сыграно? Браво! Ни одной лишней реплики, ни одного лишнего кадра, ни одного лишнего движения. Блестящая картина, в которой искусство проявилось на высочайшем уровне. Особенно же великолепен Борис Андреев, для которого эта роль была, пожалуй, лучшей в кино. В ней соединились все его актерские качества - порывистая удаль и самозабвенная горячность, суровая торжественность и проникновенность.Ну что сказать. Шедевр, вошедший в Золотой фонд советского отечественного кинематографа.....Через весь фильм проходит проблема "отцов и детей", где родители указывают детям как правильно жить и работать, что бы потом не было стыдно, а дети, по причине движущегося прогресса, пытаются ввести на своей работе новые методы, и при этом каждая из сторон сопротивляется, на любое вмешательство...Так же затрагивается вопрос поиска большой и истинной любви, что не так просто в связи с тем что интересы мужчины и женщины расходятся, а ведь так важно чтобы тебя понимали... Девушки мечтают о принцах, грезят о дальних странах и как горько осознавать, что ты ошибся в выборе и тобой просто воспользовались...Этакое невозвратимое время, когда у нас были старшие, которые точно знали , "как жить", а мы еще старшими не были, кои "как жить " до сих пор не знаем....Тут, безусловно, и комментировать нечего. Как сказал бы Илья (Борис Андреев) , "образцово-показательный" фильм, сделанный в лучших традициях соцреализма (в хорошем смысле этого слова). Жаль только, что такие шедевры можно вряд ли больше увидеть . И вовсе не по причине отсутствия пятилетних планов или творческого энтузиазма, а просто потому что сами проблемы, затронутые в фильме, больше не являются актуальными. Переучиваться, повышать свою квалификацию не имеет смысла там, где промышленность развалена, а ее остатки списаны на металлолом. Страна изменилась. Место передовиков сегодня заняли новые русские и их криминальная обслуга. Они герои новой России, а Журбиным - в ней места нет....Когда, уже в который раз, смотрел фильм, складывалось чувство, что вернулось прошлое. Обыкновенная советская рабочая семья, где превыше всего ценилось и уважалось трудолюбие, и вера в общее дело.Настоящие герои без спецэффектов и грима, которые своей жизнью делают мир лучше.Особое впечатление уделено воспитанию и отношениям между членами семьи: поддержка, укоры,ирония,обида....Роман Кочетова называется не "Семья Журбиных", а "Журбины". Прекрасный роман и не менее прекрасный фильм. Нормальная жизнь, обыкновенные радости простых людей.. И не следует путать с пьесой того же автора «Семья Журбиных»,1954.... Особенно, трогает последний кадр фильма. Когда «старый рабочий» Матвей Журбин держит на руках правнука Матвея, провожая в плавание «свой» очередной корабль… с именем «Матвей Журбин »....Картину посмотрели 26 млн советских зрителей; KP=7.983; IMDB=7.200; РЕКОМЕНДУЮ....И еще песня....
    У БЕРЕГА ТОПОЛЬ ЗЕЛЁНЫЙ ШУМИТ. ВЕНЕДИКТ ПУШКОВ. АЛЕКСАНДР ЧУРКИН
    *
    1.
    У берега тополь зелёный шумит,
    Печально кивая листвою.
    Сегодня разлука нам, друг, предстоит,
    Хочу попрощаться с тобою.
    2.
    Река набегает широкой волной,
    Шумит и умолкнуть не хочет.
    На берег туман опустился густой
    И скрыл ненаглядные очи.
    3.
    Быть может, надолго с тобой расстаюсь,
    Но в сердце тоска не заглянет.
    И только лишь лёгкую светлую грусть
    Немного прощание дарит.
    4.
    Пусть будет печаль недолга и светла
    Как этот задумчивый вечер.
    Но если сегодня разлука пришла,
    То завтра наступит и встреча.

  • 16 окт 2017 08:36

    "Честно отсмотрел все восемь серий сериала «Спящие», вызвавшего столько гневных откликов среди представителей либеральной общественности, от которой я себя вовсе не отделяю. Но не скрою – видимо, из-за своего хорошего отношения и к талантливому режиссеру Юрию Быкову, и к некоторым актерам, снимавшимся в главных ролях, к тому же Петренко, которого я все еще вспоминаю в совершенно другой главной роли, в фильме «Водитель для веры» и из-а моей, возможно наивной, но все еще теплившейся в душе надежды на то, что руководитель Первого канала Константин Эрнст какие-то вещи делает, держа в кармане фигу — по принципу «чем хуже, тем лучше»: ах, вы хотите больше пропаганды? – ну, тогда получайте полный трэш....Вот из-за всего этого поначалу мне показалось, что этот сериал какой-то тонкий троллинг. Особенно когда я увидел сцену, где один из главных героев, журналист «Независимой газеты» вступает с другим героем, твердокаменным чекистом, в спор о ценностях. И весьма эмоционально и убедительно говорит о том, о какой России он мечтает – о свободе, правосудии, о равенстве возможностей, о стране, в которой XXI век побеждал бы Средневековье. И прочее, прочее, прочее....И вот тут я подумал: может быть, ради этого все это делалось, может быть, это и не так плохо, — по крайней мере, и такая точка зрения озвучивается для многомиллионной аудитории. Для тех, кто не смотрел и никогда не посмотрит: первое впечатление тяжелое.....Предельно неправдоподобный сюжет про американцев, которые хотят сорвать подписание какого-то российско-китайского контракта, переговоры о подписании которого почему-то ведутся в охваченной гражданской войной Ливии(?). Зловредные пиндосы организуют нападение исламских боевиков на российское посольство, чтобы захватить портфель с копией контракта – самое интересное, что наличие у них этой копии в дальнейшем никак не повлияет на его благополучное подписание.... С контрактом в итоге ничего не случается даже тогда, когда в последней серии главный злодей убивает всю китайскую делегацию, только что подписавшую его в Москве. Правда, вскоре выясняется, что бедных китайцев порешили для того, чтобы назначить на место погибшего главы делегации человека, который работает на ЦРУ. Непонятно, правда, почему до этого он помогал положительному генералу ФСБ не дать сорвать тот самый контракт, ради срыва которого во все тяжкие пускались злодеи из ЦРУ.....Параллельно развивается сюжет про то, как те же самые зловредные пиндосы руками своих подлых наймитов хотят устроить мерзкую провокацию: обвинить ФСБ в убийстве правозащитника, вывести людей на митинг протеста и в разгар него устроить мощный взрыв с многочисленными жертвами. Обо всем этом ведут насквозь фальшивые диалоги картонные герои – скупые на эмоции герои-чекисты, у которых голос дрожит только тогда, когда они вспоминают, как демократы свалили «железного Феликса», американские спецслужбы, опереточные злодеи из ЦРУ, некогда нарушившие джентльменские договоренности с КГБ и развалившие СССР, карикатурный американский посол, пожирающий бургеры, патриотически настроенные бандиты кавказского происхождения, метущиеся, ни в чем не стойкие хипстеры — прямо один к одному гнилые интеллигенты-стиляги, про которых в далекие советские времена в журнале «Крокодил» печатали обличительные вирши типа «сегодня парень любит джаз, а завтра Родину продаст».... Ну и в сериале есть еще в избытке прочих ходульных персонажей, вроде девушки с трудной судьбой, подрабатывающей киллером, и ее любимого — бывшего бойца спецназа, когда-то побывавшего в плену в Афганистане, принявшего там ислам, затем – а как же без этого! – в Киеве связавшегося с запрещенной в России зловещей организацией УНА-УНСО (почему не с таким же запрещенным «Правым сектором»?), а теперь меланхолически собирающего между намазами то самое взрывное устройство, с помощью которого его новые хозяева – зловредные пиндосы — собираются отправить на тот свет обманутых участников инсценированного ими же митинга.....Надо ли говорить, что главный отрицательный герой изменяет жене и измывается над юной любовницей. И все отрицательные герои пьют виски, а все положительные – водку. А главный положительный почти не пьет и с женщинами в постель не ложится почти до самого конца, когда к нему уходит жена главного отрицательного героя....В итоге и главный положительный герой, и главный злодей направляются в Киев – один с американским паспортом, другой – в качестве глубоко законспирированного разведчика-нелегала. Многообещающий задел для следующего сезона, если он, конечно, будет....В общем, полный бред.....Ах, как же наивен я оказался! Очень скоро выяснилось, что журналист этот – не просто отрицательный герой, а главный преступник, законченный негодяй, подставивший свою жену под арест, а любовницу –под пулю террориста, организатор всех жестоких убийств невинных людей, происходивших на протяжении предыдущих серий, готовящий тот самый массовый теракт в Москве и, разумеется, агент ЦРУ.
    И вообще кругом одни агенты – в правительстве, в прессе, в правозащитных кругах, в преступном мире и даже внутри самой ФСБ.... В самом деле, это не первый случай в cоветско-российской истории, когда литературное или кинематографическое произведение – или ремесленная поделка — создается как программное политическое высказывание.... а самом деле, это делалось порой талантливо – как в случае с фильмом «Брат-2» почти двадцать лет назад, либо вопиюще бездарно, как в случае с романом Всеволода Кочетова «Чего же ты хочешь» в конце 1960-х, который оказался таким плохим в художественном отношении и таким откровенно черносотенным — идейно-политически, что прогневал даже главного партийного идеолога Михаила Суслова.....На самом деле, за путинские восемнадцать лет герои-чекисты — рыцари без страха и упрека – и морально неустойчивые журналюги, завербованные ЦРУ беспринципные олигархи, готовые продать Родину за понюшку табака, и прочие отвратительные типы периодически появлялись в фильмах-агитках и в таких же агитках-сериалах.....Но все же «Спящие» — это, наверное, первый случай, когда программное политическое высказывание делается в таком концентрированном виде.....И тогда возникает вопрос: кому и зачем это нужно? Ответ мне совершенно очевиден. Нужно это тем политическим силам, которые хотят в будущем году, после того, как Путин будет благополучно переизбран на новый срок, начать очередную волну закручивания гаек – принять новые драконовские законы и развернуть новые политические репрессии. В том числе против тех, кто – как многие герои сериала – внешне вполне лоялен действующей власти. Без большой чистки элиты, без репрессий – не только против оппозиционеров, но и просто недовольных, недостаточно лояльных Путин не сможет долго продержаться у власти.... И будущие жертвы обозначены в «Спящих» вполне недвусмысленно.... Артподготовка началась....", ЕВГЕНИЙ КИСЕЛЕВ,журналист.....

  • 16 окт 2017 07:53

    Ну, для меня это нонсенс, понимаете, просто нонсенс, потому что те люди, которые сегодня обсуждают в Интернете и читают эти раскаяния… Я хочу вам сказать: ребята, кино — вещь неслучайная. Я вот сейчас случайно могу какую-то глупость брякнуть. Я сейчас могу так сделать. Ну, впопыхах. В эмоциональном заряде каком-то. Кино — это сценарий, подготовка к сценарию, подготовительный период, работа с актером, работа над ролью, над персонажами, съемки, монтаж, озвучание. И вдруг режиссер увидел, что он сделал? А до этого что — он не видел? А теперь он раскаивается? Вообще на самом деле это клиника. Это клиника. Градус этих обсуждений — клиника. И второе — вот эта история. Мне не по себе от этого....Там хорошие актеры. Там, извините меня, продюсер — Федор Бондарчук. Это все-таки кино многосерийное. Что тут говорить? Пусть обсуждают. Это даже очень хорошо. Может быть, искренне действительно человек заблуждался. В тот момент он думал так. Сейчас прошло время — он думает по-другому, и ему страшно смотреть на это.", ЮРИЙ ГРЫМОВ — художественный руководитель театра «Модерн», режиссер театра и кино,

  • 16 окт 2017 07:49

    Мой пост со стишком Юза Алешковского -- не попытка подсказки, и не "угадывание стиля покаянного письма", а собственное понимание будущего страны с "неизвестным прошлым", повторение истории как фарс. Не более того. Все значимые места там мною выделены....

  • 15 окт 2017 21:32

    "Время желаний"/"Time of Desires".....По причине, что я категорически не согласен с cуществующим на сайте синопсисом, предлагаю свой, качественно иной вариант: Вера Алентова и Анатолий Папанов в социальной драме "Время желаний", повествующей о женщине (третьей молодости) в поисках устраивавшего ее замужества. У Светланы к ее возрасту выработался по этому поводу собственный план действий. Везде и во всем она следует своим расчетам, не давая воли чувствам. Этакий шаблон поведения. Люди, cреди которых она росла, совсем не интересовали ее, ей хотелось других людей, а у тех были свои люди и свои женщины. Светлана хочет во чтобы то ни стало выйти замуж и даже согласна сменить фамилию, потому что этот пункт входит в дальнейшее ее жизненное расписание. Она постоянно посещает различные клубы, где собираются творческие люди. Среди писателей, музыкантов и других представителей богемы она надеется отыскать подходящую партию. Но удача находит ее на рыбалке, где на берегу речки Свету знакомят с Владимиром, чиновником на каком-то министерском посту, но при этом человеком чрезмерно скромным и немногословным. Овдовевший несколько лет назад тот ищет искренних и теплый отношений, но, сам совсем неожиданно , находит себе супругу в лице Светы......Очень интересно смотреть, как развиваются дальше отношения главных героев, как к Светлане приходит настоящая любовь к новому мужу. Только вот она- женщина с активной жизненной позицией, и хочет жить получше, иметь побольше, чем у них есть.А вот супруг её всем доволен, возможно в силу своего характера, может быть и возраста. Но ради любимой женщины во многом "наступает себе на горло". Фильм очень интересный, я бы назвал жанр его не мелодрамой, а больше драмой. Он мне очень близок по мироощущению, по взглядам. Не совсем и не всегда согласен c мыслью, что нельзя хотеть и требовать от человека бОльшего, чем он может и хочет иметь и достичь. Это насилие над собой в угоду времени, как во все времена, или ради любимой женщины, как в фильме, может привести к самым разным результатам, и совсем необязательно, как в фильме у Юлия Райзмана.... Режиссёр картины долго подбирал актрису на главную роль ( себя пробовали Светлана Тома, Алла Демидова, Людмила Савельева...). Но именно в красотке- деловой женщине Вере Алентовой нашлась та самая изюминка с налётом стервозности. Жанр фильма обозначен как мелодрама. Но я бы обозначил его как мелодрама и драма одновременно. Я очень хорошо понимаю главную героиню, которая хочет уюта, тепла и комфорта для себя и мужа. Она отсекает ненужные связи и помогает наладить нужные. Она по-своему любит супруга, но слишком уж усердно и напористо меняет ситуацию.
    В фильме немного событий, тем более фабульных хитросплетений, а вот характеры в нем неожиданные, неординарные. Как много, казалось бы, взаимоисключающих черт сплелось в Светлане Васильевне. Она способна и на самую тривиальную ложь, и на высокую честность, на прозаичную меркантильность и на душевную широту. Она полна энергии, деловой хватки, стремления по-своему переделать жизнь мужа, вывести его из безвестности, продвинуть по службе, переселить в другую квартиру, побольше,поудобнее, попрестижнее. Ведь все это не для себя — для него. Чтобы ему было хорошо, чтобы он поверил в себя. Разве он хуже других? Ведь он герой, служил во флоте, воевал, совершал подвиги. Сколько других, гораздо менее достойных чем он, преуспели куда больше! Разве это справедливо? Разве не стоит ради его же блага поломать привычную инерцию его установившейся жизни? Ну, пусть ему самому ничего, кроме того, что есть, уже не надо (или он уговорил себя, что ему уже не надо), но ради любви к ней разве не согласится он отказаться от каких-то прежних привычек?!.... Фильм говорит о вещах, житейски узнаваемых, повседневно обычных, но заставляет по новому взглянуть на известное, о многом задуматься. Что есть счастье? И в чем смысл любви?....На чем держится семья? Что может сблизить двух очень разных, очень непохожих людей? И, кстати, что означает само название фильма — «Время желаний»?....А «Время желаний» — это, наверное, и есть вся человеческая жизнь. Пока человек жив, в нем живет и стремление к счастью. Только как по-разному понимают его люди, как оно хрупко, как зыбко…Безумно интересный фильм, я в восторге..... Главная героиня - это тот тип женщины. которая действительно знает то, чего хочет добиться и достигает поставленную цель. Очень жаль, что ей придется начать все заново.И совершенно очевидно, что далеко не в первый раз....Мне, полагаю, ясно,почему Папанов на ней женился - уставший от одиночества,старый,а тут - такая энергичная красивая женщина рядом с ним.Ведь ожил прямо . А душевное одиночество героини -- это от полного отсутствия в ее жизни надежного мужского плеча, это как было сказано: "Спать есть с кем, просыпаться не с кем"....Да и выбор у нее был, но не нравится ей музыка вкупе с героем Владислава Стржельчика - это так понятно!....Мне было интересно наблюдать за героиней, именно она сделала фильм таким увлекательным.... Герою Папанова, уверен, очень повезло с ней, совершенно не зря говорят, что самая последняя любовь очень сильная, потому как последняя в жизни, и есть самая-самая, физики мало, но очень много души. Светлана Васильевна несколько другая, но для него, полагаю, что он это понимал, его любовь к ней его делала другим, осовременивала что ли. Светлана же , просто в силу своего характера , не успела этого понять, не поняла она, что старичков при жалобах немедленно надо реанимировать, а не хлопотать за люстру...Но как обычно, добротный представитель советского кинематографа от маститого режиссера не только задает вопрос, но и отвечает на него в традиционной дидактической манере. Смертью главного героя. Очень уж крепко и незаслуженно Райзман Светлану Васильевну наказал....Режиссер, не зная как завершить со своими героями, слепил неубедительный трагический финал по стандартной схеме. Никакой закономерности в показанном Я не нашёл. Не понял, кстати, насчёт того, что "в этом смысл"? Как это? Нет, фильм нужно смотреть ради фильма, а не ради финала...А фильм редкий, а по своему содержанию, качеству игры и душевной точности - уникальный для нашего времени....KP=7.408; IMDB=7.100; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 15 окт 2017 17:23

    РОССИЯ ЗАИНТЕРЕСОВАНА В ВОЗВРАЩЕНИИ НА РОДИНУ ТЕХ УЧЁНЫХ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЕСТИ РЕАЛЬНУЮ ПОЛЬЗУ РОССИЙСКОЙ НАУКЕ.....Об этом Президент России Владимир Путин заявил в Сочи, общаясь с участниками Всемирного фестиваля молодежи и студентов. «Я, может быть, скажу такие жесткие вещи, но тем не менее, Россия заинтересована в возвращении тех, кто реально состоялся и реально здесь может эффективно работать, а не всех подряд», — сказал Путин .....Действительно смешно такой бред комментировать. Оратор и сам в эту лабуду не верит, но надо же что-то сказать "молодёжи и студентам". Кстати, в тех странах, где работают российские учёные, фестивали молодёжи и студентов почему-то не проводятся. Я думал, что этот формат давно умер.... Как-то не помню, чтобы какой из американских президентов к кому нибудь с таким или подобным обращался ......В этом и есть величайшая "особенность" государства российского.По такой логике социального дарвинизма от всех пожилых людей нужно избавляться. Какой от них толк, если они не работают? Можно сравнить с Израилем, который готов принять всех, кто считает себя иудеем, независимо от возраста, профессии или полезности.....И последнее, оно же основное: ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ ЛИ В ЭТОМ САМИ УЧЁНЫЕ(вопрос скорее риторический).....Ибо, большинство российских организаторов науки настроены скептически: не допустить хотя бы отъезда оставшихся и то будет хорошо.... ЖДУ АРГУМЕНТИРОВАННЫХ ВОЗРАЖЕНИЙ

  • 15 окт 2017 14:49

    ПЕСНЯ О СТАЛИНЕ.ЮЗ АЛЕШКОВСКИЙ
    *
    Товарищ Сталин, вы большой ученый,
    В языкознанье знаете вы толк,
    А я простой советский заключенный,
    И мне товарищ серый брянский волк.
    *
    В ЧУЖИХ ГРЕХАХ МЫ СХОДУ СОЗНАВАЛИСЬ,
    ЭТАПОМ ШЛИ НАВСТРЕЧУ ЗЛОЙ СУДЬБЕ,
    Но верили вам так, товарищ Сталин,
    Как, может быть, не верили себе.
    *
    Так вот сижу я в Туруханском крае,
    Где конвоиры, словно псы, грубы,
    Я ЭТО ВСЕ, КОНЕЧНО, ПОНИМАЮ
    КАК ОБОСТРЕНЬЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ.
    *
    То дождь, то снег, то мошкара над нами,
    А мы в тайге с утра и до утра.
    Вы здесь из искры разводили пламя,
    Спасибо вам, я греюсь у костра.
    *
    Мы наш нелегкий крест несем задаром
    Морозом дымным и в тоске дождей.
    Мы, как деревья, валимся на нары,
    Не ведая бессонницы вождей.
    *
    Вы снитесь нам, когда в партийной кепке
    И в кителе идете на парад.
    МЫ РУБИМ ЛЕС ПО-СТАЛИНСКИ, А ЩЕПКИ,
    А ЩЕПКИ ВО ВСЕ СТОРОНЫ ЛЕТЯТ.
    *
    Вчера мы хоронили двух марксистов,
    Тела одели красным кумачом.
    Один из них был правым уклонистом,
    Другой, как оказалось, ни при чем.
    *
    Он перед тем, как навсегда скончаться,
    Вам завещал последние слова,
    ВЕЛЕЛ В ЕВОННОМ ДЕЛЕ РАЗОБРАТЬСЯ
    И ТИХО ВСКРИКНУЛ: "СТАЛИН - ГОЛОВА!"

    Живите тыщу лет, товарищ Сталин,
    И пусть в тайге придется сдохнуть мне,
    Я ВЕРЮ - БУДЕТ ЧУГУНА И СТАЛИ
    НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ ВПОЛНЕ!

  • 15 окт 2017 14:05

    "Профессионалы"/"San Antonio"....... и слоган: «У них общее дело, но разный подход».....На протяжении почти полувека французский писатель Фредерик Дар,писавший и чернуху. и серьезные романы, а не только 200 томов про Сан-Антонио, в 2000 помер. Мир праху его! Не исключаю, что помер от огорчения: при идеально подобранном на роль "туши с мозгами Гагрантюа", Берурье (всем читать "правила хорошего тона от Берурье) Депардье, на роль Блестящего, Элитного комиссара полиции взяли Ланвена. Один из знаменитых афоризмов Сан-Антонио гласит: "только придурок будет делать татуировку - он облегчает этим работу полиции" (создавая "особую примету", имеется в виду). И что зритель видит при первом же появлении Ланвена в кадре? Ага, татуировки на спине и руках. Никакие страния Депардье (а он старается) не способны спасти этот фильм! Тем паче, в связи с болезнью и смертью Дара сценарист-дебютант Лорен Тоуил-Тарто порезвился - урезал Бербрье "народные реплики". Но сам Сан-Антонио... Так вот, уже, полагаю, понятно, что о своего рода национальном герое французы решили снять очередную кинокартину. А зря. Фильм получился настолько чудовищно безмозглым и бездарным, что пересказывать его сюжет – себя не уважать. Одним предложением: сыщик-ловелас Сан Антонио (Жерар Ланвен), эдакий французский Джеймс Бонд, и туповатый комиссар полиции Берурье (Жерар Депардье), эдакий французский Лестрейд, разыскивают пропавшего президента Франции. Разыскивают они его весело: Берурье, рыгает и cпит с каждой.... что движется, а Сан Антонио строит из себя благородного героя-плэйбоя и завоевывает сердца женщин. Ах, да! И cпит с каждой, что движется… только выборочно.....И это еще не все. Сан-Антонио известен всему миру, как элегантный, великосветcкий комиссар полиции, чаще носящий смокинг, чем что-либо еще. А Этот чудак бархатный Лавен все время то в мятых кальсонах каких-то, то расхристанный. то рубашка в пятнах. ! Это у Берурье дожна быть (от его обжорства) засаленная рубаха. Словом, очень обидно, что к прекрасному французскому писателю ироничному Дару отнеслись настолько без уважения. "Сына Сан-Антонио" еще вставили.. ага.....Конец фильма.....Поплевался я бы над этим идиотским творением режиссера Фредерика Обюртена, да и успокоился, если бы не одно «но». Как же так? Каким образом такой актер как Депардье согласился принять участие в этом придурочном зрелище? Ведь даже мало-мальски вменяемому человеку после прочтения сценария станет ясно, что шутки в «Профессионалах», если их так можно назвать, на уровне умственно отсталых подростков, а развитие сюжета отсутствует. Видно, Депардье сценарий вообще не читал, а поверил на слово своему давнишнему знакомому Обертену. Поверил и поставил огромное жирное пятно на своей репутации профессионального актера. Хотя надо отдать ему должное. Он органично влился в актерский коллектив и, как и все другие участники картины, смотрится на экране просто ужасающе. А, ведь могло быть еще хуже, оказывается?! «Впервые прочтя сценарий, я ужаснулся: герой Депардье был просто монстром!», - делится своими впечатлениями режиссер Фредерик Обертин, - «Его же списывали с романов Фредерика Дара, а в них это чудовищный персонаж: делает все то же самое, но еще более неловок и туп. И переделывая сценарий, я старался представить его наименее отвратительным … Я сам по себе человек чистоплотный и напряженно отношусь к непристойностям. Поэтому я постарался свести все к шутке. Мой девиз в отношении "Профессионалов": не воспринимай все слишком серьезно!»....Короче, МРАК! Остается только оценить глум российских прокатчиков, переведших название фильма «подстать» съемочной команде....ФАКТ: с этим фильмом были связаны надежды. что начнут экранизировать приключения Сан Антонио После такого - не стали. И, полагаю, совершенно верно. А как бы блистал этот же фильм, если из него выкинуть "сына" и вместо Ланвена взять того же Лермитта....В общем, по-хорошему жалко культового Сан-Антонио — спасибо , продолжения не последовало.....А бюджет тут был совсем не нищенский -$42 MUSD; фильм посмотрели всего в 7 странах (втч в России -ограниченный прокат); KP=5.262; IMDB=3.400; НЕ РЕКОМЕНДУЮ...

  • 15 окт 2017 12:59

    "Дети чугунных богов"/"Children of Iron Gods"....Венгр Тамаш Тот - выпускник ВГИКа и клипмейкер - волею судьбы свою первую полнометражную картину поставил на российских просторах. "Дети чугунных богов"- своего рода клиповая антология хорошо известных в России соцреалистических фильмов на производственную тему. Томаш не зря сидел в ВГИКовских просмотровых зальчиках, кадр за кадром впитывая кинообразы советских сталеваров-ударников /бронзовые мускулы, открытые, улыбчивые лица, раскатистый бас коротких, рубленных фраз, отменный аппетит, верность в любви, потрясающие жизнерадостность и стойкость/, генеральных конструкторов /отеческая забота о подчиненных, бескомпромиссная требовательность к качеству изделия, убеленные сединами виски/ и директоров заводов /неистовые страдания по поводу выполнения и перевыполнения государственного и оборонного планов, больное сердце, колоссальная работоспособность и заветный коньячок в стальном сейфе уютного кабинета/... На подобных ярких цитатах построено большинство эпизодов "Детей чугунных богов", антиутопии, действие которой происходит в неком недалеком будущем/ прошлом , в некой неназванной стране, весьма похожей на Россию времен гражданско-отечественных войн....Завод, на котором работают герои , являет собой настоящую микровселенную. Сталевары не только льют сталь, но, кажется, и живут прямо на заводе. Тем более, что здесь предостаточно хлеба и зрелищ. Прорезали мужики автогеном дырку в подозрительной металлической конструкции и к ним оттуда спирт потёк, прорезали в другой, а там голые бабы моются. Вкалывая сутки напролёт, они не только не ропщут на несправедливость такого жизненного расклада, но и получают от всего этого исключительно удовольствие....Белокурый атлет Евгений Сидихин убедительным монументом предстает на экране в роли металлурга Игната, день за днем отливающего на заводе броню, которую не может пробить даже суперснаряд, специально привезенный генеральным инспектором. Камера оператора Сергея Козлова заворожено любуется потоками расплавленного металла, вспышками искр, водяными струями, что вперемежку с паром текут по бесконечным стальным сваям и решеткам. Это настоящая симфония металла, огня и воды. И ее красоте отнюдь не мешает пародийное использование образов-штампов и совершенно ироническая стилизованность фильма. Вокруг завода - заснеженная степь, где живут кочевники, напоминающие легендарных татар.... "Степные" эпизоды фильма отсылают зрителя к советско-российским "истернам" - с их лихими ограблениями поездов, драками в дешевых барах и чайханах, "дьволятами", "неуловимыми мстителями", "белыми солнцами" и "своими"в купе с "чужими"... Да и какой же "производственный истерн" обойдется без скупой мужской любви!....Тaмаш Тот, хорошо помня об этом, тактично пристраивает к основной сюжетной линии фильма короткие, но выразительные любовные эпизоды, сыгранные без эротического эпатажа. Впрочем, педалированного натурализма нет и в финальной сцене кулачного боя богатыря Игната с могучим шахтером-чемпионом /ау, "Роки-1,2,3,4,5"!/....Тот обрисовал не слишком радостное российское, а может быть, и не только российское, будущее синематично-стильно, ярко, броско и холодновато-отстранено. Оно и понятно. Взгляд со стороны всегда лишен испепеляющей душу пронзительной боли.....Отличный фильм. Сценаристы Петр Луцик и Алексей Саморядов прекрасно вылепили глубинку,производство и отношения простых работяг......Замечу,что Петр Луцик по первому образоваию инженер-металлург (закончил МИСиС) и после института служил офицером-танкистом. Тем не менее, на мой взгляд , хоть среда металлургов -не бред рафинированного мальчика, но на таком заводе уровня времен братьев Черепановых, просто невозможно производить бронированный лист..... В фильме началa 1990-х Россия, как я понимаю, пыталась избавляться от культурного наследия СССР. Развенчивание одних мифов порождало другие. "Дети чугунных богов" выделяются из череды "развенчивающих" фильмов. Советская идеология порождала мифы, а новая "демократическая" и "либеральная" идеология их разоблачали. Плюс еще постмодерн как стиль жизни. В "Детях чугунных богов" ничего не разоблачается, но создаются новые странные мифы. Эпическое дыхание чувствуется в фильме. В первую очередь на себя обращает внимание сталелитейный завод, затерянный где-то в башкирских степях. Гигантская, чудовищная махина, построенная неизвестно кем, может быть, инопланетянами, построенная неизвестно когда и неизвестно для чего. Луцик и Саморядов говорили, что хотели сделать простой фильм о русском Рэмбо, но у Тота получилось стилистически странное в дистилированном виде представление западного человека о России и русских. Не хватает только балалайки. Все остальное: шапка-ушанка, танцующий медведь, море спирта - все имеется и даже в избытке. Важно так же то, что фильм снят в 1993. - в период полной анархии и деморализации "сливок" общества.....А главный герой Игнат (выразительная роль Евгения Сидихина ) демонстрирует свою удаль в разных делах – краже баранов у башкиров, конном набеге на поезд, едущий куда-то вдаль. Фильм превращается в истерн – советский вестерн. Однако "дети чугунных богов" воруют не золото, не деньги, а стулья – хотя им хотелось добыть швейные машинки. Бессмысленная демонстрация бесстрашия, отваги; решимость вписаться во что-то экстремальное. Свободный крепкий дух и растерянный взгляд, направленный прямо в бессмысленность жизни. На экране – целая череда впечатляющих образов, однако нет цельного сюжета. Если бы фильм был сугубо – или просто чуть более жанровым, – то, может быть, Евгений Сидихин, сыгравший Игната, стал бы одним из первых кинокумиров новорожденной России.....Смысл картины, её идея и посыл остались для меня совершенно неясны, зато я с уверенностью могу сказать, что фильм мне понравился. Вообще, картины по сценариям Луцика и Саморядова – это отдельное явление искусства, требующее своего исследования.....Потому как их сценарии — это архаический простор или архаические же ограничения, которые давят своей простотой. Особенно впечатляюще им удается уничтожение времени (как процесса) и времен (как истории). Даже координаты в пространстве исчезают, потому что существует только две точки — завод и некая округа, куда выходят, чтобы попытаться осуществить делание. Делание это без осознанного управления превращается в комические импульсы вроде ограбления поезда, набитого стульями и ватой. Т.е. если сесть посреди степи в палатке и сидеть там в безграничной белизне, распивая бутылку водки с незнакомым мужиком в ушанке и понимая, что это словно есть на дне мирового океана, — это будет то самое ощущение. Завод нельзя назвать замкнутым миром, это первозданная дикость, в которой сложным чувствам оформиться невозможно. Либо существование, либо череда изначальных порывов. Каждый объект в мире Луцика-Саморядова, мрачновато снятый Тамашем Тотом, для которого эпос сценаристов оказался близок, совершенно никак не связывается с другим. Все действия героев иррациональны. Каждая конструкция может быть расчленена и разложена в снегу. Думаю, что в "Детях чугунных богов" находится рецепт деконструкции личности, но достигается этот распад не за счет трагедии или давления, а за счет слишком долгого сосуществования механизмов и людей....Невозможно представить, что кто-то из живущих на заводе выйдет за пределы циркулирующих протообычаев. Героев побаиваются приезжающие шишки, но их страх напрасен — в надвигающемся безвременьи нет места бунтам, нет места выпуклым характерам и личностям. Как в фильме "Билли Эллиот": "Папа, ты был в Лондоне?" "Нет. А что там делать — у них нет шахт"......Это чистейший русский пост-апокалипсис. Примерно таким он мне и представляется. Хотя некоторые регионы в той стране примерно в таких условиях и живут сейчас и сегодня....
    Понятно, что снято дешево, но эта дешевизна не лезет в глаза и не маскируется под кинонедлявсех.....Конники, мчащиеся за паровозом - явный реверанс советским приключенческим фильмам про Гражданскую войну. Не удивлюсь, если "Дети чугунных богов" - последний российский фильм, в котором можно наблюдать конно-паровозные трюки. В фильме снимались и советские звезды -Александр Калягин, Михаил Светин, Юрий Яковлев Александр Феклистов - в нормальных ролях начальников или комических мужичков, им, к счастью, не пришлось бегать голыми, как в других фильмах той поры.....Этот фильм, конечно, не дотягивает по своей атмосфере и сущности до шедевра, но в нём есть определённый стиль. Какой то стержень. Картина , чем то напоминает арт-хаузный треш, но в нём в полной мере присутствует вполне чёткий смысл. Хотя да, по атмосфере скорее это больше постапокалиптические боевики. Но смешанные с арт-хаузной драмой. Вот такой я категоричный и люблю раскладывать по полочкам. А как ещё передать ощущение, не переходя на слешерство?!.... И всё же заикнусь, о том, что в фильме можно найти множество вполне явных предпосылок, для кристаллизации идей. Опять же если смотреть чисто на образы, то кино очень простое. Суровый, можно сказать абсурдный быт настоящих мужиков, которые живут одним днём, которые не боятся трудностей, но с трудом принимают перемены. Ими управляют те, кто живёт как раз таки будущим. Но кто из них — счастлив? Ответ вполне очевиден......KP=6.517; IMDB=7.300; РЕКОМЕНДУЮ ограниченной аудитории....

  • 15 окт 2017 10:55

    "Рэйли: Король шпионов" / "Reilly: Ace of Spies"..... и слоган: «The amazing true story of the world's first international super spy»/«Удивительная правдивая история первого в мире международного супер шпиона».....Это рассказ о жизни британского разведчика и авантюриста, супер-шпиона (как считают одни) и неудачника (как не без оснований утверждают другие) Сиднея Рэйли. Действие сериала развертывается на широком фоне бурных событий начала XX века: от русско-японской и WWI до октябрьского переворота и гражданской войны в России.... Каждый эпизод – это уникальные и захватывающие приключения героя....Сам сериал основан на книге «Король шпионов» Брюса Локхарта отец автора был другом и коллегой Рейли, поэтому успел передать многое. Ценители детективного жанра смогут окунуться в атмосферу тех лет, и оценить какие методы использовались в те годы, много новой и увлекательной информации....Это настоящий британский сериал старой закалки, знакомящий зрителя с некоторыми эпизодами деятельности (если и не целиком взятыми с потолка, то уж точно, изрядно приукрашенными) Зигмунда Розенблюма, уроженца Одессы, еврея по национальности, известного под именем Сиднея Рейли, на секретной службе Его Британского Величества.....В фильме много действий происходит в России и на контролируемых ею территориях (Маньчжурия) — дань авторов русско-британскому противостоянию. Но при этом как-то совсем не раздражают западные стереотипы в изображении русских того времени: если мужик-крестьянин, то обязательно с чёрной бородой, если вечер в кабаке, то обязательно под аккомпанемент балалайки и осушением до дна хрустальной чаши (sic) водки. Главный герой в Санкт-Петербурге водит дружбу с русским аристократом, неким Сашей («Сиащя»), у которого в наличие имеются все признаки декаданса: алкоголизм-пофигизм вкупе с симпатичной внешностью и пристрастием к азартным играм, к чему прилагается стрельба из револьвера по фамильным портретам от нечего делать....Главный герой в исполнении прекрасного Сэма Нила очень удался, почти без изъянов. Также радует, что создатели сериала не гиперболизировали, хоть и не обошли вниманием, донжуанские подвиги этого дедушки Джеймса Бонда. Женщинам в сериале отведена вспомогательная роль, чему способствуют и их образы, — не эмансипированные каратистки-суперменши, а-ля Лара Крофт, а именно женственные очаровательные дамы конца Викторианской эпохи (Маргарет, Анна, графиня Надя).....«Рейли», как я полагаю, подвёл итог первому большому этапу творчества самого Сэма Нила, засвидетельствовав тогда восход новой истинной звезды мирового кино. После «Рейли — аса шпионов» для Нила — аса актёров широко распахнулись двери в Большое мирового кино, которое он с успехом продолжает украшать своим присутствием...
    Многие актёры, известные и не очень (в основном, британские), по высшему классу отыграли свои роли. Попадание в образы — почти идеальное, а актёрский состав без слабых звеньев.... Сам же шпион по сюжету должен досконально изучить своего противника, чтобы опережать его на два шага. Кроме того, действовать он должен незаметно. Сидни с этой задачей справляется лучше других. Благодаря ловкости и прозорливости он сумел обвести вокруг пальца самого весь немецкий Генеральный штаб. Рейли проник туда в 1917 , когда о таком никто не мог и помышлять. Приблизиться к штабу - значит подвергнуть себя смертельной опасности, ведь идет война, с врагом не станут церемониться и на месте его расстреляют.... Еще одно громкое дело Сидни совершил в 1918. Он попытался свергнуть большевиков. И хотя переворот не удался, эта попытка вошла в историю. Во многом достигать результатов шпиону помогало его обаяние. Женщины были просто без ума от обворожительного и загадочного мужчины. Порой он и пользовался этим для блага Его Британского Величества....Истины для несколько разочаровался в Брюсе Локкарте. Его книжка — «История изнутри» в свое время сильно скрашивала мою жизнь. Можно сказать, была единственным светлым воспоминанием о тяжелых временах. Хотя и тогда было очень заметно, что бывший дипломат не дурак приврать, но как обаятельно писал! И вот что из этого получилось… То ли он со времен Гражданской войны в России успел впасть в маразм, то ли забыл все, что мог, то ли решил подретушировать историю и перестарался, но врака получилась не совсем уж приличная. Эхх… KP=6.877; IMDB=8.300; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 15 окт 2017 10:04

    =====Стесняюсь спросить по поводу сценария: зачем изначально надо было секретить постройку газопровода?===== ПРЕКРАСНЫЙ ВОПРОС. Очень идейно сведущий, но никак технико- экономически cценарист Сергей Минаев пытается наивного зрителя (а верней самого себя) убедить, что газовый контракт это настолько конфиденциально и круто, что его нужно скрывать. Чтоб никакая американская гадина не прочухала ничего про него. Страх разглашения абсолютно не ясен. Вот если американцы вынюхают этот контракт, то что? Они его сорвут? А когда Россия начнет этот газопровод строить, то американцы cо своих спутников-беспилотников тоже про это не узнают? Что такого страшного в этом контракте? Или тот же Минаев думает, что газопровод заработает сразу после подписания контракта? Какая-то дичь. Да, и те эксперты, которые критикуют проект, который по их мнению видится откровенно убыточным — это наймиты ЦРУ. Вот так прямо. Они полагают, что строить дорогущий газопровод, КОТОРЫЙ БУДЕТ ИМЕТЬ ТОЛЬКО ОДНОГО ПОКУПАТЕЛЯ это плохая идея? (хотя это знает студент универа второго года обучения). Наши поздравления, они работают на ЦРУ...

  • 15 окт 2017 09:39

    "Время первых"..... на ветке этого фильма состоялся такой диалог: =====Неужели для такого пропагандистского фильма не могли подобрать талантливого режиссера=====Cовершенно четкий вопрос человека, который понимает в кино, а не кричит оголтело в общем хоре "Вот что значит,прекрасный режиссёр"....Cовершенно верно. И в самом деле на проекте дважды менялся режиссер. Изначально планировалось, что постановку возьмет на себя СЕРГЕЙ БОДРОВ, однако летом 2015 команда приступила к съемкам под началом ЮРИЯ БЫКОВА. В начале 2016 появились новости, что, отсняв все драматические сцены, режиссер по совместному соглашению с продюсерами картины, Тимуром Бекмамбетовым и Евгением Мироновым, покидает проект. Доснимать оставшиеся экшен-эпизоды пришлось ДМИТРИЮ КИСЕЛЕВУ....И если БОДРОВ и БЫКОВ разного масштаба, но известные в кино люди, то у " прекрасного " КИСЕЛЕВА в активе не более как «Елки» с «Лондонградом»....Тут следует добавить, что этот не совсем умный парень, ДМИТРИЙ КИСЕЛЕВ, растрепал городу и миру, как он за те же деньги "после Быкова все переделывал"......Теперь отрывок из интервью Юрия Быкова от Июня 28, 2017:
    - А «Время первых» вы посмотрели?
    - Нет.

    - Нет желания смотреть?

    - Это как-то мимо меня прошло, потому что на момент выхода картины я боялся получить эмоциональное впечатление, КОТОРОЕ ЗАСТАВИТ МЕНЯ ВЫСТУПИТЬ ПУБЛИЧНО. Я ЗНАЮ, ЧТО ТА ИСТОРИЯ, КОТОРАЯ БЫЛА ПРИДУМАНА ПРИ МНЕ, БЫЛА СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ И ОНА БЫЛА БОЛЕЕ РАДИКАЛЬНОЙ. А СЕЙЧАС ЭТО АБСОЛЮТНО ПАТРИОТИЧЕСКОЕ КИНО С ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ ГЕРОЯМИ. Изначально был более сложный посыл, все было сложнее прежде всего с человеческой точки зрения. Мне кажется, что именно эта сложность и привела к тому результату, который продюсеров не устроил, потому что все-таки, когда ты снимаешь широкоэкранное прокатное кино, ты должен учитывать аудиторию. Кстати, Тимур в этом смысле абсолютно не глупый человек......Уже тогда я стал понимать, что аудитория широкоэкранного кино — это, мягко говоря, уровень «Ашана».....Я понимал, что у той картины, которую мы делали, вряд ли будет прокатный потенциал. В итоге все встало на свои места. Мы делали абсолютно непродаваемый контент, а надо было делать совершенно по-другому. И картину полностью пересняли.
    - На премьере фильма «Время первых» Тимура Бекмамбетова cпросили: вошли ли в фильм сцены, которые сняли вы? Он ответил утвердительно.
    - Я думаю, что это сознательный продюсерский PR-ход. По-моему, осталась одна сцена, которую трудно было переснять не потому, что ее снял гениальный режиссер, а из-за того, что там три больших артиста в декорациях, которые не восстановить. Единственное, что меня устраивает спустя огромное количество ошибок - и производственных, и человеческих, и творческих: все-таки я создал себе какую-то акваторию безопасности.....И просто так растоптать, стереть, плюнуть в меня нельзя. Мне кажется, такого я не заслужил.....Поэтому, я думаю, любой продюсер даже такого уровня как Бекмамбетов побаивается это сделать. Все знают, что я работяга, что я человек принципиальный. Это не плохо и не хорошо, это нетипично для нашего времени. Потому что наше время — это время проектов, договоров, дипломатии. Я прямо говорил: ЭТО НЕ МОЕ ДЕЛО, Я СЕЛ НЕ В СВОИ САНИ, Я НЕ УМЕЮ ЭТО ДЕЛАТЬ, ЭТО УМЕЕТ ДЕЛАТЬ ДМИТРИЙ КИСЕЛЕВ. И хорошо, что так получилось. Как говорится, не бывает ошибок - бывают уроки, если только вас не переехал трамвай...
    - Люди почему-то думали, что ваша фамилия будет в титрах...
    - Я полностью ушел из титров. Сам попросил.
    - А продюсеры не против были поставить?
    - Нет, не против."......По моему подспудному убеждению и этот фильм невозможно назвать творческой удачей Юрия Быкова....

  • 14 окт 2017 21:13

    «НЕЛЮБОВЬ» АНДРЕЯ ЗВЯГИНЦЕВА ПОЛУЧИЛА ГРАН-ПРИ ЛОНДОНСКОГО МЕЖДУНАРОДНОГО КИНОФЕСТИВАЛЯ.По словам продюсера фильма Александра Роднянского, для создателей большая честь получить эту высокую награду, которую они расценивают и как признание таланта выдающегося режиссера, и как свидетельство того, что рассказанная в картине история близка и понятна зрителям в других странах. Выход «Нелюбви» на широкие экраны в Великобритании запланирован на февраль будущего года.Фильм Звягинцева был единственной лентой из России, участвовавшей в официальном конкурсе фестиваля. Его мировая премьера состоялась в основной конкурсной программе Каннского международного кинофестиваля, где картина была удостоена Приза жюри. Российский Оскаровский комитет выдвинул «Нелюбовь» на соискании премии Американской киноакадемии в номинации «Лучший фильм на иностранном языке».

  • 14 окт 2017 19:39

    "Вы молодцы, конечно. Организовать такую скоординированную травлю Юры Быкова, такой спектакль, где каждый актёр дополняет другого, где оркестр день за днём набирает темп, чтобы в финале грянуть всеми инструментами — такому не учат на Первом канале, не учат в ФСБ или Администрации Президента. Это должно идти от самого сердца.....И я вроде бы каждого из вас давно знаю, помню «все ваши трещинки», и могу написать трактат на тему — удивительные мрази и где они обитают — но, все равно, каждый раз поражаюсь насколько филигранно вы умеете выбрать самого слабого, самого неустойчивого — и травить, травить его всей своей сворой.....Распятые мальчики, анатомии протеста, политические ток-шоу на федеральных каналах — они дети неумелые по сравнению с вами ..... Юр, я тебе дозвониться не могу, но уверен, что ты это прочитаешь.....Все реплики из серии «враньё про ЦРУ», «унизил правозащитников» — это отговорки. Никого из написавших тебе за эту неделю оскорбления, не интересуют ни правозащитники, ни гэбня с ЦРУ. Травят тебя по другой причине.....БОльшая часть тех, кто писал гневные агитки о «сотрудничестве с властью» сами с ней не просто сотрудничают, а натурально живут за ее счёт. Утром они эту власть поливают, а вечером у неё получают гранты, проекты, конверты, квартиры, помещения под студии и тд.....Себе и другим они это объясняют очень просто — «сама власть это, конечно, коллективный Сатана, но, знаешь вот этот парень, который зам третьего помощника, младшего демона, который поддерживает мою арт-студию — он, в принципе, ничего».....Или на вопрос «Вась ( Петь, Наташ — нужное подчеркнуть) -ну ты же понимаешь, что деньги, которые тебе на проект дали — это деньги кровавой гэбни? Просто, натурально, генерала, который в аду за сковородки отвечает. Зачем?»..... — Ну, старик, это не совсем так. Во первых деньги мне платил не сам генерал , а Фонд имени всех Чертей, а то что генерал за ним стоит, ну это меня не интересует. Я с ним и не виделся никогда. У меня просто приятели для него рекламные ролики снимают". В искусстве жопокрутсва им равных нет. И травят они тебя, Юра, именно за то, что ты показал это настолько точно, что они узнали себя.....И ещё, безусловно, травят за талант, за успех, за то, что тебя смотрят, а их нет, за то, что у тебя уже второй большой успех на Первом канале, за то, что ты молодой мастер, а многие из них старые бездарные жабы. Это зависть называется, по— простому....Я знаю, что тебе, как и мне, за эту неделю многие написали в личку что то вроде «ты понимаешь же, что я публично не могу этого написать, но вы дико крутую вещь сделали». Теперь нужно быть сильным, чтобы хоть в личку такое написать.....Как сказал Антон Красовский — Живя средь свободных людей, нужно быть сильным.Юра, будь пожалуйста сильным. Для меня была большая честь работать с тобой". Сергей Минаев

  • 14 окт 2017 18:18

    "Sink the Bismarck!"/ "Потопить "Бисмарк""/ "Гибель "Бисмарка""......... и слоган «Personal! Powerful! Human! Heroic!»/«Персона! Мощный! Человек! Герой!......В синопсисе есть одна ошибка, которую, полагаю, следует исправить : " Линкор "Бисмарк", гордость немецкого флота, был спущен на воду в 1939.....А все события в фильме происходят в 1941....."...... Правдивая история о героизме на море. Отвага и трудный выбор были обычным явлением в те дни, когда Королевский флот пытался уничтожить самый мощный линкор того времени "Бисмарк". В конечном счете, после тяжелых боев, "Бисмарк", наконец, был настигнут и потоплен..... Капитан Шепард – директор Адмиралтейства по военно-морским операциям, ожесточенный смертью жены при воздушном налете, получает назначение на этот пост как раз во время прорыва "Бисмарка" в Атлантику…... Хороший фильм, действительно весь английский флот топил "Бисмарк" и в реальности у него не было шансов. Даже в первом бою англичане превосходили немцев в 2 раза. Просто УМЕНИЕ ВОЕВАТЬ помогло тем. А потом вообще весь английский флот навалился Если бы это был фильм советский, то немцев в который раз выставили бы идиотами и трусами, но англичане не дураки, они понимают, что победа над сильным врагом прежде всего даёт уважение победителю, а в Поссии до сих пор не знают, что выставляя немцев клоунами, выставляют прежде всего ещё большими клоунами тех, кто воевал против них целых четыре года, да ещё при поддержке союзников, и с колосальными людскими и другими потерями.....Немецкий адмирал Лютьенс показан каким-то экзальтированным комиссаром-пропагандистом, хотя абсурдность его тактических решений (отказ добивать полу-потопленного "Принца Уэльского" и закрепить успех удачного сражения; отказ от возращения на базу в Германию для ремонта и заправки; разделение с "Ойгеном", превратившее соединение в одинокие мишени) выдаёт в нём трусливого и нерешительного педанта и паникёра в одном лице. Этот фильм мог бы быть трагедией Шекспировского масштаба, где британское "Любой Ценой" наткнулось на Лютьеновское "Бить или Не бить?"...
    Но увы. И сложно сказать на что рассчитывал Лютьенс, ведь его корабль был поврежден уже после первого боя.....Хотя, у гитлеровцев не было полноты знаний об оперативной обстановке. И было ощущение - раз "вырвались на свободу" надо идти и охотиться! В прошлый раз это же как раз прокатило - и то был феноменальный успех.....Конечно, с точки зрения того, что люди знают СЕЙЧАС про ту обстановку, Капитан Линдеман был прав.....Но это знают сейчас. С "послезнаниями" и Персиваль не капитулировал бы в Сингапуре перед Ямаситой. А всего лишь продержался ещё недельку-другую любой ценой - и всё. Но это с послезнаниями....А с тем, что знали на тот момент нацисты, прав был Лютьенс. Он решил не возвращаться на ремонт в Брест, именно потому, что опасался, что основные силы британцев будут караулить его возвращение как раз в Северном море.....Фильм же вызывает некоторую досаду, поскольку имеет миниум связи с исторической реальностью и лишь прославляет победителя..... Финальные титры проясняют обилие исторических неточностей, продемонстрированных в картине. Там говорится, что фильм лишь основан на реальной военной операции против немецкого линкора в мае 1941 . А значит, никто не запрещает немного приукрасить историю легенды германского флота WWII. В результате адмирал Лютьенс предстает чуть ли не фанатиком, свято чтившим незыблемые идеи рейха и своего фюрера, а сугубо мужской коллектив английского штаба флота оказывается разбавлен сногсшибательной брюнеткой, которая скорее мозолит глаза своей деревянной игрой, нежели привлекает к себе внимание.... И я абсолютно согласен, что "Бисмарк" и его последний бой - это дань морскому мужеству и отваге его морякам в их последнем морском бою! Они -- легенда!!!....История линкора «Бисмарк» безусловно заслуживает большей точности и скрупулезности в качестве передаваемого другим поколениям примера бесстрашия, дерзости, удачи и роковых совпадений. И рассказывать об этом необходимо ярко и может быть даже пафосно. Так же, какой была короткая жизнь этого легендарного корабля.Но это, полагаю, уже время немецких кинематографистов....Фильм посмотрели в 10 странах мира (но никогда в СССРоссии ); KP=6.715; IMDB=7.200; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 14 окт 2017 13:48

    .....О «Стороже» Юрий Быков впервые заявлял в 2013. На производство этого фильма Фонд кино МинКультуры РФ выделил режиссеру по конкурсу на получение государственной поддержки около $ 1 МUSD (примечание: деньги в России, конечно же, номинируются а рублях, но поскольку я совершенно не разбираюсь ни в российских рублях, ни в израильских шекелях, ни в японских йенах, ни...( желаемое вставить)..... то бюджеты и сборы фильмов, как и цены на нефть считаю исключительно в USD ). В той в остросюжетной драме должны были сниматься сам Быков, Денис Шведов и Ирина Низина. Быков говорил, что «Сторож» — серьезное размышление на тему вечных ценностей в современном мире. «Только долг и любовь дают человеку возможность жить и дышать свободно».Актерский состав был еще не определен, но велись переговоры с известными артистами. Продюсером должен был выступить Александр Котелевский. По словам создателей, лента может быть готова к концу 2018 года....По сюжету в старом советском санатории, идущем под снос, служит сторожем Влад Дымов,35 — бывший хирург, ныне затворник в состоянии максимального отчаяния и одиночества. Когда герой близок к самоубийству, в санаторий неожиданно приезжают супруги Стас и Вера, чей брак трещит по швам. Стас, узнав, что партнеры по бизнесу хотят его подставить, украл деньги и пустился в бега вместе с женой. Влад помогает Стасу и Вере, не задавая лишних вопросов. Постепенно становится ясно, что каждый из героев «скрывает серьезный мучительный грех на душе». Помогая друг другу, эти неблизкие люди попытаются свои грехи искупить.....Почему тут многоточие, полагаю понятно. Об этом фильме нигде никакой инфо я не нашел. Cам Быков этим не занимается и никакие свои планы по этому поводу не анонсирует... Заранее благодарен любым поисковикам-затейникам в помощи для прояснения ситуации...Я искренне полагаю, что к творческим удачам этого талантливого режиссера этот фильм отнести никак не получанься....Продолжение следует....

  • 14 окт 2017 13:03

    "Волшебная лампа Аладдина" /"Aladdin's Magic Lamp"..... И слоган : «В чудесный мир сказки, приключений 1001 ночи, перенесёт вас фильм, полный волшебства, чарующих красок, интересных событий»......Фильм замечательный!С юмором,с прекрасной игрой Андрея Файта, Бориса Быстрова, Екатерины Верулашвили и Додо Чоговадзе -- очаровательной капризульки царевны Будур, правда, декорации бедноваты для такого города как Багдад, да и концовка немного странноватая,но это мелочи,которые общее впечатление совершенно не портят.Фильм вообще-то не экранизация сказки про Аладдина,а ее вариация.Характеры героев изменены, особенно у джинна, Аладдин пробудил в нем классовое сознание.А вот именно восточного колорита авторы могли бы сделать побольше.Где у героев обороты речи как в арабских сказках?Как разговаривал старик Хоттабыч и другие персонажи с Востока,какие выражения они применяли:"О,наимудрейший из наимудрейших!","О,прохлада моих глаз" , "Слушаю и повинуюсь,мой господин!".Такой слог есть только у колдуна и джинна.На мой субъективный взгляд,если бы и другие персонажи так изъяснялись, фильм был бы еще лучше....А потому --- этот фильм сюрреалестичен. И если его ПРОСТО смотреть, не думая о сценарии, режиссуре и прочих тонкостях производства кино - это отличный фильм. Этот фильм красивый. Да не совсем такие шикарные декорации - но в этом фильме это правильно.Почему?
    Потому что этот фильм -- эпизод. Эпизод из жизни принцессы, Алладина, джина, визиря и т.д. И такое впечатление, что в жизнь этих людей на несколько дней появились киношники и вся засняли....Он разбавлен юмором, причем юмор всегда к месту. В нем даже есть какая то философия....А главное по моему в этом фильме есть главное для фильма-сказки - в нем есть волшебство....А что до того, что он мало похож на сказку про Алладина в 1000 и одной ночи,так что с того....Очаровательны, каждый по-своему, как Алладин, так и его матушка - она напоминает всех добрых и мудрых восточных тетушек и бабушек, которых я встречал в своей жизни....Нежность и симпатию вызывает капризница Будур, все ее жесты, взгляды, причуды - просто воплощение женственности и море обаяния!....Ну, а джинн, вообще, выше всяких похвал! Старый добрый дедушка-волшебник....Очаровательный фильм-сказка, остроумный, в легком комедийно-пародийном стиле. Видно, конечно, что декорации, но условно-театральный Багдад в таком фильме вполне уместен. Красивый и благородный Аладдин, хорошенькая и в меру капризная принцесса Будур, совсем не страшный и вообще свой в доску джинн, коварный, но все равно потерпевший поражение злодей Магрибинец - все герои здесь хороши. С этим фильмом режиссер Борис Рыцарев вошел в ряды режиссеров-сказочников и по-настоящему нашел себя именно в этом жанре....Потому что это прекрасная сказка ! Настоящая, волшебная! И очень по-восточному мудрая. Почему мудрая? А вот почему....
    Центральное место в сюжете этой сказки занимает, как это не странно, ...ночной сторож, талантливо сыгранный Отаром Биланишвили.... Аладдин и магрибский колдун, по сути, ничем друг от друга не отличаются. Это герои одного порядка. И тот и другой ради достижения своей цели прибегают к помощи волшебства. И в итоге оба ничего не получают. Магрибинец с позором покидает славный Багдад, а Аладдин, хоть и остаётся с царевной Будур, но даже поцеловать её он лишён возможности....А какой финал фильма: "Детям до шестнадцати..."? А царевне всего пятнадцать....Мораль этого фильма проста: обманом, пусть и волшебным, счастья не приобрести. Влюблённые, подобно магрибинцу, также вынуждены бежать. А что же сторож? Он не замахивается на заоблачные мечты о родстве с султаном. Он мечтает всего-то о палочке шашлыка и всё время утверждает, что в Багдаде всё спокойно. "Знаешь почему я прожил восемьдесят пять лет?" - спрашивает сторож у матери Аладдина. И сам же отвечает: "Потому что всё время говорил: "В Багдаде всё спокойно!"....Подобное отношение к жизни, без страстей, нервов и переживаний, в конечном счёте, приносит свои плоды. Помимо своего долголетия, что очень немаловажно (!), сторож в итоге делает головокружительную карьеру и становится визирем. Это происходит потому, что султан принимает его жизненную философию. Поэтому и поёт весь царский двор в финале фильма "В Багдаде всё спокойно!". Вот она, простая житейская мудрость! И эта мудрость приносит сторожу, в отличие от Аладдина и колдуна, впечатляющую награду....Мне уже........ Но я продолжаю смотреть этот фильм и безгранично любить его героев. Всех. Пусть эта сказка остаётся со мной!....Фильм, что ИМХО удивительно для Детский, Сказка, посмотрели в восьми странах мира; KP=7.759; IMDB=6.900; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 14 окт 2017 11:28

    "Опасное заблуждение"/"Dangerous Delusion"/"Подмена".....Сериал поначалу интересный, динамичный и нестандартный. Но совершенно не реальный, надуманный, и вообще не логичный. Непонятно, зачем преступникам понадобилось городить этот дорогостоящий и заранее провальный огород, почему тупо и сразу не украсть формулу сразу в НИИ и все. Охрана там, судя по всему вообще никакая, хватило бы пары сметливых людей украсть документацию. Или еще проще нанять хакера для взлома системы и кражи информации. Но нет фильмовые преступники не ищут легких путей и перед ошеломленным зрителем разворачиваются одна за другой невероятные ситуации. Я подумал, что сценарий написал вообще какой-то совершенно несведущий человек. Скорее всего дама. Ан нет, автор сценария, он же и режиссер хронический кинонеулачник Артур Румынский. А потому понятно, почему авторы фильма не имеют не малейшего понятия в химии. Водород двухвалентный, углерод - трех...Ужас и кошмар ..... И после пяти дней комы ну не может человек так шустро бегать и прекрасно себя чувствовать при этом. Люди на третий день только пытаются ходить. Но если не задумываться о логике, то это просто хронический идиотизм.....Актриса Елена Полякова, играющая главную героиню постоянно трясет руками и делает жесты, смысл которых понять может, полагаю, только врач-невролог.Но я, по причине информационно-металлургического образования, их не понял. Хотя, cразу признаюсь, что смотрел сериал по принципу "на безрыбье и рак рыба". Далее в пословице повествуется о "бесптичье", но SORRY, продолжать не буду, по причине необходимости употребления обсценной лексики. Вторая часть поговорки лучше описывает создавшееся положение, жаль, что не так изящно.Абсолютно нечего было смотреть.Очень много штампов и еще больше сладкого мусуканья и приторных поцелуев сквозь сиропные слезы.Негодяй, с лицом героя-любовника первой категории, верный муж с заштатной внешностью, врачи, которые ничего не смыслят в своей работе. Злодей-военный, не располагающий поддержкой в верхах. Все так неправдоподобно.Убила наповал представленная ситуация. Разве вирусолога, ведущего исследования, могущие повлиять на оборону страны, не должны охранять 24x7 ? Странно как-то все это. Актеры не убедительны, игра на уровне массовки.Сцены побега главной героини из узилища созерцал на быстром просмотре, чтобы не умереть с тоски, глядя, как тощенькая актриска уложит нескольких здоровенных мужиков. Не верю. Категорически.....Весь фильм из разряда бредово-занимательных. Но на первых двух эпизодах чуть не уснул, так уныло тянулось. Не бросил сразу смотреть, потому что всё-таки любопытно было, чем дело закончится (хотя и так знал). И к тому же с самого начала появился очень симпатичный Владимир Кошевой. Но хотя авторы его представили таким добрым-верным-прекрасным, я сразу же начал ждать от этого героя подвоха. Очень уж яркое отрицательное обаяние у артиста. Так и пришлось досмотреть, чтобы удостовериться, обманули меня предчувствия или нет....Сценарий упомянутого Румынского мне совсем понравился. А вот актеры, по крайней мере, просто старались выполнить свою работу, ну выполнили..... ничего страшного. А вот сценарий..... Наверное я ооооочень сильно завидую сценаристам.... Ну зачем всё так усложнять, чтобы получить формулу? Гораздо проще было подкупить директора ( или кто он там?) НИИ , где работала главгероиня. И формула была бы у них в кармане. Ну или выкрасть компьютер и скачать оттуда всю информацию...А тут-подставной муж, дети, дом.... бред бредовый... Интересно, а почему вопросы у настоящего мужа раньше не появились? С кольцом намудрили-перемудрили вообще, чей труп-то показали мужу, безымянный, родственников там нет? А кольцо на пальце есть...ндааааааа....KP=5.786; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 14 окт 2017 10:15

    "Последняя любовь мистера Моргана"/"Mr. Morgan's Last Love".....и cлоган :«Жизнь не кончается, пока ты можешь мечтать».....Фильм этот посмотрели зрители 41 страны (втч России -- 7983 чел); KP=6.939; IMDB=6.800; RT=31%; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 14 окт 2017 10:04

    "Чайковский"/ "Tchaikovsky"....Собственно говоря, смотреть эту картину я стал из-за участия в ней сразу трех моих любимых актеров Иннокентия Смоктуновского, Евгения Леонова и Евгения Евстигнеева. И стоит признать, что в фильме вообще прекрасный подбор актеров. Смоктуновский, который играет заглавную роль, роль композитора, делает это просто потрясающе. Его не узнать. И дело даже не в гриме, а скорее в том, насколько хорошо перевоплотился актер в эту роль. Иннокентия в ней не видно совсем — складывается ощущение, что на экране сам Чайковский....Что касается Леонова, то он также сыграл очень неплохо в свойственной ему манере, а Евстигнеева в тут много меньше, чем того хочется.... Кстати, стоит отметить, что эта лента номинировалась на Оскар и Золотой глобус, что несомненно является достойным аргументом картины. Правда, не в одной номинации (а их было две), выиграть фильму не удалось.....В общем и целом, фильм, который разделен на две части, смотрится с интересом. Но, что меня очень сильно разочаровало и испортило общее отношение к картине, так это последние минут двадцать картины. На мой взгляд, они нестерпимо затянуты, что вызывает откровенную скуку и желание выключить фильм....Как ни странно, в основу советского фильма легла же переписка Чайковского с Надеждой фон Мекк, о чем в конце предисловия к роману «Чайковский» (первая публикация: Берлин, 1936) пишет Нина Берберова, что фильм был снят непосредственно по этой её книге. Правда, без переводов и сплетен, нашептанных лично Берберовой. Что не помешало «Чайковскому» попасть в шорт-лист номинированных на «Оскар» лент сразу в двух номинациях: «Лучший фильм на иностранном языке» и «Лучший саундтрек» (музыка гениального эмигранта композитора Дмитрия Тёмкина, которому удалось в первый и последний раз после отъезда в эмиграцию в 1921 посетить Москву.). Еще фильм был номинирован на «Золотой глобус», а Иннокентий Смоктуновский получил приз на фестивале в Сан-Себастьяне за исполнение роли Петра.....Это очень эгоцентричный фильм. Редкие персонажи — Рубинштейн, Пахульский, Тургенев, Ларош — возникают время от времени и снова исчезают куда-то. Подобраны и сыграны они, тем не менее, безупречно. Надежда фон Мекк и вовсе существует в какой-то параллельной реальности, живет мечтами и мольбами, преданно любит Чайковского через его письма и музыку. Евгений Леонов в роли слуги Алеши, который всюду таскается за хозяином, привносит так называемый comic relief — минутку комедии.... Но большую часть времени зритель наблюдает за одним Иннокентием… да ну, за Петром Чайковским, так что воспринимается фильм даже не как моноспектакль, а едва ли не как работа скрытой камеры.... В фильме почти не затронута психология его внутреннего «эго» (я не говорю про гомосексуализм). Вообще картина состоит из кусков его жизни. Нет встреч с другими знаменитыми людьми, кроме Рубинштейна и Тургенева. Я думаю что и встречу с Толстым можно было снять. Большая часть ленты это прогулки по лесу, да просиживание в кабаках. Где кадры о его творческих процессах? Далее снова о его слуге Алексее Сафронове. Как думается сколько ему можно дать в фильме? Около 30-35 (как Леонову во время съемок). Но в реальной жизни он, 18, когда Чайковский, 32. Далее его женитьба. Почему режиссер не удосужился показать интимную обстановку жизни гения с женой. Свадьба, бал и далее попытка самоубийства.Из чего можно и понять только то, что она себя дурно вела. И якобы это и вызвало сильнейшую истерию, побудившую его на такой шаг. Далее его смерть. В кино совершенно ничего не показано о том как, он умер от холеры. Композитор дирижирует шестой симфонией, и потом пишут о его смерти на экране.И все... Теперь что касается фильма. Режиссерская работа Игоря Таланкина безусловно заслуживает похвалы. В эпизоде в поезде, где Чайковский придается разным мыслям, режиссер решает реализовать их, соединив фон Мекк с Чайковским. Это неплохо. Далее режиссер все же дает нам намек на его гомосексуальность фразой «Ты же знаешь, я не могу дать то, чего она от меня ждет». А зрителю должно быть понятно ее истинное намеренье....И это, полагаю, так. По всем дошедшим воспоминаниям в реальной жизни посредственный музыкант Пахульский (хорошая работа Кирилла Лаврова) не играл столь "зловещей" роли в отношениях между Чайковским и фон Мекк. Дело в том, что первоначальный вариант сценария писал один Юрий Нагибин, но потом сценарий, что называется, "оброс" соавторами. К тому же, как признавался в одном из интервью Игорь Таланкин, под нажимом худсовета и прочих проверяющих советских инстанций из фильма выпал ряд интересных эпизодов, а взамен появились те, которые потом вся критика ругала. В целом при отличной актерской игре, музыкальном оформлении, изобразительном решении драматургия фильма видится не всегда внятной.
    А потому временами возникает ощущение, что жизнь Петра была настолько коротка и безсобытийна, что режиссёр банально не знал откуда набрать материала, чтобы хоть как-то потратить плёнку....А еще я всегда хотел посмотреть на дирижера в работе. И в фильме показывают, как дирижирует Смоктуновский. Он так изящен в образе Чайковского, статен, красив и прозрачен, так не похож на привычного Смоктуновского, что в итоге композитор навсегда приобрел именно те черты, что я увидел у великого актёра....Фильм посмотрели 23.7 млн зрителей в СССР и еще в 17 других странах....KP=7.539; IMDB=6.700; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 14 окт 2017 09:51

    Да, я видел это интервью,потому вынужден покаянно скорректировать дату. Оно состоялось именно Октября 10, 2017....И именно там я заметил совершенно "не совсем уравновешенное " состояние Юрия Быкова....Потому его заявление от Октября 13, 2017 уже где-то было в тренде, хотя , да, сам факт стал сюрпризом....

  • 13 окт 2017 22:11

    Не сваливать все в кучу я для себя решил еще до заявления Юрия Быкова, которое, истины для, не совсем- таки меня удивило. Уж очень он выглядел нервным и взвинченным в интервью "Дождю" Октября 11, 2017. Желающие могут это найти и посмотреть. Так что постепенно стану выкладывать материалы и документы , которые я нашел, но которые на сайте ETV NET никак не вовлечены в обсуждение ....Совершенно подтверждается моя POV, что " весь шлейф творческих неудач Быкова последних лет, а их, оказывается более чем" cовершенная реальность, о чем и постараюсь побеседовать ....Успехов всем, сегодня как всегда.... PS." Не удивлюсь, если через пару дней он опять поменяет на 90* свою риторику и самым неожиданным образом. И точно, в защиту своего <детища>, " Я почти уверен, что Быков этого не сделает, и вся его ситуация в последние 3-4 года причина того, что его привело в этот проект (правда, само слово "проект " Быков не любит )....Всем спасибо за внимание....

  • 13 окт 2017 20:48

    "Человек в проходном дворе"/ "A Man in the Courtyard" ...Будучи поклонником запутанных историй и детективов, режиссер Марк Орлов однажды решился и сам создать нечто подобное. Его сериал "Человек в проходном дворе" был даже удостоен каких-то советских государственных премий, и это значит, что его качество, как бы, не подлежало никакому сомнению.... Но вот по моему сегодняшнему разумению, а я этот "советский шедевр", как-то не помню, чтобы смотрел, нудятина редкостная. Такое впечатление, что все актёры (ну, кроме главгера-живчика актера Геннадия Королькова) постоянно под галоперидолом или другими седативными препаратами. Особенно девушка из гостиницы. Содержание можно было легко уместить в обычный полный метр. Я практически уверен, что время тянули намеренно, видимо, из-за бюджета. Полно длинных общих планов и сцен, не имеющих к сюжету никакого отношения. Дли-и-и-и-и-и-инные паузы в диалогах. Музыкальное сопровождение - ужас-ужас. Эстонцы такие, этакие эстонцы.... Есть такой темп в музыкальных произведениях — «Граве», он, как я понимаю в музыке, редко используем, потому что даже похоронный марш в замедленном воспроизведении по сравнению с этим темпом — вальс…Однако, то что не применимо в музыке оказалось годным для кинематографа. Более медленного и сонного детектива, полагаю, вряд ли можно встретить.....Даром что интерьер фильма — прибалтийская республика, где жизнь и так размеренна, так еще и сюжетец, предлагаемый автором, писателем Дмитрием Тарасенковым развивается явно даже не на тормозах, а на задней передаче.....Тут и безумно затянутые сцены проходов, и панорамные съемки видов приморья минуток на пяток внутри сюжета, нарочито медленные повороты событий, затянутые диалоги, ненужные сюжетные линии — и вот — перед он сериал , с легкостью уместившихся бы в полуторачасовой фильм, но… видимо форм-фактор сериалов, так успешно прошедших соответственно за несколько лет до этого не давали покоя режиссеру и он решил не отставать…Атмосфера неспешности передана просто изумительно, но думаю что и на съемочной площадке тоже многие засыпали, поэтому фильм получился очень ровным и совершенно каким-то неэмоциональным — об убийстве говорят как о рыночной цене на рыбу, раскрывают его тоже как -то буднично, даже умиротворенно что ли. Хулиганы — сонные мухи, преступники так просто тугодумы какие-то.....В итоге типичный советский фильм советских времен, где конечно же по ходу расследования советский следователь почти сразу понимал, что расследовать данное преступление может и должно только КГБ, куда он и обращается за помощью. В ответ на обращение КГБ посылает молодого специалиста, который выдает себя за студента и тайно выясняет информацию о....обо всем и обо всех. Даже кого вообще не было. Что и о чем именно ему удалосьузнать...., нужно смотреть сериал.....KP=6.824; НЕ РЕКОМЕНДУЮ это смотреть...всем....

  • 13 окт 2017 19:00

    "Мелодия на два голоса"/ "Melodiya na dva golosa".....Фильм, конечно же, пример социальных альянсов, которыми озаботилось советское кино в 1970-ые . И "Мелодия на два голоса" 1980 несомненно о том . И поскольку это уже начало 1980-ых то и альянс интеллигенции с рабочим классом посложнее и побольше семантического декора и шума. Конфликт дочери рабочего с учительницей. "Я тоже хочу себя понять. Сначала СЕБЯ потом других. Что тут преступного?" Эдакая подростковая истеричность, разжигаемая учительницей. Но так уж повелось в советском кино учителя ретрограды, ученики революционеры. И спорят от души обе стороны, пока не получат Аттестаты зрелости, а там жизнь всё расставляет по своим местам. Как-то сразу забываются и Николай Некрасов, и Николай Рубцов. И далее: "Я люблю современных поэтов и не понимаю Некрасова. Почему я должна прикидываться, почему? Я его (Некрасова) уважаю высоко ставлю, но душе моей ближе другие, Рубцов, например". И далее вполне себе революционная цитата из Рубцова "ВОЛНУЕТСЯ ЮЖНОЕ МОРЕ", патетично прочитанная девушкой: "Я видел, как ходят матросы С тоскою в глазах на закате, Когда задыхаются розы В бредовом своем аромате. " В чём тут конфликт? Чего испугалась учительница? Может всё глубже, чем простое незнание учительницей Рубцова? Или зрителю явлена в 1980 очередная версия учительницы литературы из предыдущих советских фильмов", не знающей, к примеру, Евгения Баратынского -поэта второстепенного, потому как не из школьной программы. Но это всё же 1980. А может учительница препятствует роматичной настроенности ученицы из рабочих и искусственно занижает её стремление расти над собой в духовном плане? Мол хватит тебе отпрыску рабочих и Некрасова? А может быть ещё сложнее? И учительница здесь метафора государства, скрывающего от героини романтику бытия и тянущего ее в застой? В застойные, простые, примитивные чувства? Так что даже неясно как трактовать этот выпад девушки из общего гнездовья. То ли это приветствовалось в 1980, то ли нет? И если за декаду до того это фрондёрство явно поощрялось, то в 1980 это могло уже быть и опасным для планов перестройки.Потому как шестидесятники были вполне себе продолжателями и освежителями дела революции Ленина и Троцкого - "Хлеба горбушку и ту пополам". И Варлам Шаламов был троцкистом. Это цитирование поэта Рубцова в 1980 могло уже идти вразрез с планами передовых современных управленцев, ведших страну к перестройке, нужен ли был ей такой рабочий класс, который бы вдруг начал цитировать Рубцова, уводящего в лирику родины, души. Нужна ли такая шестидесятническая лирика, когда такие дела назревают? Шестидесятники, их взгляды - это великая фигура умолчания советской истории, которая, полагаю, уже не прорвёт. Я. Не были шестидесятники предтечами перестройки, как ни крути. Они были романтиками, лириками, революционарами, смутными сомнамбулами времени. Поэт Рубцов стал таким лирическим фоном томления души рабочего парня, влюбившегося в студентку. Студентка же, конечно, не будет кормить его по утрам икрой, как его подруга-продавщица. Которая есть - очевидная метафора потребления. Студентка очевидная метафора лирики, души. Рабочий парень раздвоился, потому что в 1980 уже во весь голос говорили поэты шестидесятники, бередящие смутные духовные порывы рабочего класса назад или вперёд в революцию. А вот поэт-шестидесятник Рубцов вызывает смутное товарищеское томление душ рабочего класса. "Все я верю, воспрянувши духом, В грозовое свое бытие И не верю настойчивым слухам, Будто все перейдет в забытье, Будто все начинаем без страха, А кончаем в назначенный час Тем, что траурной музыкой Баха Провожают товарищи нас." Куда уводил этот альянс в 1980 в фильме "Мелодия на два голоса" под водительством лирики шестидесятников? Куда? Великий вопрос. Уводяший в историю вопроса о шестидесятниках. О великом ОБМАНЕ истории, о том, как шестидесятников сделали предтечами перестройки. Как там в фильме? Продавщица - метафора потребления и рабочий пошли в ЗАГС и подали заявление - альянс рабочих с будущей перестройкой. А потом продавщица вернулась и забрала заявление под предлогом, что это была ШУТКА. "Чья ШУТКА? НАША". "Девушка в следующий раз для шуток выбирайте другие места" - ВЕЛИКАЯ ФРАЗА. Для ШУТОК ИСТОРИИ и ШУТОК ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ СССРоссии выбирать следует другие места. Призрак перестройки уже бродил по СССР, также как в своё время призрак коммунизма по Европе. Ну и прекрасно, что все шутники забрали свои заявления, а великое томление душ продолжается до новых шуток, ибо фильм "Мелодия на два голоса", 1980 томился лирикой шестидесятников по великой мечте духовного товаришества. "Но моя родимая землица Надо мной удерживает власть,— Память возвращается, как птица, В то гнездо, в котором родилась, " Рубцов. Последние кадры фильма - рабочий плывёт по реке жизни, она стоит на мосту. "Умер МАСТЕР". И заканчивается фильм в миноре. 1980 всё более похож на перепутье дорог истории "Уже их мысли Силой налились! С чего ж начнут? Какое слово скажут?" Рубцов.....В этом фильме все невероятно просто. Эта картина о человеческих взаимоотношениях. О любимых и нелюбимых. О родителях и детях. О друзьях. Настоящих и не совсем....Казалось бы, сколько раз уже снимали кино на все эти темы? Но это совершенно другое кино....Этот фильм 1980, года московской Олимпиады. Контекст соответствующий. Советский союз. Старая Москва. Но «Мелодия на два голоса» — фильм совершенно несоветский. Нет в нем громких призывов и нравственных поучений. Он о вечных ценностях.... Очень "московский" фильм.....Согласен с этим, и не только потому что в этом огромном мегаполисе человек особенно одинок, но и потому, что именно в Москве остро чувствовалась разница в социальном происхождении еще в те годы, полагаю, и в современном время. И как бы ни хотелось взглянуть на исход этой истории с романтической и идеалистической точки зрения, желая этим молодым людям найти общие точки соприкосновения помимо внешней симпатии, к сожалению, приходится признать, что это практически нереально , и во многом именно потому, что действие происходит в городе Москве. Москва - город, который предоставляет много возможностей для совершенствования и развития личности с одной стороны, а с другой - достаточно жесток и консервативен по отношению к тем, кто стремится занять в этой жизни какую-то более достойную нишу. ИМХО.....И если презрение к представителю "низшей касты" вызвано причинами биологического характера, то никаким уровнем интеллектуальности и\или материального достатка такое надменное отношение не исправить. Своего рода мания величия, мнимое "изначальное превосходство",т.е. патологические особенности психики и отличают интеллигенцию от так называемой "гнилой интеллигенции".Другое дело, если это всего лишь вопрос воспитания.Ну набрался человек неправильных стандартов и всё.Даже если это навсегда....И как искусно передана тема смерти: Каждый (или почти каждый) раньше-позже действительно начинает понимать, что "человек смертен, причём внезапно смертен" (слова Воланда). Он не отдает себе отчет в том, что завтра может уже быть вне этой реальности, которую называют земная жизнь. Вот он сегодня шутит с кем-то, а завтра его уже нет. При этом он так увлечен своей любовью, своей работой, машиной, долгами, а завтра уже его это всё может и не волновать. ... Сцена с каталкой, скрипучими колёсами, немое выражение лица итд. просто великолепна в этом смысле....P.S.- Что это там издаёт такой душераздирающий скрип Бэримор? - Это смерть на колёсах, сэр Генри.....Несмотря на свою "телевизионность " фильм был в СССР очень популярен; KP=7.210; РЕКОМЕНДУЮ....и прекрасная песня Александра Журбина:
    *
    Неужели, неужели
    Пронеслись разлук недели?
    Неужели, неужели ты снова со мной?
    Стало милое милее,
    Белый свет еще белее,
    И холодная зима показалась весной.
    И можно окликнуть тебя, и обнять,
    И все, что ты думаешь, сразу понять,
    Лишь стоит нам взглянуть в глаза,
    Взглянуть в глаза друг другу.
    Пронеслись разлук недели.
    Неужели, неужели ты здесь со мной?
    *
    Припев:
    *
    И могу я глядеть на тебя без конца.
    Нет роднее души, нет любимей лица.
    Только ты для меня, только я для тебя,
    И невозможно жить, не любя!
    *
    Неужели, неужели
    Мы судьбу преодолели?
    Неужели снова встретились наши пути?
    И метели отшумели,
    И мы поняли на деле,
    Что сберечь свою любовь
    Тяжелей, чем найти.
    И я не боюсь, не стыжусь повторять —
    Нет хуже беды, чем тебя потерять:
    Я не хочу с тобой на миг,
    Всего на миг расстаться.
    Пронеслись разлук недели.
    Неужели, неужели ты здесь со мной?
    ***
    И это правда: сберечь любовь в многократно труднее, чем найти. Потому что, чтобы найти, ничего делать особо не надо, как пели Людмила Сенчина, Роза Рымбаева и Ринат Ибрагимов

    "Любовь таилась в глубине, она ждала,
    И вот проснулась и глаза свои открыла.
    Теперь пою не я - любовь поет,
    И эта песня в мире эхом отдается.
    Любовь настала так, как утро настает,
    Она одна во мне и плачет, и смеется."
    ***

    Это происходит "как утро настаёт", причём, иногда, без того, хотят мы этого или нет, но чтобы сберечь Любовь, необходимо делать сегодня больше, чем делал вчера. Причём этот труд "в поте лица" совершается.

  • 13 окт 2017 14:36

    Российский режиссер Юрий Быков закончит карьеру в кино. Об этом он объявил на своей странице во «ВКонтакте»......«Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись. Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале "Спящие". Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале», — написал он....Он добавил, что пытался «внести свой вклад против "оранжевой революции" в стране, основанной на патриотизме», однако это оказалось «архаичной целью». По его мнению, люди все-таки должны протестовать и добиваться справедливости.....«Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придется уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить», — отметил Быков...."Хочу попросить прощения, что прежде, чем стать взрослым, разумным человеком, привлёк к себе такое внимание и заставил думать, что я - ориентир. Это далеко не так. Я слабый, сомневающийся человек, чья мягкость и дезориентированность в моменте привела к тому, что лучшие умы страны от меня окончательно отвернулись.… Я не могу сказать, что я не понимал, на что иду, но, видимо, до конца не осознавал, насколько непростительно быть недостаточно точным, честным и аккуратным с темой в сериале "Спящие" Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале. Желание внести свой вклад против оранжевой революции в стране, основанное на патриотизме, - цель похвальная, но напрочь архаичная. Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране.Боюсь, что после совершенного я больше не могу быть публичной фигурой и объектом следования. Мне придётся уйти надолго в тень и даже не для того, чтобы мои преступления забыли, а для того, чтобы не раздражать собой окружающий мир и тем более не сбивать с толку людей, которые действительно хотят верить в то, что что-то возможно изменить......Прошу вас понять меня правильно. Картина "Завод" (поскольку это проект начатый и есть деловые обязательства) будет доделан, но, вероятно, это будет моя последняя картина. Я, как говорится , всё пр.....рал из-за собственной глупости и трусости. Мои искренние соболезнования всем поклонникам предыдущих картин.Всего вам доброго. Меняйте мир и смотрите только вперёд......"

  • 13 окт 2017 13:12

    "Полено"/"Otesánek"..... Один из лидеров мирового кинематографического сюрреализма, чешский кинорежиссёр, сценарист, художник, сценограф, скульптор, аниматор Ян Шванкмайер переложил на язык кино (в отличие от того, что указано в синопсисе ) чешскую народную сказку «Otesanek»/«Прожорливый желудок». Бездетная пара взяла себе вместо ребенка обрубок дерева из леса, который принялся пожирать все на своем пути.... Впрочем, сюрреализм именно этого конкретного фильма является не сколько жанром, сколько специфической особенностью сказочного сюжета: народные сказки в принципе достаточно сюрреалистичны, и Ян Шванкмайер совершенно блистательно демонстрирует это в «Полене».... «Я от дедушки ушел, я от бабушки ушел…» — радовался Колобок, пока по его бокам не прошлись зубы лисицы. Чехи в собственной сказке восстановили справедливость: пусть и не говорящая булка, а обрубок дерева, но таки не просто убежал, а еще и пообедал и папой, и мамой, и соседкой коровой, и уж попадись ему Патрикеевна — поживился бы и ею. Сюжетные изыски произведения родного фольклора — невообразимо благодатный материал для творчества гениального сказочника из центральной Европы Яна Шванкмайера.... Так о чем же фильм? Я бы охарактеризовал его, как сагу об одиночестве. Оное толкает бесплодных людей создать семью, которая становится одинокой, а иначе с «врожденной стерильностью» и быть не могло. Одиночество доводит их до того, что они готовы приласкать деревянного сына, который все от того же одиночества начинает жрать всех подряд. Всё то же одиночество убивает дедушку, у которого кроме маленькой Альжбетки и радостей-то нет, как впрочем, и бабулю, которая растит свою капусту и не может перенести утрату родных качанчиков (обратил внимание, как перекликаются моменты взросления Оттика и капусты). Да и кровожадная Альжбетка, разыгрывающая на спичках, кого скормить своему новому и единственному другу — маму или папу, тоже страдает одиночеством....Если смотреть фильм «Полено» как поучительную СКАЗКУ-ГРОТЕСК, и внешние персонажи заменить внутренними частями личности, то сюрреализма в нём не найти. Скорее символизм. Режиссёр всё продумал до мелочей, лишая сюжет спонтанности и случайностей.... Самый реальный персонаж (и в общем-то главный) в этой истории — девочка, читающая сказку. Запичканная тошнотворной «любовью» своих родителей, Альжбетка заполняет свою внутреннюю пустоту и одиночество любопытством — книжками, событиями соседей, эротическими переживаниями. И наконец, игрой в «сыночки-матери» с ожившей куклой из полена, в надежде оказаться хоть кому-то нужной в этом циничном обществе потребления. К «младенцу» она может проявить только ту любовь, которой научилась от мамы и папы — заботу о сытости и безопасности, которым, как известно, нет предела.....Фильм очень интересен с точки зрения жанровой принадлежности: начавшись как трагикомедия, затем переходит в сказку об ожившем полене, а затем становится фильмом ужасов, где полено съедает все вокруг. И тем абсурднее, на фоне происходящего, кажутся чувства Божены к, выросшему до больших размеров, обрубку, которая продолжает его любить. Еще более иррациональными выглядят отношения Альжбеты с поленом: желание иметь братика затмевает ей чувство безопасности, а затем ее поступки становятся и вовсе бесчеловечными.....Мне думвется, что главная идея фильма в необходимости разумного подхода в рождении и воспитании детей.....Не секрет, что Ян Шванкмайер — фигура очень колоритная, как сама по себе, так и в рамках мирового кино. Если рассматривать всё его творчество в целом, то «Полено», пожалуй, самая структурная и самая конкретная история из всех, что когда-либо рассказывал этот режиссёр; да-да-да, и это очень сюрреалистичное «Полено»!....Этот фильм вышел в 2000. То есть, начинался XXI век, и многие режиссеры стали меняться. Некоторые из них переходили из одного жанра в другой.Ну а режиссер Ян Шванкмайер остался верен себе и снял свой стандартный фильм. Только если для Шванкмайера фильм «Полено» стал всего лишь еще одним, то весь остальной кинематограф был просто потрясен таким безумием. Хотя после его «Фауста» можно было снимать фильмы про что угодно, даже про полено.....Вообще же чеха Шванкмайера трудно назвать режиссером художественных фильмов. Да и мультипликатором его трудно назвать. Он застрял где-то между нормальным и абсурдным кинематографом. Видимо он художник. Позже он построит свой огород, и будет в нем снимать свои шедевры. А понравится кому его «еда» или нет — это уже зрительские проблемы. Он --кудесник. И вот — «Полено»…Я полагаю, мало какой деятель от кинематографа умеет удивлять так, как это умеет делать Шванкмайер. Каждый его фильм — это настоящее эстетическое потрясение, выстрел в сознание… ну и все в таком духе. «Полено» — не исключение. С одной стороны, это самая удобоваримая из всех виденных работ мастера, с другой стороны, о какой удобоваримости вообще может идти речь?.....Сюжет — трэш-интерпретация сказки про ожившее полено, пожирающее все и вся — вполне явственно отдает «Головой-ластиком». Не знаю, насколько сознательно это было сделано, однако представляется, что предъявлять в связи с этим Шванкмайеру претензии было бы глупо — все равно что плевать в океан.....Да, несомненно, юмор у этого фильма чернейший. Но его стоит посмотреть, cкажем, только ради того, чтобы просто увидеть, как Шванкмайер рассказывает свои истории. А еще у фильма потрясающие ракурсы. Мастер очень часто показывает еду крупным планом и тут есть очень неприятные моменты, связанные с едой. Это уже оператор Юрай Галванек постарался на славу....Далее. Режиссёр хотел показать, как в нашем мире люди относятся к друг другу, к детям. Их покупают, продают, находят в арбузах… Даже какой-то кусок дерева заменяет детей,который становится ребёнком, нет, не от большой любви, от сумасшествия и одиночества. Нельзя так обращаться с детьми, как показано в фильме (хотя это был гротескный вариант). Режиссёра всегда смущало то, зачем люди усыновляют детей. Как он сам говорил, — «если тебе не дано иметь детей, не надо их усыновлять и превращать каждого члена своей семьи в ребёночка. Это глупо. Не дано — значит не дано». ХОТЯ Я С НИМ НЕ СОГЛАСЕН.....Далее . Это кусок дерева. Всего лишь кусок дерева. Оно не умеет чувствовать. Не умеет любить. Не умеет переживать. Радоваться. Огорчаться. Но его можно полюбить. Так и сделала девочка в этом фильме. Все представили? Он пожирал всех и вся! Он никого не жалел! Но как девочка к нему отнеслась, как она за ним ухаживала, на какие жертвы она шла! Да потому что , люди, очень любят «вещи». Они готовы любить технику, посуду, игрушки и всё остальное, но к иным людям так не относятся… Ян Шванкмайер призывал перестать любить вещи, и начать любить людей, детей, любую живность.....Впрочем, и для меня это не удивительно, без сексуального сюжета в «Полене» не обошлось, ведь вторым главным героем является девочка Альжбетка. Она достигла того самого очаровательного возраста, когда ребёнок начинает интересоваться интимной стороной жизни и испытывает противоречивые чувства по отношению к своему взрослению, но при этом всё ещё остается ребёнком. Она первая замечает неестественность Отека, пытается проинформировать об этом взрослых, но постепенно не то влюбляется в него, не то начинает испытывать материнские чувства к плотоядному дитятке. Она заманивает к нему престарелого соседа-педофила, мимоходом наблюдая всякие сюрреалистичные картины, символизирующие собой тёмную и чудовищную природу сексуальности… а затем искренне, как ребёнок, ревёт, когда угрюмая одинокая старуха идёт забивать до смерти сожравшего почти всех соседей Отека.....Ведь, в конце концов, «Полено» — это лучший представитель киносказки, а сказки всегда удивительно многозначны. И современным режиссерам следовало бы задуматься над тем, что сказки не всегда бывают светлыми и прямолинейными, и что напускная мрачность и якобы «нестандартная» подача классических сюжетов ещё не делают сказку полноценно оригинальной и связанной с народными первоисточниками… Но это тема для другого, более грустного разговора.....О чём этот фильм? О том, как ребёнок требует, требует и требует, истощая родителей, и том, что деторождение это зло? О семье с ребёнком-уродом, ребёнком-инвалидом — или, напротив, ребёнком-преступником, которого мать готова до конца покрывать?.....Неожиданно, самобытно. Нечто подобное происходит в работе Шванкмайера — сюрреальной и несколько жутковатой сказке для взрослых — «Полено». Когда зритель смотрит этот фильм — живет им. Он впитывается так же легко, как чашка утреннего кофе. Не вдохновляет на подвиги, но в мыслях остаётся надолго. Чёрный юмор весьма в тему. Отличный режиссёрский ход — оставить конец фильма на фантазию зрителя.....Фильм этот посмотрели зрители из 19 стран (но не России); KP=7.234; IMDB=7.400; RT=84%; РЕКОМЕНДУЮ.....

  • 13 окт 2017 10:31

    "Вызов"/"Последний ученик"/"Kampfansage"/"Der letzte Schüler".....Глупая сказка. Сделана довольно некачественно. Сюжет абсурдный, актёры слабенькие. Происходящее на экране порой вызывает смех. Пару раз боролся с желанием выключить.....Фильмы подобного жанра любили снимать различные малобюджетные компании в начале 1990-х ,по типу киборга или ниндзя , сюжет примитивно пафосный,все герои ненормально брутальны. Фильм может быть интересен школьникам младшего возраста, увлекающимся единоборствами, или любителям второсортных боевиков где бессмертный главный герой раздает подзатыльники многим злодеям....IMDB=5.200;НЕ МОГУ РЕКОМЕНДОВАТЬ подобное кино никому.....

  • 13 окт 2017 09:14

    "Павончелло"/"Pavoncello"....Расширенный вариант синопсиса: Этот очень познавательный и блистательный фильм под названием «Павончелло » говорит о - В 1912 пан Щебенев, щедрый, но больной скаредник, приезжает в Италию со своей молодой женой, Зинаидой. Скучая в компании мужа, она ищет развлечений и случайных встреч. Пан Щебенев знает об этом и надеется, что по крайней мере таким образом она сможет родить ему наследника. Однажды в кинотеатре Зинаида Эрнесто Фоцкого, молодого итальянца скрипача. Знакомство с красивой женщиной вызывает у Эрнесто взрыв чувств. Но наутро его надежды на продолжение отношений оборачиваются горьким разочарованием......Для легендарного режиссера Анджея Жулавского его польский период 1960-х, куда вошел и этот совсем неординарный короткий метр, был не более как пробой пера будущего мэтра, а потому и участие в нем молодой актрисы Иоанны Касперска / Joanna Kasperska, тогда 19, было не более как случаем (а для нее --дебютом)....IMDB=7.000; РЕКОМЕНДУЮ....


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 216 217 218 219 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther