English
AA
Центральное Интернет ТВ


  • 25 июн 2017 13:34

    "Fate of a Man"/ "Судьба человека".....C этим фильмом Сергея Бондарчука , как и с исходным рассказом Михаила Шолохова у меня довольно непростая и давняя история....Итак, этот рассказ был впервые опубликован в газете «Правда», номера за Декабря 31, 1956 и января 1, 1957 ....Это был тот период времени, когда "прогрессивная советская общественность" всенародно и единогласно боролась за присуждение Шолохову Нобеля в литературе, да супротив "буржуазного отщепенца" Бориса Пастернака...Появление рассказа в газете «Правда" --это был явный признак внимания власти к автору, чем очень удачно воспользовался в cобственном режиссёрском дебюте Сергей Бондарчук — фильм «Судьба человека»,1959, где он также сыграл главную роль. Лента была удостоен главного приза на Московском кинофестивале и открыла режиссёру путь в большое кино.. Теперь о самом фильме. Он меня как-то не вдохновил. И не сейчас же, а тогда, когда я сбегал на фильм«Судьба человека», со школьгых уроков литературы, где "проходили " рассказ "«Судьба человека»,"....там произведения, посвященные ВОВ, делились на группы — например, в зависимости от времени их написания. А потом предлагалось выделить основные признаки, общие какие-то характеристики и пр. таких временнЫх этапов, циклов произведений. И больше всего почему-то запомнился такой показатель как изображение противника. Проще говоря, объективность. Безусловно, в количественном отношении ее уровень, если так можно выразиться, рос по мере удаления от 1940-х . Это вполне естественно и понятно. К чему я всё это говорю — , при просмотре фильма, ловлю себя на мысли, что уж очень он правильный. Однозначный. С точки зрения патриотизма — это одно. Но с позиций оценки художественного произведения…Да "Судьба человека" качественный советский фильм что вполне естественно, так как фильм был снят с советское время и советским режиссером. Фильм полностью выдержан в советских идеологических стандартах. Герой попал в плен в результате контузии, очнулся а над ним стоят немцы, (были разные судьбы, кто то попал в плен отступая, у кого то просто не было оружия или патронов чтобы воевать, кто попал в окружение, всяко было. Никому не хотелось умирать.) К сожалению советский солдат был уже виновен в том что он оказался в плену....А вот в плену герой вел себя достойно, как и подобает советскому человеку, правда не организовали партийную ячейку в лагере, но видимо Бондарчук понимал что это будет перебор. С немцами пошел на сотрудничество исключительно для того чтобы сбежать. Единственно удивляет, что немцы дали ему возить какого то гаумпмана с секретными документам, а не что менее ответственное .Ну то ж немцы, хоть как обычно изображены отморозками с нечеловеческой логикой, но у них была своя логика. Далее все как надо, и в фильме даже намека нет что может ждать героя что-то плохое после возвращения к своим, только хорошее. Ну то что водку пил,согласен не нам судить, каждый выживает как может, некоторые даже гордятся способностью принять большое количество алкоголя, даже стаканАми...По советским же меркам герой совсем не герой, а предатель как он мог сдаться врагу, обеспечить их отличными сапогами.Надо было кинуться на проклятых фашистов, с криком "За родину! За Сталина!" и помереть смертью храбрых, а не работать потом на врагов.А геройство его каково. Выкушать воядяры на потеху немцам, и получить награду, немножко пайки. Фильм просто сопли! После отсидки у немцев, разбираться с ним должен был смерш, а вдруг весь его побег был спланирован абвером? И отправился бы этот товарищ приближать победу уже в советские насквозь гуманные лагеря....То есть полагаю, нет сомнений, что иделогически выдержанные моменты ослабляют художественную составляющую фильма. Но уровень настоящего художника - мировоззренческий, закладывающий основы и основы отражающий ( какая разница ). Идеология формируется одномоментно, если брать в контексте истории. И ее продвиженцы - всегда ремесленники, если не преступники. И часто паразиты. Иначе тогда и изображать-то что либо было бы небезопасно. Александр Солженицын загремел в лагерь, а Сергей Довлатов позже констатировал, что литература, как самостоятельное искусство, к 1940-м почти полностью прекратила свое существование до конца 1950-х. Но Шолохов-то, при всей его человеческой нечистоплотности был талантливым ремесленником, впрочем, как и режиссер Сергей Бондарчук! И поэтому этот конкретный фильм, как выхолощенное и паразитическое изделие, рассматривать нельзя. Мировоззренческая составляющая в нем очень сильна - возможно именно поэтому идеологическая выглядит в нем такой неубедительной, как одноразовое мифотворчество....А потому, ряд моментов, эпизодов,сцен возможно, трактовавшихся когда-то единственно возможным способом, сегодня воспринимаются уже не так однозначно. Например, сцена с убийством потенциального предателя, пообещавшего поутру выдать немцам коммуниста и командира. Мне, к примеру, не кажутся такими уж дикими слова этого человека о том, что, дескать, давайте, раз Вы такие правильные, гордые и принципиальные, выходите вперёд, отвечайте за свои слова и поступки! Ан, нет! Жизнь, она, выходит, дороже убеждений. Или, во всяком случае, «будем посмотреть», когда надо шаг вперёд делать, а когда и промолчать не грех. Интересно. Есть, над чем подумать, я полагаю....Но для тех, кого интересует собственно фильм, отмечу следующие сцены, кои стали классикой кинематографа: Ранение водителя. Мир перевернулся и раскололся, и камеры бросают зрителя прямо под колеса отчаянно пытающего спастись грузовика; Немой конвейер заключенных, тремя цепочками идущих в «баню», над которой неумолимо поднимается смрадный столб чёрного дыма. Запах горящей человеческой плоти доносится с экрана и ужасает больше, чем артиллерийские раскаты боя; «После первой не закусываю!» — Андрей Соколов пьёт за свою погибель. Артист, сыгравший в подобной сцене, бесповоротно войдёт в историю мирового кино; «Папка! Родненький!» Израненная душа солдата нашла человечка, которому было ещё хуже. Встретились два одиночества.....Этих кадров достаточно, чтобы сделать фильм незаурядным событием. Но, я хотел бы отметить следующие, Скажу так, недостаточные пункты, которые не дают картине достигнуть более высокого уровня: Игра одного актёра. Сергей Бондарчук не дал, специально или нечаянно, раскрыться никому из когорты артистов. Всё-таки это не моноспектакль.; Типаж солдата. Если актёрская игра Бондарчука безукоризненна, то довольно упитанная фигура и уложенная причёска (даже в растрепанном виде) в концлагере за два года работы на рудниках явно должна была измениться.Как я полагаю....; Чёрно-белые кадры. Несмотря на стереотип, что военные фильмы должны быть чёрно-белыми мне видится, что Сергей Бондарчук сознательно избежал грядущих трудностей передачи цветом невзгод войны.; В советское время было снято огромное количество фильмов о войне. Чем же отличается от них «Судьба человека»? Да ничем. Как и всегда показана нелегкая доля человека в военное время. Лежащий грузом на душе камень потерь. Дальнейшие поиски смысла жизни. Это действительно очень трогательно, и тем более если вспомнить что повесть Шолохова (по утверждению автора ) основана на реальных событиях. Но я не нашел в фильме ту частичку, которая бы отличала его от остальных.; Огромным плюсом (я бы даже сказал плюсищем) является актерский состав и игра. Вот уж действительно положительный момент, на котором (для меня) выехал фильм. Сергей Бондарчук мало того что срежиссировал данную работу, так еще и сыграл главную роль. И как сыграл! Вписался в образ настолько шикарно, что наверняка в свое время выжал не один мегалитр слез из зрителей. Это действительно сильная работа его как актера. Да в режиссерском плане все получилось гораздо выше среднего....Фильм этот увидели зрители 11 стран , втч только в СССР что-то 39.2 млн человек; KP=8.364; IMDB=8.100; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 25 июн 2017 11:07

    "Подруга особого назначения"....Мне вообще не очень нравится, что книги Татьяны Устиновой сначала становятся образцами литературного творчества, даже в определенном жанре, а снятый по ним фильмы уже примерами в своем кластере. Cкажем , синопсис, явно созданный сценаристом Татьяной Устиновой ,мягко говоря, убеждает в некомпетентности автора:" убийство, во время которого исчезает пластиковая карта на сумму полмиллиона долларов. "(???)....Это как??....Или "от цифры глаза велики"?? Пластик не может быть на СУММУ...Это или кредитная линия, но карты с такими линиями не выпускают, или дебитная карта, связанная с определенным (определенными ) банковским счетом, и на самом пластике, величина этой линии не обозначена. Короче, и технически и технологически -- полная чепуха....Но отношение к компетентности автора уже тю-тю.... Далее, Ирина Пегова не совсем соответствует образу героини, который я представлял при чтении. У Пеговой, впрочем, как всегда, получилась милая простушка, но не прирожденный частный детектив, как в книге, особого аналитического ума я в ней не почувствовал. Ее подруга (Евгения Дмитриева) и друг детства Димка (Иван Оганесян ) вышли получше, хотя внешне тоже не похожи на персонажи из книги,да и вообще не очень выделяются из толпы "лица необщим выражением ". А вот Сергей Чонишвили идеально подошел на роль Ивана.Впрочем опять же фактура у этого парня достаточно универсальная....Ну а очередной российский олигарх тоже ЛЮДЬ , и как известно, вкусы у людей разные.В данном случае это случай «нестандартного» поведения того же «олигарха".... В целом же фильм получился вполне смотрибельным, лучше, чем бОльшая часть российской сериальной продукции, достаточно симпатичный, но не более того....Что касается проблем со звуком, то это общая беда большинства российских современных фильмов и сериалов. Из процесса кинопроизводства исключили переозвучку, теперь, что актёры на площадке наговорили, то зритель и слышит. Плюс, как это не печально, слабая подготовка актёров (в части постановки дикции)....KP=7.408; cериал можно и посмотреть (а можно не смотреть)....

  • 25 июн 2017 09:09

    "Однажды на Диком Западе"/"C'era una volta il West"/"Once Upon a Time in the West" .... и слоган: «There were three men in her life. One to take her... one to love her... and one to kill her»/«В ее жизни было трое мужчин. Один, чтобы взять ее ... любить ее ... и убить ее".... Эту картину поставил великий итальянский режиссёр Серджо Леоне. Она породила целую волну фильмов, иронически названных «спагетти-вестернами». Мастерство Леоне, в конце концов, убедило и американцев, которые, разумеется, являются фанатиками жанра вестерна и гордятся его «новосветским» происхождением. Тут онаружилось стремление постановщика к эпичности повествования, однако сдобренного изрядной долей иронии по отношению к происходящему и приправленного чёрным юмором. И картина «Однажды на Диком Западе», была признана даже в США безусловной классикой жанра, эпическая, сказочная манера заявлена сразу в названии. Ведь с подобным зачином «однажды…» рассказываются все сказки и легенды. Хотя сюжетная основа фильма ничем особым не примечательна и абсолютно типична, вызывая в памяти целый ряд известных американских вестернов....Любопытно, что в работе над сценарием встретились такие непохожие художники, как Серджо Леоне и более молодые итальянские авторы: Бернардо Бертолуччи и Дарио Ардженто, в дальнейшем — один из мастеров мистических фильмов ужасов. Их объединила любовь к вестерну, к напряжённой интриге, своеобычной атмосфере действия и колоритным нравам Дикого Запада с особым кодексом чести. Рассказ об овдовевшей фермерше Джил МакБейн из затерянного где-то на Западе посёлка (её муж был застрелен убийцей, которого наняли люди из железнодорожной компании, желавщей захватить их земельный участок, и женщина вынуждена была принять ответные меры ради своей защиты) становится, благодаря таланту режиссёра, его постоянных сотрудников — оператора Тонино Делли Колли и композитора Эннио Морриконе, подлинной сагой о борьбе добра и зла, человеческого достоинства и бездушной жажды наживы. Одна из выдающихся по точности деталей и нагнетанию напряжения сцен — не только в вестернах, но и вообще в истории кино — это эпизод ожидания местными бандитами поезда, на котором должен прибыть второй из будущих защитников вдовы, что сопровождается великолепной «мелодией смерти», сыгранной на губной гармошке....Завораживающий спагетти-вестерн, пронизанный магнетической губной гармошкой Энио Морриконе. Будучи больше фанатом хорошего саундрека, нежели хорошего вестерна, я склоняюсь перед талантом знаменитого итальянского композитора. Творческий дар этого человека заслуживает отдельного обстоятельного разговора, но сей обзор не о нем.Итак, Серджио Леоне и Генри Фонда, вот два персонажа, с которых хотелось бы начать в контексте нашумевшего в 1968 творения итальянского производства под названием «C'era una volta il West». Кому не по плечу итальянский – «Однажды на Диком Западе» или «Once Upon A Time In The West», все-таки картина делалась по заказу американской стороны, там же и шла с упоительным успехом.Есть байка, что Фонда сначала отказался от роли главного антагониста картины по соображениям личного характера, однако уже прогремевший к тому времени в штатах убойной серией вестернов Леоне мечтал шокировать американскую публику мальчишом-плохишом в исполнении Генри Фонда, игравшего до сей поры исключительно положительных парней. И Леоне, накопивший достаточно кредита доверия, умудрился-таки сподвигнуть Фонду сняться в своем детище, даже слетав для этого в Штаты.Фонда прилетел в Италию в коричневых контактных линзах, намереваясь и сниматься кареглазым, однако Леоне отверг идею и теперь зритель на экране наблюдает эти гипнотические сине-голубые глаза известного добряка, изображающего жуткого человека. Что ж, браво, маэстро, удалось! Прекрасная роль! Кстати, Клинт Иствуд, поднявшийся на актерский «Олимп», благодаря Серджио Леоне, отказался от роли «Гармоники» в этом фильме, в итоге мастер нанял великолепного Чарльза Бронсона на роль «мистера икс». Не хотелось бы много говорить о персонажах, лучше смотреть самим.Не стану пересказывать сюжет, поэтому лучше пару слов о жанре. Это опять же целая философская беседа о том, кто лучше снимает кино: Европа или Америка. Два лагеря, две противоположных позиции. Американцы недолюбливают европейское кино, европейцы считают Голливуд ширпотребом. Сколько людей, столько и мнений, как говорится.Однако, то, что начал снимать Серджио Леоне после своих монументальных пеплумов, покорило даже привередливую американскую публику. Его фильмы даже в США признанная классика вестерна, хоть и с непонятным для них европейским ароматом отрешенности. Думаю, мало кому надо объяснять, что спагетти-вестерн – это всего лишь пренебрежительный кивок в сторону итальянского национального пристрастия.Тем не менее, презрительное название так навсегда и осталось, прицепившись к жанру, отпочковавшемуся от вольного ветра западных пустынь.Вот, похоже и все. В общих словах, кино к просмотру не из легких. Философское настроение умному зрителю на несколько дней точно предоставит....Этот "макаронный" вестерн от мастера жанра Серджио Леоне. на этот раз с Чарлзом Бронсоном, Генри Фонда и Клаудией Кардинале....Собственно рассказывать о положительных сторонах вестернов Леоне, все равно что с пеной у рта доказывать что трава зеленая, а небо голубое, так что отмечу один недостаток фильма "Однажды на Диком Западе"....Самый основной это сумбур и невнятный сюжет. В фильме вроде все ясно, но тем не менее, есть ощущение, что делалось все как то на скорую руку. Кстати в подтверждение моему обвинению, есть интересная информация. Оказывается Леоне хотел снимать совсем другое кино, но по контракту должен был студии еще один вестерн иначе ему отказывали в финансировании. Вот так и получилось, что творца по сути принудили к творению, а ведь как известно для творчества важен полет души и доля энтузиазма, чего Леоне во время создания фильма явно не хватило. Уверен, снимал бы кто другой в таких условиях, фильм получился бы совершенно проходной.Вобщем и целом добротный вестерн, но не шедевр....Посмотрели эту картину в 53 странах мира (но не в СССР); бюджет фильма --небольшой (в любые времена) -$5 MUSD, а прокат -очень успешный ( также в любые времена ) -$51 MUSD; KP=8.036; IMDB=8.600; RT=98%; настоятельно РЕКОМЕНДУЮ....

  • 24 июн 2017 21:45

    .... C одной стороны сам факт разговора о Леониде Филатове радует, с другой, оброненное "не знаю о нём много" (никаких претенщий к сказавшему), проводит меня к мысли, что этот парень постепенно незаметно становится для людей просто частью истории. А потому, попробую рассказать один случай ПО ПОВОДУ из моей жизни (Истины для, несколько лет назад упоминал это на сайте, но сейчас в архивах не смог найти ).А потому.... В Мае 1965 (кто и как помнит этот месяц и год?? ) в "Комсомольской правде" на последней странице было напечатано стихотворение КАКОГО-ТО парня из Фрунзе.Вот оно:
    *
    БАЛЛАДА О НАЧАЛАХ
    *
    Несложен мир. Совсем несложен –
    Мир прост. Он, в принципе, таков,
    Что может быть легко разложен
    На мудрецов и простаков.
    *
    Мы – простаки. Мы в жизнь бежим.
    Мы верим в хлеб, в любовь и в книги.
    И не подсчитываем миги,
    Что составляют нашу жизнь.
    *
    И год как день... И день как миг.
    Мы жмём сквозь беды и невзгоды
    И экономим чьи-то годы
    За счёт непрожитых своих.
    *
    А мудрецы глазеют вслед,
    Их жизнь скупа и неразменна –
    В ней ни рассвета, ни разбега,
    Ни взлёта, ни паденья нет.
    *
    Жизнелюбивы и юны,
    Они хохочут, как фальстафы,
    Но их начала, как фальстарты, -
    Однообразны и скучны.
    *
    Не знать бессонниц. Пить до дна.
    И жить, сомненьями не мучась.
    Неужто это всё же мудрость?
    Неужто всё-таки она?..
    *
    Неужто можно тот же путь
    Пройти спокойно и без спешки?
    Неужто скажет кто-нибудь,
    Что не Колумбы мы, а пешки?..
    *
    Неужто с жертвенным огнём
    Несёмся мы, как дурни с торбой,
    Дорогой хоженой и торной,
    Где без огня светло как днём?
    *
    Остановиться ли? Остаться?
    Но в нс бечинствует азарт:
    Уж коль рванули мы со старта –
    То нам никак нельзя назад.
    *
    Мы выдыхаемся, устав, -
    Мы – жертвы глупого азарта, -
    Но, умирая, шепчем: «Старт!»
    И верим: не было фальстарта!..
    *
    Я эту вещь тогда запомнил сразу и навсегда.... И вот несколько лет тому назад, не помню по какой причине, посмотрел на стих в сетях и изумленно уставился на подпись внизу. ЛЕОНИД ФИЛАТОВ. Я ведь много лет, если не десятилетий, прекрасно знал и любил этого актёра, режиссёра, поэта, писателя.... И еще меня поразило как он из своей юности сумел прочитать собственную судьбу....Если попытаться охарактеризовать Филатова кратко, это был очень светлый и сверхталантливый человек....

  • 24 июн 2017 19:43

    ....Мораль, полагаю, в том, что: "Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться!" . Героиня в итоге счастлива, так как она получила своего принца, для которого готова мошек-козявок ловить, а что он как-то не так выглядит, как оно мечталось, так ведь любовь , по определению зла...., да и папенька в детстве не правду говорил, а баюкалки читал.... это когда он ей рассказывал сказку про царевича, запустившего стрелу прямиком под лапы обычной жабе, и та превратилась в прекрасную царевну.А уже позже его слова, что "Царевич дважды в одно болото не попадает дaже из лука", как-то воспринимались без учета жизненных реалий. Героиню, следует заметить, не пугали и разговоры: "A вдруг твой царевич окажется французом, они едят лягушек!!"...Но, когда грусть-тоска стала уж совсем невыносимой, лягушка решила вырваться из опостылевшего болота и отправиться на поиски принца самостоятельно."Ничего! Скоро и для меня соловьи зачирикают.", а окончательно сподвигнула ее к перемене мест разговорец "-А царевичи на юге есть? -Стадами ходят!"....И сама оказалась она стрелой, упавшей к ногам "царевича", жизненным принципом которого было "Ну ты эта… не расстраивайся!.. Разве плохо быть лягушкой? Работать — не надо, думать — не надо, еда — вона! — сама в рот летит!..", Что в переводе с языка древних альпийских алеутов означает "Где бы НИ работать, лишь бы НЕ работать", и одновременно прекрасно сочетается с "Уж замуж невтерпеж", демонстрированным героиней.... Какие сказки?? Уже в первом приближении: Дюймовочка, Дикие гуси, Ворона (без лисицы, но с сыром), Царевна-лягушка, Лягушка-путешественница, Иван-дурак ....Вот такое мое корявое суждение....

  • 24 июн 2017 16:58

    Ива́н Франко́ (1856 1916) — украинский писатель, поэт, учёный, публицист и деятель революционного социалистического движения в королевстве Галиции и Лодомерии (Австро-Венгерской Империи). В 1915 был выдвинут на получение Нобелевской премии, но преждевременная смерть помешала рассмотрению его кандидатуры./ Іва́н Франко́ (1856—1916) — видатний український письменник, поет, публіцист, перекладач, учений, громадський і політичний діяч. Франко на сьогодні єдиний український поет, щодо номінування якого на здобуття Нобелівської премії з літератури[67] доступні відомості.В архіві Шведської академії зберігається документ 1915, де Франко вказаний за № 4,. Із номінацією виступив священик УГКЦ доктор Йосип Застирець із Відня. Кандидатура Франка була підтримана доктором Гаральдом Г'єрне із Упсали.Івана Франка 1916 не стало, тому його виключили зі списку претендентів.
    ***
    ІВАН ФРАНКО . «УЖАС НА РУСІ».1880
    Лихо, сусідо! Ой горе нам, свату!
    Світ вже кінчиться! Вже буря гуде!
    Чув ти? На нашу нещасную хату,
    Кажуть, страшенная змора іде.
    Десь проявились якісь нігілісти –
    Кажуть, що се людоїди, хотять
    Русь нашу, матінку, з кашею з’їсти,
    Перевернути теперішній лад.
    Все перевернуть униз головами:
    Учні професора стануть навчать,
    А як азбуки не вміє – різками,
    Як він їх нині, будуть його прать.
    Вірні тоді парастас будуть править,
    Але поклони піп битиме сам;
    Купчик над склепом сей напис поставить:
    «Хто дасть найменше, товар йому дам».
    Суд буде також для них відповідний:
    Неук судитиме вчених панів.
    Хто вкрав, а хитро – той вийде свобідний,
    В цюпу – хто вкрасти хотів, а не вмів.
    Красти, ошукувать всім буде вільно,
    Чесний заробок – отсе буде встид,
    Злодія зловиш в коморі – постій-но!
    Злодій тебе до уряду тащить.
    Не хлоп державі з кровавого поту
    Буде, як досі, податки зносить,
    Але держава за хлопську роботу
    Премії буде рік-річно платить.
    Волі назадники стеклі запрагнуть,
    А ліберали її прокленуть,
    Взад поступовці, мов раки, потягнуть.
    Прямо вперед невидющі підуть.
    Вівці муть, кумочку, пастиря пасти,
    Яйця муть, кумочку, курку учить;
    Люди легальні муть грабити й красти,
    Чесних почнуть злодіяки тіснить.
    Горе, сусідо! Ой лихо нам, свату!
    Світ вже валиться! Тріщать вже стовпи!
    Треба покинуть і жінку і хату
    Та вандрувать на кубанські степи.
    ***
    Ой, зле, сусіде! Лихо нам, свату!
    Тяжко на світі дихати вже!
    Чув ти? На нашу бідную хату,
    Кажуть, страшная змора іде!
    Десь появились злі нігілісти…
    Кажуть, неначе вни-то хотять
    Русь нашу матір з кашею з’їсти,
    Перевернути весь старий лад!
    Все-ді поставлять горі ногами:
    Хлопці будуть-ді вчителя вчить,
    А як не вміє, далі різками,
    Як він їх досі, стануть лупить.
    Парафіяни службу муть правити,
    Піп буде бити поклони сам,
    А зате мусить церков поставити
    І ще довкола звести паркан.
    Також податки буде платити
    Не хлоп державі, але вона
    Хлопові, – має всіх си живити,
    Сіять, орати й жати сама.
    В суді засядуть хлопи й міщани,
    Тії судити стануть панів;
    Не арештантів поліціяни,
    Муть пильнувати, так як велів
    Досі закон наш, но арештанти
    Поліціянів! Злодій краде,
    А як властивець зловить го, – stante
    Pede в арешт го злодій веде
    ***
    Лихо, сусіде, ой горе нам, свату!
    Тяжко на світі прожити буде!
    Чув ти? На нашу нещасную хату,
    Кажуть, страшенна помора іде.
    Десь появились якісь нігілісти, –
    Кажуть, що се людоїди, хотять
    Русь нашу матінку з кашею з’їсти,
    Перевернути теперішній лад.
    Все-ді поставлять долі головами:
    Хлопці будуть тоді вчителя вчить,
    А як не вміє азбуки, різками.
    Як він їх досі, будуть го лупить.
    Люди тоді парастас будуть правити,
    Але поклони піп битиме сам,
    А зате сам мусить церков поставити.
    І коло неї зробити паркан.
    В суді засядуть хлопи і міщани,
    Щоб адвокатів судити й панів;
    Хто вкрав, а хитро, той вільний остане,
    В цюпу, хто вкрасти хотів, а не вмів.
    Не хлоп державі податки платитиме,
    З грунту, і хати, й усього добра,
    Але хлопів всіх держава живитиме,
    А газдівство їх обійме сама.
    Голі пройдисвіти банк закладатимуть.
    Щоб багачам дозичати гроша;
    З голоду бідні утішно вмиратимуть,
    Щоб була сита по смерті душа.
    Волі назадники встеклі забагнуть,
    А ліберали її прокленуть,
    Взад поступовці, мов раки потягнуть,
    Прямо наперед сліпії підуть.
    Вівці муть, кумочку, пастиря пасти,
    Яйця муть, кумочку, курку учить,
    Люди легальні муть грабити й красти,
    Чесних будуть злодіяки судить.
    Горе, сусідо, о лихо нам, свату!
    Жий в такім світі, і стій, і терпи!..
    Радше покинути жінку і хату
    І вандрувать на кубанські степи!

  • 24 июн 2017 15:34

    "Побег"/"Побег из тюрьмы"/"Prison Break".... Как по заявлениям авторов, так и по факту криминальный сериал "Побег" , есть российский римейк американского телесериала "Prison Break", 2005--2009, а потому без сравнений не обойтись....Итак, cовершенно пустой сериал , снятый по зарубежному аналогу, только много хуже, и снятый исключительно для снятия больших рейтингов, благо современная аудитория, к сожалению, в избыточном количестве безвыборочно готова сглатывать такого рода несусветную чушь.Юрий Чурсин, просто раздражает. Тут, как и везде , его герой отмороженный гений, как он сам себя считает. А Екатерина Климова здесь как Белая ворона. Это все равно, что снимать актёров, игравших зэков, в миланской опере... Продюсером этой "нетленки " , конечно же, выступил Константин Эрнст. Я не знаю, чем этот парень занимаеися помимо кино, но тут почти ко всему, к чему прикасается кошелёк этого человека, обречено на неудачу. Начиная с тошнотворных дозоров, заканчивая любой пахабщиной.. Всё очень просто — нет идей, возьмём со стороны. Распространенный подход, но в конкретном случае крайне неудачен. Не все решают деньги (к счастью) в современном кино.., а в большинстве своем решают УМНЫЕ ДЕНЬГИ .... Декорации — ужас, игра «актёров» — кошмар, постановка — бред, Такое ощущение, что студенты-неудачники решили сами сняли эту пародию на очень сильный сериал, а это всё просто розыгрыш или страшный сон....Декорации ужасны. В общем полное разочарование! На мой взгляд актёров подобрали неудачно, в оригинале практически каждый исполнитель харизматичен и точно подходит на свою роль, менять ничего не приходит в голову , а в русской версии просто пытались подбирать актёров хоть немного похожих на тех, что были в оригинале. А эта российская версия дополнительное доказательство тому, что в вроссийском кино пока не научились даже списывать толком , упорно продолжая развивать, c упорством, достойным лучшего применения, это направлениe киноидустрии.... Критике неизбежно подвергаются игра большинства актёров, их неспособность создать хотя бы минимально образы колоритных персонажей, сопоставимых с героями американского сериала, операторская работа, декорации, полная калька множества диалогов героев, полное заимствование музыкального ряда, слабость сюжетных линий (которые категорически не получилось подстраивать под российские реалии), скомканность собственно сюжета....Только пару эпизодов можно выдержать. Случай типичный - решили переснять качественное американское на свой лад -- получился кишащий серостью, скудностью и дешевизной (такой привычной для российского кинематографа) фильмец, который посмотрел (ежели выдержал, то посмотрел ) и забыл.... А осиновый кол в самое сердце русской адаптации «Побега» вбил его кастинг, а точнее, мискастинг (отсутствие этого самого кастинга). Такое ощущение все подбирались по знакомству друзей, подруг, друзей подруг. Все герои — какие-то андроиды-терминаторы, присланные из будущего показать всем, что такое актёрское мастерство. Так и ждется от них коронная фраза Арни Шварценеггера «I’ll be back». В «Обитаемом острове» Фёдора Бондарчука были хоть какие-то признаки эмоций. Здесь же полное отсутствие этих самых эмоций, за исключением одной, и её лучше не произносить вслух, а дабы не запинали....
    Про режиссуру и сценарий говорить тоже особо нечего. У продюсеров Константина Эрнста , Дениса Евстигнеева и Cо был замечательный первоисточник, который, видимо, никто толком не удосужился посмотреть (не смею сказать, ПОЧИТАТЬ...). Вся эта затея с адаптацией напоминает подготовку к экзамену, когда лодырь и бездельник думает, авось пронесёт! Вдруг попадётся билет, на который он знает ответ. Зачем мучиться. Тройка в зачётке всё равно обеспечена....Все действующие персонажи скучны и невзрачны, причем это относиться ко всем. Актер Юрий Чурсин подобран неудачно, никакого огонька в глазах (выражает то лицо, чем садятся на крыльцо). Нет ничего, что заставляло бы следить и сопереживать его действиям. Абсолютная пустота. Бдительность и хладнокровие своего героя , он заменил придурковатостью и ехидством в собственной интерпретации....Тоже самое можно смело сказать и о второстепенных персонажах. В оригинале каждый из них был сильной личностью, со своим характером, своей предысторией. Но и это создателям нашего «Побега» перенести не удалось. Особенно не понравились образы врача Нади и майора Беленко. Образы доктора Танкреди и начальника охраны Бэллика, которые они должны были сыграть, получились совершенно иными, неинтересными....Юрий Чурсин. Данного «актёра», как я понимаю, с завидным постоянством проталкивают в известные проекты. Поразительно. Большего бездаря, я не видел со времён Олега Меньшикова. Того также превозносили до небес. Чурсин страшен в своей предсказуемости. Он абсолютно безэмоционален, явно не помнит текст, и отвратительно чувствует камеру Остальные не лучше. Они просто ужасны. Похвалить тут совершенно некого. Отделу кастинга была отведена простая работа. Найти хороших и накаченный парней. А взяли- то смехоту какую-то. Юрий Чурсин идеальный дохляк. И играет он просто ужасно. Владимир Епифанцев смотрится вполне неплохо, но не так как хотелось бы....В итоге получилось средне... между плохо и очень плохо.... очень плохо; KP=3.220; IMDB= 3.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 24 июн 2017 13:04

    "Военврач"/"Le toubib"/"The Medic"....Как я полагаю, этот фильм французского режиссера Пьера Гранье-Дефера, cнятый по роману Жана Фрестье "Гармония, или ужасы войны" --есть своеобразная фантазия на тему ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ, сделанная в мелодраматическом ключе. Авторы, как бы робко говорят, любовь спасёт наш мир, при этом не очень то себе веря....Но всё таки об этом стоило сказать, чтобы люди задумались, почему, когда человек говорит любовь, в контексте войны внимание перетягивает война. Почему, ведь войны проходят, а любовь это то, без чего невозможно представить жизнь....Но перейдём к сюжету. В Европе война, суть меж кем и за что неважно. Война, полевой госпиталь, раненые, операции. Как-то рутинно-буднично, я б сказал привычно. Да люди ко всему привыкают , и к войне в том числе.... Персонажи порой театрально утрированы до масок своих должностей или необходимого и предписанного, но при этом живые и не желающие в этих масках- ролях оставаться навсегда… И если зритель видит брезгливую надменность на лице врача, осматривающего раненного, это, вполне возможно, проблемы персональной психики, потому, что почти всегда это просто закаменелость мимики, что бы не прорвались наружу эмоции, что бы не смутить, не напугать, не разочаровать или обнадежить без нужды…Именно в 1979 Пьер-Гранье Дефер решил, что ну их, все эти премудрости, сказанные на протяжении двух тысячелетий. К чему снимать такое кино, которое вместе с правдивым изображением войны даёт какой-то верный посыл, интересную мысль, содержит здравые идеи? А давайте вложим деньги в картину, которая содержит в себе скрытое предписание повеситься или застрелиться? Давайте покажем войну потрясающе неправдоподобно и вылепим на этом фоне трагедию смешного человека. Действительно, это ж всегда так утомительно, когда приходится использовать мозг по назначению и из истории несчастного, мрачного хирурга сделать нормальную историю о том, что всё-таки в этой жизни всегда есть к чему стремиться и за что бороться. Это же катастрофически сложно — дать проявиться в полной мере чувствам гуманности, альтруизма, пробудившегося жизнелюбия. Давайте покажем, как герой, поначалу ощущавший себя в роли военного хирурга вполне комфортно, вследствие злой шутки Рока окончательно разочаровывается в этой жизни и видит только логический итог. «В этой жизни умереть нетрудно, Сделать жизнь — значительно трудней». Эти строчки советского поэта- иконы писаны прямо как будто про фильм «Военврач».И про то, что в нём показано.....Да, нетрудно умереть в этой жизни. Ни морально, ни физически. Нетрудно показать деградацию личности на экране. Труднее — что-либо противопоставить этому. Нетрудно толкнуть падающего. Труднее — протянуть ему руку помощи....Герой Алена Делона, хирург Жан-Мари Депре, во времена Третьей мировой Войны в качестве военврача отправляется в Европу. По сюжету фильма, это 1983. Не правда ли, потрясающий оптимизм у авторов картины — сделать ближайшее будущее, которое наступит через 4 года, временем военных действий?.. Жан-Мари пишет сестре о том, что он чувствует себя как на отдыхе....Тема войны — это не та тема, за которую легко выдать монотонный труд. Это тема, в которой совершенно иные критерии и каноны, чем, скажем, в теме любви, правосудия, религии, дружбы, приключений и прочих вопросов. В ней более узкие, но вместе с тем и более правильные рамки добродетели и морали. Это тот вопрос, в котором не может быть двух одинаково верных мнений. Война — это зло, позорящее человеческий род. Об этом неустанно говорили на протяжении всего существования человечества все прогрессивно мыслящие люди. Что тем не менее не помешало появлению кровавых пятен на истории. Искры войн зарождают губительное пламя....Нелепое представление о современной войне, наивная плоская жалкая поделка. Делон согласился сниматься в такой ерунде, это ладно. Но находятся сценаристы и режиссеры, совершенно не подозревающие в чем талант, совершенно лишенные его. Лучше бы клошарам отдали деньги, ничтожества....Как здорово сказал о цинизме англичанин Оскар Уайльд: «Циник — это человек, который знает цену всему и ничего не ценит». Это как раз про Жана-Мари Депре. Разочаровался человек в жизни, оперирует тяжело раненных по инерции, и как-то не получается у него ценить тот факт, что он просто живёт на свете. Дышит воздухом. Находится вдалеке от военных действий и не лежит на хирургическом столе своего госпиталя в качестве живого трупа. Кто бы спорил, хорошо предаваться мизантропии да мировой скорби в местечке, которое даёт ощущение отдыха. Хорошо со скучающим видом глядеть на медсестру, говорить ей о том, что не поможешь умирающему уже, и отдавать распоряжение об уколе морфия и приходе священника....Удивительное кино. Ален Делон тут так сильно передал напряженную замкнутость военного хирурга, что оставалась только самая малость. Однако, «опытный» мастер занудных мелодрам режиссер Пьер Гранье-Дефер размазал отлично проработанный образ в тусклой канве экранного любовного романа. Эмоциональный финал стал точкой откровения, после которой я понял, что все это мне не понравилось. Сюжет-то ведь предполагал ту еще корриду эмоций. Только представил — недалекое будущее и война в самом сердце Европы, потерявший любимую жену военный врач опять позволяет себе влюбиться....В конце фильма, истины для, эффектная панорама: поле, маки. Юная героиня бежит по цветочному ковру навстречу смерти — хитрая мина затаилась на ветке дерева, она сделана искусными руками военных конструкторов и умеет реагировать на движение человека в радиусе поражения. Маленькая бронированная черепашка хищно нацелилась на девушку. Секунда — взрыв. Во весь экран — залитое кровью ангельски невинное лицо…Остается только поразмышлять о том, как много приобрел бы кинематограф, если бы Делон в схожем образе серьезного врача снялся бы в «Декалоге» у волшебного поляка Кши́штофа Кесьлёвского или у какого-нибудь другого глубокого режиссера. Увы, но работа Гранье-Дефера погасила очень интересную актерскую комбинацию. Ну и ладно, если бы это был единственный провал в его творчестве…Прокат оказался очень незначительным - 4 страны; KP=6.535; IMDB=5.400; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 24 июн 2017 11:49

    АЛЕКСАНДР ГАЛИЧ
    ***
    Мы похоронены где-то под Нарвой,
    Под Нарвой, под Нарвой,
    Мы похоронены где-то под Нарвой,
    Мы были - и нет.
    Так и лежим, как шагали, попарно,
    Попарно, попарно,
    Так и лежим, как шагали, попарно,
    И общий привет!
    ***
    И не тревожит ни враг, ни побудка,
    Побудка, побудка,
    И не тревожит ни враг, ни побудка
    Померзших ребят.
    Только однажды мы слышим, как будто,
    Как будто, как будто,
    Только однажды мы слышим, как будто
    Вновь трубы трубят.
    ***
    Что ж, подымайтесь, такие-сякие,
    Такие-сякие,
    Что ж, подымайтесь, такие-сякие,
    Ведь кровь - не вода!
    Если зовет своих мертвых Россия,
    Россия, Россия,
    Если зовет своих мертвых Россия,
    Так значит - беда!
    ***
    Вот мы и встали в крестах да в нашивках,
    В нашивках, в нашивках,
    Вот мы и встали в крестах и в нашивках,
    В снежном дыму.
    Смотрит и видим, что вышла ошибка,
    Ошибка, ошибка,
    Смотрит и видим, что вышла ошибка
    И мы - ни к чему!
    ***
    Где полегла в сорок третьем пехота,
    Пехота, пехота,
    Где полегла в сорок третьем пехота
    Без толку, зазря,
    Там по пороше гуляет охота,
    Охота, охота,
    Там по пороше гуляет охота,
    Трубят егеря!
    ***
    1962

  • 24 июн 2017 11:07

    "Контракт века".... Фильм в общем-то по советски пропагандистски- схематичный: как окружали их враги , во все времена, так и сегодня окружают. Но, история , в чём-то даже пророческая : что и произносит закадровый голос за несколько минут до конца. Фильм о напряжении сил страны и о том, откуда есть-пошел "Газпром" - бывшее Министерство газовой промышленности СССР. Для любителей политэкономических интриг и киностилистики 1980-х - само то. Многолюдный и многословный сюжет, правда без явных провисаний и затянутости, множество персонажей со своими задачами и характерами. Но как такового раскрытия характеров нет - фильм не об отдельных личностях. Это стало причиной серьезной неудачи: сценарист, а это знаменитый Эдуард Володарский, в конце попытался сделать намек на частную слежку, но попытка оказалась плохо подготовленной и потому сорвалась. Однако на общем фоне это не важно....Кстати, в фильме есть интереснейший провидческий диалог директора завода и специалиста газовой отрасли Фетисова. Директор является противником продажи энергоресурсов за границу. Фетисов же пытается убедить его в пользе этой деятельности. «ДА ЧЕРЕЗ 500 ЛЕТ БУДУТ ДРУГИЕ ВИДЫ ЭНЕРГИИ И МЫ БУДЕМ СИДЕТЬ НА ГАЗОВОЙ ПОДУШКЕ, КОТОРАЯ НИКОМУ НЕ ПРИГОДИТСЯ. НАДО СЕГОДНЯ, СЕЙЧАС, ИСПОЛЬЗОВАТЬ ТО, ЧТО ЗАВТРА В ТАКОМ КОЛИЧЕСТВЕ НЕ БУДЕТ НУЖНЫМ», — говорит он.... Вот так 30 + лет и используют, все остальное успешно разучившись делать. ... Кстати, cпирально-сварные трубы большого диаметра для газопроводов, которые СССР не умел делать во времена моего студенчества, Россия и сейчас делать не умеет....Гораздо больше смутило другое: акцентирование западной жизни.Хотя вся картина внешне предстает как антизападная пропаганда, подчеркивающая (Какой сюрприз от авторов!!) МИЛИТАРИЗМ И НЕДРУЖЕСТВЕННОСТЬ США. Но и увы, всё равно чувствуется, что эффект на зрителя она оказывает прямо противоположный. И антипартийно думает зритель, как у них там за бугром красиво, необычно, здорово!" И мыслями рвется туда. И даже с трудом замечает, насколько могущественна его родная страна, хоть и неспособная решить показанные в фильме сверхзадачи в одиночку. В общем так тогда и попался тот зритель в исторический капкан глобализации, из коего не может вырваться поныне, страдает, мечется, не понимая истинных причин развала собственной страны. И вряд ли вырвется из этого капкана. Да ему это уже не очень нужно. И это справедливо: народ не потерял свою страну, а не более как людоедский режим, ею заправлявший.... Достаточно сильный актерский состав---Владимир Гостюхин, Николай Караченцов, Олег Борисов, Ольгерт Кродерс, Элле Кулль, Валентин Гафт, Лембит Ульфсак, Лаймонас Норейка, Витаутас Канцлерис, Юрий Гусев, Сергей Заморев, Евгения Добровольская, Калье Комиссаров, Ирина Бразговка, Дагмара Вавилова, Игорь Добряков, Олег Коньков, etc., -- исправить ситуацию не смог.... Для режиссера Александра Муратова фильм получился одним из наихудших в его фильмографии; прокат никого не заинтересовал;KP= 5.703; IMDB=5.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ...разве как радетелям ГАЗПРОМа....

  • 24 июн 2017 09:09

    "Загадка Вурмана"/"The Voorman Problem"/"Болезнь Вурмана".....ОСКАР НОМИНАЦИЯ 2014 ,ЛУЧШИЙ КОРОТКОМЕТРАЖНЫЙ ИГРОВОЙ
    ФИЛЬМ..... Люди с расстроенной психикой могут представлять себя кем угодно: известными историческими личностями, персонажами книг и кинофильмов и даже Б-гом называться им не воспрещается. Психиатру же стоит установить причину такого перевоплощения пациента и по возможности помочь ему вновь стать самим собой. Но что если пациент попробует доказать врачу, что он действительно является тем, кем утверждает, насколько бы невероятно это ни звучало?.... Основываясь на рассказе из романа писателя Дэвида Митчелла, Марк Гилл решил попробовать свои силы в режиссуре, воплотив одну неоднозначную забавную и отчасти невероятную историю в короткометражку. И вот так с помощью продюсера Болдуина Ли, с которым Гиллу впоследствии пришлось разделить номинацию на «Оскар», появилась на свет небольшая кинокартина об обычном психиатре, которому попался необычный сумасшедший.....Психиатрам приходится сталкиваться с разнообразными человеческими утверждениями, каждое из которых может быть еще более немыслимым, чем предыдущее. Но в карьере доктора Уильямса, кажется, наступил тот пиковый момент, который вряд ли удастся побить его следующим пациентам. Мистер Вурман считает себя Б-гом. И он думает, что сможет это с легкостью доказать. Но такого ведь не может быть! Доктор ни за что не поверит в то, что перед ним сидит самый настоящий Б-г, который создал Землю и может повелевать всем на свете, и кто-бы в такое поверил? Только почему-то этот сумасшедший мистер Вурман все равно не дает мыслям Уильямса покоя… Что-то с ним не так. Уж слишком спокойно и убедительно говорит он о своей божественности… Мартину Фриману не в первый раз уже играть доктора, да и из Тома Холландера получился убедительный пациент, называющий себя Б-гом. В некотором роде это даже поединок между двумя талантливыми британскими актерами Фриманом (уверенный в себе психиатр) и Холландер (еще больше уверенный в себе Б-г) сыгран на отлично. Остальные персонажи не имеют значения, их могло бы и не быть; их мог бы полностью заменить голос за кадром....За таким действом и любопытно, и весело наблюдать - это как собирать головоломку или разгадывать загадку: нетерпение нарастает, версии исчерпываются, факты не оправдывают себя..Можно сказать это киноработа - еще одна версия, всемогущего Б-га, который любит грубо забавляться с людишками. Но считаю, что серьезно никак не стоит это воспринимать. Хотя, конечно, очень много теорий, что мир - это иллюзия. Каждый сам выбирает для себя, во что ему верить. Главное, с ума не сходить.... Смотреть сцены, где общаются доктор Уильямс и мистер Вурман, — это как следить за усложнением интересной головоломки, найти решение которой хочется с огромным нетерпением, но когда сюжет дает это самое долгожданное решение, зритель принимает его с недоверием и иронией. Марк Гилл снял чудную кинокартину, пролетающую так быстро и заставляющую как улыбнуться, так и задуматься. Ведь действительно ли все произошло именно так, как он показал? Или просто кто-то по-настоящему сошел с ума?..... Действительность преподносит человеку различные сюрпризы, порой настолько необычные, что собственное сознание отказывается этому верить....Эта картина напомнила мне произведение великого русского советского писателя Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита», а именно разговор Воланда, Берлиоза и Бездомного. С большим удовольствием смотрятся такие сцены со стороны, особенно когда главные фигуры в картине отлично играют свои роли.... Все бы хорошо, но суть очень грубая, Б-г как олицетворение зла и все что он создал сделано ради забавы. Человеческая жизнь и свобода- это иллюзия....С этим трудно смириться, ведь Б-г кому-то еще и благодетель, справедливость, добро в конце то концов. А мир вокруг людей реален. Пусть человеческое восприятие не совершенно и воспринимается мир исключительно в доступных образах, это лишь иллюзия собственного интеллекта, а не иллюзия вовсе.... Вурман чистое зло, настолько могущественное, что человеческий мозг Уильямса, отверг даже малейшую возможность верить в то, что эта истина....Одним из сценаристов этой короткометражки является известный романист Дэвид Митчелл. Как уже отмечено, именно по мотивам его рассказа и была экранизирована эта филосовская притча о том , что смысл жизни состоит не в поиске своих границ, а в том, чтобы понять - у личности их нет! (если бы психиатр это понял в начале беседы, то не случился бы "эффект бабочки" ) ....В своих романах Митчелл часто использует разные исторические зарисовки с филосовскими мыслями. Да вообще много жизненных вопросов и размышлений в его произведениях....В центре сюжета - необъяснимые вещи, которые совершает совершенно обычный с виду человек. Не скажу больше, иначе это будет пересказ и жуткий спойлер. Просто прошу поверить - эти 12 минут опредеденно сбивают с толку.Это и мистика, и немного интеллектуальной игры, и неожиданная развязка.Актеры убедительны, а идея может напомнить некоторые иные темы.... Будучи самим собой индивидуум является Б-гом своей вселенной. Вурман стал собой 9 дней назад (или все же Вурман стал Б-гом несколько тысяч лет тому назад?), после чего начал вытворять с окружающим миром все, что ему заблагорассудится (это легко, когда собственный внутренний мир стабилен).Примет ли себя доктор Уильямс вне общества или же легче ему будет принять мысть о том, что Вурман - и есть Б-г. В этом фильме я не увидел Б-га, как Уильямс не увидел Бельгию в атласе.... Краткость – сестра таланта. Это единственная аксиома, нашедшая себе место в этой ленте. Все прочие логические схемы и устоявшиеся стереотипы создатели фильма подвергнут строгой скептической оценке и проверке на прочность.Начиналось все так спокойно: заурядная психиатрическая экспертиза для заключенного, которого, по мнению начальства и тюрьмы, и всего города, следует отправить в желтый дом. А на дворе-то недалекое будущее, где люди еще более прагматичны, чем сегодня…Мистика… Сомневаюсь. Так же нахожу образ творца далеким от темы богословия. Скорее, это вопрос достоверности знаний.Актерская игра впечатляет сильным драматизмом. Сюжет более чем не прост и такое реалистичное воплощение образов несомненная находка. Герои получились живые с явной эмоциональной реакцией на происходящее, соответствующим их статусу поведением.Звук мне понравился. Музыка все того же Болдуина Ли в фильме оригинальная и не стандартная для жанра философского кино. Перевод и озвучку хочется хвалить на все лады – редко встречается такой уровень грамотности и правильной передачи звучания текста из уст актера.Шедевром данное произведение делает, конечно же, текст. Диалоги выдержаны в стиле логической игры, или поединка. Они просты, без скатывания в мистику и подражания старинным текстам, это еще один плюс.Создатели фильма поиграют с тем, что принято называть здравой оценкой объективной реальности. Можно ли найти аргументы, которые бы опровергли стандартный набор штампов? Следует смотреть, чтобы не сойти с ума.... Фильм мне понравился психологическими сценами, пожалуй, это основное в нём...Сразу(в начале фильма) кажется всё мифическим, но меня навело на мысль о том, как часто мы доверяем окружающим нас людям, забывая о впечатлении подсознания в таком общении...Наша интуиция, не согласна идти на поводу чужого мнения, но кто её слушает... от этого и возникают проблемы... Думаю, что у главного героя проблемы возникают по причине излишней уверенности в себе и потере элементарной бдительности..., оттого любой уверенный в себе и называющий себя Б-гом манипулирует им, как марионеткой... Для меня этот отрицательный опыт героя из фильма, несомненно полезен и познавателен, хочется думать, что пригодится в обычной жизни... Рекомендую, чтобы помнить о бдительности... в общении с незнакомыми людьми, да и со знакомыми не помешает... Чувство юмора - признак неординарного ума.А умение говорить с юмором любого вида вплоть до сарказма....и понимание этого неуловимого тонкого осознания человеческого уровня мышления , представления о себе и об окружающем мире - это почти проникновение в суть вещей....о чем спорят и размышляют теофилософы....особенно мне понравился разговор о Бельгии - и действительно многие не знают географию, что абсолютно не мешает жить и наслаждаться доступными маленькими радостями...Совсем не существенно в кого и во что кто верит.... Просто короткометражка рассказывает о своей теории, в немного ироничной, но весьма любопытной форме! По моему все получилось хорошо, выбранное место, составленные диалоги, шутки, актеры .... и конечно непредсказуемый сюжет за несколько минут!....И без сомнений фильм был просто обречен на успешную фестивальную жизнь; KP=7.206; IMDB=7.300; РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ, за исключением религиозных фанатиков, любителей паралельно- косоугольных реальностей и реинкарнаций... PS. С человеком, укутанным в смирительную рубашку, стоит общаться очень осторожно. И порой к такому пациенту лучше не приближаться даже психиатрам....

  • 23 июн 2017 23:13

    "Пикап: Съём без правил"....Для тех, кто в отличие от меня, хорошо разбирается в мировом кино, совершенно ясно, что это еще одна российская попытка содрать что у проклятущего Голливуда, не очень, впрочем , понимая, что было содрано... Для пущего толкования напоминаю, что речь идет о американской картине " Правила съема: Метод Хитча "/ "Hitch", Энди Теннант, CША, 2005 , c великолепным Уиллом Смитом. Я еще вернусь к тому фильму, а пока о "нетленке" режиссера Феликса Герчикова ( истины для, худшая работа этого парня).... Не знаю, как такой фильм оказался в поле моего внимания. Случайно.Название "пикап" о чем-то, говорят, говорит, говорят, это современное слово раскрывает тему быстрого знакомства и быстрого соблазнения девушек.А по моему это побочный продукт американизации "великого и могучего".... Несмотря на то, что фильм как бы адресован мужской аудитории, он, по сути, девочковый. Тут и милашка-обаяшка Костик Крюков, и поворот сюжетной линии (весь такой альфа-самец вдруг ррраз! и влюбляется, свадьба, кольца, хэппи-энд, ми-ми-ми. Создатели, как могли, привлекали зрителя. Был сделан посыл девушкам, мол, смотрите, дорогие, девушки, изучайте, так сказать, мужскую психологию и уловки, чтоб не стать очередным "куском мяса". И тут тоже задумка провалилась. Ни тебе уловок - трюки, показанные в фильме, известны и подросткам-школьникам , ни особой психологии. Был сделан посыл парням - первый фильм - учебник по пикапу. Если две, максимум, три неуклюжие сцены, которые были в фильме, дают право на звание учебника... Никакой изюминки, никакого интересного подхода, практически хрестоматийное "вашей маме зять не нужен?". Сюжет элементарно скомкан, концовка скомкана, что, конечно же, влияет на общее впечатление. По большому счету, фильм максимум на один раз. Перефразирую тут Владимира Маяковского - если такие фильмы снимают, значит, это кому-то нужно. К сожалению, российский кинематограф за столько лет не научился даже адаптировать чужие идеи под собственные реалии.... Фильм откровенно слаб. Насмешила фраза в самом начале: "У вас такие сильные руки!" - сразу вспомнилась "Самая обаятельная и привлекательная". Неужели за прошедшие десятилетия режиссеры и сценаристы не родили ничего своего, нового? Хотя классика - она и есть классика. В том фильме был что ни есть "пикап", только жизненный, с глубоким смыслом и настоящими душевными переживаниями. А тут что?.. Глупо и скучно. Неужели каким придуркам по жизни самим это нравится? Или только чтобы бы время убить??.. Впечатления от фильма --как в отбросах покопаться,..Так это еще и комедия?! И смеяться на слове ЛОПАТА нужно?... Отстой полнейший. Безвкусица....Роль у Кости Крюкова отвратительна, да и весь фильм...веет какой-то мервечиной от всего этого, откуда у людей эта помешанность на отношениях, комплексы, больное самолюбие недолюбленность в детстве,что это?....И вокруг чего столько ажиотажа?? По-моему, бред полный!!!! девушек показали вообще дурами набитыми, которые готовы на любой банальный развод повестись, если физиономия у парня симпатичная ! я так понимаю, именно такие здесь и восхищаются.... А на самом деле, сюжет примитивный, фильм скучный, кроме возмущения над женским идиотизмом ничего не вызвал больше!.... Н-да вот только святое это у Б-га, "Бог - есть любовь", а у людей то что ЭТИ любовью называют, на самом деле инстинкт размножения - это любой биолог раскажет, как,в принципе, и психолог, и психиатр, и вся игра, и кажущееся высокое чуство не более как механизм запущеный инстинктом...."Когда человек говорит что он Б-г, он прав в нем есть Б-г, когда человек говорит что он свинья, он опять прав, в нем есть свинья, но когда он свинью в себе путает с Б-гом, он ошибается", Виктор Пелевин.... В принципе фильм снят хорошо, если смотреть на работу операторов, декораторов итд, но к сожалению время уделённое реальному пикапу минимально, фактически есть только несколько моментов съёма и всё… дальше стало как то вяло и предсказуемо, для меня и, я полагаю, для многих, кто повёлся на название, фильм стал не интересным после 10-15 минут просмотра…. После просмотра я был удивлён, что в него вложили почти $ 2.5 MUSD , это для кино российского серьёзные деньги, но в фильме всё скромно без гламура, да, картинка красивая, но этот фильм не боевик тут нет спецэффектов итд., странно однако....ТАК ЧТО ДОСТОЙНОГО ОТВЕТА АМЕРИКАНЦАМ ОПЯТЬ НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ ... Так вот, та картина "Hitch" обошлась в производстве в $70 MUSD (точно по принципу : хорошее кино стоит хороших денег ),и вернуло в прокате .... $179 MUSD и его увидели зрители в 73 (!!!) странах....Для российского "Пикап: Съём без правил", все очень грустно: KP =5.943; IMDB= 5.000; НЕ РЕКОМЕНДУЮ...cовсем и всем....

  • 23 июн 2017 20:01

    "Римская империя: Нерон"/"Imperium: Nerone"/"Империя. Нерон: император под влиянием женщин"/ "Imperium: Nero" /"Nero"/"Neron"..... и слоган: «Темная сторона власти»....По здравому разумению мне думается, что у меня есть лучший вариант синопсиса:ОТРАВИВ ИМПЕРАТОРА КЛАВДИЯ, ЕГО ЖЕНА АГРИППИНА РАСЧИЩАЕТ ПУТЬ К ИМПЕРАТОРСКОЙ ВЛАСТИ ДЛЯ СВОЕГО СЫНА НЕРОНА. НО, НЕ ЖЕЛАЯ ДЕЛИТЬСЯ ВЛАСТЬЮ С КЕМ БЫ ТО НИ БЫЛО, НЕРОН ПРИКАЗЫВАЕТ УБИТЬ МАТЬ. ОСВОБОДИВШИСЬ ЗАОДНО И ОТ СВОЕЙ НЕЛЮБИМОЙ ЖЕНЫ ОКТАВИИ, НЕРОН ЖЕНИТСЯ НА ПОППЕЕ, САМОЙ ПРЕКРАСНОЙ И САМОЙ РАЗВРАЩЕННОЙ ЖЕНЩИНЕ РИМА. ПОСЛЕ ПОЖАРА, УНИЧТОЖИВШЕГО ПОЧТИ ВЕСЬ ГОРОД, ПОППЕЯ УБЕЖДАЕТ НЕРОНА ОБВИНИТЬ ВО ВСЕМ ХРИСТИАН. НО СИТУАЦИЯ ВЫХОДИТ ИЗ-ПОД КОНТРОЛЯ ИМПЕРАТОРА....Cам фильм "Нерон" был снят в Тунисе, в студии «Empire Studios», созданной специально для проекта «Imperium», где Нерон является вторым эпизодом. Студия находится в окрестностях Хаммамет, в нескольких километрах от развалин Карфагена. Для рассказа о персональной жизни и политической деятельности Нерона режиссером -британцем Пол Маркус был, по его мнению, избран новаторский историографический подход, в соответствии с которым фигура Нерона подверглась переоценке по сравнению с образом, нарисованным Тацитом. На роль нового Нерона взяли (в актёрский состав состоящий в основном из итальянцев), шотландского актёра Ханса Мэтисона,тогда -28, хорошо известного в Италии. «Человек находящийся между тьмой и светом, ненавистью и любовью» — так описывал своего персонажа актёр.....А уже после того, как я посмотрел фильм, у меня сложилось альтернативное название ЛЖЕ-НЕРОН....Для тех кто с детства, как и я, зачитывался книгами Лиона Фейхтвангера, совершенно ясно, что.... Лже-Нерон II , Теренций Максим является главным героем романа Фейхтвангера «Лже-Нерон» , 1936 . Хотя известно, что роман являлся по сути своей сатирой на современную автору нацистскую Германию, основные события и исторические реалии были переданы достаточно верно.... И вот почему у меня такое суждение. Фильм-то История, Драма...И получается авторам , прекрасная пара сценаристов британец Пол Биллинг и итальянец Франческо Контальдо должны говорить правду...Но что мешает говорить правду? Личная выгода, некоторые обстоятельства… Что мешает говорить правду режиссеру этого фильма, Полу Маркусу? .... Можно понять , когда фильм, снятый по книге не всегда соответствует первоисточнику: режиссер имеет свои взгляды на отображение характеров героев или же свой взгляд на происшедшие события. Бывает, что такие фильмы сильно отличаются от книги. Бывает....Но то, что сделал Пол Маркус объяснению для меня не поддается. «Нерон» — это же, повторюсь, исторический фильм! Это рассказ о событиях, которые не безызвестны и произошли на самом деле. И если к перекручиванию маловажных фактов можно еще отнестись терпимо, то пренебрежение основными фактами — это уже наглость. Это все равно, что снять якобы исторический фильм про войну, где Cталин умирает раньше Гитлера, в 1943 ....Итак, чем грешен этот фильм:
    1. Гней Домиций Агенобарб, отец Нерона, был убит у него на глазах из-за попытки свержения императора Калигулы. После его смерти его жена и сын, Нерон, предстали на суд перед Калигулой...... На самом деле отец Нерона (17. д. н. э. — 39-40.) умер от болезни, намного позже ареста своей жены, не будучи ни в чем обвиненным. Суд произошел в 39.;
    2. После суда Нерон был отдан на попечение своей тетке Домиции Лепиде Младшей.....После суда Нерон остался жить со своим отцом (его мать, Юлия Августа Агриппина жила отдельно). На попечение Домиции он был отдан после смерти отца. Впрочем, это не особо важный факт;
    3. Нерон был уже более-менее взрослым мальчиком, когда умер его отец. В фильме он цитирует Гомера.....Нерону на самом деле было всего два года : он родился в 37, а отец умер после суда над женой — в 39 ;
    4. Прошло 10 лет, Нерон возмужал, вырос. И в то время убивают Калигулу......Прошло всего два года, как убили Калигулу, 39-41;
    5. Октавия покончила жизнь самоубийством, утонув в море.....Октавия была казнена по приказу Нерона;
    6. Британик умирает от удушья в зале перед Нероном.....Британик был отравлен Нероном и его друзьями во время пира. Причем, это не скрывалось;
    7. Поппея умерла из-за несчастного случая: после выступления Нерона на сцене она подошла к нему, они стали танцевать и во время танца она упала. (т. к. она была беременной, для организма это стало огромным шоком). Нерон был испуган и отчаянно просил помощи ...... Вернувшись после занятий в гимнасиях Нерона встретила Поппея (она была беременной) и начала его отчитывать за столь поздние приходы домой. Пьяный Нерон со всей силы пнул ее ногой в живот. После этого Поппея умерла. Нерон был настолько пьян и разозлен, что не посмотрел, что перед ним его любимая жена, ожидающая ребенка.;....Есть еще много несоответствий, которые я не стал приводить. Они на фильм особенно не влияют, но PLS: неужели так тяжело снять сцену, как Нерон вонзает себе в горло нож? Зачем показывать, что он якобы резал себе вены? Или такие кадры технически более легче снимать? И всемирно известный возглас Нерона: какой великий артист погибает!....Это — история. Ее нельзя переписывать. Иначе исторический фильм превращается в красивую художественную обертку. Не более....Одна из главных героинь фильма — это, безусловно, Агриппина, мать Нерона. По моему глубокому убеждению именно она вершила судьбы людей в Римской империи и оказала огромное влияние на личность своего единственного сына. Попытка режиссера показать ее больше добродетельной матерью, безгранично любящей свое чадо, чем расчетливой, коварной интриганткой и развратной женщиной показалась мне неубедительной. Да, безусловно, судьба ее была трудной. Она, порой, высоко взлетала, но не избежала и падений. Впрочем, родная сестра Калигулы стоила своего сумасбродного братца. И дело здесь не в том, была она блондинкой (а согласно свидетельствам современников она была блондинкой) или брюнеткой. Красота Агриппины была ее оружием. Оружием в борьбе за власть, за благополучие, за жизнь. Великолепная итальянка Лаура Моранте в роли Агриппины с ее женственной красотой, говорящими глазами и царской осанкой побеждает в фильме практически без боя. Хотя, образ, созданный ею на экране все-таки не раскрыт до конца. Агриппина здесь вызывает сочувствие и понимание. Она испытывает по отношению к Нерону истинные материнские чувства, проявляет заботу о сыне, пытаясь расчистить ему дорогу к власти, и, желая сохранить свое влияние на него, вмешивается в непубличную жизнь молодого императора… Так ли это было на самом деле? Что двигало этой женщиной в ее поступках? По мнению большинства историков Агриппина была одержима жаждой власти. И трон для сына — всего лишь средство достижения заветной цели. Ведь Нерон еще был подростком и фактически не мог править самостоятельно. Мать надеялась, что так будет всегда. Однако, она жестоко ошиблась. Нерон вырос, и произошло неизбежное столкновение его интересов с интересами матери. В этом случае становится понятна природа их долгого противостояния и взаимной ненависти. Ну не увидел я этого в фильме! А жаль. Попытка показать это на экране получилась скомканой и невнятной. Поэтому совершенно непонятно, с чего вдруг сын поднял руку на родную мать… В конце-концов, он мог ее сослать куда-нибудь подальше. В реальной же действительности все обстояло гораздо сложнее. Нерон понимал, что Агриппина не остановится ни перед чем и ни перед кем, чтобы удержать власть в своих руках, ибо сам был плоть от плоти ее. Он всерьез опасался за свою жизнь. И здесь уже не осталось места любви и морали....Несмотря на очень вольное обращение с историческими фактами, фильм интересно смотреть, и в первую очередь из-за Нерона, который, пожалуй, впервые показан здесь не монстром вроде Калигулы, а человеком (спасибо Хансу Мэтисону). Он в фильме и внешне обаятелен, хотя обычно историки описывают его неприятным толстяком. Нерон был полон благих намерений, но власть - очень коварная вещь. В фильме показано, как постепенно она начинает портить доброго от природы юношу. Его окружают дурные советчики, и в первую очередь собственная мать, властолюбивая и жестокая Агриппина.... Мне было интересно определить с какого момента человек может стать настолько бесчеловечен как Нерон? Всегда должна быть причина. В этом фильме многие факты из его биографии не совпадают. Но идея момента саморазрушения Нерона начинаеться с момента одиночества и неимения рядом человека которому он мог бы доверять. Ему нельзя было даровать престол, он был лириком в душе и не хотел изначально власти. Это, если судить по фильму.... Право, даже не знаю, как оценивать этот фильм. Интересный сюжет, прекрасные актеры. великолепно поставленные кадры и очень много несоответствий с историей. Понимаю, что создателям фильма было не просто из всего обилия информации о Нероне извлечь те крупицы, которые будут интересны зрителю. Но все же очень хотелось более точного следования истории. Что мне понравилось в фильме. что из Нерона не сделали ужастик. Это человек, поступки которого, если и не заслуживают одобрения, то поддаются человеческой логики. Даже не зная историю. а только посмотрев фильм можно почувствовать весь ужас существования в атмосфере окружающей Нерона с детства и им созданной ..... Несмотря на финансовый и художественный размах фильм по большому счету не удался, и не имел особого успеха; KP=6.408; IMDB= 5.800; НЕ РЕКОМЕНДУЮ, хорош будет тем, кому интересна в фильме только и исключительно красивая картинка....

  • 23 июн 2017 16:07

    "Осаждённые"/"Sitiados"/"В осаде"....Войны всегда играли особую роль в судьбах людей и историях государств. Сериал рассказывает о противостоянии конца XVI века, которое имело место быть на территории современного Чили. Это сражение длилось долгое время. Пять сотен испанцев пытались защититься от местных индейцев, атаки которых оказались жестокими и беспощадными. Бесстрашные испанцы приняли решение бороться до конца, так и они и поступили. Оказавшись в таких обстоятельствах, они нашли для собственной обороны крепость, которая стала центром их сопротивления. Смелые и отчаянные, они приняли вызов сильных и безумных воинов, которые не видели перед собой преград....Командование пятью сотнями испанцев взял на себя Хуан де Салас. Строгий и безжалостный, он был готов на все, чтобы защитить своих людей. Они искали свободы и независимости, а нашли кровопролитную войну, которая унесла жизни практически всех участников сражения. "В осаде" - история отважных воинов, которые не сумели пройти путь к независимости по весьма определенным причинам. Их силы были неравны силам противника, к тому же, "Осажденные" не могут сопротивляться в полную силу, поскольку силы их ограничены осадой. И все же среди испанцев оказалось немало настоящих мужественных людей....Главными героями истории стал предводитель испанцев, а также Исабель де Бастидас со своим супругом. Они прибыли в крепость чуть погодя, но смелость этих троих стала настоящей легендой для всех остальных. Борьба с индейцами оказалась сложнейшим испытанием. Из пяти сотен испанцев в живых остались лишь 22. Остальные погибли. Тем не менее они стали примером настоящего мужества, которое свойственно лишь настоящим воинам, которые борются за свою идею. Противостояние, основанное на чистом энтузиазме и жажде свободы, превратилось в сериал "Осажденные", которые впечатлил зрителей всего мира не только реалистичностью, но и яркими образами испанских воинов...Полагаю, историческая составляющая понятна. А потому, cледует начать с того, что одним из основных персонажей фильма можно назвать природу. Просто невероятные чилийские пейзажи, потрясающие натурные съёмки, коим в фильме отведено достаточно времени, и снятые прекрасной парой операторов Давидом Браво и Арнальдо Родригесом....Натуральные съемки, над которыми главенствует вулкан Вилльярика, красивая природа, спецэффектов минимум, но они и не нужны — это историческая драма (единственный косяк — взрывающиеся пушечные ядра, но это общая беда почти любого исторического кино — просто летающие железные шары не зрелищны, а тут бум-бам-бух, противник летит кувырком). А так — мушкеты однозарядные, да и вообще, стреляют мало — порох берегут.....Реалистичность и соответствие эпохе- по максимуму, всё как надо: грязные пальцы, страшные зубы, грязные сапоги, отсутствие макияжа у женщин ну и все те мелочи, из-за которых, собственно, и складывается общее ощущение времени. Всё очень продумано и придраться не к чему. Ещё большой плюс создателям --режиссеру Николасу Акуне и очень сильной команде сценаристов Пауле дель Фиерро, Луису Гузману, Кармен Глорие Лопез, Вилли Ван Бруку -- за то, что всех НЕместных играют нечилийские актёры, что для знающих испанский очень важно, так как было бы глупо, если бы испанские конкистадоры говорили бы на местном диалекте, который существенно отличается от европейского испанского....Вот что еще привлекло. Скудный быт — ничего лишнего, это поселение на краю земли. Клавесин — роскошь. Одежда, интерьер, оружие, доспехи, постройки — ничто не царапает глаз, все аутентично. Зритель с легкостью погружается в ту суровую эпоху. Музыка ненавязчива, но все в тему.....Актёры подобраны шикарно! Даже второстепенные роли сыграны на прекрасно, никакой халтуры или сериальности нет. Про главных героев и говорить нечего. Чилиец Бенхамин Викунья, как обычно, великолепен. Ему отлично удаются брутальные воины, как в данном случае. Колубиец Андрес Парра стал полным открытием проекта . Актёр шикарен в этой роли! Самое интересное, что в жизни он производит впечатлением очень милого и весёлого человека, поэтому такое перевоплощение вдвойне гениально.Звездная мексиканка Маримар Вега, очень красивая женщина , несколько разочаровала под конец, cлишком у нее невозмутимая физиономия на переломах сюжета, такое ещё надо суметь. Но меня это, почему-то, совершенно не раздражало. Да и в паре с Викуньей она хороша, ничего не могу сказать против.... Отдельно стоит упомянуть тему индейцев мапуче. В самом начале создалось впечатление некой пародии что ли… лысые индейцы, с пивными пузиками, обмазаные белой глиной, на первый взгляд, выглядят слегка комично. Но потом перестаётся обращать на это внимание. Также отдельное спасибо Гастону Сальгадо, актёру, сыгравшего Неуэна. В батальных сценах, полных кровищи и, что называется, мяса, так и хотелось вскрикнуть: «Верю!».... Кстати, в этом кино достаточно много интимных сцен. Вот что умеют снимать чилийцы, так это постельные сцены! Тут их на любой вкус и цвет: и романтичные под струйками водопада, и жёсткие полу-животные «акты», если можно так выразиться. Но их много и они достаточно откровенны, так что предупреждаю об этом всех потенциальных зрителей....Где же пролегает добро и зло? Любовь и месть? Освободительная война или бунт рабов? Испанцы несут свет и цивилизацию или уничтожают коренных, добывая лишь золото- серебро ? Местные — это аборигены, недостойные ничего кроме роли обслуги или личности, достойные свободы и государственности? А что же полукровки? Чужие среди своих или свои среди чужих?....Империи и колонии (третий мир). Ничего не изменилось и сегодня, аналогии каждый проведет сам....Сериал стал очень популярен во всей Латинской Америке, как как люди понимают, что это их общая история....А границы?? Границы люди проводили потом; KP=7.084; IMDB=7.500; Очень РЕКОМЕНДУЮ любителям качественных исторически-приключенческих сюжетов....

  • 23 июн 2017 10:21

    "Братья Карамазовы" /"Karamazov no kyôdai".....Cначала слово продюсеру сериала Сато Мисато:
    --Экранизировать классику в рамках развлекательного жанра - смелый шаг. Но почему именно "Братьев Карамазовых"?
    Сато Мисато: "Братья Карамазовы" были интересны мне давно. Но, прочитав новый перевод, я подумала: что, если перенести эту человеческую драму в современную Японию? Идея, которую Достоевский закладывал в роман, может быть переведена на язык внутреннего разлада каждого современного японского юноши. И почему бы не сделать из "Братьев Карамазовых" увлекательную историю в жанре саспенс? Все знают Достоевского и его романы. Когда я сказала, что буду экранизировать "Карамазовых" своим друзьям в Великобритании, они были в восторге: "Супер! Экранизировать такой шедевр!"
    --Почему произведения Достоевского столь популярны в Японии?
    Сато Мисато: Персонажи интересны, сюжеты захватывающи. Это относится не только к "Карамазовым". В них же вначале написано: отец будет убит - но ожидание убийства тянется долго, интригует. Это некрасивая мотивация для чтения, но это привлекает читателя: кто все же совершит убийство? Пока сюжет держит внимание, проходят персонажи, каждый со своими идеями, что делает чтение еще увлекательней....
    Итак, я о японской интерпретации произведения Достоевского. И, как ещё раз доказывают создатели этой картины, что времена меняются, а люди нет. Я не знал об этой картине и совершенно случайно увидел её. Посмотрев нисколько не пожалел, что выбрал для просмотра именно этот сериал.... Актеры играли здорово. Понравилось, как сыграл Хаято Итихара то, как им показана холодная рассудительность и устрашающее безумство сможет только талантливый актер. Он замечательно сыграл свою роль, актеру удался образ грамотного и немного сходящего с ума персонажа. Его сообразительность и безумие покоряет каждого зрителя. Очень заметна и сложна роль отца, это просто гениально, сыграть человека при одном взгляде на которого появляется чувство злости и презрения, думаю для этого нужно проникнуться своим героем и полностью погрузится в роль, которая является одной из самых сложных.... Ну и вообще все актеры справились на отлично. Все персонажи были прекрасно проработаны, они были написаны с произведения Достоевского, они получились похожими на книжных как эмоционально, так и психологически....О постановке картины скажу ,что очень произвело впечатление,и цвета, и принцип съемки. Отдельные моменты постоянно погружают в атмосферу мрачности и трагедии. Создатели раскрыли идею Достоевского, прониклись трагичной историей....Восхищение-- только одно чувство вызвал у меня этот сериал. Я его с удовольствием пересмотрю ещё не один раз. И вполне этот сериал ещё на долгое время останется в памяти у многих....Также нельзя оставить без внимания и игру Кэнто Хаясии Такуми Сайто. Они справились со своей задачей и смогли передать эмоции, которые вселил в своих героев Достоевский....Огромное впечатление производит постановка картины, цвета и манера съемок. Постоянное переключение на моменты с вороной, окровавленные тела отца и матери. Мрачность и трагизм картины еще более заставляет проникнуться атмосферой фильма. Работа режиссера Юнити Цудзуки и сценаристов Сидзука Оки и Ая Такэи не разочаровала, они смогли раскрыть идею Достоевского, проникнуться трагичной историей. Я всегда считал, что именно японцы умеют лучше всех снимать драмы и убедился в этом в очередной раз....Хотя следует признать, чтобы ужаться в ограниченный режим экранного времени авторам пришлось слегка сгустить краски и эмоции, выписывая некоторых персонажей на скорую руку. Отец-Куросава изображен совсем уж мерзко и достаточно времени отводится на его бесчинства и измывательства над безответной второй женой — надо же, наверное, объяснить японским зрителям причину размолвки и нелюбви детей к родителю. Многие кадры как бы слетели с иллюстраций манги и смотрятся излишне вычурно-красиво. Местами авторы давят на эмоции и сантименты и вот уже большая часть первых эпизодов заполнена ребятишками-Карамазовыми, их беспричинно и злобно угнетаемой матерью и многозначительными воронами....Кровь красиво капает из руки покончившей с собою Карамазовой , сам Карамазов распластан мертвый на кровати в позе распятого Христа (хотя, по утверждению авторов, они старательно отходили от темы христианства, просто непонятной в Японии), расследующий дело детектив мрачно дымит сигаретой и орет на подозреваемых братьев в лучших традициях европейского кино , но ничего, многозначительно-моральный и отошедший от авторского финал раздаст всем сестрам по серьгам....Восхищение вызывает сама постановка проекта, формат съемки, созданная атмосфера. Посмотрев сериал, я без сомнения могу сказать, что авторы отнесли к произведению русского писателя со всей ответственностью. Суровость и трагичность происходящего была показана изумительно. Японская драма заслуживает похвалы.... На просмотр данной драмы не жалко времени, ведь он стоит того, чтобы его посмотрели. Говорить можно как о качественном кино....KP=7.095; IMDB=8.300; РЕКОМЕНДУЮ посмотреть этот сериал....

  • 23 июн 2017 07:51

    "Юлий Цезарь, завоеватель Галлии"/"Giulio Cesare il conquistatore delle Gallie"/ "Caesar the Conqueror"/"Julius CAsar, der Eroberer Galliens"/"Julius CAsar, der Tyrann von Rom"/ "Юлий Цезарь и война с галлами".....Год 54 до н. э. Римский консул Гай Юлий Цезарь готовит военную компанию для завоевания Британии. Наряду с внешними врагами полководцу приходится бороться с противником его планов сенате — великим оратором и сенатором Марком Туллием Цицероном....Тем временем в занятой римлянами Галлии поднимает восстание бывший раб Верцингиторигс. Нападая на римские лагеря, отряды галлов ведут борьбу за освобождение. Цезарь решает подавить восстание, но у него не хватает войск для проведения полноценной военной компании. Но, cобрав 50-тысячную армию, Юлий вступает в схватку с армией галлов у стен крепости Алезия....Превосходящие по численности войска галлов не выдерживают многодневной осады и натиска легионов Цезаря. Чтобы спасти свой народ от дальнейших мучений войны, Верцингиторигс вынужден сдаться и бросить свой меч к ногам Юлия, признав власть Рима. После этой битвы Цезарь сказал: «Я бился и победил, но я не смог завоевать человеческий дух, который также непобедим, как эти облака …»...Фильм итальянского режиссера Танио Боччиа рассказывает о завершении восьмилетней Галльской войны, точнее — двух самых напряжённых её моментах: битве при Герговии, когда римляне оставили на поле боя более 700 легионеров и 46 центурионов, и сражении при Алезии — триумфе Цезаря. В остальном же — сплошная компиляция на историческую тематику с привлечением вымышленных героев. В фильме несколько параллельных сюжетных линий, но подаются они странным способом — пунктирно. Есть эпизоды, которые кажутся лишними, потому что только перегружают основное повествованиями....Персонажей много, но запоминающиеся назвать трудно. Американский актер Кэмерон Митчел (Юлий Цезарь) выглядит очень бесцветно . Верцингеториг в исполнении Рика Батталья тоже далеко не соответствует моим собственным представлениям о полководце, который почти победил Цезаря. Королева Астрид присутствует в кадре, чтобы «уравновесить» необузданное мужское начало Верцингеторига. Любовная история Публии (Раффаэлла Карра) и Клаудиуса Валериана ( Ивица Пайер) вообще кажется «притянутой за уши», особонно в части пленения патрицианки, затем — Клаудиуса, и последующим чтением письма Цезаря....«Способ побега» — тоже вызывает массу вопросов, как и финальная битва при Алезии. Танио Боччиа максимально упростил события, выбросив множество зрелищных моментов. Это и впервые применённая Верцингеторигом тактика «выжженный земли», чтобы лишить римлян продовольствия. Это и осада Алезии, в которой было много драматических моментов. Это и отсутствие в кадре нововведений Цезаря, касающихся «артиллерии» для каждого легиона: 55 карабаллистов, которые метали тяжелые стрелы, 10 онагр и катапульты для метания тяжелых камней....Впрочем, Боччиа снимал не эпопею, и в его власти было решать, что показывать, а что — нет. К счастью, в фильме нашлось место знаменитому «Железному легиону» — Легион VI «Феррата» (Legio VI Ferrata Fidelis Constans). Первое сражение, в котором он принимал участие, была именно осада Алезии. И как не вспомнить здесь песню «Орёл Шестого легиона»: «Пусть я погиб под Ахероном, и кровь моя досталась псам — орел 6-го легиона всё так же рвётся к небесам. Всё так же быстр он и беспечен и, как всегда, неустрашим. Пусть век солдата быстротечен, но вечен Рим!»....Фильм очень неудачен, но существует неплохая картинка стараниями оператора из Италии Ромоло Гаррони, а потому и получился не очень значимый, но мировой прокат; KP=5.787; IMDB=4.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 23 июн 2017 06:57

    БЫЛ ЛИ ДМИТРИЙ МЕНДЕЛЕЕВ СОЗДАТЕЛЕМ РУССКОЙ "МОНОПОЛЬНОЙ" СОРОКАГРАДУСНОЙ ВОДКИ?
    ***
    "К середине 1864. Менделеев доходит в своих расчетах удельного веса растворов спирта в воде до 360. От водки (оптимальных 400) его отделяет всего 40, он на пороге нового открытия, он проникает в тайны водки, установив, как сильно меняются качества водно-спиртовых растворов в зависимости от достижения определенной градусности, и к концу Ноября 1864 эти выводы выливаются в диссертацию"....По мнению Вильяма Похлёбкина, Менделеев обнаружил, что 40-градусный раствор спирта в воде обладает необычными физико-химическими, биохимическими и физиологическими свойствами....Но так ли это?....Справка по этому вопросу подготовлена на основе статей: Игорь Дмитриев, российский химик, историк науки Национальная легенда: был ли. Менделеев создателем русской "монопольной" водки? Вопросы истории естествознания и техники, 1999, №2, с. 177 – 183.; Бондаренко. Из истории русской спиртометрии. Вопросы истории естествознания и техники, 1999, №2, с. 184 – 204 ..... Примем к сведению:1. "Водка – русское национальное название хлебного вина (спирта), полученного на основе зернового сырья (ржи, пшеницы), передвоенного, а затем разведенного мягкой родниковой водой до 400"....Таким образом, не всякий крепкий раствор спирта в воде есть водка....2. Водочные "градусы" – это объемные проценты. При 200 С водочным 400 отвечают 33,3% по весу....3. В своей диссертации Менделеев исследовал: а) удельный вес растворов спирт/вода от 50 до 100% (по весу); б) контракцию (эффект сжатия раствора) от 40 до 55%, обнаружив максимум контракции при 46% (по весу); Итак, Менделеев не уделил особого внимания раствору спирт/вода с концентрацией 33% (по весу). Для этой концентрации он приводит данные Дж. Гилпина (1792) и Гей-Люссака (1824).;4. В 1887. Менделеев опубликовал статью "Соединения этилового спирта с водой", где привел графики и таблицы, показывающие, что в интервале концентраций от 17,6 до 46% по весу никаких особенностей ("пиков") в изменении свойств не наблюдается.Никогда, ни при каких обстоятельствах Менделеев не предлагал "узаконить" сорокаградусную водку....Кстати, вопреки тому, что иногда пишут, Менделеев не был ни членом, ни тем более главой Комиссии по введению водочной монополии; он был председателем подкомиссии по упорядочению производства и продажи слабых алкогольных напитков. Кроме того, сам Менделеев водки не пил (иногда пил сухое вино)....Откуда же взялась и когда установилась эта "сакральная цифра" – 400 ?.... Павел Ильенков, русский химик-технолог. Курс химической технологии, 1851: "Сорта водки, встречающиеся в продаже: полугар – 380, пенное вино – 44,250, трехпробное вино – 47,40";380 – такой с 1866 – 1868. была узаконенная крепость полугара, тогда же стала появляться рекомендация – 400....В 1868. статья об обязательной крепости, принятая в Общем собрании Госсовета и Высочайше утвержденная, стала звучать так: Вино и спирт, при хранении в заводских подвалах, оптовых складах и местах раздробительной торговли, а также при продаже из означенных мест, должны иметь крепость НЕ НИЖЕ СОРОКА ГРАДУСОВ по спиртомеру Траллеса.400 – так повелось...Круглое число. Легче считать. "Сорок" – единица счисления в Древней Руси.

  • 22 июн 2017 21:55

    "Рим в огне"/ "L'incendio di Roma"/ " Fire over Rome"....Устав от творящегося в мире произвола и отсутствия надежды, многие римляне увидели просвет в новой религии, проповедующей ненасилие и равноправие, пришедшей в Рим из Иерусалима. Такой рост христиан не мог остаться незамеченным и для Императора Нерона это показалось опасным явлением. Он опасается, что христианство захлестнет империю и поставит под угрозу все ее достижения и былые военные победы. Нерон дает приказ военачальнику Марку Валерию покончить с христианами с помощью легионеров. Однако для этого полководца неприемлемо устраивать кровавую резню в стенах города и убивать безоружных людей.... . Он воин, а не живорез. Теперь его жизни угрожает опастность....Население Рима составляло в то время более миллиона человек. Помимо официально зарегистрированных граждан там проживало огромное количество неучтённых рабов, сезонных рабочих из ближних провинций, а также мигрантов из стран, прилегающих к границам империи....И тут в Риме случился пожар, который начался в ночь с 18 на 19 июля , 64, в лавках, расположенных с юго-восточной стороны Большого цирка, к утру пламенем была охвачена бо́льшая часть города, и только через шесть дней удалось остановить распространение пламени.Огонь распространялся очень быстро, этому способствовали искривлённые узкие улицы и огромные здания, которые также препятствовали движению толп, спасающихся от пожара. Полностью выгорела Священная улица с храмом Весты и многие другие здания....Светоний утверждает о том, что инициатором пожара был сам Нерон и что во дворах видели поджигателей с факелами. Согласно легендам, когда императору донесли о пожаре, он выехал в сторону Рима и наблюдал за огнём с безопасного расстояния. При этом Нерон был одет в театральный костюм, играл на лире и декламировал поэму о гибели Трои....И вот Нерон, дабы побороть слухи, приискал виноватых и предал изощрённейшим казням тех, кто своими мерзостями навлёк на себя всеобщую ненависть и кого толпа называла христианами. Христа, от имени которого происходило это название, казнил при Тиберии прокуратор Понтий Пилат; подавленное на время это суеверие стало вновь прорываться наружу, и не только в Иудее, откуда пошла эта пагуба, но и в Риме, куда отовсюду стекалось всё наиболее гнусное и постыдное и где оно находило приверженцев. Итак, сначала были схвачены те, кто открыто признавал себя принадлежащими к этой секте, а затем по их указаниям и великое множество прочих, изобличённых не столько в поджоге, сколько в ненависти к роду людскому. Их умерщвление сопровождалось издевательствами, ибо их облачали в шкуры диких зверей, дабы они были растерзаны насмерть собаками, распинали на крестах, или обречённых на смерть в огне поджигали с наступлением темноты ради ночного освещения....И вот во время рейда по римским катакомбам Марк Валерий неожиданно обнаруживает среди христиан свою возлюбленную Юлию, которая, выясняется, тайно крестилась и теперь является сторонницей запрещенной и гонимой религии. Марк помогает ей бежать и тем самым навлекает на себя большие неприятности. Лишенный титула и арестованный за содействие мятежникам, он вынужден сражаться на гладиаторской арене... И вот в фильме Марк Валерий, по воле сценаристов - ерундой мается. Нет бы сразу от Нерона сразу избавиться , Марк Валерий. верующий в Митру, как понял, при получении приказа "убить христиан" стремительно превращается в этакого "блажененького" (в худшем смысле слова)...Пожалуй, более и сказать нечего...Фильм был настолько неудачен, что, несмотря на хорошую тему, не получил минимальнейшего проката; IMDB=4.100; НЕ РЕКОМЕНДУЮ.... Словом, если кто не смотрел, ничего не пропустил....

  • 22 июн 2017 13:57

    "Железный занавес".....После фильма совершенное потрясение от увиденного за совсем неприметные четыре часа, только я не могу что либо- сказать или написать. Даже представить себе не мог, что уже 20+ лет существует ТАКОЙ фильм, о котором я даже не подозревал....Это нужно быть поцелованным Б-гом режиссером, чтобы так перенести зрителя одновременно во времена Советского Союза (у всех до Саввы Кулиша, да и после, была кишка тонка так впечатлить) и в переживания главного героя.Хотя, в моем понимании главной героиней этой истории стала бабушка в прекрасном выполнении великолепной Аллы Казанской, хотя ее появления на экране не так продолжительны....А как режиссер (он же сценарист и продюсер проекта ) выражал сны мальчика, это неповторимо. А атмосфера советской школы, cоветского общества на переломах истории ? В литературе это так передает исключительно одна Людмила Улицкая...Фильм продуман до мелочей, и каждая мелочь там цепляет и заинтересовывает....Опять же неожиданно, но точно Кулиш выбрал временЫе рамки своей картины : от 1947 до 1957, и посмотрев фильм, и несколько подумав, я согласился с таким решением ... По ходу просмотра Я сравнивал показанное с реальными сегодняшними событиями в России: так на моих глазах процесс безвременья закончился Марта 5, 1953; опять же на моих глазах следующий процесс следующего безвременья закончился Ноября 10, 1982..... cейчас в стране такое же ВРЕМЯ БЕЗВРЕМЕНЬЯ....что все более делает ситуацию аналогичной 1991, а потому я думаю, конец этому процессу будет точно такой же, какой бывал уже неоднократно. Последний раз конец этому процессу, повторюсь, наблюдался в 1991, когда все это потрясание крыльями и облеты американcких авианосцев – это же была любимая забава российских Военно-воздушных сил, — и все это потрясание кулаками в сторону Америки закончилось просто тем, что вся страна выживала только из-за того, что в Россию из Америки привозили «окорочка Буша», и вся Россия была готова нежно целовать тогдашние США. Вот, мне думается , у всей этой нынешней бравады конец будет точно таким же. Вопрос только во времени....В картине потрясает совершенно ювелирная работа дуэта операторов Владимира Климова и Андрея Ренкова, а также волшебнейшая музыка прекраснейшего композитора Олега Каравайчука ... И совсем провидческие слова автора картины,обращенные из 1994 (и какое гениальное попадание в день сегодняшний ), фильм заключающие, сказанные, кстати, за кадром, великим Алексем Баталовым: "МЫ НЕ ПОСТРОИЛИ РАЙ НА ЗЕМЛЕ ЗА ЖЕЛЕЗНЫМ ЗАНАВЕСОМ. НО ЗНАЮ УВЕРЕН, МЫ , ДЕТИ УТОПИИ, ДОЛЖНЫ РАССКАЗАТЬ О НЕЙ, ИБО НАША ВЕЛИКАЯ УЖАСНАЯ ПОПЫТКА НИКОГО НИЧЕМУ НЕ НАУЧИТ. БУДУЩЕЕ ТЕМНО, ОПАСТНО И СТРАШНО, НО НЕТ ВОЗВРАТА, НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ. ВСЕГДА ЕСТЬ НАДЕЖДА. ВПЕРЕДИ ДРУГИЕ ДОРОГИ. ГОСПОДИ, СПАСИ И СОХРАНИ!!"....Полагаю, фильм не очень известен и в мире, и в России; KP=6.844; IMDB=6.200; настоятельно РЕКОМЕНДУЮ вдумчивому зрителю.....И еще некоторые песни, исполняемые к картине....
    ***
    ДВА СОКОЛА (помню ее еще из детского сада )
    ***
    На дубу зеленом,
    Да над тем простором
    Два сокола ясных
    Вели разговоры.
    ***
    А соколов этих
    Люди все узнали:
    Первый сокол — Ленин,
    Второй сокол — Сталин.
    ***
    Ой, как первый сокол
    Со вторым прощался,
    Он с предсмертным словом
    К другу обращался:
    ***
    «Сокол ты мой сизый,
    Час пришел расстаться,
    Все труды, заботы
    На тебя ложатся».
    ***
    А другой ответил:
    «Позабудь тревоги,
    Мы тебе клянемся —
    Не свернем с дороги!»
    ***
    И сдержал он клятву,
    Клятву боевую,
    Сделал он счастливой
    Всю страну родную.
    ***
    БЛАТНАЯ
    ***
    Ты не плачь, мой друг, что розы вянут,
    Они ведь обратно расцветут.
    А ты плачь, что годы молодые,
    Вновь к тебе обратно не придут.
    ***

    Загубили, гады, загубили,
    Загубили молодость мою!
    Золотые кудри к черту сбрили
    И отправили рубить тайгу.
    ***

    Я прошёл тайгу в лаптях обутый,
    Слышал песни старых чабанов.
    Надвигались сумерки ночные,
    Ветер дул с каспийских берегов.
    ***

    Жизнь ушла, как в несказанной сказке,
    Вся ушла, не вспомнив обо мне,
    А я остался тосковать с гитарой
    На чужой колымской стороне.
    ***

    Приморили, гады, приморили,
    Загубили молодость мою.
    Золотые кудри облысели,
    Знать у края пропасти стою!
    ***

    Ты пришла, как фея в сказке старой,
    А ушла обкуренная в дым.
    Я остался тосковать с гитарой,
    Потому что ты жила с другим.
    ***

    Я люблю развратников и пьяниц
    За разбой душевного огня,
    Может быть чахоточный румянец
    Перейдет от них и на меня.
    ***
    Приморили, гады, приморили,
    Загубили молодость мою.
    Золотые кудри облысели,
    Знать у края пропасти стою!
    ***
    КАТОРЖНАЯ ДОРОЖНАЯ
    ***
    Спускается солнце за степи,
    Вдали золотится ковыль,
    Колодников звонкие цепи
    Взметают дорожную пыль.
    ***

    Припев:
    ***
    Динь-бом, динь-бом,-
    Слышен звон кандальный.
    Динь-бом, динь-бом,-
    Путь сибирский дальний.
    Динь-бом, динь-бом,-
    Слышно там и тут:
    "Нашего товарища
    На каторгу ведут".
    ***
    Идут они с бритыми лбами,
    Шагая вперёд тяжело,
    Угрюмые сдвинуты брови,
    На сердце раздумье легло.
    ***
    Припев.
    ***
    Идут с ними длинные тени,
    Две клячи телегу везут,
    Лениво сгибая колени,
    Конвойные с ними идут.
    ***
    Припев.
    ***
    "Что, братцы, затянемте песню,
    Забудем лихую беду!
    Уж, видно, такая невзгода
    Написана нам на роду!"
    ***
    Припев.
    ***
    И вот повели, затянули,
    Поют, заливаясь, они
    Про Волги широкой раздолье,
    Про даром минувшие дни.
    ***
    Припев.
    ***
    Поют про свободные степи,
    Про дикую волю поют.
    День меркнет всё боле, а цепи
    Дорогу метут да метут...
    ***
    Припев.
    ***

    ПОЧТИ ЛЮБОВНАЯ
    .***
    В первоклассном ресторане,
    Где с вином подносят розы,
    Ты лежала на диване,
    Как окурок папиросы.
    ***
    По твоим измятым грудям
    Нежно вился тонкий локон
    Он любил тебя недолго
    Покурил,измял и бросил
    ***
    А на утро он усталый,
    И ссылаясь на простуду
    Не слыхал как ты стучала
    Умоляла: "Ну будь другом!"
    ***
    А за дальними лесами,
    Проклиная злую стужу
    Замерзал в снегу глубоком
    Кто твоим зовётся мужем.
    ***
    В пьяном грохоте орудий
    В диком треске автоматов
    Понял он,что ты не стОишь
    Его ......солдата.
    ***

  • 22 июн 2017 06:48

    "Белый Бим Черное ухо"/ "White Bim Black Ear".....Достаточно кратко, потому что об этом фильме за 40 лет сказано более чем...Эту картину смотреть одновременно и интересно, и очень тяжело. Если в первой части показана счастливая жизнь Бима с его хозяином, то часть вторая более чем печальная. Хозяин Бима заболевает и его отвозят в больницу в другой город, а Бим все время ждет и ищет своего его. На пути собаки попадаются и хорошие, и злые люди.Актер Вячеслав Тихонов великолепно сыграл свою роль, но лучше всех это, конечно же, Бим....Надо признать, что в то время для неискушенного советского зрителя это была сильная вещь. Белый Бим смотрится на одном дыхании, держит зрителя в напряжении.Детей этот фильм учит доброму, учит чувствовать, сопереживать. А взрослых - прислушиваться к своим детям. Быть добрее к своим близким, к окружающим....Фильм очень грустный и печальный. Он даже скорее не о собаке, а о злости, жестокости и равнодушии людей. Биму попадались и друзья, но от большинства повстречавшихс собаке не было ничего хорошего. Первой реакцией тут может неприятие этого, мысль, что это гипербола, не может быть такого. А потом приходит понимание, что может, такое встречается кругом. Ведь в фильме показана историю всю целиком, и зритель знает, что Бим добрый, не больной, не бешеный, просто очень тоскует по хозяину....По моему пониманию, Бим — типичный «дикий ребёнок», который был на время приручён добрым и отзывчивым человеком. Но для большинства других людей он остался «чужим» и даже вызывает приступ необъяснимой ярости у наиболее истеричных представителей рода человеческого, как у безвестной тётки в безжалостно точном исполнении Валентины Владимировой, которая обычно играла женщин с душевным и мягким характером. А несомненная интеллигентность и доверительность существования на экране великого и великолепного Вячеслава Тихонова в роли умного и тактичного хозяина породистой собаки, немало скрашивает почти неизбежную благостность и лирическую умиротворённость сцен общения человека с природой и «братьями нашими меньшими», поскольку именно в его отсутствие картина приобретает ненужный надрыв. Хотя, возможно, из-за такого обострения конфликта фильм Станислава Ростоцкого выпадает из разряда произведений для тонких ценителей прекрасного во всём живом и неодушевлённом (всё-таки мало кто читал исходную повесть Гавриила Троепольского), становясь проще, понятнее и ближе миллионам зрителей, которые больше нуждаются в «жестоком романсе» и в сочувствии к «моему ласковому и нежному зверю»....Глубокие раздумья еще очень долго не покидают человека, посмотревшего эту картину. Это фильм о братьях наших меньших. О том, как порой люди бывают несправедливы и жестоки, к тем, кто не может им ничего ответить и дать сдачи. Животные, это преданные искренние существа, порой они бывают даже ближе иных друзей. Если люди обижают их, то показывают лишь свою собственную слабость, беззащитное животное ударить может любой. Проще всего пройти мимо четвероногого создания. А самое сложное, это помочь ему....Практически с первых кадров, без долгих вступлений, фильм приковывает к себе зрителя и не отпускает до самого конца. Плавно основная сюжетная линия раскачивается, постепенно усиливая ожидание зрителей развязки. И зритель это получает. Попутно, в основное повествование вплетаются побочные сюжеты, которые только подогревают интерес....От фильма умный зритель не только получает встряску эмоций и чувств, он заставляет пересмотреть свое отношение к животным, не делить их на кошек и собак, породистых и дворняг, бездомных и интеллигентов, а любить, ценить и знать, что они в человеке видят друга и, доверившись однажды, не предадут никогда. Они в любую минуту, в радости или горе, всегда протянут ему свою мохнатую лапу....Фильм выстраивает свою нравственную программу, свое представление о добре и зле, о нравственных основах, о нелепости материального мира.Белый Бим Черное Ухо - это благородный и преданный своему хозяину пес, он готов на все лишь хозяин был с ним, он готов умереть ради дружбы.Фильм очень проникновенный и очень особенный, Белый Бим Черное Ухо - собака с душой доброго и порядочного человека, которая не может никому навредить. Она способна на героический поступок, она способна быть преданной одному хозяину. Она не способна на низость и коварство, только человек способен на низкие поступки....И у меня нет желания пересматривать этот фильм ежегодно, но фильм запоминается на очень долго .Простая вроде бы история, снятая очень просто, а так трогает душу. Этот фильм невозможно смотреть без слез. Жалко становится собаку. Она так хорошо... живет в этом фильме. Я верю в ее историю до конца.Жалко мне и героя Вячеслава Тихонова. В его героя тоже влюбляешься раз и навсегда.....Только в СССР картину посмотрели 23.1 млн зрителей, а также люди из других стран; KP=8.371; IMDB=8.400; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 22 июн 2017 06:09


    "Утомленные солнцем 2: Цитадель /"Burnt by the Sun 2: Citadel"..........и слоган: " Ни шагу назад" ..... Космология "Цитадели" строиться на тех же совершенно беспомощных началах, что и "Предстояние". Количество трусов, паникёров и идиотов на квадратный метр плёнки осталось в лучших традициях прошлого фильма, Котов всё также позиционируется как некая проекция миссии, батальные сцены вновь обошли фильм о войне стороной, а маховик глумления над исторической памятью раскручивается с новой силой. Но обо всём по порядку. Постараюсь избежать спойлеров и поделюсь собственными впечатлениями от увиденного. Сюжетная линия Цитадели по прежнему напоминает комикс о возвращении супергероя Котова, но возвращение более эпичное, с обретением главным героем своих сверхспособностей в виде погонов, орденов и званий. Он вновь подаёт руку помощи всем страждущим, снова несёт на плечах Б-жественное присутствие (о чём недвусмысленно повествует финальная часть картины). Смотреть на это как минимум неуместно, ведь фильм о войне, но создаётся впечатление, что война дело менее важное, чем семейные турбуленции и половые проделки мессии. Режиссерская ткань картины по-прежнему соткана из нескольких отдельно взятых сюжетных линий и флешбэков, но количество их несколько возросло и уловить центральный стержень фильма, прыгая по годам весьма проблемотично. Главные герои (за исключением Котова и его семейства), всё такие же ватные, не вызывающие чувства сопереживания и полностью лишённые человеческого облика. Они как марионетки, совершают странные поступки и говорят неуместные для атмосферы войны реплики.Отдельно следует упомянуть об отношении Михалкова к оккупантам и советскому руководству. И здесь вакханалия паскудства и мерзости достигает своего апогея. И если в Предстоянии советские люди позиционируются как просто моральные уроды а фашистские захватчики благородными рыцарями, то в Цитадели аспект отношения Михалкова к советскому руководству ещё сильнее сдвигается в сторону человеконенавистничества. Картина ярко иллюстрирует подмену понятий, когда действия фашистских захватчиков с советским населением обыгрываются так, будто это отцы-командиры из РККА предпринимали попытки истребить собственное население, тогда как немцы не имели никакого отношения к тотальному истреблению людей и пришли воевать совершенно по другим мотивам. Их вторжение в СССР по сути вторжением и не было, это была освободительная жертва арийской нации по отношению к задыхающимуся под гнётом большивистской оккупации славянскому населению и Холокост, Бабий Яр, геноцид целых этносов, лагеря смерти, крематории и газовые камеры во вселенной Михалкова - просто небылицы, или ещё хуже, происки СССР. Ведь не могли благородные арийские рыцари, которым ПРИХОДИЛОСЬ стрелять по атакующим их черносотенцам и не в силах смотреть на невинные жертвы, быть извергами в прямом смысле этого слова. Их акция носила исключительно гуманитарный характер, а вот необразованные славяне так упорно сопротивлявшиеся евроинтеграции не в силах были осознать всех её преимуществ. По меньшей мере странно выглядит финальная сцена с взаимноулыбающимся немцем и советскими солдатами под руководством Котова и его семейства. И если тогда мрачный ореол смерти не обошел не один населённый пункт, где побывали оккупанты, то у Михалкова всё вполне иронично, и даже цинично. Завершая хочу отметить, что аллегории, которыми изобилует фильм, безусловно должны быть в кино. Но насыщенность ими, это удел артхауса, но никак не фильма о войне претендующего на историческую правду. Да, и аллегории эти какие-то оскорбительные, словно кривая усмешка чиновника, берущего взятку....Подобного нагромождения бредовых мыслей и идей я еще ещё не видывал. Все это можно было бы выдать за чернуху, антисоветчину, приправленную манией величия, или комикс про супермена Котова и его разящий палец... Если бы речь не шла о ВОВ. Назойливое насекомое, кочуюшее последние 10 лет из фильма в фильм режиссера, лишь немного преображаясь то в птичку, то в шарфик, то в мотылька, для меня означало одно - назойливый бред, от которого нельзя отмахнуться, паранойя, преследующая автора. По словам самого Михалкова на данном этапе народ не в силах понять величие его замысла, но поверьте, когда все будут жить в бараках, питаться помоями и лизать руку хозяину, то в полной мере ощутят всю силу его задумки.... Очень стыдно за российскими же актеров, согласившихся сняться в этом... Олег Меньшиков и Виктория Толстоганова ужасны, Андрея Мерзликина и Сергея Маковецкого откровенно жалко. Их плоские персонажи не делают им чести... А ведь главное в этом фильме картонные декорации, военные и гражданские люди с сытыми, щекастыми лицами. И ощущением, вот ЩАС советские немецких победят. И ожидание зрителя не обманывает. Михалков с черенком на перевес возглавляет штурм цитадели. У и сразу возникает вопрос, этот дядя своим клипом пытается вырастить новое мясо? Никогда не поверю что кровавая гэбня вытворяла такие вещи. Хотя и сам не поклонник этих ребяток . Но "светило кинематографа", додумался.... Михалков или нарочно позволил себе такую чудовищную профанацию действительно серьезных идей, надеясь, что такой подход найдет отклик у современного зрителя, или просто время одного из величайших мастеров прошло. Полагаю , что Никита действительно знал, что и зачем снял. Но....Михалков понавтыкал в свое кино всё, что можно было воткнуть и куда можно было это воткнуть. Тут и тюрьма, и штрафбат, и бессмысленность войны, и героизм советских людей. А еще понапиханы любовь и предательство, национализм и объединение народов ради великой цели. Это всё было, уверен, что на войне как на войне. Но уместить в одно, хоть и большое, кино это невозможно. Надо было взять одну генеральную линию, и ее показывать зрителю. Иначе тот запутается, не поймет, где герои, а где враги. И кино ничем абсолютно не запомнится даже после N-ого просмотра. Останется впечатление обманутого и незаконченного фильма. Полагаю, этому парню следует вернемся с небес на землю и снять хорошую вещь (если еще получится). В ней не обязательно все должны умереть или все выжить. Там просто должна быть правда! Исключительно! Зритель ведь не дурак, он о многом может догадаться сам, ему не обязательно объяснять, что дерьмо - это дерьмо....Взрыв оборонных сооружений в картине --это, наверно, отсылка к божественному провидению, т. е . по мнению Михалкова толи весь русский народ, толи его Котов - богоизбранные...Но сам Котов хорош! Персонаж,такой, суровый, идущий напролом, всегда уверенный в своей правоте, с жаждой побеждать - такие вот командиры Войну выиграли. Потерял всё, но в строй вернулся и не просто вернулся, а "За Родину, За Сталина". Действительно, трагично. Биография, правда, до смешного эпична - некая смесь Михаила Тухачевского и Михаила Катукова, между которыми штрафбат... но это ж вам не "основано на реальных событиях"....Кино очень эмоционально, актёры заставляют прослезиться. Здесь не столько стрельбы и умирающих врагов, сколько духа самой войны, окопной атмосферы, психического состояния людей находящихся в той ситуации (на войне, перед боем)....Но "Цитадель " просто не выдерживает критики. Ужасный фильм, ужасная постановка, ужасный и плюс ко всему беспомощный сценарий. И не нужно удивляться тому что фильм провалился. Это достойная оценка бездарной работы. Радует что в мире нормальных людей все таки больше....У меня создалось полное впечатление, будто это была не та самая Великая Отечественная …А была война Михалкова с Советским Союзом и со всем его наследием… Режиссер все время твердит зрителю, что это не люди советские на советской же земле победили фашизм, что советские люди, драпали, прятались, пугались, кричали, мочились под себя, умоляли… Что победили фашизм комарик, паучок и… И комдив Котов… Вот кто смело шел в атаку, вот кто поражал народ чудесами храбрости, а за ним бежало быдло, даже не знающее что кровь пьют комарихи…И весь фильм раздражали эти роковые, прямо таки индийские, стечения обстоятельств… Вот комдиву дали другую статью аккурат перед расстрелом по его прошлой, вот сигнальной ракетой расшибло башку фрицу решившему облегчить желудок на бреющем полете на баржу, вот гулящей миной разнесло баркасик с истеричкой и политработником, вот мина повисла на люстре церкви, вот солнышко светит на очки, вот комарик… Вот паучок... Вот ребенок… Я уже был в ожидании, что немец и какой-нибудь советский коммисар сымут посреди поля боя портки, увидят на друг-дружке родимые пятна в форме распятия, и обнимутся, узнав что они кровные братья произведенные на свет от похождений Штирлица в Германии и русском селе Пузырево…Горько осознавать, что, зритель, является свидетелем вендетты Михалкова со Сталиным и политическим строем… Горько осознавать за кого кого держит Михалков… Горько осознавать что немцы в фильме – это вымуштрованные и интеллигентные дворяне, с замашками благородства… «я боевой офицер, а не палач» заявляет фашист… Ути, божык ты мой… Ну конечно же ты не палач… Ведь ты не видел как вырезают, сжигают, насилуют, угоняют в рабство, уничтожают твои сослуживцы людей… Ты ж в очках с неподходящими диоптриями! Зато сочно описывается сценка, где кучка чудом выживших cоветских же солдат лихо поет разудалую песенку приплясывая, на фоне останков машин и трупов своих, недавно живых еще сослуживцев… Вот где суть Михалковского видения…Не знаю… Мож не читал Михалков хронику… Мож не посчитал за правду то, что в отчетах немецких войск постоянно отмечалось, что русские в плен сдаются неохотно, сражаясь до последнего патрона, что погибали генералы, сражавшиеся со своим личным составом, … Да, не спорю, есть у этой советской светлой истории темные пятна… Да… Проморгали начало войны (Спасибо, дорогой товарищ Сталин!! )… Да… Были поражающие по бесчеловечности приказы командования… Да… Отступали и бежали… А потом победили !! Не потому что Котов с палкой неспешным шагом пошел на цитадель! Не потому что солнышко светило на очки! Не потому что что сняли с должности пьяного генерала! А потому что …И сам фильм… Фильм – это какая-то бормотуха, с сисками, задницами, погонами, перчатками с железными пальчиками, гусеницами с кровавой грязью, и трусливыми пионервожатыми… И хочется спросить у Никиты-свет-Михалкова – «а вы не охренели, господин, Михалков?».... А может он враз постарел, подурнел, поглупел , впал в маразм или просто не хватило желания и огня сделать хорошее КИНО. И так сойдет - решил ихний Михалков, и, заложив нога за ногуб промолвил: кто не признАет в "Цитадели" мой шедевр пеняет пусть сам на себя он - сам дурак! Как все натянуто, притянуто за уши, высосано из пальца, какая корявая игра Михалкова! Играл он как будто бы нехотя, небрежно, всем своим видом давая понять что только его присутствие на экране уже должно приводить в восторг зрителей. И этот любовный треугольник, нет чеырехугольник - мылодраммма, самое настоящее сериальное МЫЛО!!!.... Возвращение Котова домой - Кошмар в чистом виде !!! Как старательно хотел автор воссоздать атмосферу из первого фильма. Но это уже БЫЛО!!! и лучше уже НЕ БУДЕТ!!! А так же как раньше и сто лет не надо. Зрителю, кто с болью и трепетом смотрел "Утомленные солнцем". Кто же не видел с ЧЕГО весь сыр бор начинался может и будет в восторге от "Цитадели" потому что им не с чем сравнивать а Зрителю - есть с чем!....Сомнения в психическом здоровье создателя фильма: не долго думая, в данном пункте Никита решил быстро вывести меня из состояния сомнения в состояние полной убеждённости. Да, зритель имеет дело с больным человеком, который остро нуждается в помощи. Либо надо выкрасть Барина из поместья, поместить его в Центральный архив MO РФ и заставить читать архивы за еду, либо тот зритель сам поменяется с ним местами и все будут в плюсе: Михалков на историческом факультете узнает что существует такая наука как история да и вообще о существовании Науки, Разума и Логики, наивный зритель на его месте ничего не будет снимать и весь город и окрестности будут от этого в плюсе. Прямо сказать, просто нет сил описывать всю шизоидность сюжета "Цитадели" (особенно семейно-тыловые коллизии). Здесь, образно говоря, полный комплект — пьяные генералы, забрасывание немцев трупами, заградотряды шмаляющие по своим, людоед Сталин, суки НКВДшники, цивилизованные европейцы. Вдобавок ко всему, чему зрителя же кормят уже многие десятилетия , прибавилось несколько новинок — рождение плода русско-германского союза под бомбёжкой (и назвали его Иосиф Виссарионович, блин), уничтожение опорного пункта немецкой обороны из-за паучка, пулемёт с оптическим прицелом, распевание песен на минном поле, гражданские, на фронте вооружённые палками, представление пары бетонных коробок на холме как оплот несокрушимой обороны. Всё это такой бред (и дай Б-г если это половина примеров идиотизма), что хочется схватиться за голову и убиться прямо на показе....Вопросы к актёрской игре: если в большинстве случаев в Предстоянии она была просто невыразительной (часто омерзительной), то на сей раз Никита, чтобы данный вопрос его больше не волновал, актёрскую игру убрал в самом начале и до самого конца не доставал. Похвальная забота, но вместо этого он поставил — крики, визги, вой, кривлянья, показывания языком, выпучивание глаз. И не разобраться, то ли это маститые актёры которым не повезло с режиссурой, то ли специально обученные свиньи? А может пьяные клоуны?....Приказ бухого штаба доносят до пока ещё трезвых штрафников. «Пока» до момента привоза цистерн со спиртом. Приказано бухать! Ещё приказано идти в атаку. Комдив Котов машет стальной перчаткой. Один из штрафников толкает проникновенную речь. Никуда я не пойду! Пусть лучше меня убьют свои, чем немцы — перед немцами стыдно! Стыдно — не стыдно, но бухое наступление под руководством бухих генералов должно быть. Внезапно приезжает НКВДшник Митя и начинает гоняться за комдивом Котовым прямо по траншее, расталкивая солдат перед атакой. Комдив, осознавая, что от НКВДшника Мити не спрятаться, выскакивает из траншеи и самовольно (!) бежит в атаку, поднимая часть бойцов раньше времени. Бухие генералы в шоке — раньше времени пошли! Пускают сигнальную ракету, чтобы пошли все. НКВДшник Митя бросанься за комдивом Котовым, потом внезапно (!) понимает, что он-то в атаке, пытается вернуться, на что заразы-заградотрядовцы начинают шмалить из «Максима». Я офицер НКВД! — Пофигу, ни шагу назад! Помощник НКВДшника Мити врывается в бухой штаб и начинает вопить, что его шеф побежал в атаку, в него там, видите ли, пуляют… короче, атаку бы отменить. Бухой генерал-майор не вполне понимает, как это высокопоставленный офицер НКВД (!) по ошибке (!) присоединился к атаке штрафников (!). Действительно, чего тут не понять…Ну а дальше знакомая волынка. В атаку идут даже не красноармейцы с патронами без винтовок и не штрафники в гимнастёрках, а музыканты, артисты и прочие интеллигентного вида обыватели в гражданской одежде, поголовно вооружившись деревянными брусками. И опять благородные немцы ("Не могу на это смотреть. Я — офицер Вермахта, а не палач!») против советских варваров....В «Цитадели» обошлось без уже классической «show me your titties», но как и предыдущая картина, она грузит гипертрофированным символизмом. То ли в шутку, то ли на полном серьёзе. Из серии, что кабы воевали с Наполеоном, так французы расхаживали бы с усиками, да с тарелкой лягушачьих лап. Не так страшен чёрт, как его малюют, а так страшен Котов, который тут и швец, и жнец, и на дуде игрец. Какая многогранность образа — от замызганного зэка и чуточку до Моисея. А ещё он комдив, ну это не имеет значения. Лента вообще здорово отдают абсурдностью. Сцена восхождения с палками настолько феерична, что зритель не в силах контролировать свой организм. Создаётся впечатление, что это перенос на экран небылиц, частушек, устного народного творчества северных народов, — чего угодно, только не целостного сюжета с чётким логическим повествованием.... Время от времени автор потчует зрителя двухмерными полями сражений, куда и был слит весь основной бюджет картины. Забавной формы танчики братуются с непонятной кашей из стали (вроде как немецкой), создается мешанина, всюду кровь, кишки, чьи-то голые груди (картина маслом — «Завтра на траве»), грязь, ничего не видно… Зато Барин, как заправской Рэмбо времен 1940-х века всех раскидывает, будто-бы в спортзале ночами зависал....Набор суперфильма разбавляется гениальнейшими диалоги а-ля анекдот не в тему. Картонные персонажи, являющимеся не то коммунистами, не то инопланетянами (зато в ушанках!), операторская работа в стиле «водка-сиськи-крупный план», полное отсутствие художественной составляющий (не считая элитного копипаст-плаката), и в довершение всего прочего приз в номинации «Самый олдскульный толстый тролль о Великой Отечественной Войне»....Главный минус «Цитадели» это сюжет, а точнее его полное отсутствие. Поначалу мне даже стало немножко интересно, ведь шла о настоящей войне, о захвате так называемой немецкой цитадели. Довольно таки хорошая идея для начала фильма. Здесь как раз создателям и давалась возможность продемонстрировать зрителям зрелищные сцены схваток, взрывы, тот героизм с которым шли в бой солдаты. В принципе все так и шло, но как только атмосфера накалилась до максимума, БАЦ, и все действия перешли в совсем другое место. Именно такие резкие перемены добивали не протяжении всей киноленты. В сюжете находились моменты, выкинув которые фильм ничуть не проиграл бы. Да и что молчать — сценарий получился очень-очень скучным. Уже через час просмотра возникало желание просто-напросто взять и выключить «Утомленные солнцем 2: Цитадель»....Ибо весь фильм представляет собой набор мизансцен разной степени абсурдности, которые вместе составляют отменную комедию положений. Если пытаться пересказывать сюжет, можно скомпилировать отличный набор анекдотов: офицер НКВД Дмитрий приезжает на поле боя в поисках великого комдива. Рота в это время лениво готовится к бою. Великий комдив, завидев офицера НКВД, бросается бежать, однако бежать некуда — и он бежит в бой с великим кличем к победе, вытягивая за собой всех остальных. В этой неразберихе офицер НКВД напуган и растерян, он пытается пробраться назад, однако его уже прошивает пулями заградительный отряд — «Ни шагу назад!». Офицер НКВД и великий комдив оказываются в одной воронке от бомбы, где великий комдив находит каску с надписью «Митя» и дарит её офицеру НКВД. ...В итоге смотреть не на что. Внимания фильм не заслуживает, потому что не для зрителя снят, не для того чтобы поделиться идеями, мыслями, не для увековечивания памяти павших, а для себя любимого, для собственного самоутверждения, для освоения бюджета, для внушения другим собственного величия. Ограничившись наглой рекламой и паразитированием на прошлом успехе, Михалков выдал неинтересный, откровенно плохой и дурно пахнущий фильм, насмехающийся над памятью того и тех, кому он его посвятил... Основная причина полного провала фильма весьма банальна. Никита измельчал творчески, муза покинула его и, в жутких мучениях (стоп-кадр на сцене признания Мити Котову) признавшись в этом самому, себе он решает возродить героев фильма принесшего ему славу и попробовать искупаться в ее лучах еще разок. Возродить не вышло, замечательные персонажи первого фильма так и остались трупами во втором и третьем. Если в 1994 Михалков играл лихого удалого комдива Котова в тельняшкообразном тельнике, то сейчас он не играл вовсе. На экране просто Михалков, со всеми его ужимками и непрекращающимся самовозвеличиванием. Вот он делает вид, что ему немножко страшно под обстрелом, вот он изображает, что злиться на нехорошего Митю, а вот он ничего не изображает, в сцене возвращения домой это просто Михалков в окружении рабски преданных актеров собственного пула. Везде он крут и непобедим, он батя для штрафников и нужный гвоздь в заднице Сталина, он всегда знает что делать и ему благоволит судьба. Ему бы очень хотелось, чтобы было так. В реальности же это настолько нелепо и убого смотрится....К сожалению, это провал. Режиссеру не удалось поймать ту тонкую нить единения картины и зрителя, это было понятно еще в «Предстоянии». В «Цитадели», которая уже не могла быть подвергнута редактуре, как со стороны техники, так наверное и по мнению самого режиссера, пропасть между фильмом и зрителем лишь возросла. То, что должно было стать военной эпопеей, стало личным рассказом одного отдельно взятого генерала, с судьбой, которая возможна лишь на страницах сценария. Причем человека — не прообраза героя — победителя, а человека — Михалкова, со своими (возможно спорными) взглядами на столь сложный материал....Фильм увидели в 21 стране (в России его посмотрели 206 229 чел ); KP= 3.504; IMDB=4.000; RT=36%; и небольшой стишок по поводу (автора не знаю):
    ***

    Титры...Дуло...Комариха.
    Боя нет. В окопе - тихо.
    Толстый Ганс, за пулеметом...
    Блин, уже берет зевота.
    Появилась мышь. От вида,
    Чувствую балдеет Гнида.
    Ганс поет и жаждет крови.
    Под прицелом, жертву ловит.
    Отдыхайте дальше психи.
    Я! Глазами комарихи,
    Пролетаю над окопом.
    Где-бы сесть, ведь жрать охота.
    Но братва руками машет.
    Лижет ложки,лупит кашу.
    Во! Мерзликин. Вижу цель.
    Дальше титры: "Цитадель"....
    ***

  • 21 июн 2017 20:46

    Штаны /Le pantalon..... Это драма французского режиссёра Ива Буассе "Штаны",1997, снятая по одноименному роману Аена Скоффа, награждена Национальной премией Франции как лучший телевизионный фильм 1997.... Дисциплина — искусство внушать солдатам больше страха перед офицерами, чем перед врагом — cказал в свое время Клод Гельвеций, французский литератор и философ-материалист утилитарного направления.XVIII века. Видимо так рассуждал и полковник Ору когда выносил Люсьену Берсо и его товарищам обвинительный приговор. Насколько все-таки человеческая жизнь, его права и требования мало значат на войне перед волей вышестоящих. Если ты нарушаешь приказ — с тобой могут сделать все что хочешь. Поэтому не так далеко от истины утверждение что армия — это тюрьма и прав у тебя не больше чем у заключенного, даже наоборот. Особенно на войне .... Фильм оставляет сильное впечатление. Одолевает одновременно страшная печаль и злость. И бессилие перед попыткой что-либо изменить. Жаль что этот фильм не очень заметили зрители, он достоин внимательного просмотра....по моему убеждению --самый страшный фильм о WWI; KP=7.764; IMDB=8.000; очень рекомендую....

  • 21 июн 2017 16:44

    "В далёком сорок пятом... Встречи на Эльбе"/"In the Far Forty Fifth… Meetings on Elbe".....В этом фильме есть очень многое. Любовь советского лейтенанта к немецкой девочке, хорошая, чистая, яркая. Любовь - сценарий-то Петра Тодоровского, а какой же Тодоровский без любви? - капитана Петренко к американке. Под Мэрилин сделанной - символ. Символ - радостной оглушающей победной встречи на Эльбе. Где братаются черные парни из Минессоты и мальчишки из русской глубинки. Где счастливы - потому как живы! - ребята, которым 19 - 20. Где нет ксенофобии и нет сегодня и сейчас границ и языкового барьера, и американский поляк Джон будет передавать любовные записочки от Венди рашн френду Николасу....И есть война и её эхо. Эйфория Победы. Есть всё хорошее и всё плохое.....Рожа смершевца ( тоже эпизод из жизни Тодоровского и тоже вспомнился) - не может успокоиться, ищет-рыщет волчара, кого сдать и медальку за то нацепить за "бдительность"....Доклад коменданту - опять немку изнасиловали. "Когда же мы наладим патрулирование?" - "Так это сам патруль..." И тоже - быль. Сто раз сказанная, а зашоренным всё подавай миф о загробной жизни. С вопросами "Зачем показывать, как советские пьют и гуляют?"....И ответ "Затем, что так было" многих сегодня не устраивает.... Более того, cегодняшние российские идеологи от культуры (не иначе как внучкИ товарища Михаила Суслова материализрвались во вроде как вполне демократической стране ) не хотели фильм выпускать. Сценарий ТОДОРОВСКОГО им недостаточно патриотичным показался. И неслось от них про ОЧЕРНИТЕЛЬСТВО, про СЛАВНОЕ ПРОШЛОЕ, про ПОЛИВАНИЕ ГРЯЗЬЮ, etc .... Вот уж точно: есть субстанция, которая категорически не тонет.....А Юра Никитин, и Сережа Иванов, и капитан Петренко будут жить не игрушечной, а настоящей жизнью, где рядом смерть и любовь, низость и подвиг, потому что и пришли они из воспоминаний настоящего фронтовика-победителя....Еще будет музыка Тодоровского. Будет портрет его в заключительном кадре - с боевыми наградами, во весь экран. Будет голос его петь песню на стихи Геннадия Шпаликова. Будет золотое сердце Петра Ефимовича........К сожалению, к сожалению.... Вторая половина заглавия подразумевает, что фильм либо воспроизводит старую киношную мифологию о временах "союзничества" русских с американцами, либо тем или иным образом подвергает ее переосмыслению. Однако в картине Миры Тодоровской, фактически дебютирующей в кресле режиссера, нет ни того, ни другого - это произведение, как ни странно, самодостаточное, в чем, к сожалению, скорее его слабость, а не сила. Снят фильм да, по сценарию Петра Тодоровского, во многом автобиографическому. Офицер Юрий Никитин, прототипом которого Тодоровский сам считал себя, в 1945 назначается, несмотря на молодость, военным комендантом небольшого городка в восточной Германии, ныне находящегося на территории западной Польши, где и проходили съемки. Под его началом русские оккупанты пытаются налаживать "мирную жизнь", а тем временем за ними наблюдает через прицел оптической винтовки бывший местный босс, скотовод и хозяин роскошного особняка, где разместилась комендатура. В комендатуру приводят немецкую девушку - она пряталась у тетки, и признается, что состояла в гитлерюгенде, участвовала в боевых действиях против захватчиков и вообще доводится племянницей фельдмаршалу Паулюсу. Но комендант Никитин не спешит отправлять ее в политотдел, держит при себе, даже дает сбежать - девушка возвращается к нему уже добровольно, и их роман стремительно развивается. Параллельно раскручиваются еще две лав-стори: между русским офицером и американкой, а также между еще одним молодцем и тоже русской, но бывалой бабенкой, которая в решающий момент его бросает ради чина повыше - актриса Ирина Пегова в лист исполнителей совсем неясно как и зачем попавшая. Тогда как Илья Ильиных, играющий главную роль, коменданта Никитина, недостаток таланта не в состоянии скрыть за обаянием, ввиду катастрофического отсутствия такового - его герой сего странным, но постоянно одинаковым вырадением лица, вызывает лишь недоумение. То же касается и остальных персонажей: влюбленного без памяти в русскую девицу, после ее измены подорвал себя на одолженной у товарищей, глушивших рыбу в реке для приезда начальства, гранате, и другого любезника, писавшего письма американке, а потом со слезами распрощавшегося, когда отозвали восвояси в СССР. Юрий же Никитин, в отличие от них, все же привязался к Ханелоре(польская актриса Мария Павловска) серьезно, но и его начальство вытащило из любовной постели, а дальше все закончилось совсем плохо....Совсем плохо дело обстоит и с художественным уровнем картины, да и с элементарным профессионализмом ее создателей. Сценарий Тодоровского явно не доработан, режиссура Миры Тодоровской и польского оператора, режиссера-дебютанта Петро Алексовски слаба , кастинг крайне неудачный, просто провальный. И это еще не все, я бы сказал, что и не самое худшее. Последней полнометражной режиссерской работой Петра Тодоровского была "Риорита",2008 - кино, весьма неординарное, невероятно смелое в плане постановки проблемы: речь там шла о целой семье, отправившейся на войну - и никто из мужчин не пал от руки немцев, всех последовательно поубивали советские ....Сегодня и его бы, не посмотрев на возраст и заслуги, "патриоты "растерзали за такую корявую, нескладно высказанную, а все-таки правду. Логично было бы ожидать, что Мира Тодоровская, экранизируя оставшийся от покойного сценарий на военную тематику, продолжит его линию. Тем более, что у проекта на разных этапах возникали проблемы, помимо естественных финансовых, еще и чисто идеологического, политического свойства: эксперты военно-мединского общества докапывались до Миры Тодоровской, утверждая по своему обыкновению, что "замысел не соответствует действительности", и старались не допустить "очернения доблестной советской армии-освободительницы". В результате, не получив бюджетных денег, Тодоровская снимала на свои..... Но еще обиднее, что коль скоро финансирования от минкульта Мира Тодоровская все равно не получила, то уж на собственные деньги наверняка можно было снять что-то пускай столь же "несовершенное", но всяко более внятное, как "Риорита", а не компромиссное, двусмысленное независимое творение, дающее повод для злорадства мединско-историческим обществам и просто разным зажравшимся человекам упрекать честного, искреннего человека в "заказной русофобии". Контраргументом могла и должна была стать художественная убедительность картины - но о ней говорить не приходится. Как не приходится, и это хуже всего, на мой взгляд, говорить, хотя бы и в рамках художественной неудачи, о новом повороте в осмыслении событий первой половины 1940-х, связанных с нашествием русских на Европу...
    "Встречи на Эльбе", при всей, казалось бы, драматичности событий, излучают немыслимую для такого случая благостность, обстановка послевоенной Германии просветленная, почти идиллическая, настроение пасторальное, как в симфонии Бетховена. Где-то вроде насилуют немецких женщин, и будто бы даже русские патрули, но немец, "воскресший из мертвых", тоже первым делом совершает насилие над девушкой в прежде принадлежавшем ему свинарнике, так что кто там насильник, еще надо разобраться, да и жертвы, может, "сами хотели". Кажется, на заднем плане мелькают смершевцы, о которых Петр Тодоровский так беспощадно высказывался в лучших своих картинах - но мелькнули и пропали, ничто не нарушает благолепия, и советский капитан спокойно плавает на американский берег, никто в него не стреляет, даже замаскировавшийся немец-снайпер. А когда вольный стрелок все же, после долгого, растянутого на двухчасовой фильм прицеливания (заставляющего хочешь-не хочешь ждать, чтоб он наконец-то хоть кого-нибудь да пристрелил уже) нажимает на курок, то промахивается, попадая не во врага, коменданта или его переводчика, а в немецкую девушку, полюбившую русского и в критический момент, пусть и случайно, прикрывшую его своей грудью от пули ценой собственной жизни. Кроме ополоумевшего от потери всего (имущества, социального статуса, а также и семьи, бежавшей от русских оккупантов) горе-стрелка со снайперской винтовкой, никто, похоже, в бедах персонажей не виноват. Войну они худо-бедно прошли живые и практически здоровые, местное население, за отдельными патологическими исключениями, "освободителей" приветствует, девушки любят, американцы, уж на что враги русским (в отличие от нацистов, союз с которыми, по последним военно-мединским сведениям, американцы и разрушили в своих корыстных интересах), и те салютуют "победителям" - помирать не надо! Смерти же, выходит (одну застрелили, другой на гранате подорвался) - бытовые случайности, всякое, мол, бывает, но жизнь продолжается, и за кадром звучит песня Тодоровском о России, которая у него одна....Сознательный ли компромисс, упущение ли - но с таким трудом добытый шанс на громкое высказывание Мира Тодоровская не использовала. И для меня наиболее досадно, да и оскорбительно то обстоятельство, что я считаю Петра Тодоровского не просто талантливым, профессиональным, успешным кинематографистом, но по-настоящему великим, гениальным, до сих пор недооцененным художником, чьей памяти "В далеком сорок пятом" определенно не достоин....SORRY, SORRY, SORRY...
    ***
    Спой ты мне про войну,
    Про солдатскую жену,
    И товарищей погибших
    Как сумею помяну.
    ***
    Тебя, Сергей, за Волгой схоронили,
    Фанерную поставили звезду,
    Мой старший брат погиб на Украине
    В сорок первом, сорок горестном году.
    ***
    Спой ты мне про войну,
    Да про тех, кто был в плену,
    Я товарищей погибших
    Как сумею помяну.
    ***
    Всех без вести, всех без вести пропавших,
    А сколько их пропало за войну!
    Всех ребят, ребят России не предавших,
    Как сумею, как сумею помяну.
    ***
    Спой мне про войну,
    Про солдатскую страну
    Много стран на белом свете —
    Я ручаюсь за одну.
    ***
    Она меня мальчишкою растила
    На трудный хлеб, на трудные хлеба
    Ты одна на всех моя Россия,
    И защита, и надежда, и судьба.
    ***
    ....Это тот редчайший для меня случай, когда я не могу отстраненно относиться к фильму со своим суждением. Может быть просто скажу СПАСИБО Мире Тодоровской, эта замечательная женщина сделала все что могла для памяти ее прекрасного мужа, а , может быть и больше, чем могла....

  • 21 июн 2017 13:04

    "Трусики"/ "La culotte d'une zouave" ...... Я искренне полагаю, что на эту супер-короткую историю не нужен супер-длинный отзыв.... А потому, у поэта было:
    ***
    Когда меня, мой рыцарь верный,
    Ты любишь так, как говоришь,
    Ты мне перчатку возвратишь.
    ***
    Французский режиссер Марк Сэлмон не показывая ни на одно мгновение ни единой порнографической сцены, демонстрирует притчу с моралью, где в одной короткой истории показаны взаимоотношения двух людей — Селины и Альфонсо. Он , почти ничего не меняя в оригинальном стихотворении, показывает аналогичную историю, грамотно адаптировав ее реалии современного социума....Эта трагикомедия не заберёт много времени, всего 12 минут. Вроде как и смешно, но смысл в разы глубже чем кажется на первый взгляд... Чтобы понять КТО твой любимый человек и что у неё за душёнка внутри иногда нужны такие ситуации... Чтобы проверить крепость чувств своего спутника девушка решается на странный поступок, прекрасно понимая опасность ситуации ...Чем всё закончилось можно понять досмотрев фильм до конца. Отмечу только, что на девятой минуте уже трудно отвлечься даже на стоящую рядом чашку кофе.... Вопрос лишь в том, поумнеет ли персонаж в конце истории. Может тогда в пору будет вспомнить известного русского классика, любителя женских ножек и неоспоримо талантливого мастера пера: ЧЕМ МЕНЬШЕ ЖЕНЩИНУ МЫ ЛЮБИМ ....KP=6.655 ; IMDB=6.600; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 21 июн 2017 11:53

    "Не зарекайся"/ "Не зарiкайся".....По причине, что самые приверженные сторонники сериала ссылаются на мега-сценаристку Татьяну Гнедаш, она же и генеральный продюсер проекта, я решил дать ей слово в первую голову: «Идея написать сценарий «Не зарекайся» родилась весной 2014. Мы тяжело переживали все, что происходило с нашей страной. И как авторы, творческие люди, мы хотели быть актуальными. Наш сериал о любви, о человеческих судьбах и характерах, которые раскрываются в сложных драматических реалиях....Удалось быстро собрать группу сценаристов-единомышленников и началась работа над проектом. События развиваются в Крыму, на Востоке и на Западе Украины, в Киеве. История начинается в Евпатории, 25 лет назад, и все сходится в сегодняшнем Киеве....На фоне войны и кризиса у многих людей есть страх не осилить сегодняшние беды. Но во время войны люди продолжают любить и верить, ждать и прощать, они стремятся к достойной жизни, и находят в себе силы сопротивляться обстоятельствам....Мы написали очень искреннюю историю. Все герои и обстоятельства вымышлены, совпадения случайны: наши персонажи оказываются в неожиданных местах в нужные нам моменты, хотя так не бывает в обычной жизни. Нас, как авторов сериала, вдохновили десятки реальных героев и событий. Самое сложное в работе с подобной тематикой – соблюсти баланс мнений, удержаться от однозначных оценок. Как это сделать? БЫТЬ ЧЕСТНЫМИ ДРУГ С ДРУГОМ И С САМИМИ СОБОЙ.[выделено мной].... Сериал «Не зарекайся» – переплетение десятков сюжетных линий и сотен действующих лиц – собирательных художественных образов. У каждого персонажа есть «своя правда», по сути, как и в реальной жизни. Чем закончится история любви наших главных героев? Любовь победит, конечно. О чем наш сериал? Прежде всего, о том, КАК МНОГО ХОРОШЕГО И ЧЕСТНОГО В ГЕРОЯХ, ЖИВУЩИХ В СОВРЕМЕННОЙ УКРАИНЕ. И при этом, как много сложных решений приходится принимать каждому из нас»....Как автора сериала «Не зарекайся» меня возмущает то, что фразы персонажей вырывают из контекста, не зная сюжета и не понимая сути истории. Я сразу вспоминаю слова Альбера Камю: «Сегодняшняя слава писателя состоит в том, что его уважают или презирают, не читая». Перефразируя, можно констатировать, что сегодня, при желании, можно дать оценку любому фильму или сериалу даже не глядя на экран. Зачем смотреть фильм, тем более целиком, и думать, что хотели сказать его создатели? Когда есть предвзятое отношение, то можно безнаказанно тиражировать на просторах интернета любую ложь. Что делать? Ну, уж точно не рефлексировать по этому поводу, а ПРОДОЛЖАТЬ ЧЕСТНО ДЕЛАТЬ СВОЕ ДЕЛО».....Я оставляю на совести Гнедаш искренность и честность ее мнения (даже с ссылкой на Альбера Камю ), и продолжу далее.... Поначалу впечатление у меня складывалось хорошее. Сериал хоть и довольно сказочный, с налетом "латиноамериканщины", но сделан, на мой взгляд, довольно качественно. Диалоги вполне вменяемые, актерская игра неплохая. Но затем все начало превращаться в какой-то театр абсурда. Характеры некоторых героев изменяются до неузнаваемости, как будто это совсем разные люди в начале сериала и в последующих эпизодах. Трупы и избитые тела разлетаются направо и налево. Степень благородства и жестокости героев на уровне старинных рыцарских романов.Благополучная киевская семья превращается в своего рода мафиозный клан, уровню крутизны которого позавидовали бы герои фильмов про итальянскую мафию.....Просмотрев все эпизоды,где почти каждый из актеров, играющих в нем терялся, садился в тюрьму, прятался, был похищен, некоторых даже похоронили заочно, уже и не представляю, что с ними может случиться, возможно только не успели показать, что прилетели инопланетяне и украли, например, Дарину, которую еще не похищали ни разу, я очень хотел увидеть логический конец - скорейшую смерть глупой ревнивой истерички Марины от руки Жоры, Вику в тюрьме, и Сашу-Люсю вместе. А то растянули истошные крики этой дамы на до бесконечности , и план захвата мира Викой которая даже не боится никакого правосудия.... Иcточники идей паны Гнедаш и Со выявились достаточно быстро : ребятки решили не заморачиваться - взяли какой-то старый сценарий российского горе сериала 1990-х, немного поменяли сюжет, вместо Чечни(?!) вставили Донбасс и опа! - такой редкой фигни в России уже лет -дцать не ставят! Надуманный банальный сюжет! Нереалистичная мотивация большинства поступков! Cтепень бреда зашкаливает - почему депутат даже не попытался соблазнить наивную девчонку? По-взаимному оно как-то кайфовей? Откуда у девочки сразу такая безумная любовь к дочери от насильника, вообще-то? Влюбленная проститутка - это шедевр! Как и властная мама героя, которая вдруг прониклась к подкинутому ребенку! Да и сам тюфякообразный мачо - не знаю, в такого и проститутка не влюбится! У ребенка должны была быть хоть какие документы - как сестра столько лет выдавала его за своего? Потом пошли традиционные для мыла темы, события, люди - зона, зэки, пасхальный батюшка, извергающий назидания, которого скорее захочется заткнуть, чем слушать, война, постоянно беременеющие героини. Другая правда - правильный ополченец, в чем его правда так и не понятно... Просто мужик хороший. Итд.... Собрано в кучу все, что можно. Нет слов от изумления. Актерская игра никакая. Сюжет растянут и закручен весьма неправдоподобно. Светочки, Богданочки, Люси, Гали... это простой донна Роза Сальвадорес....Артисты какие-то непонятные. Сюжет какой-то непонятный, смешали все школу, тюрьму, войну и политику. Вообще непонятно о чем кино. О любви, о тюрьме, или о политике. Такое впечатление, что это не сериал, а очередной информационный вброс в головы зрителей. Все женщины в фильме как с марса - безумные и дуры... а мужчины наоборот слишком хорошие и пригожие, ну кроме анти героев, конечно....Глупее и ужаснее придумать уже, пожалуй, сложно. "Не зарекайся" - очередной отвратительный сериал для людей, которым в реальной жизни мало проблем и хочется увидеть ПРИДУМАННЫЕ чужие. Наверное видя как у других не всё так радужно и самим становится легче? Потому как тут все что я слышу и вижу - это плачь, истерики вечные визги непонятных женщин. Полный негатив!.... И последнее. Но, полагаю, не менее важное. В сериале показано, может быть даже, умышленно, украинское общество в состоянии полной деградации.... Государственные организации , нет слов, неграмотные, элементарные сыскные вещи не просматриваются и не понимаются.... Cемья Савченко, - убийцы, нечестные люди , нечестные деньги, легкомыcленные отношения ( только Саша трижды женился), и куча всего негативного.... Сериал, в моем разумении должен хотя бы говорить о большой любви, вере в будущее. И даже проблема не в том, что персонажей тут называют ополченцами. Но тут не просматривается минимально нормальное общество . Ибо не верю, что нет в жизни честных и принципиальных людей, которые себя уважают. В жизни встречаются разные, но порядочных все таки больше! Даже если в конце фильма показали любовь Саши и Люси, этот сериал уже не спасти. Не знаю о чем думала пани Гнедаш, когда писала этот сценарий, но это совсем не то что нужно нормальным обычным ЛЮДЯМ... А ее рОссказни, с акцентом на то, ЧТО КОМИССИЯ НИЧЕГО НЕ ОБНАРУЖИЛА В ЭТОМ СЕРИАЛЕ, ничего не значат!!!...Плохо, очень плохо.... Да и на сайте ETV NET публика отнеслась к сериалу без должного пиетета. Где-то до эпизода №66 все смотрели достаточно прилежно, потом массово стали пропускать огромные куски и также массово вернулись к финальному эпизоду №100, впрочем, ничего по пути не потеряв. А искать в этой долгоиграющей тягомотине проблески здорового смысла --дело заранее безнадежное.Сериал не только художественно плохой, он еще чисто по человечески безнравственный и непорядочный....KP=5.643 , а это для пани Татьяны Гнедаш мнение массового зрителя об ее "нетленке"; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....и еще песня из сериала (без комментариев) :
    ***
    Тебе знакомо это ощущение вращения,
    Как будто ты весь мир обидел и нет прощения,
    Как будто кто-то вывернул все клетки наизнанку
    И гениальный доктор не поможет исцелению.
    Как будто ты спортсмен, уже который год не в форме,
    Боец, попавший в плен во вражеской униформе.
    Как будто в камере сидишь, холодной одиночке,
    И часовой вот-вот зайдет и даст тебе по почкам.
    Как будто перекрыли воздух субмарине
    И через миг ты подорвешься на фашистской мине.
    Как будто город твой охвачен революцией,
    Бросаются камнями, бегут по улицам.
    По опустевшим игровым площадкам ветер
    Разносит крики призраков. Вчера здесь были дети.
    И в этой тишине под скрип разбитой двери
    Звучит далекий колокол твоей потери.
    ***
    Припев:
    ***
    Пусть все реки вытекают до последнего ручья,
    Я тебя не променяю, потому что ты родная!
    Пусть все реки вытекают до последнего ручья,
    Я тебя не променяю, потому что ты родная!

    ***
    Тебе знакомо это бесконечное прощание,
    Когда в твоих сосудах кровь на грани закипания,
    Когда состав слетает с рельс, не дотянув до станции
    И самый лучший солдат бежит в отчаянии.
    А ты готов вдыхать её до головокружения,
    Гореть в её аду до полного самосожжения,
    Стоять над бездною, держаться за руки
    И чувствовать как тихо замерла Вселенная.
    А дальше падать вместе на предельной скорости,
    Туда, где ядерными взрывами сияет солнце,
    Туда, где с гор срывает реки водопадами
    И крики птиц разлетаются по автострадам.
    Туда, где мы навеки связаны одной нитью,
    Туда, где время нас двоих подхватит и похитит
    Из этого мгновения каждой маленькой частицы.
    Мы будем вместе до последней выцветшей страницы.
    ***
    Припев:
    ***
    Пусть все реки вытекают до последнего ручья,
    Я тебя не променяю, потому что ты родная!
    Пусть все реки вытекают до последнего ручья,
    Я тебя не променяю, потому что ты родная!
    Пусть все деньги пропадают до последнего рубля
    Я тебя не променяю, потому что ты родная!
    Пусть все птицы улетают до последнего птенцa
    Я тебя не променяю, потому что ты моя!
    ***

  • 21 июн 2017 11:24

    ПРЕКРАСНО, ПРОСТО ПРЕКРАСНО, ПРОСТО И ПРЕКРАСНО!!!!!!

  • 21 июн 2017 07:49

    "Роман с контрабасом"/ "Romance with a Double Bass" --короткометражная немая кинокомедия Кая Ганзена по мотивам юморески Антона Чехова....Прелестно! 1911. В России только "избранный круг" знает Антона Чехова, а Европа уже поняла, что выше российской культуры "мало, что есть". И ничего с тех времён не изменилось, кроме "стандартов" на женскую красоту. Очаровательная и женственная Вера Горская никогла-бы не прошла "кастинга" на "Симанович-Барби-шоу"... А вот Николай Васильев, похоже, хорош во все времена....Со сценаристом Чеславом Сабинским всё более-менее понятно, а вот у режиссера Кая Ганзена русские "казачки" - явно "наследили" в 1812-1814-х...Это, если не ошибаюсь , самая первая интерпретация чеховских произведений на мировом кинематографическом экране из имеющихся 400+ экранизаций. И нужно отдать справедливость, к нему отнеслись со всем тем уважением, которое заслуживает имя писателя. Прекрасно разыгранная лента отличается еще поразительно чистой и сочной фотографией и красотой мест, в которых происходит действие.» немой художественный короткометражный фильм по одноименному рассказу Чехова и один из самых успешных фильмов, вышедших в России под французской маркой "Братья Пате".... Фильм был включен в программу фестиваля «Немой восторг» 2008 (демонстрация немых фильмов в сопровождении живого исполнения специально написанных новых саундтреков). Новое музыкальное сопровождение для фильма было cоздано группой Пакава Ить. С этим же музыкальным сопровождением фильм выпущен на DVD-сборнике «Ночь перед Рождеством: раритетная коллекция дореволюционных комедий» в 2009 ; KP=5.957; IMDB= 5.600; тем не менее, РЕКОМЕНДУЮ....

  • 21 июн 2017 07:11

    СЕГОДНЯ ОН ИГРАЕТ ДЖАЗ, А ЗАВТРА РОДИНУ ПРОДАСТ!!!!

  • 20 июн 2017 21:55

    "Быстро и без боли"/ "Kurz und schmerzlos"/"Short Sharp Shock"....НЕБОЛЬШОЕ, НО ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ВСТУПЛЕНИЕ....Когда в 1997 достаточно известный немецкий продюсер Ральф Швингель не смог найти сколько-нибудь опытного постановщика на брутальную криминальную историю "Быстро и без боли", написанную рукой начинающего сценариста и актера Фатиха Акина,тогда -23, он сделал одну из самых правильных вещей в своей жизни - посадил в режиссерское кресло автора. Так "начался" Акин - один из сильнейших режиссеров Европы. Его, на первый взгляд, простой жанровый дебют впечатляет энергетикой, пониманием законов драматического кино.... Кстати, именно с этого фильма, началось мое знакомство с творчеством немецкого режиссера турецкого происхождения Фатиха Акина, который не только родился в Гамбурне, но, по его утверждению, "проблема в том, что я не говорю по-турецки» (???). Это тот самый интернациональный Гамбург, где из немецкого остались только названия улиц.... Итак, три главных героя друзья с самого детства — турок, серб и грек. Уже изначально в троицу заложен конфликт. Немудрено, ведь у Сербии и Греции есть неоплаченные счета к Турции....Это вроде лишь косвенно относится к рассказываемой режиссером истории, но в итоге именно этот несомненно политический подтекст становится причиной трагической развязки. Разумеется в менее глобальном плане. А если посмотреть более узко, то в другой стране бывшим и настоящим врагам давно уже наплевать на постоянные усобицы, вспыхивающие дома. Серб может пойти на работу к албанцу, турчанка встречаться с голландцем, дружба между греком, сербом и турком не вызывает удивления. Еще бы, здесь не надо делить землю, какждый живет, кто как хочет...Но, Все как всегда крутится вокруг таких базовых понятий человеческих страстей как: любовь, секс, оружие, власть, богатство, ревность, религия…Герои этой картины — турок Габриэль, серб Бобби и грек Коста — вместе выросли, в преступной среде пригорода Гамбурга, Альтоне, изначально прославленное своей неоднородной государственной принадлежностью среди горожан, не думая о том, как их народы воют друг с другом на карте и в учебнике истории. Габриэль выходит из тюрьмы с твердым намерением туда не возвращаться и попадает прямиком на турецкую свадьбу. Завязка почти анекдотическая — Акин (сам он в фильме играет философствующего продавца марихуаны) часто начинает с комедии, чтобы рассмешить и обезоружить зрителя, а после наносит удар, резко сгущая краски. Взросление — это труд и аскеза, знает более опытный Габриэль; его друзья ищут легких путей и находят легкую смерть, БЫСТРО И БЕЗ БОЛИ. Cам Габриель только вышел из тюремного заключения и решил завязать с криминальным прошлым. Его друзья Коста и Бобби напротив, ищут развития в мафиозной среде. После того, как Бобби удается наладить контакт с одной из албанских бандитских группировок, к нему присоединяется и Коста. Но как бы это дело не стало для друзей роковым, потому как очень скоро их мечты о благополучном будущем окажутся под угрозой из-за неких неприятных обстоятельств…Понравилось как режиссер показывает, что люди часто не понимают чего хотят. На вопрос одного из героев: «Зачем тебе быть гангстером?» другой отвечает: «Я хочу славы!», а ему «Так стань актером, зачем тебе все это дерьмо…» Ответа на это у него нет, он не знает чего хочет и цепляется за навязанные ему представления о крутости..."Быстро и без боли» — не тот фильм, который насыщает зрителей глубокими идеями о жизни и любви, неизменно присутствующими в более зрелых работах Акина. Тут режиссёр-дебютант , скорее, ещё только ищет свой стиль и преподносит довольно спонтанный и не всегда выдержанный даже в ритме криминальной драмы сюжет. В нём находится место и для любовных взаимоотношений, которым отводится отнюдь не жизнеутверждающая позиция. Нравственные идеалы участников истории часто не совпадают, они ходят буквально по краю заострённого лезвия, в которое превращается жизненная тропа каждого и не замечают кровавые следы позади себя. И только смерть, которую никто никогда не приглашает, способна остановить этот процесс....Хорошее кино о настоящей любви и дружбе, предательстве, жизни и смерти! Всё прекрасно, - режиссура, сценарий, сюжет, игра актёров очень реалистична , отличная музыка Ульриха Коджо Вендта на протяжении всей картины. В общем, фильм настоящий без фальши и пафоса! Смотреть интересно....Специальный приз актерскому ансамблю был получен на кинофестивале в Локарно, затем -- Баварская кинопремия за лучший режиссерский дебют, немецкая кинопремия Адольфа Гримме режиссеру и актерскому ансамблю, приз за лучшую актерскую работу кинофестиваля в Салонниках (Греция) и фестиваля европейского кино в Анжере (Франция),а также номинация на высшую национальную награду Германии в области кинематографа за лучший фильм....В конце 1990-х этот фильм (как и все кино вообще) воспринимался в контексте Тарантино; быстрый ритм, флэшбэки, криминальный сюжет, музыка превращали его хлесткий этнический поскриптум. Сейчас, почти через 20 лет, очевидно: начиная со своей дебютной работы, Акин снимает фильмы о возвращении домой. О попытках и невозможности возвращения. Габриэль, выросший в Гамбурге, мечтает уехать в Турцию, туда же стремятся герои его картин. Режиссер также возродит послевоенный жанр немецкого кино — «хаймат» (Heimat — поэтическое слово для обозначения родины); в этих фильмах конца 1940-х растерзанная нация пыталась заново обрести себя....Причем, едва ли не единственным способом вернуться домой у Акина становится музыка. Саундтрек «Быстро и без боли» разрывается от этники и хип-хопа, Коста перед смертью поет на греческом, «Головой о стену» включает музыкальные многочисленные интерлюдии....Прекрасный, не только для режиссера-дебютанта, мировой прокат в 18 странах мира (в этом листе нет России) ; KP=6.947; IMDB=7.400; c удовольствием РЕКОМЕНДУЮ....

  • 20 июн 2017 16:28

    "Заноза"....Всего на полтора часа грузинский кинематограф приоткрыл дверь в чудесный, почти волшебный мир прошлого. В мире этом все люди улыбаются друг другу, и кажутся абсолютно счастливыми. Вот только счастье у всех разное. Для одних счастье — это «престижная» машина и «нужное» окружение, для других — «выгодная» партия и «перспективное» будущее. Лия к подобному равнодушна, потому что не любит заискивать и приспосабливаться. Для неё не существует авторитетов и запретных тем. Всем и всегда она говорит только то, что думает. За принципиальность и острый язычок её прозвали «Занозой»....Для cвоего персонажа Лейла Абашидзе, советская и грузинская киноактриса и певица, сумела найти новые неповторимые черты. Тем более, что режиссер Николай Санишвили и сценарист Александр Витензон в основу сюжета положили очень необычную историю. Тема крайне интересная и для сегодняшнего дня, ведь в картине показано то, как в архитектуре начали избавляться от «излишеств», заменив «помпезность» всеми известными хрущёвками. Тогда это считалось правильным и даже необходимым, а сегодня?.. Впрочем, производственная тема в фильме является лишь ярким фоном, на котором разворачивается история первой любви главной героини. Трудно представить, чтобы такая искренняя и целеустремлённая девушка могла «разбить» чьё-то счастье. Но именно честность и искренность не позволяют ей молчать, когда она видит, что не безразличного ей человека оскорбляют в его самых светлых чувствах. Песни являются органичной частью картины, усиливая эмоциональную глубину переживаний Лии.(К моему громадному сожалению я эти песни не смог найти ). Милый, наивный, замечательный фильм....Несмотря на комедийный жанр, фильм немного грустный. Персональный водитель у какого-то архитектора, пусть он даже главный "главный архитектор". Но за какие заслуги ему персонального водителя? Или это только сюжетный ход, чтобы познакомить Лию и архитектора?....Не очень знаю, как в Грузии, но насколько я понимаю , подобные машины предоставлялись работникам партийных и советских органов высшего звена (секретари обкома итд). Я понимаю, что архитектору для выезда на объекты требуется транспорт, но он не должен предоставляться из гаражей для спецобслуживания. Управление архитектуры должно было иметь ведомственный транспорт.Что-то так....Этот милый фильм в СССР посмотрели 29.3 млн зрителей; KP=6.949; IMDB= 7.500; РЕКОМЕНДУЮ всем....

  • 20 июн 2017 15:22

    "Это случилось в милиции".... 1963, СССР, оттепель. Следователь милиции по гражданскому розыску ищет отца молодого человека. Еще маленьким мальчиком,тогда 4, этот парень попал в детский дом во время блокады Ленинграда, и теперь сделал запрос в милицию с надеждой разыскать своих родителей....Картина конечно пропитана войной, но война тут не главный герой, война тут как призма, через которую авторы хотят показать свое время,. Конечно, в фильме есть своя безусловная СССРовская стилистика (для этого достаточно оценить его название ), но пропагандистский пафос со здравым смыслом смешаны где-то в пропорциях один к десяти, что делает коктейль очень даже крепким. Чего стоит назвать милиционера дураком, или фраза про скорое обещанное светлое будущее из уст милицейского карьериста. Мне, по сегодняшнему разумению, фильм видится отличным от стандартного, хотя бы потому, что в cюжете есть замечательный живой и умный юмор. Кроме того герои щедро разбрасываются крылатыми фразами, просто бери и пользуйся, а это уже признак классного кино.... Подход авторов шестидесятников к работе мне близок, он наполнен здоровым цинизмом и не лишен идеалов. Я бы назвал этот подход к работе, трендовым словом: конструктивным. Авторы пытались быть откровенными, и работали для будущего своей страны, хотели своими усилиями заставить людей быть лучше и справляться с недостатками, которые они открыто показывали. В этих работах нет омерзительного холуйства, нет безысходности и пофигизма, нет двойной морали. Видно желание разобраться со своей жизнью, своей страной, чтобы сделать все лучше.... Оттепель красивым словом промчалась над страной, взбудоражила умы людей, сделала их смелей, свободней, сделала их другими. Многое не получилось, были ошибки, были даже погибшие, те кто поверил что действительно в СССР наступила другая жизнь. Но этот первый свободный вздох, мне думается, был одним из самых важных в жизни и истории той страны....Можно ,безусловно ,говорить, что это типичный, штампованый фильм, где среди сотрудников советской милиции обязательно покажут и хороших и «плохих» — заносчивых, хвастливых сотрудников, кто готов сажать всех, если того потребует та или иная статья УК....Так вот, я полагаю, об этом фильме можно говорить как об идеологическом, но я этого делать не буду! Я вижу в этой картине историю о работе одного человека, который с неспешливостью и прилежностью занимается делом, которое для молодых сотрудников кажется скучным и безперспективным. Образ главного героя (актер Всеволод Санаев) чем то перекликается с таким же пожилым и располагающим к себе образом майора Аниськина из другого, значимого фильма....КАРТИНА ПРИНЦИПИАЛЬНО, ПО-ПАРТИЙНОМУ ПОКАЗЫВАЕТ ВСЕ ТО, ЧТО МЕШАЕТ СОВЕТСКИМ ЛЮДЯМ СТРОИТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО, ИЗОБЛИЧАЕТ НЕДОСТАТКИ, С КОТОРЫМИ ДОЛЖЕН НЕПРИМИРИМО БОРОТЬСЯ КАЖДЫЙ КОММУНИСТ И КОМСОМОЛЕЦ....А так фильм очень интересный, теплый, добрый, светлый!Глубоко порядочный и ответственный главный герой ведет своего зрителя весь фильм через разные характеры и ситуации приводя к такому очень трогательному финалу....Улыбку вызывает тот факт что повесть Израиля Меттера по которой снят фильм называется "Сухарь" и вот этот вот сухарь - прекрасен!!!....Очень понравился диалог Ганина(Александр Белявский ) и Серебровского (Вячеслав Невинный ) мечтающего о поплавке-значке и светлом будущем:
    - И ты через три года получишь! А вот совесть, к пиджаку не приколешь! - говорит ему Ганин.
    - Ты что же и жуликам про совесть толковать будешь, чихать они хотели на твою совесть! Есть закон, получай срок. Всякую шваль мы в коммунизм брать не будем! - слова Серебровского.
    - Правильно! Мы их на перроне оставим! - отвечает Ганин.
    - Как это, на каком перроне? - недоумевает Серебровский.
    - Ну как ты себе все это представляешь? Мы все садимся в поезд, едем к сияющим звездам, а жуликов оставляем здесь и машем им платочком?! - А мне видится по другому, если мы этих жуликов не перевоспитаем, то наше светлое будущее несколько отсрочится, товарищ капитан! - говорит Ганин.
    - Моему поколению обещано и всё, точка! Я верю, а ты как знаешь! - возражаем ему Серебровский.
    - М-да! - хмыкает Ганин.
    .....Фильм в СССР посмотрели 22.6 млн зрителей; KP=6.903; IMDB=7.500; РЕКОМЕНДУЮ....
    и еще песня Александра Флярковсконо, Роберта Рождественского:
    ***
    ЧЕРЕЗ МОРЕ ПЕРЕКИНУ МОСТЫ
    ***
    Где-то посредине Земли
    Люди все мосты развели
    Над водой застыли мосты
    И молчат, как заломленные руки...
    И, видишь, медленно плывут корабли
    Большое солнце исчезает вдали
    Это длля того, чтоб в ночи, чтоб в ночи
    Мы друг друга не нашли...
    ***
    Припев:
    ***
    Я свою любовь сберегу
    Через море перекину мосты,
    Если только я поверить смогу,
    Что идешь со мною ты...
    ***
    Зыбкая обманет вода
    Раньше отойдут поезда,
    Зашумят о чем-то своем
    Закричат потревоженные птицы...
    Холодный ветер не оставит следа
    В дальнем небе замелькает звезда
    Словно говоря, что тебя, что тебя
    Не найду я никогда...
    ***
    Припев.
    ***
    Тысячу дорог я найду,
    Без вести в огне пропаду.
    Только мне и смерть не страшна
    И любые испытанья.
    Черную узнаю беду
    Буду задыхаться в бреду
    Где б ты ни была все равно, все равно
    Все равно тебя найду.
    ***
    Припев.
    ***
    Тысячу дорог я найду
    Без вести в огне пропаду
    Где б ты ни была все равно, все равно
    Все равно тебя найду.

  • 20 июн 2017 13:45

    "Время первых" / "The Spacewalker"...........и слоган: "Подними голову!" ."Наступит и то время, когда космический корабль с людьми покинет Землю и направится в путешествие. Надежный мост с Земли в космос уже перекинут запуском советских искусственных спутников, и дорога к звездам открыта!», Сергей Королёв.....Все, кто имеет отношение к Космосу — романтики. Они вглядываются в звёзды, не сводят глаз с неба, словно пытаются найти там, в этом необъятном и неизведанном то, что даст ответы на все вопросы. А если и не даст, то, быть может, с их помощью станет более понятным....Таким романтиком был Юрий Гагарин, преодолевший все страхи, взлетевший в неизведанное и показавший всем, что оттуда, из этого океана тьмы, наша планета удивительна и прекрасна....Таким романтиком был Сергей Королёв, прошедший СТАЛИНСКИЕ лагеря, включённый в «расстрельный» список, но неизменно тянувшийся к звёздам, создавая то, что до него не удавалось создать никому....Таким романтиком был и Алексей Леонов, выгнанный из собственного дома вместе с братьями и сёстрами после репрессии отца. Но и он тянулся к небу, к его свободе и покою....После смерти Королёва СССР свернул «лунную» программу. СССР, как и позже Россия, так и не побывали на Луне даже спустя более полувека … Словно со смертью Королёва исчезло и желание покорять Космос дальше, и желание бороться. И «время первых» прошло. Пришло время вторых, третьих, четвёртых. А их имена уже мало кто знает....Королёв, умер в 59, мечтал покорить Космос. Мечтал покорять планеты, изучать их, ступать человеческой ногой на все доступные нам поверхности во Вселенной. Но этот гениальный романтик умер лет. Вслед за ним умерли и Юрий Гагарин, умер в 34, и Павел Беляев, умер в 44....Фильм явно и откровенно для тех, кто не знаком с историей космонавтики и не собирается с ней знакомиться. Заявление про опору на исторические события, не более чем сотрясение воздуха. История с переломом ноги Павла Беляева имела место быть, но произошла задолго до начала программы Восход, да и Беляев вернулся в отряд космонавтов сильно перед началом программы. Опять же сама программа Восход оказалась полна такой драматургии, что выдуманная в фильме история про сохранение экипажа – вздохи восьмиклассницы, экипаж Беляев-Леонов утвердили в феврале 1965....Никакого долговременного плана развития, никакого порядка формирования экипажей, отсутствие чётких задач полёта – всё ради побития рекордов. При весьма сомнительной надёжности космических кораблей – вот это драматургия безо всяких накруток....Отдельные персонажи фильма ничего кроме улыбки не вызывают. Бедолага электрик, совершивший фантастический полёт и обесточивший весь МИК, лейтенант , без которого всё управление рухнет, не совсем адекватный "Раушенбах", могучий радиолюбитель, ну и великолепный пилот вертолёта. Кстати про вертолёт, чего-то он сильно похож на МИ-8, "летающая лаборатория" несколько напрягает не очень сильной похожестью на ТУ-104, с формой одежды какие-то нестыковки...Но для сказки прокатит....Фильм в целом, хотя с некоторыми оговорками, оцениваю положительно. Евгений Миронов в роли Евнения Леонова и Владимир Ильин в роли Сергея Королёва сыграли великолепно. Константину Хабенскому несколько меньше повезло, поскольку драматургически Павел Беляев оказался как бы отодвинут на второй план, но сыграл он очень достоверно и ансамбль не портит. Ничего откровенно чужеземного в фильме не усматриваю, он вполне в духе советского героико- биографического кино. Интересно, что на финальные титры поставили песню из очень симпатичного фантастического фильма "Москва - Кассиопея", Ричард Викторов, CCCР, 1973. Наверное, ничего лучше сочинить не удалось, а эта песня замечательная. Теперь об оговорках. Главная претензия к фильму - растянутость. Мог бы быть покороче минут на 20 хотя бы, тогда бы лучше воспринимался, а так действие тянется временами слишком томительно. И, как мне показалось, влез в текст современный жаргон. Что-то не помню, чтобы в 1960-е говорили "склеим ласты"....Разумеется, в фильме "Время первых" можно найти и иные недочеты, но говорить, что он идеален, я не собираюсь. И, все-таки, если подытожить общее впечатление, фильм мне понравился... Кроме того, события не оставляют равнодушным, а, по-моему, именно отсутствие у зрителя сопереживания героям - беда современного российского кино. И связана она, к сожалению, не с тем, что люди теперь, якобы, эмоционально "непробиваемы", а чаще всего с тем, что герои эти "картонные" и их проблемы сделаны из того же материала....Возвращаясь ко "Времени первых": да, наверно, какие-то моменты дидактичны, но излишне это не напрягло....Собственно освоение космоса в научных целях началось именно с Восхода-1, 1964. До этого ключевыми мотивами были: "Догнать и перегнать!", "Гордиться!"... и т.п. А гордиться, кроме космоса - тогда, и прям-таки, было нечем... Страна жила бедненько (хотя и возможно , весело!), а радио-сообщение о запуске Восхода-1 слушала из... хлебных очередей...(кто помнит?... я помню!!)....Тем не менее - впервые трое (Владимир Комаров, Константин Феоктистов, Борис Егоров) - в двухместном(!) корабле , впервые без скафандров, впервые (и "в последние"!...) один из космонавтов - беспартийный(!)... Впервые - экипаж утверждает и провожает один Генсек, а встречает и награждает другой... Событий - не перечесть... Только российскому кино такой фильм не потянуть - тут нужны не трюки, а аналитика! Это им не по-зубам... Ведь на режиссёрских позициях там - плеяда "девяностиков", воспитанных на трюковом и "гнусавом" видео-ширпотребе... Да и актёрская скамейка коротковата будет... Опять - Хабенский/Феоктистов,... Безруков/Егоров, ...Боярская/жена Егорова... и т.д..... всё по накатанной... Мне думается, что фильм даже мог быть шедевром, если бы авторы пошли бы дальше. Но. Опять намеки, опять недосказанность, опять полумеры. Вроде бы и что-то сказали, а вроде ничего такого и не говорили. Что такое Космос в то время 1950-1960-1970-х. Это была государственная религия, государственная национальная идея, которую сейчас лихорадочно никак нащупать не могут. Это было Великое единение нации! Когда под эту сурдинку были забыты беды, разор после войны, гигантские жертвы, где народ ютился и выживал как только мог. А в стране шел небывалый духовный подъем. И с его помощью двигали горы! Вот именно на это расходовались деньги. Не на успехи в Космосе, а на космос, как национальную идею. И вроде в фильме это есть, но как то мимоходом, как то скромненько. Во главу выдвигается космонавт - герой. А космонавт - это всего лишь видимая часть айсберга, призванная показывать мощь и отцовскую заботу власти, так удачно выбранную на эту роль. Власти нужен олицетвореный герой. Мертвый или живой, все равно. А кто и настоящий герой, так это Королев, рассекреченный только после смерти. Именно он определял готовность. И благодаря ему большая часть космонавтовтов оказалась живой. Они все, в том числе Леонов, писали заявление в Политбюро отправить их а космос, не смотря ни на что. Но только Королев, несмотря на беспрецедентное давление говорил либо да либо нет. Как это было с Востоком, с лунной программой. Так что сцена в Байконуре перед стартом хоть и сильная, но чисто киношная. К художественной части фильма претензий нет, за исключением снега а тайге, перебор. Из за этого не поверил, что они замерзали....В фильме есть все:
    - и суровые реалии Советов: Заменить вас некем, поэтому крутитесь как хотите, но должны полететь и плевать, что тренировочный полет закончился провалом, а то что люди могут погибнуть, так они погибнут за Родину и как герои!
    - и человечность: мы не можем их там бросить, они живые люди и мне плевать на ваши инструкции.
    - и юмор. Тут без спойлеров, но следует обратить внимание на улыбку.
    - и замечательные актеры: Миронов, Хабенский, Ильин до конца «державшие марку» и не позволяющие ни на секунду усомниться, что именно такими и были эти люди в жизни....
    История освоения космоса сама по себе уникальна и интересна, а в этом фильме еще и преподнесена так, чтобы и новые поколения заинтересовалось историей, и критики, которые говорят, что в России не умеют делать кино сказали: "Могут же,если хотят!!!". Спасибо тем, кто сделал этот фильм....Прокат картины очень успешен, ее посмотрели уже зрители 12 стран (в основном, ближнее зарубежье), зрительская аудитория в России --2 422 061 чел; KP=7.474; RT=90%; РЕКОМЕНДУЮ.....и упомянутая песня:
    ***
    ТЕКСТ ПЕСНИ «Я ВОЗЬМУ ЭТОТ БОЛЬШОЙ МИР». РОБЕРТ РОЖДЕСТВЕНСКИЙ
    ***
    Ночь прошла, будто прошла боль,
    Спит земля, пусть отдохнёт, пусть.
    У Земли, как и у нас с тобой,
    Всё, впереди, долгий, как жизнь, путь.
    ***
    Я возьму этот большой мир,
    Каждый день, каждый его час,
    Если что-то я забуду,
    Вряд ли звёзды примут нас.
    Если что-то я забуду,
    Вряд ли звёзды примут нас.
    ***
    Я возьму щебет земных птиц,
    Я возьму добрых ручьёв плеск,
    Я возьму свет грозовых зарниц,
    Шёпот ветров, зимний пустой лес...
    ***
    Я возьму этот большой мир,
    Каждый день, каждый его час,
    Если что-то я забуду,
    Вряд ли звёзды примут нас.
    Если что-то я забуду,
    Вряд ли звёзды примут нас.

  • 20 июн 2017 09:03

    "Старый Новый год"....Очень даже неплохой рейтинг у этого фильма. Да и он очень даже ничего. Хотя , проблема в том, что он сложноват для восприятия. Именно для восприятия, потому что картина построена да диалогах, минимуме действий — словно пьеса.....А это и была изначально пьеса пьеса Михаила Рощина, инсценировку которой МХАТе сделал Олег Ефремов, и коя почти с тем же актёрским составом, была экранизирована на Мосфильме. «Старый Новый год» — сатирическая комедия режиссёров Наума Ардашникова и Олега Ефремова. Одна из наиболее значительных работ в творчестве Наума Ардашникова.... Витиеватые рассуждения главных героев, безусловно содержательные, остроумные и пр. требуют к себе постоянного и пристального внимания. Не получится начать просмотр с середины или, скажем, прерваться на обед, не затрудняя себя нажать на «паузу» — теряется смысл, идея. Мне так кажется, во всяком случае....Фильм про "нашу жизнь" со старыми добрыми актерами всем полезно посмотреть. Ведь у каждого тоже Новый год на носу и такие же проблемы. Возможно и всем следует последовать примеру героев и начать все с чистого листа, и также как они отправиться в баню, чтобы смыть с себя все грехи и преобразиться.... Вот зритель видит семейство Полуорловых. Обаятельная и красивая Клавдия (Ирина Мирошниченко). Настолько выразительна, что просто глаз не оторвать. Пока она мало говорит, но её причёска, её красное платье и стройная фигура, делают героиню недосягаемой для всех. Она тихо-мирно режет что-то на кухне, в то время, когда её муж Пётр поднял такую волну, что спасайся кто может. Он ещё не признался, что его уволили с работы и, чтобы оправдать свою несостоятельность начал разглагольствовать о душе, духовности и что материальный мир, мир вещей и прогресса погубит человечество. Его отпрыск находится тут же и шалит, паразит этакий, за что получает замечание:
    -Федя! Веди себя прилично, ты не в школе....
    Разве это сатира не достойна пера классиков ? Но мальца не остановить, что можно будет увидеть в дальнейшем. И, как не упомянуть тётю (Евгения Ханаева), заслуженного работника культуры, которая начинает петь при каждом удобном и неудобном случае... Семья Петра Себейкина (Вячеслав Невинный) -- это уже немного другая прослойка общества. Они шумные, "простые люди", работяги в отличие от интеллигентных Полуорловых. Глава Пётр, мужик-рубаха, несущий всё в дом. Клава, его жена, конечно любит мужа, что не мешает ей иногда поддевать супруга:
    -Люди-то, люди, все по космосам, а мой по голосам. Из этой реплики явствует, что Пётр не является профессионалом своего дела, а материальные блага приобретается отнюдь не трудовыми мозолями. Конечно она сказала правду, правду, что ни на есть горькую, от которой у главы семейства Петра Себейкина выступили слёзы на глазах. А тут ещё их дочь Лиза, постоянно твердящая, как зомби «моё». Это касается плюшевого медведя, пианино. Пётр Себейкин породил куркуля, как он сам изволил выразиться. И как теперь с этим смириться?....Полуорлов и Себейкин, рассорившись с родными и хлопнув дверью, уходят с друзьями из своих квартир. ДВЕ МУЖСКИЕ КОМПАНИИ ОБЪЕДИНЯЮТСЯ В БАНЕ, ГДЕ ИМ ПОСЛЕ ПАРИЛКИ И КРУЖКИ ПИВА(где же это такое уже было????) предстоит понять направление дальнейшей семейной жизни....Показаны празднования старого нового года в двух разных семьях, живущих по-соседству — «интеллигентной» и «рабочей». Прекрасный сценарий Михаила Рощина, в котором имеет место множество разных комичных ситуаций, замечательных тонких диалогов, юмор, любовь, семейные дрязги и разборки. Очень яркие образы второстепенных, не говоря уже о главных, героев. «Старый работник культуры» в исполнении Ханаевой. Недалекий аккордеонист с девизом «я уже два года на рыбалке не был!» в исполнении Петра Щербакова. Учительница, автолюбитель, работяга с кривым руками, которые у него «может быть, совсем для другого изготовлены». И другие. Блестящий актерский состав, смотреть на игру актеров — сплошное удовольствие....Фильм хороший, но праздничного новогоднего настроения не создает вообще - много ссор и разговоров о проблемах. Актеры все шикарные, но особенно понравился тут Вячеслав Невинный-вроде и внешность у него обычная, не актерская так сказать, а до чего хорошо играет - заслушаться можно его монологами....Здесь можно увидеть быт того времени. Ковры, люстры, мебель, посуду и прочую утварь Среди прочего мельком показана картина Сальвадора Дали "Постоянство памяти". Новые квартиры, суета переезда и исконно российский праздник с непереводимым на другие языки названиемФильм очень атмосферный. Хотя не могу не заметить, что он несколько нудноват, по крайней мере, для меня. Но не вызвал у меня ностальгию по советскому времени. Мне было совсем не по душе то доброе время, когда деньги являлись главной целью далеко не для всех, когда в жизни были другие ценности и другие проблемы, КОГДА КВАРТИРЫ ДАВАЛИ БЕСПЛАТНО и ходили в баню, чтобы помыться....Еще скажу честно, ничего связывающего этот фильм с Новым Годом, ни старым, ни тем более новым, кроме названия в тут нет. Две семьи, одна этажом выше, другая этажом ниже, что-то отмечают. Одни переезжают в новую квартиру и отмечают новоселье по этому поводу. К другим пришли гости - по какому поводу не понятно. Комедия? И комедией я бы этот фильм не назвал. Ну, несколько смешных моментов в фильме есть конечно, но для комедии этого явно мало. Вот сатира - это да. Честно сказать, с момента выхода этого фильма, он вызывал у меня некий протест именно из-за сатиры, которая была с одной стороны слишком явной, но в тоже время непонятной и надуманной. Смысл её сводится к тому, что все люди жили тогда не совсем правильно, а надо жить по другому. А чтобы было понятно, что это касается абсолютно всех, то были представлены две семьи, одна, якобы интеллигентная, другая - рабоче-крестьянская. Происходящее в обоих семьях чересчур абсурдно. Глава интеллигентной семьи (Калягин) начинает выносить из квартиры мебель из желания жить настоящей жизнью. Чем ему помешал стол - не понятно. В другой квартире противоположное действие, туда мебель заносят, но это понятно, переезжают. Странно только, что оказывается, живя где-то в Москве, в другой квартире, они не знали что такое электричество, телефон и холодильник. По-моему закономерно, что они хотят жить хорошо в бытовом плане, но что в этом плохого увидели авторы фильма - я не знаю. Думаю, что современному поколению этот фильм ещё более будет не понятен. Но вот посмотреть на хорошую игру любимых актёров - это можно. Бурков, Евстигнеев - на них приятно смотреть всегда.
    ***
    Теперь, некие цитаты из этого фильма:
    ".Чем выше - тем ниже, чем ниже - тем выше.- Чего-чего??- Чего-чего, чем выше - тем выше, чем ниже - тем ниже.- У-уу.";
    "Если уж ребёнок плохо учится, то пусть хотя бы одевается хорошо."
    "Что, не вполне??"

    " ...И под конец опять же пианино обеспечил...- Лизка, цыц! Не мешай дедушке, хорошо говорит.";

    "Петь, а ты всё по пищалкам, или на новое место перешёл?"

    "Да у него у самого башка не так пришита!"

    "- ...Но всё равно, придёт время, встанешь перед ним: "Гражданин, предъявите ваш билетик!"- Да ладно пугать-то, не в церкви!
    - Хм, не в церкви, в трамвае."

    "— Хороший вы народ, мужики, только облику не теряйте!"
    "— Во, обожди. Ты Пушкина знаешь?— Пушкина? Константин Иваныча?!— Не... Александра Сергеевича!"
    "— Кладбище... Снится всю неделю кладбище.— Пятницкое или Ваганьковское?— Кладбище идей!"
    "— Это ведь колоссальная проблема: ТВ и дети.— Да, проблема. Телевизоров всё больше, а детей всё меньше..."
    "— Да что ты в натуре нам весь вечер тут шнуруешь-то? Ну че у нас, хуже что ль?— Надо так о всех думать. Чтоб всем хорошо.— Ха-ха, всем. Одного хорошо на всех не хватит."...
    Неожиданно для советских времен картину посмотрели всего 673.1 тыс зрителей; KP=7.837; IMDB=7.200; РЕКОМЕНДУЮ; и еще песни:
    ***
    СНЕГ ИДЁТ. БОРИС ПАСТЕРНАК. СЕРГЕЙ НИКИТИН
    ***

    Снег идёт, снег идёт.
    К белым звёздочкам в буране
    Тянутся цветы герани
    За оконный переплёт.
    ***
    Снег идёт, и всё в смятеньи,
    Всё пускается в полет,-
    Чёрной лестницы ступени,
    Перекрёстка поворот.
    ***
    Снег идёт, снег идёт,
    Словно падают не хлопья,
    А в заплатанном салопе
    Сходит наземь небосвод.
    ***
    Словно с видом чудака,
    С верхней лестничной площадки,
    Крадучись, играя в прятки,
    Сходит небо с чердака.
    ***
    Потому что жизнь не ждёт.
    Не оглянешься - и святки.
    Только промежуток краткий,
    Смотришь, там и новый год.
    ***
    Снег идёт, густой-густой.
    В ногу с ним, стопами теми,
    В том же темпе, с ленью той
    Или с той же быстротой,
    ***
    Может быть, проходит время?
    Может быть, за годом год
    Следуют, как снег идёт
    Или как слова в поэме?
    ***
    Снег идёт, снег идёт,
    Снег идёт, и всё в смятеньи:
    Убелённый пешеход,
    Удивлённые растенья,
    Перекрёстка поворот.
    ***
    ОДНАЖДЫ МОРЕМ Я ПЛЫЛА.CЛОВА И МУЗЫКА: НАРОДНЫЕ
    ***
    Однажды морем я плыла
    На пароходе том,
    Погода чудная была,
    Но вдруг начался шторм.
    ***
    Припев:
    ***
    Ай-яй, в глазах туман,
    Кружится голова,
    Едва стою я на ногах,
    Но я ведь не пьяна.
    ***
    А капитан приветлив был,
    В каюту пригласил,
    Налил шампанского бокал
    И выпить предложил.
    ***
    Припев.
    ***
    Бокал я выпила до дна,
    В каюте прилегла,
    И то, что с детства берегла,
    Ему я отдала.
    ***
    Припев.

    А через год родился сын -
    Морской волны буян.
    И кто же в этом виноват?
    Конечно, капитан.
    ***
    Припев.
    ***
    С тех пор прошло немало лет,
    Как морем я плыла,
    А как увижу пароход,
    Кружится голова.
    ***
    Припев.
    ***
    Умейте жить, умейте пить
    И всё от жизни брать,
    Ведь всё равно, когда-нибудь
    Придётся умирать.
    ***
    Припев.
    **
    ЭЛЕГИЯ.
    ***
    МУЗЫКА - ЖЮЛЬ МАССНЕ . ЛУИ ГАЛЛЕ

    ***
    Ах, где весна прежних дней,
    Май, полный грез,
    Вы пронеслись навсегда!
    Не вижу синих небес,
    Пышных берез,
    Ни расцветающих роз!
    Радость и счастье мое,
    Ты унесла навсегда все с собой!
    ***

    Не для меня вновь приходит весна!
    Ах, безвозвратно прошли
    Светлые дни
    Прежней и чистой любви!
    Так и во мне будто все умерло!
    Жизнь, как весна, отцветет!

  • 19 июн 2017 16:24

    "Калигула: Нерассказанная история"/"Caligola: La storia mai raccontata"....Римейк знаменитого фильма Тинто Брасса "Калигула". Лавры скандально известного итальянца Тинто Брасса не давали покоя самым маститым режиссёрам в жанре эротики, вот и виднейший его соотречественник Джо Д’Амато создал свой фильм в жанре исторической драмы. Повествование о жизни знаменитого правителя древнего мира, римского императора Гая Юлия Германика, он же Калигула, известного своей эксцентричностью, жестокостью, жаждой власти и сексуальной необузданностью. В фильме со всей достоверностью и максимальной реальностью показана жизнь Древнего Рима с множеством сцен любовных оргий, убийств и издевательств.. В безумном стремлении бесконечного самоутверждения и получения удовольствия Калигула не останавливается ни перед чем..Истины для, особыми художественностями фильм не блещет; KP=4.657; IMDB=4.100; ТОЛЬКО ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ....

  • 19 июн 2017 15:39

    "Пока женщины спят"/ "Onna ga nemuru toki"/"While the Women Are Sleeping"....В который раз убеждаюсь, что японские мелодрамы/драмы настолько темный лес, что просто диву даешься. Это же надо представить такой простой по задумке фильм, в такую полнейшую бредятину. Где на всем протяжении герой пытается переспать с той миловидной особой, которая вдруг запала ему в око. Но вот одна пришла беда, это его слегка взбесившаяся жена, которая готова превратить в сущий ад всю жизнь соперницы. Сюжет такой, в производстве японцев просто убийственный. Сочетание таких специфических контрастов, превосходно складывается только в окончании, там как раз и просыпается истинный посыл кино. Вот только не ожидал я от именитого Такеши Китано такой примитивной игры, хотя до этого видел несколько его картин, вполне удачных . Неоднозначный актерский состав, как в китайских картинах можно запутаться. Режиссер Уэйн Ван, удивительно, только демонстрирует финальную стадию жанра, когда все наконец то завершается и можно ощутить по-настоящему удовольствие от просмотра....В картине речь о мыслях в основном (которые исполнены как философских, так и эротических ноток), наполняющих голову уставшего от жизни публичной (в роли писателя) и личной (в роли супруга) мужчины. Опытный глаз без труда вылавливает отношения, построенные на контрастах, дабы создать новую историю (литературную или реальную - так и не ясно)..... Если включить образное мышление, то здесь все более-менее понятно, писатели - это особенный народ, фантазия, реальность, любопытство, интерес. Эти чувства испытывал главный герой фильма, автор двух очень успешных книг и даже обладатель какой-то супер-престижной японской премии, пребывающий сейчас в творческом кризисе, и не верящий в свой талант. И вот на отдыхе, среди пальм, он видит странную пару - пожилого мужчину и юную красивую девушку. Наверное, для японцев такие отношения до сих пор считаются шоком, но для всего западного мира, такие пары становятся даже какой-то данью моде.. В общем, герой начинает наблюдать. За девушкой, за мужчиной, следит за ними, потом принимает решение познакомиться.. Очень много недосказанности в фильме. Одна картинка сменяет другую....Тут Я бы разделил фильм на две условные части. Первая - это когда главный герой исследует происходящее, а вторая - это когда все происходит наоборот, и окружающие исследуют главного героя. И результат всей этой тонкой игры показан в финале фильма....И, тем не менее, непонятно и о чем, и зачем: то ли писательские поиски, то ли расследования, то ли мелодраматические переживания - не сказать, что пустота или сыро, но как-то туманно и не очень убедительно....Фильм откровенно нудный, и если бы не флёр Японии, которая очень меня привлекает, я бы закончил просмотр не добравшись до середины. Но я добрался до конца. На вопрос зачем? у меня нет ответа. Даже любителям Японии не рекомендую.... В советском плакатном искусстве была тема: "Зачем я пил?" Здесь же хочется горестно воскликнуть: "Зачем я смотрел?" - и зарыдать, как девушка в белом на скале под дождем... Затертый до засаленности образ в этом фильме сделан кульминационным, а мудрая улыбка немногословного старика знаменует собой финал. Фильм являет собой набор художественных штампов вперемешку с японскими цветовыми символами под легким соусом интернационального декаданса. Глубокомысленная пустота, выдаваемая за откровение. Пирожное из мокрого песка с синтетическим ванилином...В мировом прокате картиной не заинтересовались (и в России тоже); IMDB=5.700; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 19 июн 2017 14:49

    "Ледоруб Убийство Троцкого"/ "The Assassination of Trotsky"/"L'Assassinat de Trotsky" / L' Assassinio di Trotsky".... и слоган:«A Web of Intrique A Conspiracy of Terror An Act of Madness»/«Сеть интриг заговор террора - акт безумия»....ВНИМАНИЕ, на оригинальном сайте фильма дан следующий синопсис:"В центре внимания — последние несколько месяцев жизни Льва Троцкого в мексиканском изгнании и его трагическая гибель от руки Рамона Меркадера", который, в основном, отличается от имеющегося на сайте ETV NET отсутствием слов . " основан на реальных исторических событиях "... (возможно, это для кого-либо важно)...Я полагаю, что от фильма под названием «Убийство Троцкого», скорее всего, ждут «документального детектива», политического триллера или даже «мелодрамы об охотящихся и преследуемых» Но первый недостаток картины (а это не все ее недостатки) заключается отнюдь не в том, что она не оправдывает подобные ожидания. К сожалению, все эти жанры более чем присутствуют в неровной, несостоявшейся по большому счёту ленте, которая была задумана знаменитым Джозефом Лоузи всё же не из-за коммерческих, политических или ещё каких-либо посторонних от искусства поводов... Мэтра в то время по чисто творческим причинам интересовал мотив двойника и тема власти, диктата, проявляющегося на разных уровнях — от личных взаимоотношений до борьбы классов, что волновало этого постановщика в более авторских, философско-интеллектуальных работах, тем не менее, курсивом намечены и в не таких сложных произведениях, где использованы популярные жанровые структуры.... Можно с очевидностью предположить, что противоречивая и в чём-то трагическая ФИГУРА ЛЬВА ТРОЦКОГО ЗАНИМАЛА ВООБРАЖЕНИЕ ХУДОЖНИКА МАЛО или же в меньшей степени, нежели странный и загадочный образ убийцы, Рамона Меркадера, который выступал под множеством других имён. Кто был Меркадер?? Фанатиком коммунистической идеи?? Хладнокровным исполнителем чужой воли или расчётливым политическим карьеристом, который не предусмотрел очень важного — возможности ареста на месте преступления? Обманутым человеком, втянутым в это грязное дело собственной матерью или же искателем приключений, своего рода романтиком-террористом, прообразом «краснобригадовцев» и иных экстремистов???....А потому решающим, но я совсем не уверен безошибочным был выбор на роль Меркадера французского актёра Алена Делона, которого Джозеф Лоузи давно мечтал занять в своих проектах.... Но получился совершенно обычный для Делона жанр: весь фильм он в черных очечках носится по городу, непонятно с кем и где встречается и произносит маловразумительные фразы в диалогах, ходит с задумчивым лицом, где-то истерит и обычно, в финале, его как-нибудь убивают, или он как-нибудь убивает (в разных фильмах разными способами). Здесь не убили, но все очень печально тем не менее...Сам же фильм, ну, фильм, как фильм-биография. Ничего неожиданного и/или нового....Я думаю, что эту картину следует смотреть только из-за участия мега-звезд мирового кино. Сама тема убийства мало кому может быть интересна.У Меркадера не получилось замести следы и он тут же попался в лапы мексиканской полиции. Сильной волей обладал товарищ. Выдержал 20 лет в тюрьме и не раскаялся.....Совершенно уверен, что замечательный красный террор был плодом коллективного соавторства всего Совнаркома. Тут и "железный Феликс"Дзерджинский отметился, и Яков Свердлов, и "самый человечный человек "Владимир Ленин , и "лучший друг советских физкультурников " Иосиф Сталин... "Иудушка Лев Троцкий" если и не был инициатором, то, по крайней мере, и ничего против террора не имел. Он ведь тоже принадлежал к "детям революции", которых она в конечном счёте пожрала....Фильм примитивный донельзя, рассчитанный на такого же примитивного зрителя, который истории толком не знает. Участие знаменитостей, увы, фильм не спасает; ну какой из Бёртона - Троцкий, неужели нельзя было подыскать актера с более подходящей внешностью?Красный Лев показан здесь этаким душкой, улыбчивым философом на пенсии, прекрасным семьянином, любящим животных и цветы, которого нехороший Сталин решил ни с того ни с сего укокошить, - ну прямо невинномученик; ежу понятно, что с настоящим Троцким-Бронштейном этот сиропный образ имеет очень мало общего. Равно как и Меркадер киношный, прекрасный Делон, совсем не похож на Меркадера настоящего; перед зрителем какой-то слабоумный неврастеник, истерик, запутавшийся в сетях злодеев-сталинистов, Поистине, осуществить такую операцию, не сломаться на допросах, молчать на суде, не назвать ни одного имени, отсидеть 20(!) лет в мексиканской тюрьме и не свихнуться, сохранить крепость духа и ясность ума, и после всего отхватить свою долгожданную Золотую Звезду Героя, полагаю для этого надо иметь,как минимум , здоровую, крепкую психику. И к чему долго и нудно показывать во всех подробностях кровавую корриду, эту садистскую испанскую забаву? Не иначе затем, чтобы подчеркнуть, какой Меркадер нехороший... А тут еще показывают , как Рамона хватают, больно бьют и допрашивают.На вопрос:"Зачем ты убил дедушку?" с улыбкой и выражением полного идиота на лице отвечает:"Я убил Троцкого", а дальше идут титры....Фильм крайне неудачный .Примитивен начиная от сценария и кончая режиссурой, полный отстой.Зрители не очень, интересующиеся историей, посмотрев его, не поймут про кого и зачем снималось это кино....Интересно было бы узнать мнение самого Рамо́на Меркадера об этом "шедевре киноискусства" ведь когда вышел фильм он жил на Кубе у своего друга Фиделя Кастро и был ещё живее всех живых....Итог:Никакой художественной, познавательной и моральной ценности фильм не несет.Тратить время на его просмотр мне видится сомнительным удовольствием....Итак, картину посмотрели в 12 странах (Но, конечно, не в СССР).KP=5.863; IMDB=5.900; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....PS. В 1993 был снят фильм "Троцкий", ИМХО, очень неплох (нет на ЕТV NET) , а Константин Статский заканчивает сериал с Константином Хабенским......

  • 19 июн 2017 11:57

    "Стоянка поезда - две минуты"....На мой взгляд — ничего особенного — музыкальная вещичка из серии «Эх, хорошо в стране советской жить при Леониде Брежневе». Маленький красивый ПРОВИНЦИАЛЬНЫЙ городок, березки, солнечное лето без дождей, врач, скучающий без пациентов (а чего болеть — когда вокруг такая прекрасная жизнь), все поют и танцуют (включая еще не сбежавшего от такой прекрасной жизни за бугор Бориса Сичкина), все здоровы и красивы — а уж нордический принц Олег Видов (последовавший впоследствии вслед за Сичкиным в Америку) своим невероятно элегантным видом и вовсе запросто заткнет за пояс любого современного метросексуала. А еще там целое созвездие характерных артистов: Татьяна Гаврилова, Владимир Грамматиков, Юрий Саранцев, Ирина Сушина, чувственная русская красавица Валентина Теличкина, нордический принц Олег Видов, столичная штучка Алла Будницкая.... И Если бы не роль Юрия Белова — фильм можно было бы смотреть как наглядное пособие из серии «СССР, который мы потеряли» или «СССР, о котором мы мечтаем» — кому как больше помнится-нравится....Происхождение такого нехарактерного персонажа при первом просмотре меня озадачило, но все стало ясно после того, как я внимательно пересмотрел титры и увидел имя сценариста. Марка Захарова Вот, оказывается, кто был прообразом волшебника в «Обыкновенном чуде»....А тем временем молодой старик, поселковый хиппи, весёлый и грустный, усталый и бодрый, умеющий делать пресловутые «чудеса своими руками», ставит своей целью удержание в городке столичного доктора , вовлекая в это весь поющий и танцующий флешмоб жителей. Герой Белова берётся научить их сделать свою жизнь интересной, весёлой и нужной. А для этой цели все средства хороши и всё по плечу. Но почему же тогда так печальна улыбка Василия Назаровича? Да, всезнание тяжкий крест, да и благодарности ждать не приходится… Именно образ созданный Беловым придаёт этому , наполненному песнями фильму философской глубины. Мало того, что своими мудро-грустными глазами он удивительно дисгармонирует с остальными бездумно-беспечными персонажами — так еще вдобавок его персонаж имеет несколько демоническую окраску, что уж совсем странно для соц. реализма, даже увеселительного направления....Фильм-то создавался как телевизионный на творческом объединении телевизионных фильмов «Экран» и был показан Декабря 31,1972 по Центральному телевидению. В кинотеатрах он никогда не показывался. Время от времени его показывали на разных телеканалах, с 1979 по 1987 фильм лежал на полке ввиду отъезда за рубеж Бориса Сичкина...Да так постепенно и устарел пережил свое время; KP=5.747; IMDB=5.600; даже не представляю, кому он сегодня может быть интересен....Но песни Геннадия Гладкова, Юрия Энтина так и живут:
    ***
    МОЙ ГОРОДОК
    ***

    Городок наш маленький,
    Не очень знаменитый:
    Всюду палисадники,
    Дома плющом увиты.
    По утрам обычно он
    Туманами окутан,
    Поезда столичные
    Стоят здесь две минуты.
    ***
    Я люблю
    Свой городок родной,
    Утра свет
    Буду встречать я с тобой, я с тобой,
    Мой городок...
    ***
    Городок наш маленький,
    Не очень знаменитый,
    Бабки на завалинке,
    На нас чуть-чуть сердиты.
    Так уж им положено,
    А в общем, без сомнения,
    Люди здесь хорошие,
    С хорошим настроением.
    ***
    Я люблю
    Свой городок родной,
    Утра свет
    Буду встречать я с тобой, я с тобой,
    Мой городок...
    ***

    ПРЕДЧУВСТВИЯ
    ***
    Ласковые, что-то шепчут, ветви мне,
    Птичьи голоса звучат приветливо,
    Кажется, что счастьем тишина полна,
    Настала на сердце весна
    ***
    Ветви на деревьях не колышутся,
    Птичьих голосов нигде не слышится,
    Кажется, что счастье дальше с каждым днем,
    И осень на сердце моем
    ***
    Предчувствия, предчувствия,
    Кружится голова,
    Услышу ли когда-нибудь
    Заветные слова?
    ***
    Если любишь, - надо знать заранее -
    Чувства проверяют расстояния,
    Говорят, любви не может быть без слез,
    Уж так на свете повелось
    ***
    Если любишь, значит - жди свидания,
    Обернутся радостью страдания,
    Для любви на целом свете нет преград -
    Недаром люди говорят,
    ***
    Предчувствия, предчувствия,
    Кружится голова,
    Услышу ли когда-нибудь
    Заветные слова?
    ***

    "ПЕСЕНКА ОФИЦИАНТКИ"
    ***
    Из горячего один холодец,
    Кофе-глице и рябчики.
    Из холодного горячий борщец,
    Просто оближешь пальчики!
    ***
    Будет выполнен в минуту заказ,
    Вас окружу вниманием.
    Приходите к нам еще много раз,
    Благодарю заранее.
    ***

    "ИЛИ - ИЛИ"
    ***

    На ромашках не гадаю,
    Лепестки не рву напрасно,
    Наши встречи-расставанья
    Может, быль, а, может, сказка.
    ***
    Или-или, прочь сомненья!
    Или-или, дай ответ!
    Или-или, жду решенья:
    Или любишь, или нет.
    ***
    По рукам меня связали
    Полуболь и полурадость,
    И плывет перед глазами
    Неизвестность и туманность.
    ***
    Или-или, прочь сомненья!
    Или-или, дай ответ!
    Или-или, жду решенья:
    Или любишь, или нет.
    ***
    Жить, вздыхая и страдая,
    Я уж больше не согласна.
    На ромашках не гадаю,
    Лепестки не рву напрасно.
    ***
    Или-или, прочь сомненья!
    Или-или, дай ответ!
    Или-или, жду решенья:
    Или любишь, или нет.
    Или любишь, или нет!

  • 19 июн 2017 10:52

    "Есть там кто-нибудь?"/ "Is Anybody There?"....Очень тонко, очень точно. Для меня этот фильм поразительное откровение — наверное, не только в кинематографе, но и во всей европейской культуре нет более естественного повествования о старости, смерти, жизненных ошибках и неудачах, которые сложно простить себе и пережить с годами. И о начале жизни с неменьшим количеством сложностей самоопределения, которым не отдаешь еще отчета.... Фильм мне очень понравился. Простота в повествовании сюжета, тонкий английский юмор, уверенная работа оператора Роберта Харди и уместное музыкальное сопровождение Джоби Тэлбота — это те небольшие плюсы фильма, которые уже вовлекают в просмотр, если закрыть глаза на игру актеров, а вот она тоже заслуживает внимания. Конечно, образ, созданный великим сэром Майклом Кейном хорош — ведь этого и ждешь от великолепного актера, но и приятно смотреть на игру юного героя — Билли Милнера, тогда -14...Основным из мотивов фильма является и чувство вины, то, что иногда просить прощение бывает слишком поздно. Но подобных пессимистических взглядов не разделяет юный Эдвард, верящий в привидения и в жизнь после смерти. Разумеется, авторы не пытаются навязать зрителю свою точку зрения. Однако скажу, что конец фильма невероятно оптимистичен, показано новое поколение, не повторяющее ошибки стариков (но неприменно делающее свои)и возможно смерть не завершение всему....Майкл Кейн из огромнейшего списка шедевров кинематографа привносит свою лепту в общую трогательность ленты, задавая ей в целом хороший тон и придавая серьёзность с подачей на последующее осмысление. Пытаться же устоять перед просмотром не стоит никому, потому как «Есть там кто-нибудь?» обещает стать для каждого одной из тех самых простых историй в кинематографе, дороже которых сердцу не бывает....Простая и странная для кино история про британский коммерческий дом престарелых, его обитателей проникает в самое сердце. А тема увядания, старости и смерти превращается в философски-обыденную. История построена на основе очевидной метафоры — молодости и старости. Получился грустный и светлый фильм, несмотря на то, что смерть все время рядом. С какой-то незатейливой простотой и очевидностью в доверительном разговоре очень умный режиссер, ирландец Джон Краули рассказывает о жизни, об этапах, возможностях, потерях, воспоминаниях и находках....Майкл Кейн, естественно, по-стариковски обаятелен и приятен помятой наружностью, нарочито медлителен и аккуратен, тщательно отрабатывая свою несложную роль, в которой, как нигде видно, насколько стар этот ветеран мирового кино, вынужденный представлять чужую смерть, почти как свою, порождая при этом больше жалости, чем восхищения. И при этом он стал настоящим украшением истории — фокусник на пенсии немного эксцентричный, с яркими воспоминаниями и бесконечной мудростью. Его маленький оппонент — Билл Милнер — живет свое яркое внутреннее детство. И на неведомом и неожиданном рубеже они пересекаются....Оказавшийся среди заплесневелой публики, бывший факир впадает в депрессию, мучительно переживая и не желая мирно угасать. В хозяйском мальчике он находит выход своим страхам и боли, обретает внимательного слушателя и ученика, помогающего своим участием разобраться с делами и подвести итог, поделившись (без этого — никуда) с последним другом опытом и мудростью старшего поколения, открыв ему немного прописных истин, без которых и жизнь — не жизнь, и судьба — не судьба....А учитывая то, что фильм драма, естественно в подсознании зритель не ждет развлечений при просмотре, но режиссеру удалось подарить ему не уныние и горький осадок в душе, а наоборот воодушевление и надежду в лучшее, чего не многим удается....Британцы умеют снимать кино. Иногда оно смешное, и смех этот острый и умный, иногда оно трогательное и очень настоящее, от этого хочется грустить и становится мягче и чутче. Фильм «Есть там кто-нибудь?» смешной и грустный, трогательный и ироничный, но очень настоящий и искренний...Фильм этот увидели в 11 странах мира (почему-то, в основном, в Западном полушарии ), но не в России; KP=6.920; IMDB=6.800; RT= 65%; c удовольствием РЕКОМЕНДУЮ....

  • 19 июн 2017 08:10

    ....Кто такая не знаю. Поставил для фона. Песни обыкновенные, голос обыкновенный , лицо незапоминающееся... и вдруг.... вот это... Мне показалось, что мне показалось...но Новелла Матвеева-- это монета неразменная ....в результате"... Я бросил свой завод, хоть в общем, был не вправе... " и с досмотрел-дослушал до финала...
    ***
    ДЕВУШКА ИЗ ХАРЧЕВНИ. НОВЕЛЛА МАТВЕЕВА
    ***
    Любви моей ты боялся зря -
    Не так я страшно люблю.
    Мне было довольно видеть тебя,
    Встречать улыбку твою.
    ***
    И если ты уходил к другой,
    Иль просто был неизвестно где,
    Мне было довольно того, что твой
    Плащ висел на гвозде.
    ***
    Когда же, наш мимолетный гость,
    Ты умчался, новой судьбы ища,
    Мне было довольно того, что гвоздь
    Остался после плаща.

    ***

    Теченье дней, шелестенье лет,
    Туман, ветер и дождь.
    А в доме события - страшнее нет:
    Из стенки вынули гвоздь.
    ***
    Туман, и ветер, и шум дождя,
    Теченье дней, шелестенье лет,
    Мне было довольно, что от гвоздя
    Остался маленький след.
    ***
    Когда же и след от гвоздя исчез
    Под кистью старого маляра,
    Мне было довольно того, что след
    Гвоздя был виден вчера.
    ***

    Любви моей ты боялся зря.
    Не так я страшно люблю.
    Мне было довольно видеть тебя,
    Встречать улыбку твою.
    ***
    И в теплом ветре ловить опять
    То скрипок плач, то литавров медь...
    А что я с этого буду иметь,
    Того тебе не понять.
    ***

  • 19 июн 2017 07:46

    "Зимний круиз"....Мне прищелся не по душе существующий синопсмс и я хотел бы его заменить на другой, полагаю, лучше отпадающий суть происходящего: "Как известно, для оперативников из межрайонного управления по расследованию убийств Санкт-Петербурга и области работа найдется и в будни, и в праздники. Новый год застал их, как обычно, на службе. Но, несмотря на праздничную суету, убойный отдел живет в обычном ритме: ведь, когда жизни десятков людей угрожает опасность, опера готовы прийти на помощь даже в новогоднюю ночь..."....Сам фильм мне, в принципе, не понравился, и справедливости ради замечу, что это соверщенно второсортная вещь, которую едва вытягивает актёрская игра. Про сценарий Дмитрия Каморина даже нечего сказать, он абсолютно примитивен. Хотя как боевик, может быть , не так плох....А, может быть,это такая " новогодняя комедия"?... Перебили кучу народа, ОМОНовцы убитые валяются, а их друзья шутят и веселятся . Веселуха. В Питере захватили корабль со всем руководством УВД, плюс зам министра, собираются его взорвать, а спасать их приехали несколько ОМОНовцев и отделение ФСБ. Это по делу на уровне Дубровки.... И какие-то спецназовцы задохлики , ни на что не способные. Людей стреляют, а герои по по сотовым телефонам свох дам с праздником поздравляют и еще оправдываются, почему не дома, словно загуляли где . Бандиты, что доктор прописал, все как на подбор рембообразные, а ОМОНовцы на борту, в основном , какие-то трусоватенькие и готовые на предательство. О чем фильм, граждане? Это , типа, новогодний фонарь? Лучше бы уж сняли его в камере, где под чифирь и баланду урки пели шансон. Позор это, а не фильм....Такое ощущение, что монтажер Константин Фиревич взял куски из разных сериалов и разных сезонов и как-то скомпоновал их друг с другом, чтобы получился целый фильм. Нелогичности обсуждать не хочется. Не хватит места. Актеры честно стараются, но с какой-то натугой, понимая, что ничего хорошего из этого не выйдет....В результате очередной ужас из жанра лихих 90-х! , котоые, похоже вымерли окончательно и бесповортно.Кошмар! Даже очень старательгая игра Александра Большакова не смогла хоть сколько-нибудь вытянуть это кино. Полный бред! Такое ощущение, что сценарист и, тем более, режиссер Игорь Нурисламов вообще не представляют ни одну, ни другую стороны (методы работы). Впрочем, как и все, что в фильме делается.... KP=5.614; НЕ РЕКОМЕНДУЮ...

  • 19 июн 2017 06:51

    "Захваченный"/"Piégé"....Посмотреть этот фильм меня привлекло чистое любопытство. Яник Саиллет, никому неизвестный французский режиссер, дебютант полного метра , актеры которых я никогда не видел, весьма скромный бюджет — я даже не мог представить, что мне ждать от этой картины.... Но будучи поклонником авторского кино, я немедленно отсмотрел эту картину и составил определенное мнение о ней....К сожалению, история с этим фильмом не более как подтверждает общее провило, что новички и диллетанты не делают историю. При наличии малого бюджета экономили не только на некоторых аспектах: (саундтрека, скажем, вообще нет ), дряхлая экипировка и средства связи времен не Афганской, а чуть ли не Алжирской войны, актеры предпенсионного возраста в ролях рядовых пехотинцев - серьезно портят впечатление. От французского кино о войне ждал явно большего. А потому экономить вообще на всем не получается....Хотя cпасибо Янику Саиллету за cтарание, наверняка ему стоило немалых усилий выбить финансирование на этот проект....Фильм можно еще назвать театром одного актера, француза Паскаля Элбе, актера очень добросовестного, но не очень успешного, так как практически все отведенное время зритель видит одного солдата, стоящего на мине. Вообще, полагаю, сложно показать интересную историю, да еще триллер, когда герой находится на одном месте, и создателям это и не удалось. Упор сделан на психологизм. Каково человеку, оказавшемуся в такой непростой ситуации?.... Поэтому финал закономерен, хотя для меня был несколько неожиданным. Боевых сцен здесь немного. Перестрелки были в основном в начале, поэтому опять же нет динамики. Это такая своеобразная зарисовка о жизни, о злой шутке судьбы. Да, всякое может произойти на войне.... А потому надеюсь, что когда-нибудь увижу Паскаля Элбе уже в другом, более значимом и интересном для кинематографа проекте.... Фильм был снят в окрестностях города Уарзазат, Марокко (есть пара-тройка совершенно завораживающих панорамных видов). Кино средненькое, монотонное, и показанная ситуация не всех заставляет досмотреть до конца. Поведение военных в целом производит впечатление непрофессионализма, глупость некоторых солдат удивляет.... Фильм, правда, без особого успеха показали на паре-тройке незначительных MKФ; KP=5.162; IMDB=5.100; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 18 июн 2017 21:03

    "Захваченный"/"Piégé"....Посмотреть этот фильм меня привлекло чистое любопытство. Яник Саиллет, никому неизвестный французский режиссер, дебютант полного метра , актеры которых я никогда не видел, весьма скромный бюджет — я даже не мог представить, что мне ждать от этой картины.... Но будучи поклонником авторского кино, я немедленно отсмотрел эту картину и составил определенное мнение о ней....К сожалению, история с этим фильмом не более как подтверждает общее провило, что новички и диллетанты не делают историю. При наличии малого бюджета экономили не только на некоторых аспектах: (саундтрека, скажем, вообще нет ), дряхлая экипировка и средства связи времен не Афганской, а чуть ли не Алжирской войны, актеры предпенсионного возраста в ролях рядовых пехотинцев - серьезно портят впечатление. От французского кино о войне ждал явно большего. А потому экономить вообще на всем не получается....Хотя cпасибо Янику Саиллету за cтарание, наверняка ему стоило немалых усилий выбить финансирование на этот проект....Фильм можно еще назвать театром одного актера, француза Паскаля Элбе, актера очень добросовестного, но не очень успешного, так как практически все отведенное время зритель видит одного солдата, стоящего на мине. Вообще, полагаю, сложно показать интересную историю, да еще триллер, когда герой находится на одном месте, и создателям это и не удалось. Упор сделан на психологизм. Каково человеку, оказавшемуся в такой непростой ситуации?.... Поэтому финал закономерен, хотя для меня был несколько неожиданным. Боевых сцен здесь немного. Перестрелки были в основном в начале, поэтому опять же нет динамики. Это такая своеобразная зарисовка о жизни, о злой шутке судьбы. Да, всякое может произойти на войне.... А потому надеюсь, что когда-нибудь увижу Паскаля Элбе уже в другом, более значимом и интересном для кинематографа проекте....Фильм, правда, без особого успеха показали на паре-тройке незначительных MKФ; KP=5.162; IMDB=5.100; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 18 июн 2017 19:36

    "Пиры Валтасара, или Ночь со Сталиным"/"The Feasts of Belshazzar, or a Night with Stalin"...В конце 1980-х в советском кинематографе стали поднимать темы, за которые еще десятилетием раньше можно было сесть далеко и надолго. Мир кино не замедлил с ответом на меняющуюся политическую обстановку в стране. Такой реакцией стал и этот фильм режиссера Юрия Кара. Но он воспользовался столь долгожданной возможностью весьма грамотно, показав и обратную сторону медали. Именно своей неоднозначностью и ценен для современного зрителя этот фильм....Причем, cценарий к кинофильму взялся написать сам автор романа, великолепный и очень любимый мной писатель Фазиль Искандер , и это позволило перенести на экран авторскую прозу предельно бережно, сократив лишнее, укрупнив важное, сделав в определённых местах нужные акценты. Историки конечно могут спорить относительно того, было ли так на дачах Сталина в самом деле, или это всего лишь плод злой фантазии обиженного Вождём писателя (отца Искандера в период cталинских репрессий арестовали, дальнейшая его судьба была неизвестна, вполне возможно он получил стандартный в таких случаях приговор «10 лет без права переписки»). Но для кинозрителей, а тем более кинокритиков куда важнее то, чтобы сюжет у картины не провисал, был достоверным в деталях, а также имел авторское отношение к рассказываемой истории. Также, что бы играющие основные роли актеры смогли передать характеры своих исторических прототипов. А со всем этим у картины Юрия Кары полный порядок: крепкий сценарий, уверенная режиссура, блистательный актёрский ансамбль звёзд советского кино, довершает который превосходная операторская работа и великолепное музыкальное сопровождение Эдисона Денисова. Даже в коем то веке, создателям фильма попалась качественная отечественная киноплёнка, и картинка у «Пиров Валатасара…» превосходная. К тому же, видно, что стоявший за камерой, постоянный оператор Кары — Вадим Семёновых, хотел снять картину не просто в стилистике сталинского -ретро, модного в те годы, а как бы создав на экране мощь и колорит ампира 1930-х, роскошь и простоту советских интерьеров, которые могли сочетать казалось бы несочетаемые вещи: пафосную вычурность и скромность интерьеров. Это видно по убранству санатория, в зале которого проходит ночной банкет Вождя и его свиты. В качестве развлечения выступает республиканский ансамбль виртуозно исполняющий кавказские народные танцы и песни…Подавляющее большинство экранного времени занимает сам пир в одном из абхазских "рабоче-крестьянских санаториев". Вот тут уж Кара разгулялся на полную. Несмотря на то, что почти все время занимают пляски, тосты и застольные беседы — «Пиры Валтасара» смотрятся с неподдельным интересом. Режиссер преднамеренно гиперболизировал некоторые обстоятельства застолья, дабы погрузить зрителя с головой в тревожно-страшную атмосферу жизни партийной верхушки середины 1930-х....Сам фильм снят в предельно реалистичной манере, спецэффекты напрочь отсутствуют, личность Сталина не восхваляется и не демонизируется, а выводится на экран «как есть», в своем застольном виде, хотя нельзя и не уловить тонкий сарказм, без которого современный зритель не может воспринимать определенные моменты в фильме, которые тонко пародируют соцреализм, приемы советской пропаганды и лично тов. Сталина. К примеру, камера показывает крупным планом вождя, который с хитроватым прищуром прославляет народ, который во времена его «правления» изрядно претерпел. Или разговор пастухов «А откуда он знает, что нужно крестьянам?» — «А вот, человек такой: все предвидит…»....В фильме также использован прием «альтернативная история», в виде размышления самого Сталина и танцора Сандро на тему: а что было бы если… товарищ Сталин не стоял бы сейчас у руля власти?....Сталин — один из ключевых персонажей как книги «Сандро из Чегема», а также и обозреваемого фильма . Чаще всего он под именем Большеусый у Искандера возникает в разговорах земляков дяди Сандро, но иногда появляется на страницах романа собственной . Отдельного разговора заслуживает, конечно же, новелла «Пиры Валтасара», которая и стала основой фильма. Здесь можно увидеть только анекдот про жрущих и пьющих вождей под руководством уголовника, дорвавшегося до власти. Режиссёр Кара, экранизировавший «Пиры...», по-моему, именно это и увидел прежде всего . Но не так все просто... «Пиры Валтасара» — это такой палаческий театр, в котором Сталин сразу и драматург, и режиссёр, и исполнитель главной роли. И при этом — смертельно одинокий человек. Ведь что такое абсолютная власть? Она не только развращает абсолютно, она ещё и гарантия абсолютного одиночества, когда никому нельзя верить, а вместо любви — лицемерие и слепое поклонение. Увидеть в тиране человеческое, при этом ни на мгновение его не оправдывая, может только настоящий мастер. А Фазиль Искандер — именно такой мастер.... Большое внимание уделено портретному сходству с реальными историческими деятелями. Особенно удался, на мой взгляд, Калинин (Евгений Евстигнеев). Он напоминает пьяную, беспомощную марионетку, служащую лишь необходимым символом, которая не способна на самостоятельные действия. Поразительно, но самым неоднозначным героем оказался именно Иосиф Сталин, (Алексей Петренко, на первый взгляд, очень необычный выбор) Очень большое впечатление на меня произвел его мысленный монолог во время исполнения любимой песни вождя. В этом месте возникает даже некая волна понимания и сочувствия персонажу . Иосиф Сталин жалуется самому себе, что не может по настоящему любить, дружить и ненавидеть. Так или иначе все это доставляет лишь горе близким к вождю людям. Почему так? Ради ответа на этот вопрос стоит внимательно смотреть, а главное слушать «Пиры Валтасара»…Менее ярко были сыграны в фильме роли других руководителей страны советов: Ворошилова (Сергей Никоненко), демонического Берия (Валентин Гафт ) и других, менее известных партийных бонз того времени.... Всю ночь продолжался кутёж в шикарном местном санатории, лишь на утро сытые и пьяные гости разъехались, не зная того, что совсем скоро над многими из них сгустятся кровавые тучи; ведь время действия повести 1935-й — самое преддверие чудовищных СТАЛИНСКИХ репрессий, захлестнувших всю страну на долгие годы....Фильм достойный, жестокий и правдивый. Яркими красками показано все зло и нечисть сталинской эпохи, как подлинной катастрофы для страны. Жаль, что таких фильмов пока недостаточно много, чтобы люди начали понимать истинную историю. Историю гибели целых народов, пленения и уничтожения целых армий в первые месяцы войны (великой отечественной), репрессий и голода, разрушения храмов и уничтожение сотен тысяч верующих, массовых ссылок и уничтожений народов иных, и прочих результатов преступной и бездарной политики вождей мирового пролетариата... KP=6.779; IMDB=6.900; настоятельно РЕКОМЕНДУЮ...

  • 18 июн 2017 12:58

    "Тонкий лёд"/"Из-за любви"/" Любовь в 3-D".... Это то, что на презентации сериала расказал городу и миру режиссер картины Александр Франскевич-Лайе:" В фильме много психологически сложных сцен, конфликтов, в которых чувствуется невероятная боль героев. У нас нет положительных и отрицательных персонажей. Развод каждой стороне дается непросто, каждый из героев любовного треугольника может сорваться или наоборот проявить великодушие. Съемки драматических сцен иногда давались тяжело. Играть приходилось ситуации, которые касаются каждого, необходимо было найти правильную интонацию и оттенки роли, чтобы это не выглядело банально. Все наши артисты работали на износ и в психологическом напряжении"....Я не стану это комментировать, но замечу, почти сразу после начала просмотра возникает вопрос:"А читал ли режиссер "Анну Каренину"?? ".... потому как вырисовывается более как странный ответ:"Похоже, не читал, но ему Гугл рассказал: Даша не у Стивы, а у Левина, беременеет она, а не Каренина, ну а под поезд (с невиданной разноцветной жидкостью в открытых бочках) попадает Вронский. Который едет в областную больницу по какой-то невероятно пустынной дороге, на которой ни одной машины, кроме давно поджидающего его грузовика. И детей как-то вдруг раз и отобрали. А потом они бегут к маме" .... И тут следующий, но уже риторический вопрос: Что курил сценарист, достаточно опытный кинодраматург Алексей Слаповский?.... Вот с таких позиций перспективы сериала смотрятся яснее.... Потому как, видимо, авторы хотел показать современную историю Анны Карениной, мечущейся между любовником и детьми. Получилось очень глупое и неинтересное кино. Но делом чести было досмотреть эту «дешевку» до конца. Жаль и даже печально, что неплохие российские актеры согласились принять участие в подобной бредовой истории. Поэтому вместо просмотра «Тонкого льда» лучше.....(желаемое вставить).... Cовершенное очередное мыло-мыло низкого пошиба. Проблемы богатенькой дамы, которой кроме собственных ощущений в жизни ничего не волнует. Тема "богатые тоже плачут", несмотря на пресыщенность в 1990-е латиноамериканскими сериалами, продолжает беспощадно эксплуатироваться российскими сценаристами. Предсказуемый сюжет: богатый муж начнет мстить неверной жене.Мне смотреть это было невозможно, даже с этими актерами Отвратительное кино. полный бред, конец вообще хуже не бывает, шок, российское кино утопия. Отсутствие хэпи-энда, да и вообще все очень трагично... дрянь полнейшея, даже трудно представить что такую чушь можно было придумать. Если отбросить сюжетную мишуру, фильм про то, как хорошо и правильно блудить с чужими мужиками при живом муже (этим с успехом занимается главная героиня и ее подруга), и что дорога эта приведет тебя к счастью. Наличие семьи пусть тебя не останавливает.... Главная героиня после 15 лет брака, имея 2 детей и обеспеченную жизнь - рушит все, влюбляется она!!! И сразу надо разводиться! Подруга, все той же, героини меняет одного мужика на другого, при живом-то муже! Бедные дети, замученные психологом, проверками итд.... А мне видится не более как тоскующая бабенка, ничего из себя не представляющая, захотела свеженьких ощущений: любящего мужа заставила страдать, детям сломала психику, дружка угробила. Ни капли раскаяния при этом - все вокруг сошли с ума, кроме нее. По игре актеров: главный герой вызывает сострадание и уважение - детей в итоге отдал матери!.... Об актерах не могу сказать ничего хорошего. Алексей Гуськов везде одинаковый истерик , старательно пыжился-тужился, но было ощущение, что в цирке к тиграм выпустили клоуна, Лидия Вележева ужасна , Екатерина Гусева тоже не подарок , позировала перед камерой, изображая роковую прелестницу, ну а Егор Бероев чисто удивил, всем своим присутствием как будто одолжение кому-то делал да просто на нервы действовал , ни рыба ни мясо , болтался там как......; И какой из него герой-любовник, хоть бы волосы помыл. Ни одного слово вразумительного от него не услышал. А Наталья Рудова снова в своей единственной роли псевдо-роковой красотки и, как всегда , с грязными и неухоженными волосами , разгула вменяемой мысли не вижу , плачет и истерит во всех сериалах одинаково. Игорь Угольников - да, похож на умного гада, но с примитивными любовными сценами весь лоск персонажа сравняли с землей...Ну и про остальных "героев" ничего нового не скажу.... В общем сериал- дрянь ! Не фильм а агония Гуськова и Вележевой ! Катя Гусева очень старалась, то прыжки, то безудержный смех, то слезы в глазах, но не верю, сильных чувств к дружку не передала, не получилось, Бероев - дружок, более ничего, как по типажу, так и по игре - разочаровал!!!... Ну, не получается любовь между ними. Фарс и еще раз фарс. Нет искры, чувственности, которые просто обязаны проживать актеры, играющие по сценарию обреченных людей, чья неземная любовь сломала судьбы многих....Туда же безумная сцена, где главная героиня спит у постели больного мужа, пару дней назад похитившего ее, изнасиловавшего ее и прячущего от нее детей. STOP, кажется, я начинаю понимать тайный смысл…Весь фильм похож на какую-то прелюдию ( или репетицию?) все очень поверхностно, как будто галопом по европам скакали.Не поверил ни одному персонажу!...Такое ощущение, что сценарий написали по-быстренькому. Сериал сляпали по-скоренькому. Ну а деньжат раздали по-щедренькому....Коммерция и никакого искусства. Смотришь, а в душе пустота...P.S. Задумка, очень может быть, все-таки была неплохая, но сценарий сделали неоправданно напичканным событиями, что просто-напросто теряется интерес ко всему происходящему. История из, скажем, четырех эпизодов получилась бы куда динамичнее и уж точно не мозолила глаз искушенному зрителю....KP=4.771; НЕ РЕКОМЕНДУЮ...

  • 18 июн 2017 09:55

    "Золотой эшелон"....Итак, cовершенно советский фильм миф, cнятый по сценарию дуэта преланно-советских же мифотворцев братьев Петра и Леонида Тур (впрочем, советским было и их братство, и даже родство). и совсем тогда неопытного режиссера Ильи Гурина... Действие происходит в 1919 в Сибири — последнем форпосте белогвардейцев, чье противостояние с красными пребывало в активной фазе. Андрею Низовцеву,в исполнении не очень советчика, ВАСИЛИЯ ШУКШИНА — подпольному большевику — предстоит возглавить операцию по захвату поезда, в котором по приказу адмирала Колчака перевозится огромная партия золота. Операция прошла спонтанно, тем не менее, поезд большевики захватили — его ждет опасный путь,...Фильм очень неровный; с одной стороны напоминает лучшие образчики ура-советских приключенческих героико-революционных фильмов, с другой - некоторые моменты (особенно переодевание "красных" в интервентскую форму, и полная тупость местного "белого" начальства, не раскусившего такую примитивную шнягу) роднят его с наивными детскими кинокартинами....Но "хорошее" в фильме всё-таки, перевешивает! Великолепны актёрские работы Шукшина, прибалтийского иностранца Хария Лиепиньша, Степана Крылова, Евгения Кузнецова, Михаила Козакова.Особо отмечу Александра Шатова в роли Колчака.... Этот фильм по любому счёту не просто не шедевр, а откровенно cлабый, но есть в нём коротенькая сцена на пару секунд, которую совершенно не ожидал увидеть. Даже промотал назад и раза два вглядывался. Уж не чудиться ли оно мне. Была она почти в самом конце, но , стоила она всего остального фильма....Итак, в принципе, одним из незримых героев фильма стал паровоз. Так вот. БОльшую часть картины можно смело отправлять в его топку. Эта лента вряд ли могла на что-то претендовать, и то, что о ней мало известно, в этом нет ничего удивительного. Современного зрителя отпугнёт монохромность и вялый ритм, сторонника соцреализма насторожат «неправильные» белые и не менее «неправильные красные», есть и сонмище минусов универсальных, однако тот, кто сможет досмотреть до конца, то, возможно прочувствует, что у фильма был чудовищно мощный потенциал, который пал жертвой тогдашнего большевитского строя....Но обо всём по порядку....
    Первейший минус, который сразу хоронит этот фильм — это боёвка. Такое впечатление, что его снимали патологические пацифисты, ну или активные толстовцы. Сцены сражений скоротечны и искусственны до неприличия. Можно, конечно, сослаться на бюджет.... или особенности тогдашней техники, однако про гражданскую войну снимали и до, и после. И как-то больше-меньше справлялись....Провалы в сюжете и вообще неважная стыковка веток. Иногда создавалось впечатление, что фильм делало несколько бригад, а в конце просто прикрутили одно к другому. И если действия в эшелоне ещё вяжутся во что-то, то всё остальное вызывает много сомнений....Третье. Подозрительная простота. Всё сходилось в лучшем виде. Нужен эшелон. Пожалуйста. Нужны партизаны — вот они. Враги сильно не стреляют, да и самих врагов немного. Видно у Колчака с людскими ресурсами был полный швах....Четвёртое — иностранцы. Всяческие союзники, графья и князья. Ну не было в СССР уже этих. А потому, как их играть было совершенно невдомёк, потому выглядели они несколько скованно и неубедительно. В первую очередь речь идёт именно об иностранцах белого движения....Тем не менее, несмотря на год создания и СССР с его строем, фильм получился очень даже антисоветским....Белые, которые русские, выглядят не сборищем отморозков, но вполне адекватными. И не только полковник, но и даже Александр Колчак оказался очень даже вменяемым. Что для того времени неслыханная дерзость....Красные. Здесь антисоветчины ещё больше. Взятие в заложники семьи белогвардейца, самосуд (впрочем, по делу) и при этом крайняя терпимость к не совсем своим (я имею в виду, скажем, того же толстовца)....Несмотря на определённую камерность и замкнутость пространства — большое разнообразие персонажей. Надо полагать сделано было это для того, чтобы показать насколько разные люди приняли революцию, однако здесь виден просто роскошный выбор типажей (китаец, толстовец, ответственный за груз, белые, красные), которые неплохо отыграны, за исключением, возможно персонажей женских. Но у войны, понятное дело — не женское лицо.....Действующие лица в плане актёрства по разному выделялись, с другой стороны в героическом фильме это и не требуется, но был один (который не стрелял). И вот именно этот человек вытягивал всё и вся, причём это был БЕЛЫЙ ОФИЦЕР. Правда неожиданно для советского кинофильма, да ещё и 1950-х? Образ получился настолько мощный, что за него можно простить создателям многое остальное. Причём, не только сам образ, но и то, как этим образом воспользовались создатели....Незадолго до финала этот белый офицер стреляется. Потому что понимает, что нет ему места ни среди белых, которых, по сути, он предал, ни среди красных, которые в какой-то момент начинают считать его своим. Вот кадр. Хоронят красные своих павших бойцов, товарищ такой-то товарищ такой-то и в конце списка полковник, зачёркнуто гражданин… Не знаю у кого как, а получилось настолько щемящее....Вот этот и есть тот кадр, ради которого стоит смотреть этот фильм. Главное его не увидеть, главное прочувствовать. Белый офицер, красные бойцы в одной братской могиле. Кому нужны ещё более ёмкие образы?....Теперь о собственно золотом запасе и советских баек по поводу, в том числе и в фильме.....Февраля7,1920 чехословаки возвратили большевикским властям 409 млн рублей золотом в обмен на гарантии беспрепятственной эвакуации корпуса из России. ...Кстати, по одной из версий, чехи украли какую-то часть запаса , когда золото оказалось под их охраной. В поддержку этой версии приводится переписка руководителей чешской армии и государства, в частности, существовавшее, по утверждению владивостокского краеведа Буякова, секретное письмо Эдварда Бенеша командованию легиона, в котором он выражает заинтересованность в «закупке золота и других драгоценных металлов». Ещё одним основанием для этой версии служит то, что вернувшиеся на родину легионеры основали собственный банк — Легиабанк, ставший одним из крупнейших банков Чехословакии. Однако, по уточнённым данным, пропавшего колчаковского золота не могло хватить для основания банка..... Бывший зам. министра финансов в правительстве Колчака Новицкий в 1921 в публикации в лондонском русскоязычном журнале утверждал, что чехи присвоили 63 миллиона рублей. Представители оппозиционных немецких партий в довоенном парламенте Чехословакии обвиняли правительство в краже 36 российских миллионов. Ни цифры Новицкого, ни цифры немецких партий не подтверждаются документами и не поддерживаются серьёзными историками.. По современным данным сумма, примерно соответствующая 63 миллионам, была тайно переведена министерством финансов на счета доверенных лиц белого движения за границей (но не в Чехословакию), чтобы обезопасить золото от возможной конфискации его большевиками....В связи с вопросом русского золота в Чехословакии иногда отмечается, что после Гражданской войны чешское правительство пригласило в страну несколько тысяч российских эмигрантов и активно помогало им материально. Только с 1921 по середину 1927 на их поддержку было выделено 489 миллионов крон (приблизительно 170 миллионов долларов) — то есть значительно бОльшая сумма, чем та, которую легионеры могли вывезти из Сибири даже по самым смелым оценкам.... Итак, о фильме. Провал в прокате, даже собственно в СССР; KP=5.813; IMDB=6.300; НЕ РЕКОМЕНДУЮ....

  • 17 июн 2017 21:52

    "Мой сын для меня"/"Mon fils à moi"....Фильм довольно грустный и депрессивный. Вся сюжетная линия завязана на деспотическом отношении матери к собственному сыну. Отца в этом семействе будто и нет. Не понятно отчего, но он адски опасается собственную жену и старательно закрывает глаза на происходящее. Хоть как-то защитить юного Жульена пытается сестра, но тщетно. Семейные отношения - вот основа этого фильма. Смотреть фильм, пожалуй, стоит тем, кто стремится чрезмерно контролировать своих детей. Возможно они смогут изменить отношение к своим чадам и не будут ломать их жизнь, да и пощадят свою собственную. Каких-либо иных проблем фильм практически не затрагивает. Исключением лишь можно назвать человеческую нерешительность, которая здесь особенно присуща страдающему ребенку (хоть это и спорно - он же только ребенок). Морального удовлетворения или размышлений о бытности человека фильм не вызывает - скорее создает ощущение подавленности из-за происходящего и невозможности повлиять на него. Но может именно в этом и есть его положительный эффект - многие собственные проблемы начинают казаться ничтожными по сравнению с тем как страдает герой произведения....Моя любимейшая Натали Бэй безупречна в образе матери-психопатки, одержимой собственной материнской любовью. Мальчик в исполнении юного Виктора Сево сдержан, но сумел продемонстрировать всю глубину чувств и ощущение собственного отчаяния, будучи связанным по рукам и ногам заботливой маминой рукой....В кадре нет завораживающей эстетики, необычных ракурсов, креативных художественных решений. Но именно за счет простой визуальной составляющей фильма режиссер обнажает перед зрителем быт одной добропорядочной семьи. Добропорядочной с виду. И, боже упаси, оказаться в такой семье ребенком....Сюжет картины не кажется каким-то надуманным, во многом из-за того, что история, рассказанная тут, множество раз имела место со многими людьми в реальной жизни. Другой вопрос, каким образом это все заканчивалось, и заканчивалось ли вообще — ведь даже перед Жюльеном, главным героем ленты, маячила перспектива всю жизнь оставаться «под колпаком» деспотичной мамаши....Все чувства, которые вызывает у зрителя персонаж Бэй на полностью заслуга этой замечательной актрисы — полный спектр эмоций от сочувствия до искренней неприязни, и даже ненависти, — все это благодаря ей. Именно её актерская работа — одно из основных достоинств ленты. Причем, эта великолепная игра , которая, я уверен, далась ей нелегко, ведь даже при мысли о том, что актрисе в кадре придется ударить ребенка (пусть даже не по-настоящему), становится жутко. Прекрасная (и ужасная ) Натали отстрадала за свою героиню, как за себя. Сдержанно — сурово, но вместе с тем, бескомпромиссно — откровенно и открыто, даже бесстрашно. Она очень чётко подчёркивает свой образ, прорисовывает свои действия будто по своей безжалостной схеме, лишь изредка давая понять, что психика — очень хрупкая субстанция, черта, которую легко переступить.
    Хотя временами на её страшно смотреть, и страшно видеть, что она делает. Впрочем, так поступают многие: мотивы могут быть иными, а вот методы у всех одинаковые....После просмотра этой ленты ювенальная юстиция совсем не видится абсолютным злом. Как и принудительное лечение в психиатрической клинике. Фильм очень реалистичный и очень тяжелый. Люди с безоблачным детством скорее всего не поверят, что так бывает, к сожалению....Фильм очень конкретен и лаконичен, избегая в действии разного рода рассусоливаний и подводок. Семейная драма, в которой крайним оказался, как всегда, самый слабый и беспомощный из членов семьи, переживающий половое созревание и первую влюблённость мальчик....Отдать должное режиссёру Марциалу Фужерону — он мастерски выстроил цепочку событий, придав картине напряжение психологического триллера, порождаемые изощрёнными и беспощадными в своём бессилии попытками матери сломать и подчинить своей воле собственного сына. Выход зреет, а выход здесь может быть лишь через труп....Фугерон не раз в ложных кульминациях подводит дело к развязке, выталкивая на авансцену тот или иной исход, заставляя напрячься, и отпуская, как отпускает свои ладони Гурме. Поэтому, намучившись ожиданием и надеждой, в финале сердце просто колотится: «Ну, сделай это!» Он или она? Кого вынесли под простынёй?....И Я забыл о том, что это — фильм. Это очень легко, к сожалению, узнаваемая жизнь. Хотя она и кажется преувеличенной, тем не менее, это бывает. Мамаша не видит, что ее «любовь» к сыну давно уже больше смотрится ненавистью. Сын, милый мальчик, долго ее терпит. На мой взгляд, слишком долго. И развязка предсказуема — но автор щадит чувства зрителя, и все смягчено. Вопрос, пощадил ли он главного героя — что с ним будет дальше — остается открытым. Как и в жизни....Но не все так просто и в фильме. «Ищите не столько женщину, сколько мужчину». Вот что можно сказать о сути действа. Издевательства матери испытывает на себе только сын, дочери они не касаются. Надо полагать не касались и ранее. Пусковым элементом стал муж, который с каждым годом все больше и больше отстранялся от жены, от семьи, элементарного «Как дела» и участия в жизни детей. А дальше как по цепочке: обида жены выражена на ребенке, в желании сделать его идеальным, не так как отец и с другой стороны подчинить себе, чтобы он то уж точно не сделал больно. Отец вроде бы и спохватился, но поздно, да и попытки, честно говоря, были откровенно хилые..... У бедной матери никого нет, кроме любимого сына, у бедного сына никого нет, кроме любимых бабушки и девочки, а у бедных папы и сестры — вообще никого нет. И все безумно одиноки, и все бесконечно далеки....Излишне что-то еще разбирать и оценивать в этом фильме, его надо смотреть. И в первую очередь взрослым. А после подумать, крепко подумать вместо очередного «быстро» забыть и жить в своем «ничего не вижу, ничего не слышу». Это фильм-диагноз, но кто сказал что лекарство всегда заранее известно?....В некоторых cценах фильма зритель перестаёт ощущать себя зрителем, он хочет протянуть руку помощи Жюльену. Но Жюльен понимает, что ему не спастись. Из этой бездны его не выманит даже собственная сестра, которая уезжает, на горе своему брату и на радость матери — теперь их ничто не разлучит, а главе семейства давно наплевать что на жену, что на сына....Очень, полагаю, нужный фильм, заставляющий задуматься о том, насколько правильно мы любим, да хотя бы насколько правильно мы ведем себя по отношению к близким. К тем, с кем мы ВЫНУЖДЕНЫ вместе жить (приходится иногда говорить и об этом), жить и общаться какую-то часть жизни. Любовь понимает и учёт интересов ближнего. Любовь в сто крат сильнее при восприятии ответного чувства, но вот этого дополнительного усиления многие лишены, я думаю, по своей же глупости (дабы не сказать жестче)....Фильм увидели в 13 странах, и даже в России (почему-то в ограниченном прокате) -- KP=7.283; IMDB=6.800; РЕКОМЕНДУЮ всем, за исключением любителей воспитывать чужих детей...

  • 17 июн 2017 20:57

    Великолепный, очень короткий и убедительный рассказ Дмитрия Быкова, в котором, по моему скромному разумению, просто нет места для OГПУшных легенд, мифов и версий птенца гнезда ТолстОго. Кстати, ту искомую фильмашку неутомимый "Исторический путешественник" создал еще в 2012, но неблагодарное человечество это не очень и заметило...Бывает. Уж очень все смотрится невероятным....

  • 17 июн 2017 20:09

    Ув Серж. Я, сами, полагаю, понимаете, человек бездушный, но если российский режиссер берет из российского же бюджета (а это "инженер человеческих душ" ни одного своего фильма за собственный кошт не снял ) $45 MUSD; а возвращает туда $2.5 MUSD, сняв фильм-пустышку, мне совершенно фиалетово , что он знает какие-то " глубинки ".....

  • 17 июн 2017 19:29

    PS. Cпециально для тех, кого длинные (по их мнению ) отзывы напрягают. Эллочка-людоедка из легендарного романа тоже говорила очень кратко: "Эй, парниша!"....Мой прошлодний отзыв заканчивался: "Добрейший Кинопоиск даже не включил фильм в квалификацию. Это несомненный «подарок” всем, кто хотел одновременную ленту про войну, религию, любовь, etc…", Сегодня ситуация чуть иная: KP=5.0, это обозначает ОЧЕНЬ ПЛОХО, а потому НЕ РЕКОМЕНДУЮ, сегодня, как всегда....

  • 17 июн 2017 19:12

    Ув atoom. Я несколько удивился, что этот сериал, который я посмотрел года полтора назад, привлек Ваше пристальное внимание вплоть до приотзыва. Я -то как-то попешил, что эта вещь не стоит такого развернутого участия. Кстати, в этом сериале нет одной "плодовитой сценаристки" , и имеется 10 (десять) очень разнокалиберной квалификации. Но, дабы ни на кого не давить своим мнением-сомнением помещу свой отзыв через 2-3 дня после Вашего...


‹‹ Предыдущая 1 2 3 4 ... 198 199 200 201 Следующая ››

Контакты
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther