English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеСериалы > Экранизация, Драма

Подросток

Производство: СССР, 1983
Режиссер:
Автор:
В ролях: , , , , , , , , , , , Анатолий Омельченко, , , , , , , ,

Сериал "Подросток" снят по одноименному роману Ф.М. Достоевского. Аркадий Макарович Долгорукий - двадцатилетний юноша, только что окончивший гимназию в Москве. В университет он пока решил не поступать. Сначала герой хочет накопить денег и стать достойным членом общества. Аркадий - незаконнорожденный сын родовитого дворянина Андрея Петровича Версилова и крестьянки, и из-за этого он испытывает немало душевных мук. Фамилия юноше досталась от крепостного Макара Долгорукого. И вот молодой человек, воспитанный у чужих людей, приезжает в Петербург по приглашению настоящего отца, барина Версилова. Непростые отношения Версилова и его незаконнорожденного сына постоянно становятся предметом переживаний юноши. Вскоре Аркадий знакомится и со своим формальным отцом Макаром Долгоруким. Общение со старцем заставляет молодого человека многое в жизни переосмыслить... Смотреть онлайн.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность Год
23 фев 1995 07:00 Подросток. 6 серия 3 71 мин. 1983
23 фев 1995 07:00 Подросток. 5 серия 3 75 мин. 1983
23 фев 1995 07:00 Подросток. 4 серия 3 72 мин. 1983
23 фев 1995 07:00 Подросток. 3 серия 3 71 мин. 1983
23 фев 1995 07:00 Подросток. 2 серия 4 73 мин. 1983
23 фев 1995 07:00 Подросток. 1 серия 11 76 мин. 1983


Комментарии (5)

  • 22 окт 2017 17:40

    "Подросток" /"The Adolescent".....Этот роман Федора Достоевского я люблю больше, чем другие произведения Достоевского (если вообще можно говорить всерьез о моей любви к писателю). Может быть, оттого, что он не кажется мне таким мрачным и безысходным, как многие другие его книги. Фильм я уже видел раньше, чем прочитал книгу, и думаю, что это одна из наиболее полных и адекватных экранизаций. Великолепные актеры, точно воссозданная обстановка, никакой "мыльнооперности", типичной для современных сериалов, снимаемых на скорую руку, быстро, дешево и сердито. Прекрасен дуэт Олега Борисова и Андрея Ташкова, сложные отношения между отцом и внебрачным сыном. В фильме запоминаются практически все персонажи, даже эпизодические. Вряд ли сегодня можно экранизировать заново лучше, чем это сделал Евгений Ташков....Хочу заметить, что с выбором актёра на главную роль, собственного сына, Евгений Ташков попал "в точку". Он сильно рисковал кинокарьерой сына,тогда --26, которая так многообещающе началась. Тут, как говорится, либо пан, либо пропал. Но Андрей Ташков великолепно исполнил, лучше даже сказать, прожил эту роль. Очень тонко переданы все нюансы поведения и характера этого юноши, только-только вступающего во взрослую жизнь. А фильм стал на сегодняшний день по времени последней качественной экранизацией Достоевского....Навсегда запомнил широко распахнутые от удивления жизнью глаза Аркадия в этом фильме.А как актёр только голосом акцентирует внимание на состоянии своего героя в финале: в интонациях уже нет прежней жёстскости, намеренной и совсем не присущей этому ранимому и нежному мальчику, в "роковую минуту" в голосе и поведении Аркадия прорезываются сочуственные, сострадающие ноты. Всё это глубоко и тонко передано Андреем.....Татьяна Ташкова говорила в одном своем интервью: " Ташков очень требователен именно к своим близким людям. Он брал меня на роль, только если был уверен, что я сыграю ее лучше других. Когда он начинал снимать «Подростка», на роль Катерины Николаевны пробовалось много актрис. Можно сказать, я победила в конкурентной борьбе, так же, как и его Андрей". Кстати, сам Андрей Ташков рассказывал, что когда отец предложил ему главную роль в "Подростке", он поначалу категорически отказался и посоветовал отцу найти другого актёра, так как отдавал себе отчёт в том, что на съёмочной площадке на него будут смотреть искоса как на сына режиссёра. Но после двух месяцев проб Евгению Ташкову, очевидно, не удалось найти подходящую кандидатуру, и он поставил Андрею ультиматум, сказав: "Если ты откажешься, я закрою картину". Ничего не оставалось, как согласиться. В семейственности, полагаю, ничего плохого нет, если она приносит хороший результат....По поводу сходства актрисы с Катериной Николаевной. Внешне Татьяна Ташкова не соответствует описанию. Аркадий говорит, что у неё "лицо деревенской красавицы". А в Татьяне, мне кажется, есть что-то от дам кисти Рокотова: такая спокойная, неброская красота. К тому же Версилов характеризует её: "Мы с Вами одного безумия люди". Но мужчины всегда видят женщин такими, какими хотят видеть.... Вынужден отметить, что идея истории "Подростка" Евгения Ташкова неимоверно сложна. Достоевский многократно создавал в своих произведениях амбивалентных героев, которые потрясают своей разносторонностью. Вот и теперь Аркадий Долгорукий испытывает разрыв между чистой добротой и влиянием навязчивой идеи. Ему нет места уже в этой жизни, ведь герой мечется из стороны в сторону, пытаясь отыскать какую-то незыблемую истину, которая вряд ли скрывается у него где-то под носом. Для подросткового периода характерно отрицание и желание делать всё наперекор. Вот эти метания, а также раздвоенность, столкновение героя с реальным миром, в котором всё оценивается по двойному счёту, на мой взгляд, гениально переданы Андреем Ташковым. Игра актера просто великолепна! Я, наверное, уже не смогу в роли персонажа увидеть кого-либо другого, потому что перед зрителем человек, который показал такую психологическую глубину, что становится даже не по себе..... Очень трудно оценить работу великолепного актера Олега Борисова. Он безупречно играет Версилова. Наверное, во всем фильме подобран безупречный актерский состав, который отлично знает свое дело. Это кинокартина, которая похожа на учение для современного поколения....Этот фильм из тех, в которых покоряет уже сама манера повествования. Завораживает все: и музыка Бориса Чайковского, хорошо вписывающаяся в произведение Достоевского, музыка, в которой прекрасно передана тема одиночества, есть и стремительность, переданы перипетии мятущейся юной души; и живость сюжетной линии; и то, как гармонично передают атмосферу времени все элементы декораций, и глубина раскрытия образов каждого из персонажей. И ценно не столько то, что произведение учит думать, но учит чувствовать. В этом самый главный смысл, а отнюдь не в интриге с бумажкой. Здесь почти нет ролей второго плана, настолько своеобразна и талантлива игра каждого актера. Достоевский так точно вырисовывает каждый характер, и Евгений Ташков так уважительно и бережно передает зрителю эту точность, что одно это не может оставить равнодушным. Здесь показаны по-настоящему общественные нравы, хотя и очень различные. Показана сложность отношений между отцом и детьми, борьба между роковой страстью и вечными ценностями. Это именно то, чего теперь всем недостает - произведение, заставляющее задуматься, переоценить приоритеты, проникнуться тем, что волновало самых разных людей той эпохи. Даже манера изъясняться, диалоги, развитие взаимных отношений различных персонажей в ходе сюжета - позволяют оценить разность представлений о нравственных ценностях современных людей и далеких поколений..... роль Ахмаковой сыграла вторая жена режиссера, с которой он познакомился спустя восемь лет после гибели первой супруги. Выбор актеров здесь поразительно точный. Даже эпизодические роли здесь сыграны незабываемо ярко. На мой взгляд, в этом фильме сыграна одна из самых сложных и великолепных ролей Олега Борисова, а Леонид Оболенский (старый князь Сокольский) - дай б-г каждому так играть в 81... Разумеется, это лишь мое субъективное мнение, но так видится, что фильм Ташкова нельзя ни в коем случае назвать экранизацией. Это скорее, фантазия на тему Достоевского и России конца XIX века, сотворенная в конце XX века....Сюжет близок к оригиналу, сохранены аутентичные имена героев, но нет ни малейшего старания передать нервную горячечную атмосферу, присущую всем романам писателя. Нет психологизма, оголенных нервов, страдания морального на грани физического. В общем и целом, это довольно веселая и добрая история, которая мне … понравилась. Да, сам удивляюсь....Подросток с княжеской фамилией Долгорукий, не являющийся на деле членом княжеской семьи, отправляется в Санкт-Петербург по делу. Здесь он никого не знает, но у него есть одно письмо, которое может сыграть важную роль в судьбе, и благодаря этому письму Аркадий Долгорукий оказывается втянутым в сложные интриги, частью которых является его биологический отец – Версилов. У молодого человека в северной столице появляется много знакомых, его принимают в местном обществе, начинается жизнь с приключениями и рулеткой. Но однажды из-за полученного оскорбления Аркадий разрывает все отношения. Какое-то время главный герой оказывается изолированным от общения, а коварный злодей Ламберт( очень сильная роль малоизвестного Анатолия Омельченко ), пользуясь удобным случаем, выкрадывает у молодого человека судьбоносное письмо, чтобы воспользоваться им для реализации плана собственного обогащения. Но по счастливому стечению обстоятельств Ламберт оказывается разоблачен, Аркадий восстановлен в правах, всем счастье, всем добро....И тут казалось бы есть шанс пожурить создателей фильма, превративших экзистенциальную философию в водевиль. Где, спрашивается, рефлексия? Где самоанализ? Где подсознательные мотивы, борьба ангелов и демонов в душах людей? У Достоевского жизнь внутренняя – вот главный спектакль, а внешние события – так, неумелые любительские декорации....Но Аркадий, как и все главные герои Достоевского достаточно отвратителен в своих греховных поступках. Но, в прочем, как и все, абсолютно все люди, о которых повествуют строчки писателя. Достоевский всегда выворачивал души наизнанку, чтобы за порядочными поступками была видна мерзкая корысть, чтоб за гнусными преступлениями была видна милосердная любовь, спровоцировавшая человека на нарушение законов....А что у Ташкова-младшего? Здесь главный герой, прям, душка. Милый мальчик – такой сладкий, что можно к ранам прикладывать. С другой стороны, желание Аркадия разбогатеть, в фильме подается вскользь, как банальная страсть к наживе. А ведь в романе эта идея не является целью, это средство для реализации совсем другого плана, все гораздо сложнее и важнее....Ну, не стану спорить, мнение мое так и не сформировалось до конца. Если постоянно возвращаться к первоисточнику, остается ощущение глубокой неправильности происходящего. Если же перестать мысленно возвращаться к роману, а попытаться воспринять работу Евгения Ташкова как самостоятельный авторский фильм, то картина оставляет очень чистое доброе чувство....KP=8.168; IMDB=8.600; РЕКОМЕНДУЮ....

  • 04 мар 2017 20:01

    Да уж, у кого сейчас есть время и желание читать толстые романы, вдумываться в "пространные размышления" о смысле жизни? Ведь фильм, который "по умолчанию" не может быть лучше книги, - это совсем другое дело! и диалоги "выстреливаются" быстрее и короче, и о мыслях и чувствах повествует всё: зрительный ряд, музыка, крупные планы с ясным выражением лица... и всё же нет! загадка книги, разговор писателя напрямую с тобой - притягивает к себе, вот даже после этого чудесного, великолепно поставленного многосерийного фильма, хочется вновь открыть книгу и прочитать её снова. Это правда! Так что здесь, на мой взгляд, авторы картины одержали двойную победу: и фильм получился абсолютно потрясающим, и книга по которой сделан фильм, представлена авторами картины так впечатляюще, что хочется теперь, после просмотра многочасовой картины, снова перечитать роман Достоевского "Подросток" - так вот сыграли актёры, что хотелось бы найти эти диалоги героев фильма в романе Фёдора Михайловича и не спеша перечитать. Ну, а здесь, конечно, я от всего сердца благодарю и создателей фильма и сайт eTVnet, подаривший нам возможность посмотреть эту кинопостановку. Этот фильм действительно настолько близок идее замечательного романа Достоевского "Подросток", что просто диву даёшься: как это режиссёру и всему составу актёров и всем участникам в создании фильма, как это им удалось так точно передать ту атмосферу Петербурга прошлого века... смотришь фильм и как будто попал туда на машине времени - это потрясающе!

  • 30 дек 2016 19:19

    Сериал снят со вкусом, есть очень хорошие актеры. Для любителей классики и Олега Борисова.

  • 31 май 2014 19:12

    Подсела на Достоевского. Читаю и начинаю смотреть по совету uvset. 1983 год - для меня это уже гарантия качества.

  • 04 мар 2012 06:46

    Просто потрясающе сыграл Андрей Ташков. Роль многословная. Книга читалась с трудом именно из-за этим пространных размышлений на тему бытия и жития. Но Ташков просто покорил.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther