English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеСериалы > Драма, Биографический, Исторический

Екатерина. Взлет

Россия 1 579 мин

Производство: Россия, 2017
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Александр Мынто, , , , , , , , , Марцин Стец, , , , Анастасия Цибизова, Кристина Борейко, Алексей Ходкевич, Максим Кудрявцев, , , , Стасс Классен, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Смотреть онлайн сериал "Екатерина. Взлет", продолжение сериала "Екатерина.. Екатерина Алексеевна царствует уже шестой год. Ей приходится бороться с угрозой войны. А в это время при дворе против нее зреет заговор. С государственными заботами тесно переплелись любовные интриги: за сердце Екатерины сражаются Григорий Орлов, отец ее незаконнорожденного сына, и молодой офицер Григорий Потемкин. Но Екатерина II не стала бы Великой, если бы не нашла в себе силы преодолеть любые испытания.


Время выхода Название Оценка Рейтинг Длительность ↓ Год
28 фев 2017 22:10 Екатерина. Взлет. 4 серия 321 51 мин. 2017
02 мар 2017 21:00 Екатерина. Взлет. 7 серия 307 50 мин. 2017
28 фев 2017 21:00 Екатерина. Взлет. 3 серия 333 50 мин. 2017
02 мар 2017 22:10 Екатерина. Взлет. 8 серия 308 49 мин. 2017
07 мар 2017 21:00 Екатерина. Взлет. 11 серия 292 49 мин. 2017
06 мар 2017 21:00 Екатерина. Взлет. 9 серия 295 49 мин. 2017
01 мар 2017 22:00 Екатерина. Взлет. 6 серия 311 48 мин. 2017
27 фев 2017 21:00 Екатерина. Взлет. 1 серия 458 47 мин. 2017
07 мар 2017 22:00 Екатерина. Взлет. 12 серия 297 47 мин. 2017
01 мар 2017 21:00 Екатерина. Взлет. 5 серия 314 47 мин. 2017
06 мар 2017 22:00 Екатерина. Взлет. 10 серия 293 47 мин. 2017
27 фев 2017 22:10 Екатерина. Взлет. 2 серия 363 45 мин. 2017


Комментарии (50)

  • 21 сен 2017 22:57

    5+++++++super!

  • 28 май 2017 09:48

    Только заметила что режиссёр у второго сезона другой. Всё стало понятно. Почему фильм не сравнить с крайне слабым первым сезоном. Всё зависит от режиссёра. Браво, Дмитрий Иосифов!

  • 28 май 2017 09:46

    Первый сезон смотрела сморщившись. Разочаровало и качество фильма, и Александрова в роли Екатерины была смехотворна. Мне больше понравился аналог со Снегирь в главной роли. Вот там она сыграла Екатерину с большой буквы. Этот сезон смотреть не собиралась. Думала, что будет такая же бездарность. Случайно, от скуки, в аэропорту посмотрела первую серию и поняла, что второй фильм совершенно не похож на первый. Сыграли все очень удачно. Табаков-младший-браво! Достойный сын своих родителей, какой юный талант. остальные тоже, все на своём месте и со своим талантом. Яркий, сильный, не оставляющий равнодушным фильм. Благодаря ему, открыла и перечитала историю правления Екатерины и отельно биографии окружающих её личностей
    . А это для меня показатель. Очень рекомендую фильм

  • 01 апр 2017 23:13

    ФИЛЬМ ПРОСТО СУПЕР !

  • 28 мар 2017 22:32

    если бы Екатерина имела в голосе похожую современную обидчиво-надменную интонацию то она вряд ли бы стала Великой- ведь выходцы из Германии и по сей день отличаются умением укрощать свои эмоции в угоду делу, как например, А. Меркель...жаль не учат видимо уже в театральных вузах разговаривать с расстановкой в отличии от актеров совет ской школы

  • 23 мар 2017 01:40

    Колтаков потрясающий! Ради него одного можно смотреть.

  • 13 мар 2017 21:46

    Прекрасный фильм.Посмотрели за два вечера,Прекрасные актеры., костюмы и декорации-5.

  • 12 мар 2017 22:59

    Весь фильм - жемчужина. Но зачем эта ложка дёгтя в самом конце? Не венчалась Екатерина с Потемкиным никогда.
    Что не помешало ему быть великим государственным деятелем. Сколько он всего сделал и построил - уму непостижимо!
    Я согласна, лучше было бы ему посвятить 50% серий. А тут все бегом , бегом...
    Хорошо, хоть вспомнили про Екатеринослав, построенный в голом поле.
    Благодарные потомки оказались , однако, неблагодарны.
    Ещё раз хочется отметить Сергея Колтакова (Панина), как таланта, равного по величине Смоктуновскому.

  • 12 мар 2017 04:52

    Невозможно, конечно, втиснуть все события этого периода в 12 серий. Но все равно - браво авторам фильма.
    А каков Алексей Орлов! Не имея флотского опыта, оказался гениальным адмиралом. Чесменское сражение - это вообще одна из великих мировых битв.
    Причём Орлов взял не количеством кораблей, а хитростью и тактикой. И откуда это в нем ?
    Вообще сухопутный офицер , но оказался талантом, не хуже Нельсона.
    По-хорошему, надо было ему памятник поставить за турецкую войну. Но поставили только колонну в Царском Селе.

  • 11 мар 2017 23:53

    супер !!!!

  • 11 мар 2017 21:17

    шикарный фильм

  • 11 мар 2017 02:12

    Шикарный фильм! и мне все равно, что он может оказаться псевдо-историческим, пусть и по мотивам истории, а сериал отличный!!!

  • 10 мар 2017 23:18

    блестящий филльм! талантливые актеры! Александрова прекрасна, отлично сыграла роль!!! Ждём продолжение!

  • 09 мар 2017 02:43

    Чем дальше, тем интересней. Даже Александрова стала нравиться. Стервозность она играет несомненно лучше, чем униженную наивную чистоту в первом сериале.
    Да и весь фильм - кладезь исторических фактов и анекдотов.
    А вот кто играет изумительно - это Сергей Колтаков ( Панин) : жестокий , умный, и подлец и благородный одновременно.
    И такой актёр был незамеченным! Ничуть ни хуже Смоктуновского, а может и лучше. И куда режиссеры раньше смотрели?
    И эпизодическая роль Ивана Агапова - еврейского врача Пинкуса - крошечный алмазик. Он вообще шикарно играет в эпизодах.
    Фильм хорош уже тем, что заставляет ( потому что интересно), параллельно читать Wiki и исторические сайты. Даже после чтения Фаворита Пикуля не было
    такого интереса. Даже если сюжет отходит от исторических фактов - все равно интересно!

  • 08 мар 2017 17:16

    Эх! Жалко, что закончилось! Согласна, - вот так смотреть бы и смотреть до истории конца 20 века. Супер! Надеемся на продолжение.

  • 08 мар 2017 11:52

    Шикарный фильм! Ждём продолжение!

  • 08 мар 2017 10:33

    Какие все таки жестокие люди нами правят!

  • 08 мар 2017 04:06

    Виват, Екатерина! Великое время, Великая женщина!

  • 08 мар 2017 02:25

    Супер, ну раз сняли продолжение, то хотим третий сезон! Можно смотреть вечно, до кончины последнего царя, в принципе =)

  • 07 мар 2017 23:55

    Екатерине в 1768 году было 39 лет. Можно , конечно , считать этот возраст "преклонным". Хотя Александровой -34.
    Но самое смешное, что и правда, этот возраст считался преклонным( Эх, эх!).
    Что помещает средний возраст доброй половины зрителей сайта в разряд( чего? не могу даже придумать!).
    По этому поводу ещё есть грустные сравнения с возрастом матери Татьяны Лариной, которой было 35 лет. А её все считали чуть ли не старушкой!
    Что , конечно , ещё больше заставляет восхищаться Екатериной. Плевала она на то, что от неё ожидалось обществом, и делала то, что считала нужным!
    И как раз менеджером они была гениальным , почти лучшим из всех после Петра I.
    И заметьте , она действительно была почти на птичьих правах( как минимум первые 5 лет правления). Её легитимность была очень условной.
    И ещё, может зря к Пугачевой так цепляются? Чем она хуже, в конце концов?

  • 07 мар 2017 23:49

    зачем из панина сделали какого-то морального урода!

  • 07 мар 2017 23:41

    Фу,сплошной негатив.

  • 07 мар 2017 22:51

    И хотя Многочисленные минусы описаны ниже , спасибо Днипро, значительною часть сериал, хотя бы, следовал ровно заданному повествованию - многие исторические моменты показанны очень интересно. К сожалению, последние серии невероятно и очень невразуMительно сжаты. И подводить итог правления по итогам 11 с половиной серий выглядит халтурно. Надо было остановиться началом романа с Потемкиным, а потом еще доснять серий так 10.

  • 07 мар 2017 22:39

    == Ох, так хотелось бы быть чёткой, что бы друзьям понравиться...)))
    За терпение была вознаграждена, последние четыре серии смотрела
    с удовольствием, то ли сработал эффект "слюбится- стерпится",
    то ли Александрова "вошла в роль", показала и "силу духовную,
    и темперамент, и страсть"... и свершилось - я "ПОВЕРИЛА" !!!
    Короче, всем создателям спасибо,как уже отмечала много Красоты,
    из Актёров буквально сразил -- Сергей Колтаков (Панин)
    из женских -- очень понравилась Любава Грешенова(фрейлин),
    удачное имя -- любовалась ею, очень хороша и внешне и сыграла
    великолепно. К сожалению, больше не о ком с восторгом отозваться...
    Так что, не жалею, даже рада, что заставила себя посмотреть,
    и как говорят -- важнее всего результат, спасибо всем!!! **

  • 07 мар 2017 21:42

    оутстендинг!!!!

  • 07 мар 2017 21:04

    «Екатерина. Взлет”…. и слоган: «Она взошла на престол, чтобы стать великой»….Итак, второй сезон сериала… После дворцового переворота и убийства свергнутого мужа, императора Петра III, Екатерина начинает править Россией. Но «талантливого эффективного менеджера» из нее никак не получается. С юга на подведомственную территорию лезут турки; в правительстве окопались масоны и прочие злодеи; в самой России объявляются самозванцы, которые выдают себя за свергнутого царя. К тому же сентиментальная правительница тоскует по своему возлюбленному, Григорию Орлову. Обаятельной и всеми любимой красотке приходится мутировать в жесткую правительницу и вырабатывать сталь в голосе….Во втором сезоне «Екатерины» режиссеров Александра Баранова и Рамиля Сабитова сменил Дмитрий Иосифов, более всего известно-знаменитый, как исполнитель роли Буратино в мюзикле советских времен….Выбор телевизионного в худшем смысле режиссера сыграл с лентой злую шутку: Если первый сезон выручали неприхотливость, историзм и прекрасные актеры: Юлия Ауг и Александр Яценко, персонажи которых до «Взлета» не дожили, ленту вытягивали на должный уровень. Старательно воссозданный Петербург XVIII века придавал костюмному кино какой-никакой зрелищности. Иосифов первым делом все это наследство размалывает в пыль . Панорам не так много: действие все больше развивается в пыльных музейных интерьерах. На смену изобретательности и стилизации приходит холодная и информативная телевизионная картинка. «Взлет» больше всего напоминает рекламные ролики к историческим фильмам любых времен о том же Петербурге….Но, c другой стороны, особых вин Иосифова в том, что сериал пережил такое специфическое преображение, немного. Первый сезон шел веками проторенной дорожкой: разыгрывал сюжет, который уже -дцать раз на экране материализовывался. Маленькая принцесса София приезжает из своего Цербста в страшную и холодную страну, где все ее мучают, плетут интриги и выдают замуж за уродца-импотента. Со вторым все труднее. Тут уже собственная власть, большая политика, подковерная возня, фавориты, русско-турецкая война, заговоры, отношения с наследником престола. Все это надо как-то сводить воедино. А сценарист и как будто историк - специалист Ариф Алиев делает это настолько настолько элегантно-прямолинейно, насколько это возможно. Главный его довод - аллюзии на актуальную действительность. Во, смотрите-ка, и тогда были коварные турки, которые кровь дипломатов проливали, и Дикое Поле где-то на ВОСТОКЕ УКРАИНЫ, и Россия была (как и всегда) в кольце врагов. Все эти рифмы поданы в виде развернутых живых иллюстраций. Екатерина произносит монолог о георгиевской ленте, Екатерина рассказывает, как вести дела с турками. Получается не слишком тонкая вечерняя информационно-аналитическая программа…. Но, пожалуй, худшее, что делает во «Взлете» режиссер Иосифов - то, как он запарывает все визуальные решения. У прекрасного молодого оператора Максима Шинкоренко на счету вполне достойные работы. «Екатерина. Взлет», как и ранее “Екатерина” он строит на необычных ракурсах, эффектных приемах. То в дыму, то в свете дворцовых окон шелестят туда-сюда платья и грохочут сапоги. Портрет императрицы составлен из крупных планов задницы, бедер, ляжек. Иосифов к этой фантазийности подходит по-военному: если вы, гражданские, такие умные, то чего строем не ходите? Дым, освещение - это все излишества, режем их погуще, приносят в жертву информативности и монологам про георгиевскую ленточку. А между фронтальными планами уже можно врезать какой-нибудь красоты и изобретательности....Впечатления после просмотра у меня остались двоякие и неопределённые.А потому постараюсь рассмотреть картину детально, обращая внимание на основные составляющие успеха любого фильма — музыку, графику и эффекты, игру актёров, основную сюжетную линию, etc. Начну, пожалуй, с актёрской игры, с того момента, который резко портит впечатление от сериала и на котором просто необходимо заострить внимание. На главную роль вновь была приглашена Марина Александрова, которую я мы привык видеть в эпизодических ролях во второсортных комедийно-детективных сериалах и откровенно проходных приключенческих фильмах. Мне невозможно представить Александрову в роли великой российской императрицы, хотя бы потому что Екатерина, по неоспоримому мнению современников, была весьма и весьма полной женщиной, потому юный и тонкий стан актрисы не совсем корректен, ведь команда, работавшая над фильмом, поставила себе задачей (как я полагаю) снять исторический сериал с полным внешним соответствием. Кроме того, по сюжету императрица находится уже в относительно преклонном (особенно по тем временам ), если так можно выразиться, возрасте, а актриса, как это можно видеть, выглядит на свои «реальные» 34 , и никакая, и тем более неумелая ретушь, никакие старания гримёров, наносивших на нежное и гладкое личико Александровой горы пудры и тональных кремов, не могли помочь в этой ситуации.... Далее. Развитие и убедительность образа императрицы , разнообразие эмоций, отсутствия скачков и шатания как в первой части сериала, вроде как идут в плюс, но… не верю я в такую Екатерину. Обезличенная русская императрица — да, может быть. Но Екатерина Великая была так названа за ЖЕСТКОСТЬ, но НЕ ЖЕСТОКОСТЬ, мудрость, а не за просто неординарный ум, дальновидность, а не умение скорее угадывать, чем формировать будущее. Даже не обращая внимания на полное отсутствие внешнего сходства, не ВЕРЮ, что вот такая Екатерина могла стать Великой при жизни. Увы....Также стоит отметить совершенно спорный выбор Владимира Яглыча на роль будущего генерал-фельдмаршала и создателя черноморского флота — Григория Потёмкина. Да и играет этот парень в отчетном сериале бездарно и нереалистично….А вот юный Табаков очень порадовал актерской работой. Павел получился непривычный, но с динамикой образа и очень убедительным.... Думаю, что все-таки в плюсы можно отнести и актерскую работу Сергея Колтакова. Никита Панин вышел очень живой, противоречивый и даже немного обаятельный… Визуальноe восприятие. Так, кинолента просто изобилует низкокачественными эффектами, на которыми трудилась целая команда монтажёров и художников, но ощущение остаётся такое, что их смонтировал на коленке первокурсник ВГИКа. Компьютерная графика оставляет желать много лучшего, это очевидно, но вот раскадровка и пейзажные съёмки достойны аплодисментов и похвалы. Максим Шинкаренко, оператор картины, повторюсь, постарался на славу; просто замечательная операторская работа. Применение новых возможностей съемки в сочетании с эффектом присутствия в других сценах и очень вкусные планы. Правда, электрическое освещение несколько раз все-таки залезло в кадр. Но это если сильно придираться, и это уже успех для среднестатистического российского телесериала. Виды Санкт-Петербурга и дворцовые интерьеры, снятые в московской усадьбе просто захватывают дух….Работа костюмеров также доставляет удовольствие, так как помогает в полной мере погрузиться в атмосферу XVIII века, однако и в этой составляющей огромный прокол — почти полное отсутствие париков, обязательных составляющих внешнего вида дворян и царских особ того исторического периода, оставляет немало вопросов у особо внимательного зрителя…. Если операторская работа заслуживает похвалы, то монтажеров на мыло. Помимо в принципе, на коленке состряпанной нарезки кадров, нельзя не отметить совершенно неуместную постоянную смену дислокации: вот Екатерина в Зимнем дворце в центре Питера, в тот же день (если верить логике повествования) она уже в Царском селе под Питером, а погулять выходит в Кусковский парк под Москвой. И так постоянно…. На мыло же и компьютерную графику. Если дворец Елизаветы в первой части сериала смотрелся более или менее убедительно, то вся графика второй части вызывает легкое недоумение. Отдельно отмечу косяки типа двадцати (вместо девяти — об этом даже в фильме говорится) линейных кораблей в Чесменском сражении и советских времен раскраски Зимнего дворца. И такого очень много… Композитором телефильма «Екатерина. Взлёт» выступает талантливый Николай Ростов, но в этот раз музыка его невыразительна и чересчур осовремененна. На мой взгляд – это полная неудача….Наконец, есть еще одна проблема «Взлета» - ни режиссера, ни оператора не касающаяся. На втором сезоне «Екатерина» попала в классическую ловушку фильмов про власть, знакомую со времен великого Сергея Эйзенштейна. Первая их часть - про тернистый путь правителя - устраивает всех. В меру идеологично, очень драматично. Вторая - про борьбу с инакомыслием - очень нравится власти и вызывает недоумение у широкой аудитории. Третья - про одиночество и безумие тирана - оборачивается трагедией. Создателям сериала, полагаю, следует крепко подумать, прежде чем выбирать режиссера третьей части «Екатерины». Да и прежде чем запускать в производство ее тоже…. Наконец краткое внимание на сюжетную линию, вокруг которой происходит действие по версии Дмитрия Иосифова. Речь здесь должна идти о становлении Екатерины как зрелой личности и о взлёте её по, так называемой, карьерной лестнице, однако больше в глаза бросаются любовные похождения великой императрицы. БОльшую часть времени зрителя потчуют семейными и околосемейными событиями и сплетнями, и лишь немного уделено другим: Русско-турецкая война показана в виде одного заговора и трех невнятных битв, войну с поляками сократили до минимума , бунт Пугачева, университеты да картошка вообще повисли в воздухе, хорошо хоть оспенную тему да Салтычиху не забыли завершить. В любовном плане тоже забыли отдельных любовников. А в любви героиня, как тут показывают, не была избирательна, но это совсем не важно в контексте историчности сериала. Режиссёр предпочёл показать своим зрителям Екатерину не только как могущественного правителя, но и как самую простую женщину, с бытовыми прихотями и элементарным желанием любить и быть любимой. Да, совершенно напрасно Иосифов избегает подробного описания законотворческой деятельности главной героини, её идеологического конфликта с великим публицистом и просветителем Николаем Новиковым и сводит весь сюжет к любовно-сентименталистскому повествованию с упоминанием Григория Орлова, Григория Потёмкина и иных многочисленных фаворитов и любимцев Екатерины Великой….В общем, если суммировать: крайней сумбурный набор фактов с сильным перекосом в амуры. Итог работы режиссера: просто одеть людей в исторические костюмы и поставить сниматься во дворце еще не значит снимать исторический фильм. Главный же минус — очень-очень скучно. Единственное, ради чего досмотрел сериал: было просто любопытно, какие еще сплетни экранизируют….Откровенно говоря, я машинально сравниваю сериал «Екатерина. Взлёт»,(а это невозможно не сравнивать ) с сериалом «Великая», и был также посвящён жизни и судьбе Екатерины II. Тот сериал, снятый Игорем Зайцевым, вызывает у меня почти восторг, может быть от того, что в нём не было бесталанного Александра Олешко (в новом же сериале он, похоже, наличествует, и это, признаться, удручает), и Григория Орлова играет потрясающий Павел Трубинер, а не совершенно бесцветный Сергей Марин, чьи роли мне не запоминаются вовсе….Откровенно говоря, можно не рекомендовать потенциальному зрителю просмотр этого сериала, ведь он ничем не выделяется из общей массы исторических, псевдо-исторический и частично исторических произведений киноискусства последних десятилетий. Если всё-таки есть желание погрузиться в жизнь российского императорского двора XVIII века и увидеть на экране Екатерину II в современной интерпретации, то стоит обратить внимание на уже упомянутый мной сериал «Великая», где личность, характер и деятельность императрицы освящены как-то лучше, подробнее и достовернее....И ПОСЛЕДНЕЕ. … Польша за Турцию…. Вообще об этом мне говорили еще в советской школе на уроках истории, хотя там очень много и бездарно врали....Польша была во все не за Турцию, а против России, потому как именно Россия столетиями активно участвовала в переделах Польши, которая именно «благодаря ” этому теми же столетиями не имела права на собственную независимость... А так «все хорошо прекрасная маркиза”….

  • 07 мар 2017 20:26
  • 06 мар 2017 19:47

    А мне нравится, смотрю с удовольствием, на одном дыхании. Вот уж, действительно, на вкус и цвет......... Я посмотрела портрет Екатерины 2 ,когда ей было 45 лет, так у них с Александровой есть даже какое-то сходство, глаза по-моему.

  • 05 мар 2017 21:17

    Правда, если бы не Екатерина, с её насильным выращиванием картошки, то голод в неурожайные годы был бы опустошительным.
    Но до крестьян эта картошка дошла только при Александре I, по-моему.
    А мне вот интересно, почему Польша поддерживала Турцию, собственно?

  • 05 мар 2017 20:32

    == -" нужна актриса с энергией и темпераментом. А Александрова как вареная селедка."--
    опреде​ление в "яблочко", по этой причине не смогла смотреть первый сезон(первую часть),
    хотя и были неоднократные попытки..., невозможно смотреть,​ когда​ --​ "Не Верю"​ !​
    В этот раз "любовь к историческим жанрам", красоте тех времен, архитектуре,
    костюмы, любовь к прошлому, к России, её природе и пр. "помогла" преодолеть барьер
    "неверия", и тоже только с третьего раза. Очень трудно воспринимать Александрову,
    приходиться "работать над собой", но где-то к к 4-5ой серии стало полегче ....)))
    Непонятна позиция режиссера в выборе актеров (актрис), и особенно, когда это
    связано с ролями Исторических Личностей хорошо известных нам и по портретам,
    имею ввиду внешние данные, плюс доступны и "воспоминания современников",
    и художественная литература приближенная к действительности тех времён ...
    Помню, ещё в "Советском экране" ещё в "той" жизни, прочла, что во Франции,
    у одного из режиссеров на поиски актёра на роль "Наполеона" ушло около двух лет,
    тогда была поражена, с какой любовью нужно относиться к своему мастерству и
    и в то же время -- огромное уважение к зрителю, который оценит результат.
    В случае с Екатериной Великой, ни первого, ни второго, рассчитано , что зритель
    -- всё "проглотит", ту же "вареную селедку"..., рада за тех, кому нравиться,
    почему нет: вкусы разные, разное восприятие.
    В фильме действительно много Красоты-- "за это можно всё простить",
    а что остаётся..., если любознательность преобладает и желание есть,
    осталось всего 4 серии, отпустим "тормоза неверия", расслабимся и
    постараемся получить удовольствие. Да, Бандураз, как в анекдоте,
    а Вы смотрите или нет ? Каждый выбирает для себя,​ удачи всем. ***

  • 05 мар 2017 19:41

    Очень все нравится

  • 05 мар 2017 13:43

    Александрова не может играть Екатерину. Тут нужна актриса с энергией и темпераментом. А Александрова как вареная селедка.

  • 05 мар 2017 00:17

    Сериал снят красиво,выигравает за счет декораций ,костюмов,сюжета.Актеры играют хорошо.Но Александрова не Екатерина...раздражает.Не ее это образ. Как актриса она не подходит совсем на эту роль. А жаль...Посмтрите Тюдоров. Супер сериал и супер игра актеров.

  • 04 мар 2017 11:20

    с интересом смотрела.

  • 04 мар 2017 10:53

    Очень интересно и достойно.

  • 04 мар 2017 09:35

    скучьно

  • 04 мар 2017 02:26

    Олешко оказался заложником своих комедийных ролей. Когда он играет художника Рокотова( в-общем неплохо), все время ожидаешь
    какой-то пародии. А когда Рокотов отказывается от 1000 рублей за портрет , и берет только 50 ( потому что " он не за деньги работает"),
    невольно возникает ощущение стёба над самим собой.

  • 04 мар 2017 01:20

    Просто ШИКАРНЫЙ фильм, как и первый сезон, на одном дыхании, можно смотреть бесконечно, очень интересно и не скучно, современно. Браво создателям, буду пересматривать оба сезона и не раз!

  • 03 мар 2017 10:49

    Все-таки, С Стрельников в роли Г Орлова был убедительнее в первой части Екатерина II, хотя актёр во Взлёте
    тоже неплох. Хорошая работа оператора, постановка кадров, красивые костюмы, игра актеров - класс! Давно бы снимали такие сериалы и побольше! Пусть даже на около-историческую тему!

  • 03 мар 2017 02:23

    После просмотра 4 серий, могу сказать, что сериал хорош. Конечно, с исторической точки зрения есть спорные вопросы (как и в любом историческом романе или фильме), но костюмы, развитие сюжета, компьютерная графика, постановка - все очень достойно.

  • 01 мар 2017 19:57

    Красивый фильм,богатейшая русская природа,изысканные наряды и украшения!Все здорово!Вот только не знала, что Екатерина Великая ,распорядилась Репу заморскую выращивать!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Для меня это открытие!С уважением Татяна РЕПА! Да, ведь многово мы не знаем о Великих!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Спасибо!

  • 01 мар 2017 12:51

    по содержанию и исторической достоверности - фильм- дешёвка; по костюмам ,природе и интерьерам фильм богат... орлов смешон, его половая слабость - бред...а вот бешенство матки екатерины - факт... в фильме есть непростительные ляпсусы, о нескольких уже упомянули в комментах...мой отзыв - на 4 серии, смотрю дальше...

  • 01 мар 2017 09:52

    Сергей Марин очень хорош в роли Григория Орлова. И вообще хорошо играет.
    Хотя вначале показалось странным: как могли выбрать на роль Орлова( богатыря-гренадёра) актера такого невысокого роста?
    Но костюмы - это что-то фантастическое! И драгоценности! Респект художникам.

  • 01 мар 2017 00:35

    Сергей Марин очень убедителен в роли Григория Орлова. И вообще хорошо играет.
    Хотя вначале показалось странным: как могли выбрать на роль Орлова( богатыря-гренадёра) актера такого невысокого роста?
    Но костюмы - это что-то фантастическое! И драгоценности! Респект художникам.

  • 01 мар 2017 00:08

    Закон сохранения вспоминают... Что за бред? Не открывал Ломоносов такого закона. Брякнул нечто общефилософское на эту тему в письме Эйлеру. Они что переписку Ломоносова с Эйлером вскрывали и читали?

  • 28 фев 2017 12:35

    Класс! Буду смотреть дальше! Не сравнивайте ни с чем, просто наслаждайтесь русской историей и красотой нашей страны, ведь декарации настоящие и герои не вымышленные :)

  • 28 фев 2017 08:40

    все красиво, гламурно - включая подбор актеров - такая интерпретация имеет право на жизнь

  • 27 фев 2017 23:30

    Мне очень понравилось. Шикарные костюмы, интерьеры( Янтарная комната!!) - неужели в самом Екатерининском дворце снимали? И компьютерная графика- сильная.
    Музыка , правда, похожа на заставку из Игр Престола.
    Александрова мне все равно не нравится как актриса, хотя в роли жесткой царицы она лучше, чем в образе юной страдающей принцессы.
    Командные ноты в голосе у неё хорошо получаются.
    Сценарий какой-то вялый. Но может это наше восприятие уже изменилось после Игр Престола?
    Там бы уже кишки вываливались из распоротого живота, и кровь фонтаном хлестала из яремной вены...
    Мне очень понравился Дмитрий Иосифов, в роли Панина- талант! Почему его раньше не снимали?
    Однозначно, буду смотреть.

  • 27 фев 2017 21:42

    мотивчик напоминает "Бригаду"

  • 27 фев 2017 16:43

    а мотивчик музыки в начале фильма то сильно смахивает на ,,игру престолов,,.... ну а сам фильм так рекламируют,что,конечно,посмотрим..но предыдущие серии,помню,невпечатлили на столько,на сколько надеялся.интересно,как будет с этим...

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther