English
AA
Центральное Интернет ТВ

Все > Новости; ВсеПередачи > Информационные, Политические

Производство: Россия, 2015-2017

Центральное Интернет ТВ представляет информационные блоки "Здесь и сейчас" - это новости в прямом эфире обо всем, что нам важно и интересно. Живая, открытая, эмоциональная подача информации, думающие ведущие, разбирающиеся в том, о чем они говорят, имеющие свою точку зрения и позицию, работающие без суфлера.

Комментарии (128)

  • 21 сен 2017 20:12

    ======Зато есть что-то другое - удивление, что памятник такому значимому для Америки человеку, как Колумб, могут снести. Итальянская коммунити как раз если уж не в панике, то в бешенстве. И их несложно понять. Если и вправду начнут убирать памятники, то будет прецедент=====Мне, истины для, любопытна истинность такого утверждения, как и сам факт его наличия. Очень славно, что в этот раз не указаны миллионы вовлеченных. Буду признателен, если на ветке появится ссылка с упомянутыми материалами.....А вот у меня есть кой-какой материалец: Некоторые города и штаты, включая Аляску, Миннеаполис, Гавайи, Орегон, Cиэтл, заменили этот день на "День туземных людей"/"Indigenous People Day" в честь коренных народов, населявших эту землю до прихода Колумба. Теперь сюда же присоединился и Лос-Анжелес, горсовет которого в конце Августа 2017 одобрил такую замену.... Всем удачи в их безнадежных попытках доказать недоказуемое.....Cегодня, как всегда.....

  • 21 сен 2017 19:17

    Снесение памятников напрямую связано(и подобно) уничтожению книг и переписыванию истории.
    Просто это неприятно признавать. И как раз памятники стоят на повестке последними.
    Обычно, начинается с переписывания истории,( с любыми благородными намерениями, замечу); историю переписывают всю дорогу, с развитием человечества.
    потом уничтожения книг, и уж под завязку - уничтожение памятников.
    При этом проигравшими являются абсолютно все:
    И те , кто " на стороне" памятника ,
    И те , кто "против". Поскольку забывается, против чего, собственно, против( если ни памятников, ни книг).
    И почему-то всегда(!) когда начинают сносить памятники, значительно снижается уровень жизни( простых людей, я имею в виду).
    Ну , или я не припомню противоположного примера , с улучшением качества жизни.
    Прямо, что-то мистическое, но факт , тем не менее.

  • 21 сен 2017 19:16

    Ира, Вы использовали необычные слова в комментарии, а именно ''паника'' и ''сжигание книг''.... Я не говорила ни того, ни другого. Почему вдруг мы перешли к сжиганию книг?..... Я сказала (утрируя, и это было ясно из моего текста) о теоретическом отсутствии информации об определённых исторических личностях в учебниках истории. Никакой ''паники'' нет и близко. Зато есть что-то другое - удивление, что памятник такому значимому для Америки человеку, как Колумб, могут снести. Итальянская коммунити как раз если уж не в панике, то в бешенстве. И их несложно понять. Если и вправду начнут убирать памятники, то будет прецедент, и тогда будет открыта '' банка с червями''.... Трудно предположить последствия... И так напряжение в стране в этом плане очень большое. А сравнивать памятник Джержинскому и Колумбу очень сложно. Поэтому не буду этого делать. Тем не менее, я считаю, что этот трэнд, как бы мягко это сказать, не очень дальновидный. Особенно учитывая множество других, намного более важных проблем. История - это история, и единственные люди, которым нельзя ставить памятники, это массовые убийцы, как например Гитлер и его inside circle.

  • 21 сен 2017 19:07

    Трудно найти более критикуемое, и более провальное явление в современных реалиях, чем мультикультурализм.
    Коротенько: Канада: многие квебекцы, несмотря на официальную национальную политику двуязычия, считают, что мульти­куль­ту­ра­лизм угрожает их национальной идентичности; Германия: В октябре 2010 года, канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что попытки построить мультикультурное общество в Германии «полностью провалились»; Япония:Японское общество с его идеологией однородности традиционно отвергает любые попытки признать необходимость этнической дифферен­ци­а­ции в Японии. Такие требования были отвергнуты даже в отношении таких этнических меньшинств, как айны. Бывший премьер-министр Японии Таро Асо назвал Японию нацией «одной расы». Вобщем, ясень пень:"мультикультурализм становится обычным явлением".

  • 21 сен 2017 18:09

    Сейчас открываются границы, мультикультурализм становится обычным явлением, и достаточно очевидно, что, не будь здесь толерантности и политкоректности, местное население относилось бы к нам как к эмигрантскому меньшинству - как к гастарбайтерам, чтобы было понятнее.
    Дорогая Лаура, мне не совсем понятна паника по поводу снесения памятников в Америке. Я ни в коей мере не соотношу это ни с сжиганием книг, ни с переписыванием истории. Я считаю это событием сугубо национальным. Обычно снесение памятников замешано на эмоциях, и часто противоречивых. Разобраться кто прав, кто виноват, со временем бывает трудно народам, которых это касается, не говоря уж о посторонних. Вспомните хотя бы о всенародном восторге, сопровождавшем снесение памятника Дзержинскому на Лубянке - вряд ли это мог правильно оценить кто-то за границей...

  • 20 сен 2017 20:54

    Вообще-то "война" с памятниками, как и сжигание книг, являются серьёзными симптомами серьёзного заболевания общества... хотя, если делать нечего, то можно и так "занять" свой народ...

  • 20 сен 2017 19:48

    ======Знаю,что возмущению "толерантной" публики не будет предела,но...вот так я вижу и политкорректность и толерантность, исходя из того,что происходит в Европе и США ===== Этакое скрытое авторское желание, что тезис увидят, ВОЗМУТЯТСЯ и возразят.... Ну нравится кому такое.... пускай нравится...Вот какое отношение имеет Акция Серебрянникова к к Европе, а тем более к США, мне, умом моим заскорузлым не понять...

  • 20 сен 2017 19:33

    Для тех,кто не читает газет и не смотрит телевидение: Толерантность - это либерализм...который в принципе уже достал всех нормальных и трезвомыслящих европейцев и американцев:). Что же касается Политкорректности,то в принципе ни для кого не секрет,что это является Скрытой Формой Цензуры. Это опять таки к тому,о чем я уже говорил неоднократно - Все Хорошо в Меру....с толерантностью,к сожалению,все границы здравого смысла уже пересечены и...да действительно, это понятие уже давно потеряло свой первоначальный смысл: человек Толерантный <к великому сожалению,в том жестком /жестоком/ мире,в котором мы живём сейчас > Это синоним довольно неприятного,но очень точного слова - Терпила. Знаю,что возмущению "толерантной" публики не будет предела,но...вот так я вижу и политкорректность и толерантность, исходя из того,что происходит в Европе и США. Опять, это мое личное мнение и...если, уважаемый мною г-н Михалков придерживается того же мнения,я этому только рад:)...Всем,всего самого хорошего...

  • 20 сен 2017 19:26

    Имела ввиду - ''Надеюсь, конечно, что я преувеличиваю''...

  • 20 сен 2017 19:21

    Согласна с Вами, Ира, в том, что действительно политкорректность необходима. В меру. Проблема происходит тогда, когда палка перегибается в обратную сторону и порой очень сильно. Вы наверняка слышали споры о статуях, которые могут быть subject to removal. К примеру, статуя Колумба в Нью-Йорке. Это ли не абсурд? Вы не считаете? Если так делать, то в Америке не останется статуй - ведь у всех этих людей можно найти немало существенных проблем/недостатков. И как теперь в 21-ом веке судить о том, что было правильно или неправильно в 15-ом например? Получается, что лучше стереть историю, чем оказаться недостаточно политкорректным. А потом может быть стоит убрать все упоминания об этих людях из учебников? Надеюсь, конечно, что я не преувеличиваю... Повторю, что в определённой мере я согласна с Вашими словами....

  • 20 сен 2017 18:44

    Недавно видела карикатуру на тему политкорректности. Стоит фундамент/пьедистал памятника, на нем ничего нет. Подпись под этой картинкой: ''Памятная скульптура в честь политической корректности''.

  • 20 сен 2017 18:40

    "Причина засилья политкорректности — своеобразный культ меньшинств в современной Америке" - удивительно: не читая газет и не смотря телевидение, я начинаю узнавать распространенную среди определенных слоев лексику. Это не Бесогон рассказал? А я то-думаю, почему вдруг "толерантность" стало бранным словом? Дожили... Нам-то не рассказывайте - политкорректность - это то, что позволяет сосуществовать благополучно всем нам (и вам), слава Б-гу...

  • 20 сен 2017 17:41

    ="Политкорректность — это инструмент демократической цензуры. Политкорректность обязывает вас замалчивать правду/искажать правду, если правда для кого-то обидна или невыгодна. Причина засилья политкорректности — своеобразный культ меньшинств в современной Америке"= Да, господа! К сожалению существует такое понятие,как "Цензура политкорректности":), или если кому нравится,можно назвать это - "Политкорректная цензура":). Всем,приятного вечера...

  • 20 сен 2017 16:50

    Разве политкорректность имеет отношение к цензуре? Такие разные понятия.....посмотрите сами!
    Полити́ческая корре́ктность (также политкорректность; от англ. politically correct — «соответствующий установленным правилам») — практика прямого или опосредованного запрета на употребление слов и выражений, считающихся оскорбительными для определённых социальных групп, выделяемых по признаку расы, пола, возраста, ...
    Цензу́ра (лат. censura — «строгое суждение, суровый разбор, взыскательная критика») — система государственного надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино и фото произведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях также частной переписки, с целью ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательными.

  • 19 сен 2017 20:19

    Например, в Голливуде продюсеры проводят жесточайшую цензуру и по идеологии и по политкорректности.
    Например, очень интересные материалы по Джеймсу Бонду.
    С самого начала этой эпопеи, национальность главного "злодея" всегда была продиктована политикой.
    Очень смешные материалы, правда! Это не должен быть китаец, потому, что не дадут разрешения на прокат в Китае.
    Это не должен быть чёрный - не политкорректно.
    Ну и так далее, в зависимости от политической конъюнктуры на момент очередного фильма.
    В одном из предпоследних фильмов главным злодеем сделали албанца. Который был компьютерный супергений.
    Этот нелепый вариант показался самым нейтральным. Поскольку , где Албания, и кто такие албанцы, в Америке все равно не знает никто.
    С таким же успехом это мог быть инопланетянин.
    Это по поводу цензуры...

  • 19 сен 2017 19:56

    Согласна с точкой зрения Бандураза и Нинел. Да и с Михалковым, по сути.
    Вино оставила очень сильный,и, чувствуется глубоко продуманный пост. И тоже права!
    Не углубляясь в картину от сотворения мира, кратко:
    На дворе уже давно капитализм. Очевидно? Видимо, для деятелей культуры, нет.
    Хотя именно за это и боролись( но только в теории, а на практике, вопросы госдотаций заставили всех пересобачиться).
    Когда продюсерами являются частные лица, они беззастенчиво вмешиваются и в творческий процесс, и в идеологию проекта.
    И деятели культуры охотно ( или неохотно, но все же) перестраивают свои творения в угоду заказчику.
    Иногда это получается удачно, иногда нет. Но все равно , получается, как бы ,"продажная любовь".
    Да, это наверняка не нравится, , но никто не выступает.
    И только когда продюсером является государство, деятели культуры изображают из себя "девушек".
    И требуют абсолютной " свободы творчества".
    А самые глупые, ещё и свободы расходовать деньги без отчёта вообще.
    Про то , что это утопия, я даже не говорю.
    Мне интересно, как эти два разных подхода к чужим средствам гармонично уживаются в одних и тех же головах?

  • 19 сен 2017 17:03

    Ув.vino! Это конечно Ваше право интерпретировать мои слова по своему /не ново:)/,но я всего лишь имел ввиду то,что у нас с Вами /пользователей/ могут быть разные кумиры и именно это НОРМАЛЬНО:). Что же касается Вашей точки зрения,то в принципе,никто её и не оспаривает:). Вы имеете свою точку зрения,я имею свою и...так до бесконечности:). Неужели кто то на полном серьёзе здесь,у нас, надеется на то,что ему /ей/ удастся кого то "перековать":). Мы просто высказываем своё мнение по разным темам - без истерик,не так ли? Приятного Вам вечера...

  • 19 сен 2017 16:59

    Недавно А.Макаревич выступил с критикой поставленного 16 сент. с.г. в Москве памятника М.Калашникову, на что автор памятника С.Щербаков ответил ему примерно следующее... "лично он скульптор и хорошо разбирается в этом искусстве, но он никогда не критикует, например, певцов или танцоров, потому как не считает себя достойным для этого. Памятник он создавал для народа и, судя по опросам, он ему нравится, а "критиканы" всегда имеют место быть". Вообще-то Макаревич приобрёл дополнительную профессию "вечного оппозиционера" довольно давно, когда был в СССР "изгоем" и вынужден был скитаться с ансамблем "Машина времени" по "концертным залам" районных ДК где-нибудь в Забайкальском округе. Вместе с ним "за компанию" скиталась и Л.Долина, потому как тоже находилась в списке "изгоев". Время шло, исчезло притеснявшее их государство, поменялись нравы и их позвали на главные площадки страны... таки Долина поняла это и очень хорошо вписалась в реальную современность, а вот Макаревич продолжает критиковать всё и вся, даже там, где он не "коппенгаген"... зачем это нужно? ну может "по инерции" никак не может остановиться, а может для самопиара или по долгу "оппозиционера". Вообще-то в слове "оппозиционер" нет ничего плохого и даже наоборот - это положительная характеристика человека, который по определению является истинным патриотом своей страны и всячески старается ей помочь путем устранения замеченных им недостатков. Но есть и другие "оппозиционеры", для которых это весьма доходная профессия, а сама страна им глубоко "до лампочки". Примером может служить мадам Новодворская, которая мечтала, чтобы её страну бомбили атомными бомбами... и такие бывают оппозиционеры...

  • 19 сен 2017 16:27

    Ув. Бандураз привел мнение Н.Михалкова, снабдив его словами: "Всё совершенно нормально,у каждого свои кумиры" - имея в виду, что точка зрения Н.Михалкова отличается от точки зрения А.Макаревича, которую недавно здесь поместила я, и это вроде бы нормально - каждому иметь свою точку зрения и ни с кем её не согласовывать.
    Мне показалось, что это не просто разные точки зрения на один предмет: брать режиссерам деньги у государства или нет. Вопрос, почти философский, в другом: зачем существует искусство и какова его роль вообще?
    Вот что пишет Н.Михалков о Серебренникове: "Не бери у государства. Возьми у тех, кто тебя защищает, кто готов собрать деньги, чтобы тебя выкупить. И потом ставь что хочешь. И никто тебе не скажет "нельзя". Вот если тебе тогда скажут "нельзя", тогда ты можешь говорить о цензуре. А так — дайте, а я буду делать что хочу — прекрасная мечта, но наступает момент, когда люди говорят: а почему я должен за это платить?"
    Не знаю, говорит Михалков искренне - или старается кому-то угодить. Такие сомнения правомерны: будучи режиссером, Михалков наверняка хоть раз думал, зачем он сам "творит" - для самовыражения, или чтобы сеять доброе, вечное, или чтобы поддержать стратегическую линию государства...
    Гарри Бардин в своей лекции «Искусство и власть» говорил:
    "Вот о чем мечтает художник? Какова идеальная для него форма отношений с миром? Идеальная — наверное, как у Чайковского и фон Мекк, которая за все платит и ничего не требует взамен — ни жениться на ней, ничего. Это идеально.
    Другая комфортная модель — это просвещенная монархия, которая готова финансировать проект художника, композитора, будь то Бах или Веласкес. Монархия платит деньги, художник — творит. Но для этого власть должна быть настолько просвещена, чтобы понимать, что Веласкес — это не Шилов и не Глазунов. Хорошо, когда власть любит Баха и Веласкеса. Если бы наша власть любила «Виртуозов Москвы», а не «Любэ», может быть, я бы даже полюбил ее. Не исключаю такой возможности.
    Власть всегда хотела видеть себя в отражении искусства белой и пушистой. Ну и тогда, когда этого не происходило, она корежила художника, который «не так» воспроизводил действительноть.
    Сталин придумал очень хорошую систему, нужно отдать ему должное. Он понял, что искусство может и должно работать на власть. Но тогда деятелей искусства надо прикармливать различными способами. Так и были придуманы звания, ордена, пайки, персональные дачи.
    И они платили. Платили верноподданническим искусством. Еще говорят, шаг в сторону — расстрел. Для Мейерхольда — расстрел. Когда режиссер не про то ставил спектакль или не о том снимал кино, наказание было неотвратимым.
    Когда было взращено поколение людей, которые работали на идеологию и на линию партии, то Сталин и иже с ним уже отпустили вожжи, и иногда верноподданные деятели искусств в своих союзах сами громили своих коллег.
    Это происходит и сегодня, когда деятели культуры решают, что любить свою страну — это значит любить власть".
    Когда-то после другой передачи я писала, что умом нельзя понять законов вседозволенности, которые нормального человека превращают в деспота, стоит тому попробовать власти. Умные люди очень-очень давно придумали государство, в котором власть ограничена оппозизией, а культура и печать не ограничены цензурой - чтобы было кому одергивать власть, которая, бедная, постоянно испытывает искушение...
    А теперь - если власть неограниченная - на что может пойти порядочный деятель искусства в отношениях с нею, чтобы его не назвали продажным? Может ли он получать деньги и премии? Или получив деньги, он сейчас же будет обязан не резать правду-матку, а говорить то, что понравилось бы власти? Имя Чулпан Хаматовой стало нарицательным - она пример того, что во имя благой цели, например, ради жизни детей, можно все.
    Александр Сокуров убежден, что надо признать проблемой: художник, получивший деньги, чувствует себя обязанным, как порядочный человек, в своем творчестве теперь всегда оглядываться... И становится совестно, если все-таки не идешь на компромиссы...
    У Льва Додина мнение другое: требовать надо. Если государство хочет правильно развиваться, оно должно содержать культуру и искусство, задача которых - не зарабатывать деньги, а "сеять разумное, доброе, вечное"...И оно не будет ПРАВИЛьНО развиваться, если в искусстве не будет отражаться реальная жизнь со всеми ее противоречиями. Мы-то это уже видели...
    Так что в этом споре прав, похоже, Лев Додин: при существующем дефиците нужно деньги на искусство не просить, а требовать, не испытывая рефлексии, в конечном итоге свободное развитие культуры - необходимая составляющая движения вперед всего государства. Ведь поддерживая оппозицию во всех ее видах, государство "оплачивает своего врача"...

  • 19 сен 2017 15:10

    Умница Андрей Макаревич! Представляю себе, если бы стал архитектором, как планировалось, то так же четко, лаконично и прямолинейно формулировал свои архитектурные идеи. Но кто бы сомневался, что ТЗ <знаменитого режиссера>, в неофициальном звании "государственного Барина", будет именно такой! Заручившись поддержкой первого лица, высказавшего свое отношение к скандалу и упомянув имя барина в таком контексте:"Найдем у Михалкова и Михалков будет сидеть!", всем стало абсолютно ясно, что у Михалкова искать не будут. Потому и такой "отважный" сарказм. Действительно, режиссеры еще в нынешних показательных процессах не отметились со сталинских времен. Были художники- концептуалисты, были педагоги, несшие "разумное, доброе, вечное" в массы. Закрывали их, чтобы неповадно было и чтобы сохранялся неизменным пресловутый <процент>: Н.М. хорошо подкован, высчитал стратегический процент электората от всего населения, в который входят миллионы "нейтральных и незаинтересованных". Которым до лампочки культура, как Культура. Их устраивает то, чем их кормят на федеральных каналах подобные лизоблюды. Повторю цитату из Макаревича:"Государственное финансирование — поводок, за который тебя в любой момент могут дернуть." Некоторые ухитряются быть на поводке и дотягиваться до лакомого кусочка, оттирая остальных. Насчет <быдла> тоже все понятно: СеребрЕнников никогда ничего подобного не говорил, но для пущей важности надо подпустить ему эту <напраслину>. Сам "барин" корчит из себя "Нового Русского народовольца-патриота".

  • 19 сен 2017 12:00

    Всё совершенно нормально,у каждого свои кумиры, из категории - "Герои нашего времени":).:

    ="Знаменитый режиссер Никита Михалков рассказал о своем отношении к скандалу вокруг коллеги по цеху Кирилла Серебренникова, обвиняемого в афере на 68 млн рублей.

    По словам Никиты Сергеевича, к творчеству Серебренникова это не имеет никакого отношения.

    "Мухи — отдельно, котлеты — отдельно. Воровал, не воровал — это одно дело. А нравится или не нравится то, что он делает, — это другое дело… Довольно странная ситуация: губернатор в клетке — нормально, федеральный министр в клетке — нормально, а режиссер в клетке — не нормально. Нужна специальная клетка из лавровых венков?" — задается вопросом Михалков.
    "Моя точка зрения наверняка будет непопулярна, но она очень проста: если ты считаешь 85% населения быдлом, то не обижайся, если это быдло не жалеет тебя и даже потирает руки и с удовольствием смотрит на тебя, как ты сидишь в клетке", — добавил режиссер.

    Что касается версии о давлении на Серебренникова из-за его скандальных постановок, то и тут есть свои аспекты. Все дело в том, что эти постановки — за счет налогоплательщиков, считает Михалков.

    "Слушайте, я понимаю, что взорву рукопожатное общество, но, могу ошибаться, во Франции, в Париже, три или четыре театра, которые находятся на коште государства. У нас — больше ста. Ведь разговор идет не о том, что тебе запрещают. Разговор идет о том, что если 85% налогоплательщиков относятся к этому с неприятием… Если сумели собрать 68 млн вот так за 15 минут, чтобы выкупить Серебренникова, так соберите эти деньги и дайте ему ставить спектакли, которые он хочет. Не бери у государства. Возьми у тех, кто тебя защищает, кто готов собрать деньги, чтобы тебя выкупить. И потом ставь что хочешь. И никто тебе не скажет "нельзя". Вот если тебе тогда скажут "нельзя", тогда ты можешь говорить о цензуре. А так — дайте, а я буду делать что хочу — прекрасная мечта, но наступает момент, когда люди говорят: а почему я должен за это платить?" — объяснил свою точку зрения режиссер"=

  • 18 сен 2017 20:53

    Андрей Макаревич
    "У меня нет рецепта, что делать с ситуацией, которая сложилась в стране. По возможности не психовать, от истерики уж точно никому лучше не будет. Если можно кому-то помочь — надо помогать, но таких вариантов мало.
    Что с того, что я в числе многих уважаемых людей подписал письмо с просьбой отстать от Серебренникова? Это что-то меняет?
    К сожалению, нет. Хотя мы не знаем, что было бы, если б все молчали и не поступило бы ни одного письма.
    <...>
    С удивлением узнал, что уже несколько лет у нас в стране оправдательных приговоров меньше, чем при Сталине. Поразительно! Сейчас такого размаха, конечно, нет, массовым террором это не назовешь. Тут взяли одного, там одного. Министра посадили? А, министр, думают люди. Ну, значит за дело.
    Я знаю, что от меня ждут реакции на каждую посадку, на каждое нападение, на каждое проявление мракобесия. Ждут очередной песни на злобу дня. Я попытался ответить этим людям в стихах:
    Андрей, где ваши злые песни
    И политический кураж?
    Вы раньше были интересней,
    Когда кричали «Крым не наш!»
    И я за стол сажусь уныло,
    Свое перо точу востро.
    Беру бумагу и чернила.
    Сижу курю. Кладу перо.
    Собаку носит, ветер лает.
    Что о больном напоминать?
    Одни и так все это знают,
    Другие не желают знать.
    С одними бессмысленно разговаривать на эту тему, потому что они считают так же, как ты. С другими бесполезно: они считают иначе и ничего не слушают. Возможность диалога между нами упущена.
    <...>
    Прочитал письмо Ивана Вырыпаева с предложением бойкотировать власть. Оно очень трогательное и очень наивное. К кому он обращается?
    Он считает, что писатели, музыканты, режиссеры, которые ищут рукопожатия власти, прочтут его письмо и с завтрашнего дня уберут свои руки за спину? Конечно же, нет. А те, кто старается не иметь дел с властью, и так их не имеют. Государственное финансирование — поводок, за который тебя в любой момент могут дернуть. И на этом поводке у нас сидит полстраны, а, может, и больше.
    То и дело слышу разговоры о возвращении «совка». Но тогда если ставили информационный занавес, то он действительно изолировал. Сейчас не изолирует, в первую очередь благодаря интернету. Нет ни идеологии убедительной, ни железного занавеса, управлять людьми стало сложнее, чем раньше. Поэтому давят на другие кнопки: кого-то запугивают, кого-то берут на поводок, с кем-то договариваются.
    <...>
    Каждый из нас, думая о чем-то, выделяет микроэнергию, или позитивную, или негативную. Так лучше уж выделять позитивную. Когда в 2001 году я смотрел по телевизору, как рушатся башни-близнецы в Нью-Йорке, первая мысль была: ну точно, как в кино. Столько фильмов об этом снято, что это не могло не произойти. Если мы будем смаковать грядущие катастрофы — они случатся."

  • 09 сен 2017 14:58

    актуально и коротко :
    "В России издревле ведётся
    Воруют всё, что попадётся
    Воруют ночью
    В ясный день
    Воруют все , кому не лень
    И кто попался на копейку
    Тот подпадает под статейку
    А КТО ВОРУЕТ МИЛЛИОНЫ
    ТОМУ НЕ ПИСАНЫ ЗАКОНЫ
    МЕНТАЛИТЕТ У НИХ ТАКОВ :
    МЫ ПРЕЗИРАЕМ ВСЕХ ВОРОВ
    И СМОТРИМ , КАК ЖИРУЕТ ВЛАСТЬ
    ТЕ , КТО ИМЕЕТ НЫНЧЕ ВЛАСТЬ ! "" ( прим : Я СЧИТАЮ ЧТО ЭТО ГЛОБАЛЬНЫЙ СТИХ И НЕ ТОЛЬКО ДЛЯ РОССИИ ,) ////
    ////// И ещё короче :
    "СЕГОДНЯ ВСЮДУ ЖУЛИКИ ЛИКУЮТ
    КРАСТЬ СТАЛО ПРОЩЕ , ЧЕМ СХОДИТЬ НА ТАНЦЫ
    А ГЛАВНОЕ , СМОТРЕТЬ НА ВСё СКВОЗЬ ПАЛЬЦЫ
    ТЕ САМЫЕ , КОТОРЫЕ ВОРУЮТ ! "
    //// Но что касается самой России то там прекрасно знают , что если украдёшь у государства совсем немного , то тебе светит по максимуму Магадан и Воркута , а вот если красть по большому ( как говорили в КПСС ----по большому ) то можно угодить прямо в ЛондоН , ПАРИЖ ЛИБО В КАКОЙ НИБУДЬ НЬЮ --ЙОРК //// локальней шут ЕТИВИНЕТ ///

  • 09 сен 2017 13:27

    Вообще то имелось ввиду несколько иное:)..."присесть" должны и те кто "тырил" /на карманные расходы/ и те,кто "барражировали", но...мне кажется "стрелочник" всё же выкрутится,если нет - буду приятно удивлён:)...

  • 09 сен 2017 12:17

    Коль скоро, затронута тема, напоминающая "закон сохранения массы" денежных средств, который отличает способность к движению, другими словами, к перетеканию их из "одного кармана в другой", то уместно обратить внимание на гениально сформулированный вчера пост про тех, кому, действительно, "пора присесть". Как верно было замечено,<…очень непонятна такая "щедрость"…> . <Щедрость> тех, кто "тырил, тырит и будет тырить государственные деньги" у населения за счет постоянного "сидения на трубе" и отстегивающих крошечную толику их на "культуру", на ее "карманные расходы". Кто успешно переводит сейчас стрелки на "стрелочника" и натравливает на Художника "охраняющие ИХ ПРАВА органы". "А «роли» две у них, — палач или судья!" Надо бы пожалеть "КАРАУЛ , который УСТАЛ"! Искренне желаю всем Хорошего дня!

  • 09 сен 2017 11:14

    Художника может обидеть каждый, но художника, тырящего государственные деньги, могут обидеть только правоохраняющие органы.

  • 08 сен 2017 23:31

    =="Я получил инструкцию, чтобы довести до Вашего сведения, чтобы все присутствующие покинули зал заседания, потому что КАРАУЛ УСТАЛ"== Вот почему то, последние события на ветке,напомнили мне эту крылатую фразу :)... Хорошего всем дня...

  • 08 сен 2017 21:58

    68 миллионов деревянных, то бишь $1млн.200 тыс. зеленых, уже превратились в устах <первоисточника> в 1 млрд.деревянных, неправедно потраченных. Или он уже такими "мелкими" категориями давно не мыслит, или "на автомате" нули прибавляет в шифре чемоданчика? Юля Таратута тоже вспоминала о том, как ее кольнула фраза «Не освобождать же их из-за того, что они деятели культуры», на что Алла Демидова ответила известной фразой:"Художника, — обидеть может каждый."== Интерпретаций этого стихотворения масса и вот одна из них:"От своры критиков порою нет житья!/ Все словно утоляют чувство жажды,/ И «роли» две у них, — палач или судья!/"


  • 08 сен 2017 21:46

    Дык и я о том:)...отдохните господа "продвинутые":)...

  • 08 сен 2017 20:32

    Уважаемые "образовыватели", Вы бы уж как то "собрались" что ли:)...не стоит "гнуть и перегибать палку", а потом жаловаться на то,что "джентльмены так не поступают":). Приятного вечера всем,кто отвечает "гробовым молчанием":) - наверное,это самое мудрое решение в данной ситуации:)...

  • 08 сен 2017 20:00

    дык кто же с вами спорит, господа???? все устали, да и кто будет оспаривать заскорузлость???таки вы <всегда> правы цыцыруя первоисточники

  • 08 сен 2017 17:53

    Вика! Даже при огромном желании,с Вами не поспоришь:). В свете того,что ответил Путин,на вопрос по этому поводу,я вообще в полнейшем шоке. Там скорее всего гораздо больше этих "жалких" 68 миллионов. Я как раз об этом и писал ранее на этой ветке: вместо закатывания истерик,надо бы задаться простым и естественным вопросом,а кто ещё принимал участие в этом безобразии. Конечно,без чиновников здесь не обошлось:). Сумма которую озвучил Путин,несколько озадачила меня,ведь все эти деньги давались под Одного Человека?????. Один миллиард за два три года? Причём,просил он у всех и...все с удовольствием давали????? Прямо "сеанс массового гипноза" какой то:). Мессинг 21го века:). Приятного Вам вечера,Вика...

  • 08 сен 2017 17:51

    И вообще, как мне кажется, "торг здесь неуместен", как и вопросы типа "где деньги, Зин"... тут бы спросить всех тех, кто эти денежки давал, может и им пора "присесть", потому как очень непонятна такая "щедрость"...

  • 08 сен 2017 16:53

    Путин: Серебренников получил от государства миллиард

    5 сентября 2017, 10:01

    Президент России Владимир Путин прокомментировал уголовное дело, возбужденное в отношении режиссера Кирилла Серебренникова, в частности, рассказал, на какую сумму ему были выделены государственные гранты.

    «Вопросы к нему есть лишь у правоохранительных органов в связи с расходованием бюджетных средств», – заметил Владимир Путин на пресс-конференции по итогам саммита БРИКС.

    «Серебренников же получал госсредства», – напомнил президент, подчеркнув, что если бы имели место некие противоречия с творческой точки зрения, государственные гранты ему не предоставлялись бы. «Если власть финансирует, значит, она относится как минимум нейтрально», – пояснил Путин.

    «Просто не давали бы денег, при чем здесь творчество?» – заключил он.

    По его мнению, в расследуемом деле «нет никакой цензуры, никакого давления... Это вкусовые вещи».

    «Вопросы только в законности расходования бюджетных средств, и это немалые деньги. Если вы посмотрите, финансирование по линии правительства – это где-то 300 миллионов, по линии московского правительства – 700 миллионов, за два–три года», – сказал президент и напомнил, что «под следствием сейчас замдиректора Эрмитажа и замминистра.
    «Не освобождать же их из-за того, что они деятели культуры», – передает РИА «Новости» слова Путина.
    Путин также заявил, что если в отношении, например, режиссера Никиты Михалкова появятся какие-то данные о возможном нарушении законодательства, то контролирующие органы проверят и его деятельность.== Миллиард за два три года(!?) - уважаемые, мне кажется г-н Серебренников занимается не тем делом:), у него же уникальные способности...в несколько иной области:)...

  • 08 сен 2017 16:51

    Бандураз, проблема ведь не в Серебренникове.
    Ну тырил он деньги у государства, но ведь намного меньше, чем некоторые чиновники( привет Улюкаеву!).
    А Серебренников - вроде Шуры Балаганова по сравнению с Остапом Бендером, так, жалкие 68 миллионов рублей.
    И эта конкретная передача совсем не о Серебренникове( как может показаться).
    А о глубине моральной и умственной деградации большей части творческой интеллигенции .
    Которые искренне ( искренне!) не видят , " а что тут такого, все это делают!"
    Вот это для меня самое удивительное. Хотя так ругают, так ругают чиновников за воровство!
    Но их самих не тронь, мы талантливые, нам положено!
    И на гонорары, кстати , жить совершенно не хотят, а все норовят в госбюджет залезть.
    Может чиновники такие же беспринципные, но явно поумнее будут.
    А эта творческая тусовка - максимум , что можно слушать, так это их рассуждения о Чехове.

  • 08 сен 2017 02:04

    ="Серебренников — единственный владелец «Седьмой студии», которая была учреждена в июле 2011 года. Организацию зарегистрировали в квартире на Пречистенке, где живет режиссер, следует из данных ЕГРЮЛ и ЕГРН. Это произошло после того, как в марте Дмитрий Медведев, занимавший в то время пост президента, посетил Мультимедиа Арт Музей и встретился с его директором Ольгой Свибловой и режиссерами Федором Бондарчуком и Кириллом Серебренниковым. Последний говорил о проекте «Платформа». Проект был утвержден в конце 2011 года постановлением правительства, документ подписал Владимир Путин"= Господа,а вот это фрагмент интервью г-на Серебренникова: =С любой властью нужно идти и разговаривать. Ты говоришь: "Власть,я знаю,что ты лживая,корыстная,но по закону ты должна помогать театру,искусству,так что будь добра - выполни свои обязательства"= В свете того,что происходит сейчас, эти слова лично для меня звучат так : "Власть,я знаю что ты лживая и корыстная, так что будь добра позволь и мне пристроиться к "кормушке":). Кстати для тех,кто "переживает" о том,что у г-на Серебренникова "всего лишь" квартира в Москве - могу Вас успокоить,у него есть недвижимость в Германии:), что в общем то не удивительно - он ведь достаточно известен и зарабатывает сам,ни у кого ничего не просит:). Что там у него ещё есть и где,это наверное никого не касается - его,честно заработанные деньги:)...Всем прекрасного дня и хорошего настроения...

  • 07 сен 2017 22:11

    ​=="Кирилл Серебренников не в первый раз оказывается в центре финансового скандала. В 2015 году возглавлявшая в то время «Гоголь-центр» Анастасия Голуб заявила, что в театре сложилась тяжелая экономическая ситуация, а глава департамента культуры Москвы Александр Кибовский говорил, что проверка финансовой деятельности «Гоголь-центра» выявила задолженность театра в 80 млн руб. Бывший директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский тогда объяснял убытки отказом столичных властей помочь театру в трудной ситуации(?)"==Это по поводу "успешности" проекта:). Этот парень умудрился получать "помощь" не только из госбюджета,но и от правительства Москвы. Вообще-то таких людей в простонародье обычно называют "проныра", "жучара", "прохвост", но...я понимаю,что к "гению" такое категорически неприменимо:). Может быть Вика права и г-н Серебренников совершенно "искренне" не понимал того,что с бюджетными деньгами надо обращаться так же аккуратно и осторожно, как и с деньгами любого иного Спонсора? А ещё лучше их /деньги/ вообще не просить у президента государства - которое терроризирует "лучших представителей интеллигенции",периодически задавая им /"гениям"/ "глупые вопросы" по поводу "ничейных денег":). Мне кажется г-н Серебренников прося деньги у Путина,знал что он просит деньги у "преступной власти":), или не знал?:)...

  • 07 сен 2017 21:23

    Ув. vino4! Вообще-то я не до конца рассказал свой "диалог" с Латыниной... после её предложения "обратиться с соответствующими фактами и заявлениями в соответствующие органы" таки смог выдавить из себя, что лично я не знаю, но любое расследование может запросто обнаружить "скелеты" в их шкафах... тут же последовал вопрос с её стороны, а Вы готовы возглавить и провести такое расследование? Таки вопрос на засыпку... и что я ответил?

  • 07 сен 2017 20:39

    Дорогие " обвинители" не пожалейте нескольких минут и посмотрите сегодняшний выпуск " говорите с Юлией Таратутой " на Дожде. У неё в гостях Алла Демидова... очень серьезный и заслуженный человек... всеми уважаемый ни чем себя не скомпрометировавший человек, актриса. Она не оппозиционер! Нейтральный человек! Просто послушайте человека , знающего господина Серебренникова очень хорошо....Она в принципе обращается к вам , к людям не совсем знакомыми с индустрией театра.....

  • 07 сен 2017 20:30

    Почти слово в слово с прогнозами, но с другим подтекстом через семь часов после меня. Особенно вдохновенно о <долге> каждого, "кто точно знает кто, где, когда…обратиться с соответствующими заявлениями". Далее:"История знает много примеров, когда ещё более знаменитые и талантливые "маэстрЫ" имели "неприятности" с законом и даже "сидели" за это…" ==Действительно, многие МИЛЛИОНЫ сидели по сфабрикованным делам, но "случаев, что суд разберётся и если был не прав, то отпустит на все четыре стороны и даже извинится…" не припомнит население страны, потому что помнит лишь скорый на расправу суд - "самый справедливый Советский суд!"==На ум опять приходит "Позапрошлая песня" Р.Рождественского:"/Старенькие ходики.Молодые ноченьки...Полстраны -угодники. Полстраны -доносчики.//На полях проталинки,дышит воля вольная...Полстраны-этапники. Полстраны - конвойные.//Лаковые туфельки. Бабушкины пряники...Полстраны -преступники. Полстраны - охранники.//Лейтенант в окно глядит.Пьет - не остановится...Полстраны уже сидит. Полстраны готовится./"== И нейтральные, вроде Шахназарова, говорят, что "следствие разберется"(?!! ХаХаХа!) и фильм "Лето" законсервируют, это обычная практика, т.к. его должен доснять Серебренников. Очень горько! Ожидать "Happy End" в этой истории как-то не получается: слишком круто закрутилась "судебная государственная машина". Она теперь дать "обратный ход" по определению не может, зная в каком режиме всегда в этой стране работает "колесо истории". /12:25, 15:09/Sep7

  • 07 сен 2017 20:19

    Ув. ninel723, как хорошо вы с Ю.Латыниной ответили на "вор должен сидеть": тот, кто знает про К.Серебренникова, "когда и сколько он разворовал гос. средств, просьба срочно обратиться с соответствующими заявлениями".

  • 07 сен 2017 19:57

    Интересно было увидеть передачу, которую посмотрело 14 человек, но оставлено 85(!) комментариев. Очень показательные интервью!
    Тихо отпадаю от гремучей смеси юридической безграмотности , уверенности в своей неприкасаемости, и наивного желания получать деньги от государства,
    ( не заботясь об отчетности!) российских деятелей культуры.
    Такое впечатление, что они налоги никогда не платили, налоговые декларации не заполняли.
    А если организовывали фирму с юридическим лицом, то исключительно с целью получения бюджетных денег.
    А вовсе не для того, чтобы вести отчетность, как эти деньги расходуются.
    Бессмысленный и беспощадный детский сад, с требованием не тревожить талантливого человека, и не требовать отчета, как расходовались средства.
    Если Гоголь-центр был такой успешный, то зачем вообще нужны были госдотации( а то и вовсе, содержание)?
    Какое отношение к этому имеет степень таланта/или бездарности режиссёра?
    И это ещё вопросы налогов для всех участников этой истории не поднимались! Стыдно быть такими дураками в современном мире.
    Но, перефразируя товарища Сталина, других деятелей культуры для вас нет. Или есть, но очень мало.
    Поэтому приходиться любить то , что есть.
    Только как бы это сказать деликатнее, не нужно от них ждать мудрых ( или просто, здравых) мыслей.
    Хотя иногда кажется, что на собрании колхозников можно больше услышать разумных высказываний, чем на тусовке деятелей культуры.

  • 07 сен 2017 19:09

    Таки мне до сих пор непонятны имеющие здесь быть возмущения по поводу ограничения некоторой свободы передвижения г-на К.Серебренникова, хотя все вроде и как бы согласны с тем, что "вор должен сидеть в тюрьме"... Я не думаю, что российские правоохранительные органы пошли на этот шаг по какому либо "голословному" доносу... тут чувствуется серьёзная подготовка, но, как выяснилось, волна за "незаконное" задержание такого знаменитого на весь мир "маэстро" оказалась очень впечатляющей. Ну и что? Неужто там испугаются и дадут делу "обратный ход"? Ну это вряд ли, поскольку "вор должен сидеть в тюрьме". История знает много примеров, когда ещё более знаменитые и талантливые "маэстрЫ" имели "неприятности" с законом и даже "сидели" за это, как миленькие. Так и в этом случае, суд разберётся и если был не прав, то отпустит на все четыре стороны и даже извинится, но это вряд ли, как мне кажется, таки посадят и даже сошлют в места... ну вы сами знаете куда. Что же касается приводимых здесь примеров "разворовывания" другими российскими "маэстрами" гос. средств, то по этому поводу могу рассказать одну байку... в своё время я "бодался" в прямом эфире с Ю.Латыниной, где я воспроизвёл на свет такое утверждение, что все олихархи в России обязательно имели "противоречия" с законом, по крайней мере на этапе первоначально накопления капитала. На это Юлия мне сообщила, если я знаю об этом и имею конкретные факты, то ВПЕРЁД!... подайте заявление в соответствующие органы и они обязательно его рассмотрят, а до этого какие-либо утверждения в таком виде можно рассматривать как голословные и не более того. Мне казалось, что я прав, но Латынина оказалась в данном случае правее. Так и всем тем, кто точно знает кто, где, когда и сколько разворовал гос. средств, просьба срочно обратиться с соответствующими заявлениями, иначе это выглядит не совсем здорово и замечательно... как мне кажется...

  • 07 сен 2017 15:17

    Извините, очепятка: Алла Демидова, а не Анна, конечно.

  • 07 сен 2017 14:39

    «Не сломаться!»: Ксения Собчак, Алексей Учитель, Александр Паль, Татьяна Лазарева, Анна Чиповская, Анна Демидова, Анатолий Белый и другие друзья и коллеги поздравили Кирилла Серебренникова с днем рождения. Ему 48 лет.

  • 07 сен 2017 00:20

    Oleg Pshenichny: "Алексею Малобродскому так ничего и не предъявлено, кроме "непоставленного" спектакля, который идёт до сих пор. От него требуют самооговора и оговора Серебренникова (и мне кажется, такой решительности и стойкости от какого-то "директора" не ожидали). "

    Алексей Малобродский:

    "Сегодня седьмое судебное заседание , в котором я принимаю участие.
    Ваша честь, честь - действительно, имеет место в суде .
    Все участники процесса должны руководствоваться законом.
    Так пусть и следствие соответствует этим правилам.
    Сколько можно оперировать ложными обвинениями и фактами?
    Группа следователей глумится над законом,
    никаких следственных действий не производится.
    Только ложь и запугивание,
    Я отказываюсь участвовать в любых сл действиях в наручниках.
    У меня есть право на человеческое достоинство и на презумпцию невиновности.
    На предложение следователей "признавайтесь в чем нибудь" - я отвечать отказываюсь.
    Кроме смехотворного сюжета про "Сон в летнюю ночь" мне ни одного эпизода не предъявлено.
    Отказывают в свидании и общении с женой, арестовано имущество, вещи и посуда , изъяты все компьютеры рабочие и домашние - мои и жены
    Что это , как не давление?
    Я готов работать со следствием , отвечать на вопросы, но оговаривать своих коллег меня не заставите."

  • 06 сен 2017 23:04

    Гений и злодейство? Какое конкретно ЗЛОДЕЙСТВО совершил этот человек? Финансовые махинации, даже если они и были то их нужно доказать. Это не так уж и сложно проверить документы и предьявить обвинение! Ни такое уж это и "злодейство" за которое нужно известного во всем мире человека заковывать в наручники, водить под автоматами и держать в клетке во время суда с охраной с десяток человек! Он же не убийца или бандит....Никуда не убежит!!! С его талантом он должен зарабатывать миллионы и жить в роскоши как его коллеги на Западе. А он живет в Москве в вполне посредственных условиях и не похож на подпольного миллионера ( не в пример Михалкову или Кончаловскому с их барскими усадьбами, машинами с мигалками, бизнесами и "упакованными" на 100% детьми).... Никто не говорит что для известных людей не должен работать ЗАКОН.... Вспомните, финансовые проблемы были и у Софи Лорен и у Мансерат Кабалье! Их же не водили по улицам в наручниках и не держали в клетках! Они ответили перед законом по всем правилам. Все это "шоу" имеет целью дать понять что так могут поступить с каждым.... каждым кто чувствует себя слишком свободным..... А вообще, если нашим великим артистам и режиссерам приходиться " нагревать" на чем то руки вместо того чтобы официально получать эти же самые суммы за свой несомненный талант- то это печально.... очень печально... Ни в одной другой нормальной стране это невозможно! Люди этого калибра получают такие гонорары что им и в голову не придёт что то утаить или положить в карман. И уж совсем неприлично коллегам топить своих коллег! Лучше бы промолчали.... Разве это красит этих людей???

  • 06 сен 2017 20:20

    "Я, конечно, не архангел, и крыльев у меня нет, но уголовный кодекс я чту" в отличие от "законников" из Басманного суда. А насчет изучения "матчасти" карьеры "оскароносца Меньшова" - это Вы загнули! Скоро уж полвека как вспоминают "эти мелодраматические слезы"! Недавно пересматривала -вчерашний день! Никто не принижает значение его вклада в советское и российское кино, довольно качественное, но, будучи авторитетной личностью в своей сфере и, якобы, рупором справедливости, нужно быть вдвойне осторожным в своих скоропалительных выводах и высказываниях. И за ним потянулись другие корифеи кино. Процессию/ от слова <процесс>/ возглавляют братья Михалковы-Кончаловские, а их слово, как известно, имеет вес в народе. "Ату его!" Никита чуть ли не первым произнес, хотя проверить его бюджетное расходование средств тоже не мешало бы, а то вся любовная история фильма трехлетней давности это типичный <ситком> на рентованном в Швейцарии пароходике. На таком же мне приходилось плыть в Шильонский замок по Женевскому озеру. Хорошо помню, как смотрятся те берега с палубы: Лозанна, Монтре…Это ж надо было так исхитриться, чтобы российскую приволжскую глубинку снять камерой "с плеча" в Европе. А то, как минут 20 какой-то кисейный шарфик летал с палубы на палубу…? Хором поют сейчас, что "деньги счет любят". Еще виолончелиста бы потрясти с его миллиардными офшорами. Вот где этика с эстетикой тесно переплелись… Спасибо, Ира!

  • 06 сен 2017 17:11

    "поэтому: гений и злодейство - вещи совместные"= Как я понял,эти "золотые" СЛОВА ни в коем случае не могут быть применены к г-ну Серебренникову - даже чисто гипотетически?:)...а вот Меньшов и ему подобные /занимающие "неправильную" позицию/ Чётко подпадают под это определение:). Ну просто "железная" логика:).

  • 06 сен 2017 12:00

    Кроме Меньшова есть много других талантливых людей, "имеющих право на такую же свою гражданскую позицию, что бы она собой не представляла". И это естественно: этические предпочтения не связаны с эстетическими никаким органом в человеке, поэтому: гений и злодейство - вещи совместные...

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther