English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Фантастика, Драма

Производство: СССР, 1991
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , , , , , , , , А. Родионов, В. Волохов, , , , , Е. Литвинов, И. Оболян, Т. Самедов, , Соломон Трессер
Награды: Сан-Себастьян
Номинации: Сан-Себастьян

Москва. Темная, истерзанная гражданской войной, голодная и лишенная всяких политических перспектив столица предполагаемого будущего 1993 года. Главный герой пытается выпутаться из липкой паутины кагэбэшной вербовки.
Награды:
Сан-Себастьян, Специальный приз жюри, 1991.
Номинации:
Сан-Себастьян, Золотая раковина, 1991... Фильм "Невозвращенец" смотреть онлайн на eTVnet.

Комментарии (6)

  • 01 апр 2017 20:50

    Путч ГКЧП. Произошел с 18—21 августа 1991 года. Это факт. Премьера “пророческого” фильма “Невозвращенец”, созданного на студии “Ленфильм”, прошла на ленинградском ТВ 20 августа 1991г. Ну не мог такой серьезный, сложный двухчасовой фильм быть изготовлен за сутки или за двое! “Повезло” ли ему или “не повезло”, нас не должно волновать: факт его готовности к показу до этих событий, неоспорим. Так исторически совпало. Считается, что: “Во время августовских событий 1991 года телеведущий С.К.Медведев был единственным журналистом, который смог рассказать в эфире о событиях в столице в тот период. За этот репортаж Медведев был уволен, но ненадолго...” == Но великая благодарность и работникам ленинградского ТВ за их гражданскую позицию и за то, что фильм был показан во время событий, а не после них. Но даже после, он не “опоздал” бы: в нем замечательно показаны разброд и шатания в головах и в действиях, и в мотивах этих действий, конкретных героев фильма и огромной массы народа, втянутого в политические разборки правительственной и военной верхушек.
    Очень правдивый фильм о тех кризисных днях в эпоху, раздираемую политическими, социальными, демографическими и др. противоречиями, в огромной стране, “семье народов”. Настораживает предвзятое и довольно уничижительное отношение к талантливой ленте Снежкина. Действительно, анализ этого фильма “вдумчивый и глубокий”, но пожалуй, персональный. И опираться на предвзятое отношение с заниженной оценкой фильму - несправедливо. Тем более, ни в коем случае к ленте “Невозвращенец” нельзя относиться с иронией... из-за примечания вначале фильма о том, что съемка сцены самосожжения на Красной Площади не была осуществлена в силу запрета властей. Ирония абсолютно неуместна. Это важный реальный штрих к тому времени, якобы ознаменованному “ветрами свободы и гласности” и реальная опасность для съемочной группы, грозившая ей за “вольности” в освещении того, что может перерасти в национальную трагедию. ==“...И фильм тут же начинает оправдывать не лучшие ожидания.”== “Не лучшие” в смысле предостережения? И что же? Фильм не оправдывает эти ожидания? Уже четверть века как оправдывает: развал Союза, две чеченские войны, украинские события... что дальше? Вот в бегущей строке на “Дожде” вчера:”В Томске госпитализировали учителя, назвавшего школьников фашистами.” Всего -то несколько слов, а так много СКАЗАНО!

  • 30 мар 2017 08:44

    Ув. DNIPRO19. Спасибо за вдумчивый и глубокий анализ этого фильма. Я смотрел его больше эмоционально, чем аналитически, и, может быть, поэтому кое-что из того, о чём Вы пишете, ускользнуло от моего внимания. Действительно, Кузнецов играет здесь рефлексирующего интеллигента, а не харизматичного "властителя дум", силою обстоятельств вознесённого на медийный Олимп. Очень верно и замечание о том, что "отрицательные" персонажи (включая даже КГБшного следователя!) получились более "симпатичными", чем "положительные". Видимо, потому, что у них своя правда, и они тоже душой болеют за Россию, за её будущее. Сразу вспомнилось высказывание великого физика о том, что есть малые истины и большие истины. Противоположность малой истине - это ложь. Противоположность большой истине - это тоже истина...

  • 29 мар 2017 21:20

    «Невозвращенец» — советский художественный фильм по одноимённому роману Александра Кабакова. Фильм оказался пророческим — его премьера состоялась по Ленинградскому телевидению августа 20, 1991. Показ фильма препровождался комментарием режиссёра Сергея Снежкина Сюжет фильма во многом пересекался с событиями, происходящими в стране CCCР....Герой фильма — журналист телерепортер. В прошлом он — слегка диссидент, слегка "стукач" — прошел сложный путь взаимоотношений с властью. Теперь он устал, разочарован во всем, и прежде всего в самом себе, и хотел бы удовлетвориться чисто профессиональной деятельностью. Но в его руки случайно попадают подлинные документы по подготовке "красно-коричневого" путча в стране. Журналист делает выбор, он не возвращается в прошлую жизнь: любая опасность и любое наказание предпочтительнее для него, чем ложь и компромиссы....Этому фильму не повезло дважды. Во-первых, его неизбежно сравнивали с получившей скандальную известность перестроечной одноимённой повестью Александра Кабакова, к которой киноверсия фактически не имеет почти никакого отношения, даже несмотря на наличие в титрах фамилии автора. Кабаков, по профессии журналист, написал, чего греха таить, слабую в литературном плане, невразумительную по сюжету и идеям, переполненную натурализмом и жестокостью, намеренно пугающую вещицу, которая, как и было ловко просчитано, произвела гнетущее впечатление на читателей в годы перестройки, угрожая хаосом и беспределом в случае отказа от демократического пути развития СССР….Во-вторых, ленте Сергея Снежкина не повезло появиться на свет после путча 1991, когда казалось: то, чем следовало стращать общественность, осталось, слава Б-гу, в прошлом. А режиссёр, запоздавший со своим пророчеством о новой диктатуре, был, напротив, заподозрен в конъюнктуре и спекулятивности — и как это ему удалось столь хитро подгадать к моменту и заснять путч ещё до путча?! Вот и специальная премия на фестивале в Сан-Себастьяне в сентябре 1991 представлялась своего рода данью прогрессивной Европы несчастной России, которая отделалась сравнительно лёгким испугом и не впала в состояние гражданской войны….Честно говоря, даже и не очень-то хотелось позднее смотреть эту картину, пропущенную во время её самой первой демонстрации на ленинградском телевидении. И начало «Невозвращенца» воспринимается не без сомнений — опять сейчас зрителю предложат идеологическую «чернуху… А по-детски наивный, обидчивый титр относительно того, что съёмочной группе так и не позволили воспроизвести на Красной площади попытку самосожжения какого-то доведённого до отчаяния человека, заставлял относиться к ленте уже с иронией….И фильм тут же начинает оправдывать не лучшие ожидания. Особенно благодаря детальному живописанию предстоящих кошмаров, которыми как раз и отличалась в эту сторону повесть Кабакова. Хотя герой знаменательно превращён в популярного телеведущего, который оказывается обладателем загадочной папки с подробными материалами о готовящемся перевороте. И он просто не знает, что же следует сделать и как предотвратить неминуемо приближающуюся общественную катастрофу….И где-то даже задевает именно это ощущение беспомощности даже такого вроде бы незаурядного человека, имеющего выход к многомиллионной аудитории. Но в ещё большей степени пугает равнодушное ожидание многих и неожиданное злорадство некоторых, в том числе и бывших диссидентов, чтобы эта страна (тогда СССР) хоть каким-нибудь образом — пусть через путч и недолгую агонию — поскорее загнулась, а прежде могущественная империя (на самом-то деле, колосс на глиняных ногах) обратилась бы в жалкие развалины, на месте чего потом можно построить справедливое и процветающее государство. Даже ненавидящие коммунизм и коммунистов так и не в состоянии избавиться от типичного большевизма в политике и экономике, от лихаческого стремления всё разрушить «до основанья, а затем…»…. Главный герой «Невозвращенца» видится чуть ли не единственным, кого действительно трогает судьба страны, летящей в бездну исторических потрясений. Он — наивный одиночка, трагический романтик, который предпринимает слабые усилия если не вмешаться в неотвратимый ход событий, так хотя бы по-человечески задуматься над неизбежным. Теперь-то, после ряда мнимых побед, обернувшихся ещё более горькими поражениями, на фоне внешне стабильного положения, которое всё-таки не скатывается к тотальному кровопролитию (пока!!), очевиднее представляется, что не так страшна угроза военного или какого-то иного переворота. Куда опаснее стремительно распространяющаяся в обществе перманентная апатия граждан, которая подготавливает их к тому, чтобы они были чуть ли не рады принять возвращение «сильной руки», способной наконец-то навести порядок. Герой, так и не сумевший заявить во всеуслышание о наступлении бесконтрольной тирании, словно инстинктивно постигает бессмысленность своих предостережений и вынужден избрать долю невозвращенца — хотя куда ему бежать от надвигающейся смуты, где пережидать кровавые времена?!...И ныне вдруг зритель ловит себя в финале картины на мысли, что вся страна, подозревая или даже не подозревая об этом, стала своеобразным невозвращенцем, терпеливо надеясь, что когда-нибудь эта невразумительная эпоха всё равно должна кончиться. И с дистанции времени лента Сергея Снежкина воспринимается уже не как мрачная антиутопия, а в качестве печального воспоминания из будущего о том, что должно было, так или иначе, случиться — и это просто следовало пережить…. Но даже эта атмосфера того времени, особенная «перестроечная жуть», соединение кафкианских мотивов и апокалиптического настроения, налёт чернухи, вкупе с плохой плёнкой и небрежным монтажом — всё это характерные черты кинематографа тех лет сегодня смотрятся как-то более чем странно…. Не касаясь идеологической стороны фильма, всё же отмечу, что, вольно или невольно, образы «консерваторов» (генерал, шурин героя) — получились более привлекательными, нежели главный герой, либерал, неврастеничный, истеричный и нерешительный, не говоря уже о диссиденте или показанных интеллигентах, что рождает некий парадокс, и это весьма характерно для той, совсем не актуальной сегодня эпохи….Я не разделяю чьих либо восторгов от "Невозвращенеца" - это, скорее всего, средненький фильм на модную перестроечную тему, это не более как уловки памяти, усиливающей прошлые впечатления. Почти уверен, что сегодня эта романтика вряд ли кто-то впечатлит. Тем более в исполнении Юрия Кузнецова, абсолютно не подходящего энергичному и яростному персонажу альтернативного журналиста ….Честно: посмотрел «Невозвращенца” и не более как совершенно дополнил знания о времени своего уже отсутствия, причем как советские «светлые и счастливые, как в 1980-е, так и смутно-тревожные рубежа 1990-х….Увы, не впечатлило….За предыдущие четверть века ни особого, ни какого-либо интереса в собственной стране картина не вызвала … KP=6.799; IMDB= 5.000; рекомендовать или нет, истины для—НЕ ЗНАЮ, может быть у кого тоска неизбывная по тем местам и временам….

  • 15 мар 2017 19:27

    Сильный фильм. Никакой фантастики в нём нет. Что-то было, что-то вполне могло быть, а что-то будет. И, судя по всему, очень скоро...

  • 14 мар 2017 23:36

    Очень тревожный фильм Это только наполовину фантастика. Которая может превратиться в реальность, не дай б-г.

  • 21 июн 2013 13:37

    Жанровое определение "Фантастика" сейчас смотрится забавно. Хотя и вправду фантастика. Действительность ее обгоняет!

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther