English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Мелодрама, Триллер, Комедия

Производство: Россия, Эстония, 2016
Режиссер: Антон Бильжо
В ролях: , , ,
Номинации: Кинотавр

Питерский интеллигент Роман искал на Балтийском побережье тишины и вдохновения. А нашел загадочную Хелену и влюбился бесповоротно. Вот только кто она? Ожившая фантазия Романа или наваждение, ведущее к гибели? О чем не говорят мужчины? Куда приводят их мечты? "Рыба-мечта" - изысканная сказка для взрослых о губительной страсти. Фильм о борьбе двух начал, которые есть в каждом из нас, - животного и человеческого.
Номинации:
Кинотавр, Главный приз, 2016... Интернет ТВ представляет фильм "Рыба-мечта" онлайн.

Комментарии (14)

  • 29 апр 2017 01:36

    Господи, я только сейчас поняла , что в этом фильме снималась та же самая актриса, что и в "Оптимистах", Северия Янушаускайте!
    Причём в Оптимистах - это блистательная красавица, очень тонко играющая. А здесь - некрасивая и бесцветная "заливная рыба".
    Чтобы так постараться, надо быть не просто бездарным режиссёром, а мега-бездарным режиссёром!
    Таким и рекламные ролики про туалетную бумагу нельзя доверить.

  • 27 мар 2017 19:45

    Света, спасибо за отклик. Я, как и вы, пыталась вспомнить что-нибудь значимое об этом фильме -- и не получилось...

  • 26 мар 2017 19:56

    Милая Vino4! Ради того, чтобы вспомнить сюжет этого необычного фильма, посмотренного всего чуть больше месяца назад, но, тем не менее, благополучно выветрившегося из памяти, заставила себя прочитать новый объемный пост к нему. Обычно пропускаю. Заглянула на ветку. Who is и кого там расчленил так и не вспомнила - не было там даже намека на спойлерство, так мне необходимое в данный момент. Намеки на отвратительную эротику в фильме тоже не дали никакого результата. Вероятно, возраст и склероз. Но зато, благодаря этой 'читке', я обнаружила Ваш, обращенный ко мне пост от 21 фев 2017 00:13. Незамеченный мной в свое время! Пользуюсь случаем, чтобы извиниться и поблагодарить Вас за обстоятельное разъяснение “Who is Who в издательском деле...”. С ув., С.

  • 26 мар 2017 17:50

    “Рыба-мечта”/”Dreamfish”…. и слоган: «Сказка для взрослых»….Это фильм совершенно определенно вогнал меня в недоумение от попытки понять цели и задачи автора. Экранизация российско- эстонского варианта истории русалочки оставила после просмотра принеприятнейший осадок. Слишком она мудрёна для простого душевного кино. Слишком много сцен секса (эротики, не вызывающей никакого эстетического удовольствия от увиденного) для романтического кино. Слишком грязно для сказки. То есть , с какой стороны не посмотри - все не то. Это как борщ в который добавили варёную селёдку - вкусно? Вряд ли. Скорее на любителя. Очень специального любителя. SORRY, но сказка для взрослых оказалась не по мне и другим тратить на неё время не РЕКОМЕНДУЮ….Вообще говоря, это фильм совместного российско-эстонского производства. Уже забавно, не правда ли? Среди стольких нынешних разногласий сошлись в арт-хаусе? А Жанр заявлен как черная комедия с элементами мелодрамы. О как! Комедийного я здесь ничегошеньки не обнаружил, черного - хватает с лихвой, ну а мелодрама... гм, если кого устроит любовь человека и некоей морской сущности - то пожалте в мелодраму! На мой взгляд, ерунда редкостная! Режиссер - Антон Бильжо. По его же словам, это его первый полнометражный фильм, воплощенный по собственному же сценарию. Работал он над ним 3 года! Здесь Бильжо стремился рассказать о любви, но в несколько странном аспекте. Множество сексуальных откровенных сцен, местами даже с садомазо, наталкивают на нехорошие мысли о сексуальных фантазиях автора. Что он хотел этим показать? А кто его знает! Причем активничала юная дама, Северия Янушаускайте, не совсем эстонка, но этакая полу-русалка. Хотя, даже для любителей "клубнички" фильм не смотрится интересным, ИМХО. Потому что даже в сексуальных сценах заложен какой-то сакральный смысл. И вот уже недавнего пылкого любовника убивают, расчленяют... Свет, свет, свет! Почему и для чего?! Такая вот сложная философская подоплека авторского гения Антона Бильжо. Мне она не по зубам.В каком месте автор пытался зрителя рассмешить? Для меня это тайна за семью печатями! Благо хоть фильм не длинный, всего 80 минут. Так и не понял, несмотря на все разъяснения, что это за жанр. Мистика, фентэзи, артхаус? Или смесь всего помаленьку, но без идей и смыслов? Как будто умышленно создатели решили поднапрячь высоколобых критиков, коим и следует выковыривать здесь тайный смысл! Про актеров, , ничего сказать не могу. Кроме Максима Виторгана никого не знаю. Даже откуда-то взявшегося Владимира Мишукова, как и секс-звезду этой “нетленки ” Северию Янушаускайте….Эстония - страна размеренного спокойствия и неторопливости. Полагаю, это известно. А какими могут быть эстонские фильмы? Судя по картине "Рыба-мечта", такими же неторопливыми, философскими и немного романтичными. Не обошлось в нем без морских пейзажей, песчаных берегов, которыми так богаты страны Балтии. Сам сюжет простой как двери, но есть в нем что-то, что заставляет смотреть это , хоть он и медленный чрезмерно. Хотя, по здравому разумению фильм вообще ни о чем. Как и сказка о любви человека и русалки. Непонятно, нереалистично, полуобкуренная атмосфера. Вторая половина увиделась мне наигранной и депрессивной, намешали всяких гадостей, скомкали, а потом выровнялись в финале. А снята отчетная "Рыба-мечта" совместно с Россией. Это и не драма и не мелодрама, просто разгул неперетруженного разума. И предельно , скучновато все таки....Фильм "Рыба-мечта"- необычный фильм и смотреть его надо под очень особое , полагаю, настроение, он может кому-то понравиться, кого-то полностью оттолкнуть.У меня впечатление среднее, между плохо и очень плохо. Если очень присмотреться, картина эта сочетает в себе, по моему опять же разумению , сразу несколько жанров: фэнтези, сказка, мелодрама, чёрная комедия. К безусловным плюсам фильма я отношу красивые и зрелищные съёмки: это море, приморская прибрежная полоса, природные кадры. Но попробывал бы кто сделать плохими панорамные съемки Балтийского моря …. Нет претензий и к музыкальному оформлению, оно приятное для слуха. В сюжете фильма, при опять же внимательном рассмотрении, есть своеобразная загадка, но всё-таки это кино из разряда "не для всех"....Очень импонирует желание режиссера высказаться на тему такой истории, истории откровенно трансграничной, которая могла произойти в любой стране, где еще водятся русалки. Попытка вывести героев на уровень архетипов дикой женщины, скучающего суперзлодея и одинокого ботана-ученого заканчивается там, где и началась, герои часто плывут по сценарию самостоятельно. В итоге "Рыба-мечта" в последней части превращается в фильм с логичным, но ожидаемым финалом о единстве морского и земного. Любовь и хорошая плодовитость влюбленных в сказках всегда побеждают, даже лента Бильжо здесь не исключение. Из познавательного, для эрудитов - у морского таракана 14 лапок….И последнее. ИЗ "ДАЛЁКОГО ДАЛЕКА"… Если недавних исчезновений станет недостаточно, это с легкостью войдет в систему…У фильма полный провал в прокате: всего 1500 зрителей; KP=5.680; РЕКОМЕНДОВАТЬ его могу только и исключительно любителям необычных фильмов с нереальными ситуациями....

  • 21 фев 2017 00:13

    Светочка, было приятно узнать, что ко всем нашим совпадениям у нас есть еще и одинаковый опыт работы в издательстве в прошлом. Я очень сочувствую вашей сестре. Из-за того, что дело в ее издательстве было поставлено из рук вон плохо, у вас сложилось впечатление, что функциональные границы этих двух позиций в издательском деле очень размыты. На самом деле корректор и редактор -- две разные профессии: у корректора работа механическая, а у редактора -- творческая, и общее между ними то, что филолог может выполнять или то, или другое, а иногда, при острой необходимости, как вы убедились, и то, и другое вместе. Вашей сестре приходилось выполнять много разных обязанностей -- и это не "как правило", а скорее исключение.
    Теперь о фильме. В нем главный герой РЕДАКТИРУЕТ книгу о фауне Балтийского моря. То, что он ее не корректирует, очевидно: корректору дела нет до того, сколько у кого ножек -- его забота, чтобы в окончательном перепечатанном экземпляре при сверке не было ошибок, да и на столе у него не было ничего, кроме оригинала.
    А теперь, внимание, ВОПРОС: зачем редактор упорно называет себя корректором -- ведь это явное понижение в должности... Потому и закралась мысль, что, вероятно, создатели фильма не разобрались толком, Who is Who в издательском деле...

  • 20 фев 2017 19:11

    Дорогая Vino4! Попробую помочь Вам в разрешении этой загадки на опыте моей сестры и в какой-то степени моем. На самом деле, функциональные границы этих двух позиций в издательском деле очень размыты. В силу обстоятельств моя сестра после окончания факультета иностранных языков довольно долго работала редактором в издательстве Академии Наук. Это был ад с постоянным цейтнотом по срокам сдачи в набор. Я иногда помогала ей вычитывать корректуры, которые она приносила домой огромными пачками. Насколько я знаю, корректором мог работать студент-старшекурсник или недоучившийся в ВУЗе работник редакции и в силу своего неполного образования мог и не обладать необходимыми знаниями. Поэтому его функции часто выполняли сами профессиональные редактора, чтобы не делать двойную работу. Правда, иной раз опытный и грамотный корректор мог заткнуть за пояс редактора. Редактор, как правило, перед сдачей в типографию в набор, осуществляет окончательную корректуру и редактирование.

  • 20 фев 2017 00:29

    Среди несуразностей этого фильма, которые можно трактовать по-разному в зависимости от желания и фантазии, есть абсолютно неразрешимая загадка.
    Главный герой -- редактор, который, судя по тому, что его интересует количество ножек у морского таракана, занимается именно редактированием, упорно называет себя корректором и говорит, что начал вычитку, а это действительно входит в обязанности корректора. Такое впечатление, что авторы картины не разделяют этих нюансов, хотя корректор -- должность, скорее относящаяся к набору текста, а редактор -- профессия более-менее творческая.

  • 19 фев 2017 22:02

    ерунда

  • 18 фев 2017 17:22

    Бандураз, правда, никогда ещё национальное кино не подтверждало расхожие штампы о медлительности эстонцев.
    Самая интересная деталь, это то, что по мнению создателей - это комедия( а ещё и триллер).
    Вот с этого момента , действительно, можно начинать смеяться.
    А финны, например, умеют снимать неплохие комедии. Парадокс, однако.

  • 17 фев 2017 22:55

    отличный фильм

  • 16 фев 2017 11:16

    =“Придал ещё одну грань новодельному глаголу"бильжевать", который уже пошёл в народ.”= “Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты!”. Все знают Виктора Шендеровича, как человека удивительной способности объективно воспринимать происходящие события и четко, ясно и правдиво формулировать свое к ним отношение. Он называет Андрея Бильжо своим ДРУГОМ. Точка. Запускаю в народ симпатичное понятие <Бильжевизм>, как новое учение, “противное” <Большевизму>, дискредитировавшему себя за 100 лет и более своего существования.

  • 15 фев 2017 22:32

    Про такие фильмы уже давно все сказал Рязанов: "Какая гадость эта ваша заливная рыба!" Причём гадость скучная и тягу-у-у-чая...
    То , что два бездарных, некрасивых актера (мужчина и женщина) согласились в этом позорище сниматься, может и не удивительно.
    Как туда Максима Виторгана занесло? Он , кстати, опять был подозрительно органичен в роли обалдуя , и вообще неплох.
    А у бывшего психиатра Бильжо - мания величия, если он считает себя плохим актером . Ему до просто плохого актера-
    как пешком до Луны. Придал ещё одну грань новодельному глаголу"бильжевать", который уже пошёл в народ.

  • 21 янв 2017 14:24

    "Рыба" классная, а фильм чушь

  • 21 янв 2017 12:49

    ерунда

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther