English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Мелодрама, Комедия

Производство: Россия, 2016
Режиссеры: , Аксинья Гог, , ,
В ролях: , , , , , , , , , , , , , , , Леонид Паранин, , , , , , , , , , , , ,

В Петербурге легко почувствовать себя влюбленным. Здесь запросто решаются на авантюры, вмиг меняют рабочий комбинезон на вечернее платье и готовы доверить свою судьбу шаману. В этом городе иногда кажется, что если прыгнуть с крыши, то можно взлететь, что бронзовые скульптуры вот-вот оживут, а Иосифа Бродского еще можно спасти, если снять про него кино... Фильм "Петербург. Только по любви" смотреть на Интернет ТВ онлайн.

Комментарии (39)

  • 24 апр 2018 02:39

    Прекрассный фильм.

  • 17 ноя 2017 12:20

    После раздумья , решила, что и первая новелла Литвиновой - хороша.
    Но как пародия на зарубежных режиссёров, снимающих фильмы о трагических личностях, или моментах русской истории.
    Получается при этом, что-то типа «Дивана Сталина»: с претензией на трагедию, но без малейшего понимания, о чем идёт речь.
    Для русских - истерически смешно, именно степенью этого непонимания.
    В целом весь фильм - наиболее удачный, в длинном ряде фильмов «Город, я люблю тебя».
    Может потому, что Петербург, и в самом деле, самый красивый город?

  • 17 ноя 2017 01:28

    Чудный фильм, камерный и правда, очень женский. В самом деле , любовь -везде , хоть и разная.
    Все новеллы, по- своему хороши( кроме Литвиновской, невнятно - скучная).
    Больше всего понравился второй фильм, про беременную разведённую и её маму.
    И такой нелепый ( и до-смешного узнаваемый!) у них политический спор, ( по дороге на УЗИ, между прочим).
    И все эти аргументы, по- видимому, уже повторялись друг другу не одну сотню раз.
    И про то, что Сталин - тиран, и мамин ответ:` Во всем то у вас Сталин виноват. Видимо, хорошо тебе мозги либерасты промыли!`
    И разругались, как могут разругаться только родные люди - насмерть. Но потом, глядя на крошечную девочку на ультразвуке - бросили все споры, и начали подбирать девочке имя. Очень как-то душевно.
    У Петрушевской есть подобный сборник рассказов, о любви. Про то, что любовь прорастает в самых непредсказуемых местах.

  • 19 янв 2017 22:53

    все кроме первого - хорошо!!

  • 22 дек 2016 18:35

    Трудно устоять от комментов даже тому, кто пишет раз в год. Всё-таки, фильм о Санкт-Петербурге...Каюсь, первую новеллу пропустил мимо ушей и глаз. Литвинову люблю очень, особенно нравится её ярко выраженный снобизм. Но ведь так хочется потешить себя и помечтать, что ты в ТОМ, её круге, поэтому, мол, снобизм Ренаты тебя, любимого, не касается вовсе. Ха,ха, тщетное утешение, потому что зигзаги её артхаузности становятся всё изощрённее и фантастичнее, и ты выпадаешь...Вторую новеллу смотрел с интересом, в том числе и потому, что многие близкие и не очень родственницы именно в Отто как раз и рожали :-). А вот с третьей новеллы, "Селфи", закрутило по-настоящему. Это была фантастическая смесь из сногсшибательного чёрного юмора и сильного стёба, ушедших в народ цитат и прекрасно выстроенных (явно не случайно) мизансцен. Одно платье самоубийцы чего стоит!!! Я хохотал от души! Дальше пронзительно-питерское "Утро". Кто-то здесь уже написал - напоминает "Прогулку" Учителя. Нет слов...
    По поводу "Аничкого моста" восторги разделить не могу...я сам знаю десятки баек про этих коней :-). Но контраст вечно спешащей куда-то, нервно-усталой экскурсоводши и спокойного и монолитного как сосна индейца (почему-то хочется написать "откуда-нибудь из Северной Дакоты", но подозреваю, что жители США поднимут меня насмех :-)) был, безусловно, на редкость удачен!
    В следующей новелле авторы умудряются подняться почти до высокой трагедии...респект...
    Ну и напоследок, ЛОЛ. Михалкова очень хорошая актриса, раз умудрилась на камеру, лёжа с голым животом не захохотать при виде бьющего в шаманский бубен Боярского с яйцами. Даже представить себе не могу, сколько они дублей вынуждены были снимать :-). И опять питерская пронзительная чистота в каждом диалоге. Кстати, Михалкова уже снималась в очень похожей роли в "Кококо".
    В-общем, моя рекомендация - смотреть. Просто улыбнитесь в самом начале фильма и включите кнопку "Пуск".
    P.S. Тут кто-то написал, мол, мы не изменяем Питеру в ответ...нет, господа, мы-то как раз ему изменили...бросили его...я успокаиваю себя тем, что бываю там много раз в год, но это всё равно не то...я его бросил, и мне остаётся надеяться, что он настолько велик, что великодушно меня простил...Питер умеет прощать, особенно тех, кто беззаветно любит его в душе...

  • 19 дек 2016 14:22

    Кроме очередного артхауза Ренаты Литвиновой---вот он совершенно непотопляем и может работать угадайкой для любителей авторского кино всех стран и народов, все остальное скучноватые бытовые зарисовки.Чем круче Литвинова замешивает свой коктейль свободной импровизации в состоянии безумия, тем избраннее становится ее зрительская аудитория. Дива снимает свое кино не для современников а для внеземных цивилизаций..Все остальное это воплощение коллективного разума---- авторской идея о том, одухотворенные историей своего города жители Питербурга проживают особые по содержанию жини, где ничем не примечательные, заурядные люди и ничем не примечательные короткие эпизоды их жизни наполняются двойными смыслами. Согласна, на общем фоне выделяется Аничков Мост с Полиной Кутеовой. Анекдот из жизни экскурсовода.

  • 19 дек 2016 09:07

    «Петербург. Только по любви”/ “Petersburg: A Selfie”/”Петербург. Селф” /”Petersburg: Only for Love’/”Peterburg. Tolko po lyubvi”....То ли стало чего-то модно снимать фильмы о Питере, то ли в альманахах «УПУПЕНСК, я люблю тебя!!” образовался пробел. Но факт остается фактом. При этом полагаю, что смотреть хорошие фильмы о замечательном городе всегда приятно, но только если они хорошие! А этот винегрет с явной претензией на гениальность таковым, увы, не является!....Семь именитых по российским масштабам женщин-режиссеров — Рената Литвинова, Анна Пармас, Авдотья Смирнова, Наталья Назарова, Аксинья Гог, Наталья Кудряшова, Оксана Бычкова — представили публике всё что угодно, но только не новеллы о любви к городу. Петербург в этих кино-кусочках оказался не более чем фоном — прекрасным, очаровательным, снежно-грязным но фоном, на котором мельтешили старательно вычерченные авторами персонажи…Моё мнение - смотреть здесь нечего! Ну а персонально для себя каждый решение принимает сам, конечно! Заранее прошу не беспокоиться фанатов Ренаты Литвиновой и не тратить время на бросание в меня саркастических афоризмов. Она для меня настолько не совместима, что все равно не пойму, а потому не стоит плодить здесь бессмысленные возмущения.. Еще обиднее то, что может сложиться неверное представление об Иосифе Бродском, и без того непростом поэте. А трескучие литвиновские интерпретации его стихов методом хорового стихоплетения, уж никак не добавляют ясности! Конечно, у Бродского были гениальные стихи, были и проходные, но это ПОЭТ, особенный, из тех самых "ахматовских сирот", к таким надо подходить вдумчиво и очень деликатно! Только стихи Бродского, прочитанные от души , стоят похвалы и внимания. Остальное -на несомненный уд... Фильм можно пустить на ТВ между рекламами... Сюжеты некоторых историй не затрагивают , а некоторые даже откровенно глупы. Хотелось показать жизнь во всей ее неприглядности и скучности? Лишь с элементами просветления? Ну что же, удалось. А вот собрать большую аудиторию зрителей не удалось….При всем этом еще надо понимать, что эстетические настроения самого Бродского формировались под впечатлением иного Питера, а именно - послевоенного, разбомбленного Ленинграда! О восторженности там не могло быть и речи, только глухая боль, тоска, но всегда ЛЮБОВЬ к родному городу!....Далее. Рассказанные истории собрали под своим крылом огромное количество имен российской кинематографии. И это, с одной стороны, радует . С другой я все время задавал себе вопрос о том, как все эти мегазвезды (или “мегазвезды”) согласились играть в этой белиберде??? Пришлось посмотреть фильм еще раз, не отвлекаясь. Cделав это , я уяснил, что все равно не понимаю, по какой такой причине все артисты снялись в этой заунывной картине... Мне не понравился не только формат, в котором был снят фильм, но и то, какие именно истории были сняты. На мой взгляд, они, конечно, наверное, интересные, но для фильма с таким мощным названием вряд ли все они подходят…Из увиденного понравилась история с немым юношей Александром (актера, кстати, и в жизни зовут Сашей , Александр Паль) и безупречная игра театральной актрисы Полины Кутеповой, которая сыграла экскурсовода. Не представляю как ей удалось сыграть столь неподдельное удивление и возмущение, когда её историческую версию предложили заменить совершенно противоположной. Кстати, к этой актрисе у меня давняя любовь, и жаль , что продюсеры не часто находят для нее достойные роли...Я очень рад, что последняя история была с Анной Михалковой (как там у Юлиана Семенова: «запоминается последнее” ), как и сама Михалкова, несмотря на ее нескольно обязывающую родословную... Как и ожидалось, в прокате российском фильм провалился, его посмотрели только 57 712 зрителей; KP=6.268; IMDB= 6.100; у меня соверщенно нет своего суждения, смотреть ли это кино другим... “Думайте сами…” ….

  • 19 ноя 2016 14:33

    Хорошо! вспомнила мой Питер. Как будто там побывала. В стиле "я люблю тебя Париж" но лучше.

  • 13 ноя 2016 18:04

    Для большинства фильмов о Петербурге-Ленинграде характерна их "географическая неточность". Если герой едет, скажем, от Смольного к Московскому вокзалу, то на своём пути он непременно минует и Ростральные колонны, и Манеж, и Исаакиевский собор...
    Как человек, 30 лет жизни которого прошли на Стрелке Васильевского осрова, хочу сказать спасибо авторам, так достоверно и бережно показавшим проход двух женщин от остановки транспорта на Университетской набережной до дверей Института Отто.
    В остальном, все новеллы неоднозначны и неравноценны. Каждая голова должна сама решить, что ей сохранить, а что - отфильтровать. Моя уже решила...

  • 09 ноя 2016 19:42

    А мне не хватило , хочу ещё продолжить смотреть такие зарисовки, как же интересно , чудесные актёры, реальные события и великолепный Питер, жила в союзе никогда не приходилось или ненаходчивость возможности съездить в Питерр и увидеть своими глазами , теперь ловлю взглядом каждый бесподобный вид , я бы с удовольствием продолжение ещё посмотрела !!! 5+++++++

  • 09 ноя 2016 05:53

    какая чушь!!!! и 5 минут... много!!!!!!

  • 07 ноя 2016 17:43

    Давно ждала и не разочаровалась. По-моему замечательно.

  • 07 ноя 2016 14:52

    На одном дыхани весь фильм и мне мало, не надышаться! Мой любимый, родной город, как есть сейчас, честно, без ханжества и желания приукрасить или вызвать напрасную ностальгию об ушедшем, уже не существующем духе прошлого. Зачем? Он ведь живой, меняется вместе со временем, но не изменяет себе и мы ему не изменяем в ответ. Эта любовь навсегда. Спасибо!

  • 07 ноя 2016 08:38

    Плохо для Питера и о нем в целом сделан этот калейдоскоп. Истории о хорах, прогулках и суицидах, етесетера в догонку, сделаны кусочно, не грамотно, урывисто...все наверное расчитано на глубокое эмоциональное восприятие тонкого зрителя, пусть мол он сам своей виртуальной фантазией догонит и перемолит...мол чО там сюжет...УУУУ, зато фон тире Питер, люди то у нас уже не балованные, нам пальчик покажи и мы будем смеятся....Ой как горько мне стало после этого кино, ау...почему такие фильмы делаете, ни себе ни людям?

  • 06 ноя 2016 09:48

    По поводу первой новеллы Ренаты Литвиновой из киноальманаха и критических эскапад в адрес создателей от ника LeAntagoniste: я абсолютно с ними согласна. Но моя оценка в моем комменте прозвучала коротко и ясно:” - полный абзац...“. Извините, что “помянула всуе” Ваш ник. Похоже Вы, просто, по определению не можете, даже <делая над собой усилие, “пытаться быть справедливым”, не говорю уже об объективности>, стоит только Вам нечаянно столкнуться с моим ником. А ведь, я совсем не хотела Вас обидеть, ув.ОттоLeAntagoniste! Тake it easy, please. Вы могли заметить, что я всякий раз при Вашем очередном возвращении радуюсь, 'как ребенок', но непременно натыкаюсь на шипы в виде “скабрезных анекдотов”, несмотря на громкие заявления, что ”должны быть границы, лимиты и рамки приличия”. Ну, ладно, оставим Ваши “скабрезности” за скобками, живите. Ваша реакция заставляет меня спешно распрощаться.

  • 06 ноя 2016 01:18

    класс!!!узнала родной питер!!!!ностальгия!!!

  • 06 ноя 2016 00:34

    Уважаемый Алекс .. Поверьте , несмотря на все мои недостатки , я очень рад Вас снова читать комментарии к фильмам и передачам ... Последний раз я Вас не очень то понял ... Но эту комедию я очень посмотрю ... Не забудьте : за ВАМИ СЛЕДЯТ .. Искренне Ваш друг ...

  • 05 ноя 2016 20:16

    Алех, дорогой, тоже рада Вашему появлению. Мне Вас здесь очень не хватает. Очень сожалею, что мало осталось таких людей, как Вы. Я бы хотела как-то связаться с Вами, если это возможно. С большой теплотой.

  • 05 ноя 2016 16:16

    Очень милый фильм, каждая новелла по- своему хороша! Получила удовольствие от просмотра!

  • 05 ноя 2016 13:30

    111 минут любви! к родному городу, к людям в нем - таким знакомым несмотря на "вихри" времени и изменений пронесшиеся через него за 28 лет моего "отсутствия". Даже новеллы, поставленные не-питерскими авторами, пронизаны воздухом этого города, его гранитом, его призрачностью, нереальностью. - Магическое действие этого города - его гениальной стройности, архитектурных каскадов завораживающих своей симфоничностью!
    Мне мало этих 111 минут - конечно я продолжу "болтаться" по улицам из одной новеллы в другую. Многие критикуют первую новеллу Ренаты Литвиновой. А мне кажется, что она с самого начала подливает шампанского из термоса в наши зрительские бокалы - так дирижер в тишине перед началом симфонии кидает три звука тональности оркестру.

  • 05 ноя 2016 10:59

    Вчера имела <счастие> посмотреть этот милый фильм (без шуток и тени иронии! “Аничков мост”- шедевр.) и к этому <счастию> бонус в виде первой новеллы Литвиновой, речь о которой шла ровно год назад на ветке “Конец прекрасной эпохи”. Почему мое <счастие> я заключила в кавычки, объясняется просто: сожалею, что не настояла тогда на тотализаторе. Потому что это я “как в воду глядела”, что будет на выходе. Ник OttoScherz обрадовался тогда, как ребенок, своей прозорливости:22 Октября 2015 16:23”А сыграть самого Довлатова мог бы (попробовать)... Максим Виторган”... ”11 фев 2016 07:11"Рената Литвинова приступила к съемкам новеллы «Сны Иосифа», которая войдет в киноальманах «Петербург. Селфи». Это картина об Иосифе Бродском и его современниках. По сюжету группа физиков-поэтов отправляется в Ленинград образца 1964-го, чтобы, обманув советский суд, выкрасть с процесса подсудимого Иосифа Бродского. На роль Сергея Довлатова Литвинова выбрала Максима Виторгана. Фотографии со съемочной площадки режиссер опубликовала в своем инстаграме.".Только что увидел...Или Рената внимательно читает мои посты или...это уже обычное для меня "как в воду глядел".=== На той ветке развернулась интересная бурная полемика вокруг Фигуры Довлатова. И, наконец, теперь с выходом фильма “Петербург. Только по любви” некоторые пользователи стали свидетелями того, насколько я была права в своих опасениях, что <Месли в “короткометражке” Литвиновой (как здесь было заявлено), будет минутное его (Довлатова) появление, да еще чего доброго, в “звездной массовке” окружения Иосифа Бродского или со спины, то лучше совсем НЕ НАДО>. А на самом деле, с Виторганом вышлo еще интереснее - полный абзац... Там же, год назад: ”Днипро==”Мая 11, 2015 было объявлено, что режиссер Алексей Герман мл. начинает съемки российско-польского фильма “Довлатов” по сценарию Алексея Германа мл. и Кати Довлатовой. В фильме планируется участие Чулпан Хаматовой, Елены Лядовой, Данилы Козловского... .Премьера предварительно планируется на Сентябрь 2016...” == Фильм выйдет на экраны в 2017г.(наполовину смонтирован), скорее всего осенью, по словам режиссера. В фильме снялись кроме перечисленных Светлана Ходченкова, Елена Яковлева и др. Чолпан Хоматову я в списке не заметила. В главной роли - сербский актер Милан Марич, его имя в процессе съемок не разглашалось. Артур Бесчастный, видимо, опять будет в роли Иосифа Бродского, поскольку он уже отметился в этой роли в сериале “Таинственная страсть”. И очень неплохо отметился.

  • 05 ноя 2016 04:34

    бред

  • 05 ноя 2016 00:22

    Галиматья. Что, уже режиссеров-постановщиков нехватает на ТВ? Или бюджет мизерный?

  • 04 ноя 2016 18:17

    ==111 минут! И будет время, сделаю из них 222. Возможно не совпаду со многими, но первая новелла мне очень понравилась==Со мной совпали. Оч. здорово, еще один вариант "акварелей" Питера.

  • 04 ноя 2016 12:33

    Хватило на 5 минут...

  • 04 ноя 2016 11:42

    начните с "Аничков мост" и "Выгул собак", а потом смотрите начало. захватит.

  • 04 ноя 2016 10:37

    111 минут! И будет время, сделаю из них 222. Возможно не совпаду со многими, но первая новелла мне очень понравилась, она абсолютно гармонично занимает свое место в ряду этих чУдных женских новелл. Думаю, что весь фильм женский. Очевидно, есть женская литература, а есть женский кинематограф, что не умаляет его достоинств, в случае если он, талантлив. Спасибо, девочки! И, если с именами Дуни и Ренаты я давно и хорошо знакома, то остальных в списке режиссеров не знала, и беру на заметку. "Питербург"напоминает "Прогулку", даже может быть, " Я шагаю по Москве"легким настроением, почти написала " легким дыханием":)
    А актер Алексанр Паль очень напомнил молодого Евгения Стеблова из выше обозначенного фильма.

  • 04 ноя 2016 09:05

    Мой родной город! Ощущение что посмотрела на себя со стороны. Все истории рассказаны под лупой. Но меня удивляет... Неужели Бродского любят меньше в Москве? Неужели все эти истории не могли случится в другом городе? Фильм чудный! Мне все истории понравились. Но я не знаю как выразится... Кроме Питерских пейзажей на меня ни что не навеяло воспоминаний именно о моем городе. Ну может только какие то детали (лучшее платье на концерт...). Посмотрите фильм "Прогулка". Это чисто по Питерски: когда делать нечего ты идёшь гулять по городу... Куда глаза глядят... Сегодня, когда я живу далеко мне очень не хватает этих Питерских прогулок....

  • 04 ноя 2016 00:14

    Поэтому мы зачастую не интересны в культурном плане другим нациям, так как порой не интересны сами себе: в тише и наедине с самими собой.... Литвинова личность неординарная, но это самая ее "ординарная" работа- она прямо и спокойно показала нас в реале, со всеми гранями...интересно, так как свежо и не содрано с братьев старших кинематографа говорящих на английских, испанских и французских языках. Мы учимся анализировать, иронизировать и смеяться над собой- прорыв;))

  • 04 ноя 2016 00:01

    Полностью согласна с LubaVova. Фильм-подарок. Снят так, что Питер-вот он рядом или как-будто- ты там. Чудесный фильм: умный, смешной, чистый. Мне понравились все части, но больше всего Утро и Аничков мост.

  • 03 ноя 2016 23:05

    Понравились все кино-новеллы (больше всего , наверно - Аничков мост и с глухо-немым героем ). Первую новеллу я поняла так--- идет с'емка фильма, и это суета/неразбериха/хаос! Наверно это происходит на всех с'емках, а результат---готовое полотно вызывающее многие эмоции в нас-зрителях.......Довольно банальная история с изменой одного человека в другом, гениальном поэте, возбуждает целую бурю, благодаря чему, созданы стихи на века. И именно поэтому, эта новелла открывает весь цикл. Так мне увиделось.

  • 03 ноя 2016 20:43

    "Девочки" ....yes !!!

  • 03 ноя 2016 19:33

    И правда, на цвет и вкус.....Мне лично, более всего приглянулись Утро (Оксана Бычкова) и Селфи - (Аксинья Гог). менее удачная новелла, вернее совсем неудачная, Литвинивская "Сны иосифа"...Но что значит "сэкономить время"?...Одно дело сэкономить на какой то целый фильм, но не в этом случае....Да и принимая во внимание, что все женщины-режиссеры, создавшие этот фильм, каждая в своем роде что-то экстроардинарное, ну как же не просмотреть все новеллы? В любом случае, это совсем не хухры-мухры.

  • 03 ноя 2016 19:03

    Это просто именины сердца! Чудеснее давно ничего не видела! Питер, любимый, люди питерские, ничего фальшивого, все - на месте. Талантливо. с полной душой. Режиссура. Актеры. Известные и юные, - органичны все.
    Простите, все сказанное относится ко всем новеллам, кроме первой. Народ отключается после первых минут (в комментариях), так как трудно понять, о чем это, кто это и зачем. О чем эта история? - кто-нибудь бы пояснил. Еще раз извините.
    Всем остальным - спасибо! Это шедевр.

  • 03 ноя 2016 18:32

    после коментариев хе хватило чтобы начать.....

  • 03 ноя 2016 17:10

    Хотите сэкономить время: "Девочки", "Аничков мост" и "Выгул собак". Эти три мне лично понравились.

    Первая - новелла Ренаты Литвиновой. Вообще-то Литвинова мне нравится. Но это...Как будто было задание - написать быстро, за ночь, но "с претензией" ....с претензией. Только на что? На "питерскую интеллигентность и рафинированность"? Слабенько. Фантик от конфетки. Да и фантик - так себе - шуршащий, не более того :-(
    "Утро" - ну очень предсказуемый сюжет.
    "Сэлфи" - как-то очень театрально-натянуто.
    "Просто концерт" - не хватило сил досмотреть дальше, чем первые пару минут.

  • 03 ноя 2016 16:24

    Продолжу хронометражную отчетность на этой ветке - 111 минут...!

  • 03 ноя 2016 15:55

    5 минут

  • 03 ноя 2016 14:51

    Ужасная муть,хватило меня только на две минуты

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther