Центральное Интернет ТВ
Was succssesfully submited and will be send in a one hour
Производство: Россия, 1994
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Ирина Кара, , , , , , , Татиана Донская, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , Евгения Муравьева
Награды: Золотой орел
Номинации: Золотой орел

Фильм "Мастер и Маргарита" - это экранизация одноименного романа Михаила Булгакова режиссера Юрия Кары, снятая в 1994 году, но не увидевшая свет до 2011 года из-за разногласий режиссера и продюсеров - фирмы "ТАМП", владеющей правами на фильм, а позднее - из-за претензий Шиловского и Писарчика, потомков третьей жены Булгакова Шиловской Е.С., которым принадлежат авторские права на роман (данная точка зрения, кстати, оспаривается создателями фильма). Камнем преткновения оказалась длительность фильма, которая в режиссерской версии составляла 3 часа 20 минут. По требованию продюсеров она была сокращена до двух часов, ради чего пришлось убрать многие сюжетные линии. Закрытый показ сокращенной 118-минутной версии фильма состоялся на XXVIII Московском международном кинофестивале в 2006 году. В прокат в СНГ фильм вышел 7 апреля 2011 года. Действие происходит в 1930-е годы в сталинской Москве и, параллельно, - в годы жизни Иисуса Христа в Ершалаиме. Мастер с гениальным озарением описал последние дни жизни Спасителя в своем романе о Понтии Пилате, за что поплатился свободой. Его тайная возлюбленная Маргарита готова на сделку с дьяволом, лишь бы спасти Мастера. В это время некто Воланд, посетивший Москву со своей свитой, наводит ужас на обывателей. Но в мире, где укоренилось зло, и засела нечистая сила, проделки сатаны, окрашенные искрометным юмором, оборачиваются возмездием за людские грехи и пороки.
Награды:
Золотой орел, Лучшая работа художника-постановщика, 2012;
Золотой орел, Лучшие костюмы, 2012.
Номинации:
Золотой орел, Лучшая мужская роль второго плана - Николай Бурляев, 2012;
Золотой орел, Лучшая музыка, 2012;
Золотой орел, Лучший монтаж, 2012;
Золотой орел, Лучшая работа звукорежиссера, 2012... Фильм "Мастер и Маргарита" смотреть на Интернет ТВ онлайн.
Оценка (201 чел.):
  • Длительность: 118 мин.
  • Дата/время выхода в эфир: 03 Май 2011 21:15
  • Язык озвучивания: Русский
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #1
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #2
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #3
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #4
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #5
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #6
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #7
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #8
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #9
  • Худ. фильм Мастер и Маргарита. Скриншот #10

Комментарии (66)

Филм ужастнии. постоновка Бортко намного лучше.вертинская,которую очень люблю,кошмарна. в основном из за того,что филм силно урезан,полнейшая охинея

2013-03-26 02:44:54

Бездарность и дилетантизм. В школьных спектаклях играют лучше; уж по крайней мере - меньше кривляются. Режиссёр - абсолютный ноль, ему не Булгакова ставить, а Курочку Рябу. Тем, кто не читал роман: не судите о нём по этой отвратительной и нахальной мазне. Здесь от Булгакова нет НИЧЕГО!

2012-07-25 11:38:02

Бездарно

2011-09-07 07:16:39

На мой взгляд, фильм интересен только историкам российского кинематографа. Самостоятельная художественная ценность фильма невысока. Особенно первая треть. Удивляло, как замечательные актеры могут так отвратительно играть.

2011-08-27 20:50:57

уже есть новая экранизация... 12 серий...очень подробно с новыми эффектами и Маргарита в новом фильме великолепна!

2011-08-27 17:54:52

2 khivrenko=====читал роман ,ещё когда его нельзя было читать====Роман «Мастер и Маргарита» впервые он вышел в свет в журнале «Москва» (1966), т.е 45 лет назад. Полагаю, так долго не живут. Далее ===== таким слабаком, как ваш булгаков==== Это, уважаемый, экранизация романа Булгакова, а не экранизация Библии, ежели думаете-считаете иначе, то ошиблись дверью, или этажом, или сайтом. Воскрес Иешуа Га-Ноцри (это не совсем Христос) или нет, все претензии к роману и кфильму.... А для всех остальных. Если не сравнивать роман и фильм, « Представте что “эта сказка” о наших сегодняшних проблемах», то на все упражнения и Кары, и Бортко, и десяток других заграничных экранизаций разных лет вряд ли кто обратил особенное внимание.Спасибо за внимание.

2011-08-16 19:08:11

Ув khivrenko Я извеняюсь за мой пост погарячилась, иисус по книге Булгакова действительно воскрес. Это для Вас. А для всех остальных кому не понравился фильм Попробуйте не сравнивать с книгой. Представте что “эта сказка” о наших сегодняшних проблемах. А иход этих проблем уходит в историю. Тогда может вы увидете фильм другими глазами .

2011-08-16 17:06:48

замечательный фильм!!! Единственное замечание, Маргарита, по книжке, опытная женщина с несколькими годами брака за спиной, лет 28. А в фильме Маргарите-героине сильно за сорок, если не под 50. Мастер бы на такую не повелся... Тут уже и грим не спасает.

2011-07-26 19:07:21

Очень и очень хорошо. Впечатление более сильное, нежели от другой экранизации, хотя сравнивать ни к чему. Запоминается как основная идея: Смерти нет. Но есть драма жизни и это тоже чувствуется. Компания Воланда превращает эту драму в гениальный фарс. Великолепен Воланд. Прекрасен Иешуа. Одна из лучших ролей Бурляева. Все персонажи живые, но без академического долдонства. Маргарита Вертинской хороша тем, что видна ее любовь к Мастеру, страх за него, ошарашенность невероятными событиями. Эта Маргарита отличается не просто красотой, но деликатностью внешней и внутренней. Она оттуда, из 30 годов прошлого века. Слегка подчеркнуто внешнее сходство Мастера и Михаила Афанасьевича Булгакова. Думаю, что этот фильм еще оценят.

2011-06-30 22:55:49

классний филм, посмотрел на легке, игра актеров ето что то.

2011-05-17 20:36:06

Явно порезан крепко- если роман не читал, не факт, что и уловишь сюжетные повороты... Самые прикольные моменты либо скомканы, либо отсутствуют совсем(штурм проклятой квартиры милицией-ГДЕ?). Королева на балу- в одних туфлях, не можешь сниматься голой- зачем вообще соглашаться? Не поверил отзывам- убил время!

2011-05-15 21:32:44

Фильм явно "кастрирован". Этим можно объяснить большинство проблем.

2011-05-15 16:39:09

для ADAM43, спасибо, за заботу о моих чувствах. читал роман ,ещё когда его нельзя было читать. таким слабаком, как ваш булгаков показал,Иисус никогда не был.

2011-05-14 21:32:30

Очень не понравился фильм. Что это за Маргарита? Ни одного крупного плана. Вертинскую обожаю, но что из нее сделали? Получилась какая-то дешевка типа Маньки-Аблигации... А этот наряд на балу?! прям звезда садо-мазо. Режиссерская работа слабая. Гримеры - ужас. Актеры какие-то невнушительные, все наспех-наспех... Никакой глубины.... Для спектакля бы сошло, но это же фильм...Сплошное разочарование.... Фильм Бортко тоже не шедевр, но на мой вкус, намного лучше. К счастью, книга всегда с нами.

2011-05-14 14:29:48

После первой сцены с Иисусом фильм расхотелось смотреть: эффект исходящего сияния (или окружаещего его белого сияния) как плакат для тупых, *Это великий человек, а если это не понятно по его словам и деяниям, мы вот вам света добавим*. У Бортко как раз дух Иисуса был передан правдоподобно, по крайней мере к такому Иисусу хочется прислушаться. В этом фильме даже вид его был более иконообразный нежели человеческий. Интересно комментарии читать - никого не волнует тема(ы) фильма, только как он сравнивается с книгой или другим фильмом. Только чувства Khivrenko задеты ... непонятно чем.

2011-05-14 02:40:53

Никогда не было удачных эранизаций. Но не сравнивать фильм с романом - невозможно. Естественны сюжетные сокращения. Но не в них дело: фильм не стал самостоятельным произведением. Фильм - иллюстрация! Ничего "режиссерского", к сожалению, нет! Я думала, что была серьезная причина невыхода фильма в 94 году, а оказалось - мелко и пошло. Актерский состав отличен, но запомнились М.Ульянов(просто великолепен), Гармаш, чуть-чуть много Филипенко и, к сожалению, абсолютно никакая Вертинская - фактически единственная женщина. Но величие фильма - это сам БУЛГАКОВ! Настоящий писатель - это всегда провидец и пророк! Он - Мастер! (США, Миннесота)

2011-05-13 21:38:24

неплохой фильм, но без купюр был бы лучше. Гафт понравился, Маргарита-.....она в книге вроде не была такой пустышкой.

2011-05-13 01:21:36

А мне, наоборот, Гафт очень понравился! Вообще, в этом фильме прекрасно подобраны актеры за исключением, пожалуй, Маргариты. Вертинская меня разочаровала. В ее исполнении Маргарита как личность совсем не заслуживает внимания. Кроме того, ее постоянные охи и ахи раздражают. Очень понравился Раков в роли Мастера. В фильме Бортко его играет невыразительный актер Галибин. Хотя, пожалуй, старый и новый фильмы сравнивать не стоит. Оба по-своему хороши и оба не совершенны. Я вообще не преставляю, как можно снять идеальный фильм по роману Булгакова - слишком сложный и многоплановый литературный материал. Уверена, что в будущем появятся новые попытки экранизации романа и в чем-то они будут и лучше, и хуже сегодняшних... Как бы то ни было, но оба фильма нужно обязательно посмотреть!

2011-05-12 01:04:30

В 94г. бы этот фильм посмотреть.

2011-05-11 12:59:13

К Кхивренко: я не понимаю почему ви на Булгакова так налетели? Ви книгу то его читали? Он там очень четко и красиво описивает воскресение Христа. Фильм не может все показать, ведь некоторие моменти из книги невозможно все показать, очень много собити в книге чтоби каждии момент показать - как например Иисус (после своеи смерти, уже будучи воскрешенним) просчает П. Пилата, и берет уходит с ним по лучу света разговаривая о чем-то- он, Иисус воскресшии, Понтии Пилат, и собака Пилата. Булгаков вообсчето говорил что он когда сочинял етот рассказ, ему приходили картинки как би на верху книги, и он ети картинки/видения записивал. Мне кажеться что все гинеальное от Бога, и етот роман тоже бил вдохновен свише.

2011-05-10 22:34:58

Фильм класс! Только не начинайте сравнивать и получите удовольствие. Не люблю Кару. Не мой режиссёр. Но...фильмы оставляют впечатление. Хочется пересматривать отдельные сцены с прекрасными и любимыми актёрами и в "Ворах в законе" и тут,в " Мастере". Не знаю ,почему. Книга - это совсем другая история. Берите и перечитывайте ! Я ,лично, никогда не представляла,как можно её вообще экранизировать. А вот фильмы,оба,и Бортко,и Кары смотреть ИНТЕРЕСНО! Воланд лучше в исполнении Гафта. Вылитый !!! А какой Гармаш,какой! Филиппенко.!!! Браво! Но и Абдулов потрясающий! Вертинская 100% попадание по внешности,но игра в этом фильме оставляет желать лучшего. Странно, ведь она очень хорошая вктриса,но тут...И коты сильно подкачали. Оба. ;))

2011-05-10 22:20:17

Большое спасибо Tisha6 и fingertip за советы. Начну с фильма 1994 г., а фильм Бортко оставлю на "дессерт".

2011-05-07 22:58:50

Для nblueberry специально-начните просмотр с фильма 94 года. А потом для усиления впечатлений посмотрите сериал Бортко. Что-то удалось в 94-м, что-то нет, но сказывается влияние того периода, политическое , а также невозможность создать те спецэффекты. которые сделаны у Бортко. На мой взгляд, у Бортко лучше все, Маргарита глубокая, чувственная, все понимающая, такую бы мог полюбить Мастер. А Вертинская ужасна...жаль. И неточностей масса! Ну, хотя полет Маргариты-ведь сказано в романе, что ее никто не видел, а она видела всех. Такие ляпы непростительны. Их не объяснить "видением" режиссера. И роман лучше перечитать сначала.

2011-05-06 22:38:17

И всё-таки Бортко,смотрите....там по-крайней мене нет переизбытка тошнотворных моментов 90-ых годов...

2011-05-06 19:14:54

Обращаюсь ко всем кто смотрел оба фильма "Мастер и Маргарита", Ю.Кары и В.Бортко. Читала книгу давно, в юности, фильм еще не видела не в каком варианте, сейчам хочу посмотреть, и конечно, оба фильма. Посоветуйте с какого фильма лучше начать, чтобы получить максимальное удовольствие от обоих версий.

2011-05-06 15:58:56

В предисловии сказано , что фильм должен был бы быть 3 с лишним часа , мне жаль вырезанного материала . Не хватило глубины ; из-за борьбы родственников пострадала экранизация романа великого писателя. Но тем не менее , фильм понравился.

2011-05-06 03:45:35

Пожалуй этот фильм ,скажем так,, смотрится интереснее чем телевизионный.Он короче и динамичнее.Актеры в обоих фильмах на все сто.Но , пожалуй их и сравнивать даже не надо.Ведь кто сегодня сравнивает обе версии "12-ти стульев";обе интересны и хороши.ИМХО

2011-05-06 00:12:45

Увы,цельного фильма по произведению не получилось. Это скорее сцены из романа...

2011-05-06 00:10:52

я согласна что ни Мастер ни Маргарита у бортко не смотрятся - слишком раститажировани...равно как и, простите меня ребята, Безруков в роли Иисуса...Сиграт Иисуса ето запредел- избежат клише почти невозможно....то ест история страшная ест, а в филме провал...Бурляев очен естественнен и виигривает потому перед Безруковим....сравниват тяжело оба актерских состава очен силние...филлипенко ето нечто!! Мог бы и воланда сиграть...Галкин великолепен у Бортко, Гармаш совершенно по другому преподнес персонаж , не хуже чем Галкин...Гармаш в етом филме - толпа - страшен и точен в етом образе

2011-05-05 22:23:38

Мне бы этот фильм посмотреть в 94-ом-восторгу бы не было предела! Фильм понравился,но до сцены "Бала у Сатаны"-это было просто ужасно и убого .Наташу,домработницу убрали,вообще много моментов не хватает,конечно ограниченные возможности кинематографа можно понять. Маргарита...мне всегда виделась именно Вертинская в этой роли,но к сожалению сплошное разочарование...вместо губины чувств и игры , одно хлопанье глазами. В фильме Бортко конечно спецэффекты,постановка-всё отлично, Иван Бездомный в исполнении В.Галкина просто великолепен,но я считаю что "следователь" Маргарита и "чекист" Мастер испортили весь фильм!

2011-05-05 02:53:52

фильм был бы великолепным, особенно для 1994 года,... если бы его не урезали так жестоко. Выкинули почти час!! Поэтому нет пауз, которые так необходимы во многих моментах фильма - это даже заметно невооруженным взглядом - вырезали.Если бы восстановили первоначальныи вариант 3:20 мин - думаю фильм только выиграл бы. А так... галопом по европам. Некогда даже задуматься. "Мастера&Маргариту" невозможно утрамбовать в 2 часа! :) Сеичас, после фильма Владимира Бортко, конечно этот фильм проигривает.

2011-05-04 23:55:03

Мне фильм понравился. Я в восторге!!!!!!. Большое ему за это спасибо.

2011-05-04 20:06:46

УВ Khivrenko,он не ставил фильм по Вашей Библии .Он ставил фильм по Булгакову если бы фильм был по Библии то иисус бы обязательно воскрес. А так увы..... У автора своё видение Булгакова.

2011-05-04 20:06:09

Не понравилась Вертинская в роли Маргариты. Видимо она уже и забыла как играть, преподавательская деятельность убила в ней актрису. У Ковальчук гораздо лучше получилось. А Гафт - хорош! На мой взгляд этот фильм немного скомкан, не хватает подробностей. В сериале Бортко всё как-то более обстоятельно.

2011-05-04 18:31:01

Убожество! Такое чувство, что режисер пытается поднатужившись пересмотреть одно их величайших произведений гениального Булгакова. Но, как известно, если долго тужится - результат предсказуем... так произошло и в этот раз - (пардон) обкакались.

2011-05-04 18:09:56

Никогда не удасться узнать, к сожалению, кем был Булгаков.... его книга мистическая! а каждый режиссер видет ее по-своему и абсолютно прав. мне понравились оба фильма, и Бортко, и Кары. оба разные и оба похожие! браво!!!

2011-05-04 17:33:32

Гениально!!! Истиное наслаждение. Браво всем актерам!!

2011-05-04 17:29:32

какая неестественная игра актеров, или они куда-то спешили? или это время было такое суматошное...

2011-05-04 16:01:00

Если не прочитав книги смотреть фильм,то понять,а тем более,прочувствовать всю глубину произведения невозможно - мешает этот ужасный политический налёт.Такое ощущение что кинематограф в 1994году ещё не отошёл от перестройки.Этож надо придумать Ленина и Сталина на балу у cатаны,а эти ужасные решётки на окнах сумашедшего дома,а изголовье кровати в палате где находиться Бездомный.Булгаков создал великое произведение на духовную тему, которая волновала всех и вся во все времена,и заметьте неизбежав темы о материальных благах,но именно настолько чтобы упоминание о них было актуально и в наше время(квартирный вопрос,технический прогресс,любовь к деньгам и еде).А этот фильм затрагивает всё до кучи,ничего толком не выразив,и актёры более похожи на передовиков партии,неважно какой: с каким-то героическим,абсолютно неуместным блеском в глазах.В общем фильм хорошо смотреть только после фильма Бортко,для сравнения духовного состояния населения страны.Анастасия Вертинская очень хорошая актрисса,но не на эту роль:зачем так пучить глаза и по детски озорно поджимать губки?А эта англиская " W "-загорающаяся на замке Воланда вообще сражает наповал!Ещё-бы "адидас"-по англиски написали бы на костюме Воланда.И на дверях aда-кстати их вообще нет в фильме,и откуда приходят гости на бал cатаны,нечитавшему книгу тоже невыразительно понятно,нарисовали бы "Серп и Молот"!О была бы пропаганда- лет на двадцать пять,потянула бы,не только на шестнадцать.

2011-05-04 14:04:47

потрясающая бездарность!!!! пол звезды за дерзость претендовать на постановку великого романа великого Булгакова.....отправьте это с позволения сказать кино обратно на ту же полку, пожалуйста.....

2011-05-04 13:27:30

А про состав артистов.....Да, у Бортко-блестящий. А тут-ЗОЛОТОЙ,,,Однако, есть разница в этих понятиях,....хотя сравнивать оба фильма-некорректно.....

2011-05-04 06:27:12

Боже, какое счастье, что дождались!И что -16 лет!Мгновение....Фильм на все времена...

2011-05-04 06:17:18

Фильм хороший. Но Маргарита, на мой взгляд, никому из режиссеров не удалась.

2011-05-04 04:42:04

очень неплохо. мне очень понравилось.5 +

2011-05-04 03:20:06

хорошие фильмы не горят

2011-05-04 02:52:20

Потрясающий фильм!!!!ИГРА ВСЕХ АКТЕРОВ_БЛЕСТЯЩАЯ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2011-05-04 02:44:40

..откуда гитлер повился? СМЕШНО ХА! ХА!...................................

2011-05-04 02:14:40

Чехов по сей день прав - краткость - сестра таланта. 16 лет только самые замечательные фильмы отлеживаются на полках. Воланд!!! Прокуратор!!! Коровьев!!! Браво! Вертинская была очень хороша... но 20 лет назад и в других ролях.

2011-05-04 01:12:46

ЧЕЛОВЕК,КУДА ТЫ ЛЕЗЕШ.ИИСУС ВОСКРЕС.А ТВОИ ДОМЫСЛЫ ОСТАВь ТВОЕМУ ДРУГУ, дьЯВОЛУ,,КОТОРЫЙ ЭТИМ ВОСКРЕШЕНИЕМ ПРАКТИЧЕСКИ УБИТ. ЕСЛИ БЫ БУЛГАКОВ ХОТь ЧТО-НИБУДь НАПИ САЛ О ВОСКРЕСЕНИИьЯ БЫ ЕГО УВАЖАЛ. А ТАК ,ДУМАЮ; ОН СЛУГА сАТАНЫ.

2011-05-04 00:54:04

булгаков проповедует сатану, и вы в восторге.но воскрещшение Иисуса нейтрализует власть дьявола.человеку, который обратиця к Иисусу будет даровано прощение. А ВЫ ИИСУСА ПАЦАНОМ ПОКАЗАЛИ. ещё раз говорю, если булгаков хотел показать ИИСУСА ,.ОН ОБЯЗАН БЫЛ ОПИСАТь И ВОСКРЕСЕНИЕ. НО ОН ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ.АНАФЕМА,ЧТО ЗНАЧИТ ПРОКЛЯТИЕ.

2011-05-04 00:32:25

КонтактыЧат поддержкиОбратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther