Центральное Интернет ТВ
Was succssesfully submited and will be send in a one hour

Кококо

 
Производство: Россия, 2012
Режиссер: Авдотья Смирнова
В ролях: Анна Михалкова, Яна Троянова, Анна Пармас, Юлия Снигирь, Константин Шелестун, Евгений Муравич, Геннадий Смирнов, Татьяна Рябоконь, Любовь Аркус, Сергей Борисов, Эдуард Сергиеня, Евгений Гофман, Ирина Митюшкина, Анна Агапова, Савва Томс
Награды: Кинотавр
Номинации: Ника

С утра - работа в музее этнографии, вечером - новости по Рен-ТВ, по выходным - митинги и секс с бывшим мужем, научным работником среднего звена. Лиза - типичный представитель питерской интеллигенции. Вика - обычная провинциалка. Отпуск в Петербурге для нее - это водка, вечеринки и авантюры. Казалось, между ними нет ничего общего. Однако, по воле случая, они встретились и сошлись: вода и пламень, синий чулок и тусовщица, интеллигенция и народ. Лиза и Вика - две стороны одной медали по имени Россия.
Номинации:
Ника, Лучший фильм, 2013;
Ника, Лучшая женская роль - Анна Михалкова, 2013;
Награды:
Кинотавр, Лучшая женская роль - Анна Михалкова и Яна Троянова, 2012... Фильм "Кококо" смотреть на Интернет ТВ онлайн.
Оценка (546 чел.):
  • Длительность: 83 мин.
  • Дата/время выхода в эфир: 17 Янв 2014 18:30
  • Язык озвучивания: Русский
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #1
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #2
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #3
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #4
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #5
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #6
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #7
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #8
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #9
  • Худ. фильм Кококо. Скриншот #10

Комментарии (180)

" Сильный фильм аллегория о России и тп" О чем это вы? Бред какой-то ... Фильм просто о том, что милосердие и доброта, в которые пытается играть одинокая Лиза дело не легкое и гораздо легче закинуть что-то в детский дом, а потом ужасно гордиться собой. Середина фильма провалилась, досмотрела с трудом, а финал вообще нечеловеческий, Проблемы с психикой. Благими намериянниями дорога в ад вымощена . Остался неприятный осадок Один раз посмотреть фильм можно но и только

2014-02-04 19:17:17

*В нашем болоте должен быть хоть один нормальный человек* - от души заявленное интелегентной, имущей и потому образованной героиней Лизой (Михалкова) есть суть импотенции обломков русской интелигенции прошлого и нынешнего веков. Стоит возвать ВСЕХ на этом форуме излить их подспудные и потому верные мысли по поводу роли русских изгоев - нас - о роли и судьбе России.

2013-11-25 02:23:57

Стоит ли вашего внимания рецензия на *КОКОКО* опубликованная в России? Прилагаю чтимым эмигрантам мнение оттуда: Субъективное отношение (рецензия на фильм "Кококо") Поделиться У нового отечественного фильма "Кококо" есть безусловное и бесспорное достоинство – работы исполнительниц главных ролей. Анна Михалкова и Яна Троянова абсолютно заслуженно разделили приз "Кинотавра". Обеим актрисам удалось создать очень сложные, глубокие, живые и неоднозначные образы своих героинь. Это не карикатуры, а живые люди. Данный успех очень важен для обеих актрис, хотя и по разным причинам. Как ни крути, но дочери и племяннице знаменитых режиссеров каждой новой работой приходится доказывать, что в профессию она пришла по зову сердца, а не по инерции. Анна Михалкова блестяще справляется с этим непростым вызовом, за годы работы она много раз подтверждала, что способна по-настоящему достоверно сыграть самые разные роли. (Лично мне особенно нравятся ее работы в картинах "Живи и помни" и "Сумасшедшая помощь", однако это, конечно, дело вкуса.) Но, разумеется, возможность создать новый яркий и интересный образ, не похожий на все, что доводилось играть прежде, станет настоящим подарком даже для очень успешной актрисы. Яну Троянову любители кино запомнили по ее дебютной работе в кинематографе. В ленте "Волчок" актриса блистательно сыграла яркую, гротескную роль невероятно подлой особы. За нее Троянова вполне заслуженно получила приз "Кинотавра" и была номинирована на все значимые российские кинонаграды. Но после первого крупного успеха артисты сталкиваются с очень грозной опасностью – они могут стать заложниками одного амплуа, из роли в роль повторяя прославившие их некогда наработки. К счастью, "Кококо" показало, что Троянова умеет быть очень разной, но всегда удивительно достоверной, и не боится меняться. Что ж, характерные актрисы, которым подвластно и комическое, и трагическое, российскому кинематографу нужны как воздух! У сценария нового отечественного фильма есть как достоинства, так и недостатки. Очень радует то, что женщины здесь показаны не безмозглыми приспособлениями для осчастливливания мужчин, а самостоятельными личностями со своими странностями и слабостями, достоинствами и недостатками, проблемами и победами. Такое дорогого стоит! Да и характеры героинь "Кококо" придуманы достаточно интересно, хотя подход сценаристов нельзя назвать абсолютно бесспорным. Но есть у сценария и два недостатка – серьезный и очень серьезный. Во-первых, в этой истории нарушен один из главных кинематографических принципов построения сюжета. Дело в том, что исключительно за счет различий характеров главных героев действие может развиваться сравнительно недолго – полчаса максимум. Дальше все равно нужен сюжет. Например, в чудесных комедиях с Ришаром и Депардье ("Папаши", "Невезучие", "Беглецы") главные герои успели и от полиции побегать, и с мафией сразиться, и с хулиганами подраться, и разыскать сына своей бывшей подружки, а также невезучую дочь одного богатого буржуина – и все это на фоне постоянных взаимных подколок и выяснения отношений. Не кино, а песни, даже вспомнить приятно! Конечно, Настоящему Расейскому (как и советскому) Художнику не указ бездуховные буржуины, променявшие талант на миллионы кассовых сборов. Но сценарии большинства шедевров серьезного кино построены по тому же принципу. В "Белорусском вокзале" герои не только вспоминают прошлое, но и ликвидируют аварию в канализации, попутно спасая парнишку-пэтэушника, и дерутся с мерзким типом, и в милицию попадают, и пытаются выбраться оттуда с помощью рабочих инструментов одного из узников… Событий масса, и именно они позволяют в полной мере раскрыть характеры героев. А те эстеты, которым Андрей Смирнов не указ, могут посмотреть, например, такой шедевр Феллини, как "Джинджер и Фред". Там престарелые артисты, в юности подражавшие знаменитым голливудским танцорам Джинджер Роджерс и Фреду Астору, после долгой разлуки встречаются не просто так, а ради того, чтобы выступить на развлекательном телешоу, и по дороге на голубой экран они переживают массу не очень веселых приключений. А вот в "Кококо" сюжета практически нет, и во второй половине картины это очень заметно. Идет банальное повторение сюжетных ходов из начала ленты: очередные пьянки, очередные интеллигентские посиделки, очередные попытки Лизы устроить Вику на работу (на этот раз не на телевидение, а в музей) и т. д. В результате возникает ощущение, что слушаешь заевшую пластинку. Но это еще полбеды. Гораздо хуже другое. К сожалению, искреннее желание сценаристов рассказать о жизни современных россиянок оказалось реализовано до боли знакомыми и невероятно заштампованными средствами, заставляющими вспомнить… э-э-э… не лучшие образцы непроходимо соцреалистического советского кино 30-х – 50-х годов. Девушка из народа грубовата, бесцеремонна, любит выпить, начисто лишена вкуса и до ужаса наивна. Интеллигентка наивна, непрактична и восторженна, а в минуты особого волнения употребляет исключительно многосложные иностранные слова, словно некоторые герои Чехова, которые "хочут свою образованность показать и все время говорят о непонятном". Спору нет, такие характеры возможны, но с очень серьезными оговорками. Рассказывая о Вике, сценаристы спутали два абсолютно разных психологических типа – алкоголички и работяги (кстати, так крупно ошибиться могли только люди, которые никогда не сталкивались с настоящими алкашами). Если подсчитать объем спиртного, которое гостья Северной столицы употребила за пару недель отпуска, и сделать поправку на то, что в начале 90-х алкоголь в провинции был в основном некачественным, то становится совершенно очевидно: такими темпами Вика спилась бы еще лет в двадцать, причем окончательно и бесповоротно. Если же она и в тридцать с лишним сохранила стройную фигуру, привлекательную внешность и здравый рассудок, а также желание и умение каждое утро оттирать квартиру, загаженную накануне ночной пьянкой, – это не алкоголичка и не тунеядка, а работяга, каких поискать, пьющая исключительно в отпуске. А ведь судьба Вику не баловала! Девочка осиротела в девять лет, выросла под не слишком внимательным присмотром бабушки и тети, а в десятом классе родила без мужа (еще один прокол сценаристов: вряд ли настолько проблемную ученицу оставили бы доучиваться – гораздо более вероятно, что ее после девятого спровадили бы в ПТУ). Повзрослев, Вика стала работать официанткой в жутких забегаловках, где очень легко спиться и пойти по рукам, – да половина подобных испытаний сломала бы любого! Но она уцелела как личность, вырастила (пусть с помощью бабушки и тети) дочь, не разучилась радоваться жизни и осталась хозяйкой своей судьбы – это, без дураков, настоящая героиня, воплощение мечтаний любой феминистки и пример для подражания всем, кто любит жаловаться на судьбу! В Голливуде о такой незаурядной женщине сняли бы кино а-ля "Унесенные ветром", а у нас она стала героиней комедии нравов… С Лизой все тоже непросто. Больше всего меня смущает ее привычка в минуты особого волнения выражаться исключительно иностранными словами. Спору нет, есть немало случаев, когда без них не обойтись, особенно ученым. Валентность, электрон, кардиограмма, аппендикс, популяция, ареал, орфография, пунктуация – список можно продолжать до бесконечности. В повседневной речи (компьютеры и телевизоры), а также при общении поклонников многих хобби (кляссеры, марки) иностранные слова тоже встречаются часто. Но если кто-то в обыденной жизни злоупотребляет определениями типа витальный и брутальный, это свидетельство отнюдь не глубоких знаний, а, наоборот, очень небогатого словарного запаса. По-настоящему образованный человек способен любую, даже самую сложную мысль выразить средствами родного языка. Ненужной иностранщиной щеголяли исключительно скудоумные персонажи юмористических рассказов Чехова и советские чиновники, поднятые на вершины власти за правильное происхождение и беспощадность к классовым врагам. Знаний у злых недоучек не хватало, а посрамить вшивую интеллигенцию очень хотелось, вот и говорили красные бонзы исключительно непонятно и заумно. А ученого с мировым именем (да и просто человека, считающего себя интеллигентом) любовь к иностранщине, мягко говоря, не красит. Есть у Лизы и еще одно качество, свойственное советским чиновникам и их детям, – эта особа тоже искренне считает, что любая ее подачка сделает получившего ее человека вечным рабом своей благодетельницы. В прежние времена такое случалось нередко: за поношенную импортную одежду и не совсем использованные флаконы французских духов измученные вечным дефицитом советские женщины были готовы на многое. А уж большинство детей самой благополучной страны мира охотно продали бы душу дьяволу за право получить в вечное пользование обертку от иностранной жвачки или за возможность хотя бы иногда рисовать недоступными невыездным фломастерами. Так что, пользуясь всеобщей нуждой, советские барыни разного возраста порой создавали в закрытых коллективах (рабочих или школьных) чудовищные иерархические структуры, где большинство ради импортного мусора ходило на задних лапках перед благодетельницей, а немногие люди, не интересовавшиеся барахлом, становились изгоями. Конечно, до таких высот героиня нового отечественного фильма не поднимается, но примечательно ее категорическое нежелание задуматься, чем чревато превращение Вики из гостьи в одну из хозяек питерской квартиры. Ведь гостья обязана терпеть все выкрутасы приютивших ее людей, если хочет продолжать у них жить, а хозяйки абсолютно равноправны. Например, если Лиза имеет право устроить дома дружескую вечеринку или пригласить к себе мужчину, не предупреждая об этом Вику, то и Вика вправе поступать абсолютно так же! Но Лиза, женщина за тридцать, об этом даже не подумала – значит, она не сомневалась, что облагодетельствованная Вика будет ходить перед ней на задних лапах до скончания времен. Это, кстати, объясняет и еще одну странность – то, что Лизу невероятно раздражали пусть неловкие, но искренние подарки новой знакомой. Ведь именно они подтверждали, что Вика считает Лизину доброту не величайшим благодеянием, за которое всю жизнь отдать мало, а банальным презентом, который можно легко отдарить. А на таких условиях советские барыни благодетельствовать другим не хотели… Да и финальный конфликт героинь – это не какое-то философское противостояние, а обычное окончание конфетно-букетного периода, когда люди, недавно начавшие жить вместе, устают от взаимных расшаркиваний и вновь становятся самими собой. Последствия могут быть самыми разными – от немедленного расставания до быстрой притирки и полного возвращения прежнего счастья. В "Кококо" установить новые правила игры было несложно: если бы хозяйки договорились не приглашать к себе гостей, не предупредив об этом заранее соседку, а Вика перестала покупать Лизе подарки без ее ведома, то все устаканилось бы достаточно быстро. И если в данном случае получилось иначе – значит, истинные причины конфликта заключались в нежелании Лизы признавать свое равенство с Викой. Само по себе все это совсем неплохо: сложные, неоднозначные характеры (ставшие еще живее и ярче благодаря замечательным актерским работам), интересная история отношений украшают любую картину. Непонятны мне только два момента: какое отношение ко всему этому имеет Россия и почему режиссер так странно относится к своим героям. Итак, при чем здесь Россия? Да, отношения разорившейся, но высокомерной советской барыни и жизнерадостной работяги, безусловно, отражают современные отечественные реалии: цвет времени воссоздан на экране вполне узнаваемо. Но не в меньшей, а даже в большей степени характеры современных россиянок воплощают и другие героини отечественных лент последних лет – Ксения Раппопорт в "Двух днях", Яна Троянова в "Волчке", Надежда Маркина в "Елене", Ксения Кутепова в "Путешествии с домашними животными", Анна Старшенбаум в фильме "Мой парень – ангел" и другие. Список можно продолжать еще долго. Главное – и по точности воссоздания на экране цвета времени, и по чисто кинематографическим качествам "Кококо" выглядит вполне достойно, но все же уступает многим шедеврам отечественного кинематографа, в первую очередь, разумеется, "Елене". Так что рекламировать новую картину Авдотьи Смирновой как уникально точное изображение современной России, на мой взгляд, не совсем верно и не очень скромно. Могу допустить, что рекламные слоганы данной ленты придумал не режиссер, а пиарщики, но это в любом случае крайне неудачная идея. Агрессивная реклама хороша для блокбастеров, а житейские истории об обычных людях лучше пиарить без ненужных эксцессов и стилистических излишеств. Но даже это еще не так страшно: рекламные лозунги не влияют на качество фильма. Самое странное в "Кококо" – отношение сценариста и режиссера Авдотьи Смирновой к персонажам. Словами его объяснить очень трудно – придется использовать примеры. Вообще, снимать кино можно двумя способами. Первый – влезть в шкуру своих персонажей, даже самых странных и неприятных, и смотреть на мир их глазами. Это невероятно трудно (порой – невыносимо тяжело) как психологически, так и технически. Например, столичному интеллектуалу явно очень нелегко представить себя на месте малограмотного крестьянина или маленькой морской рыбки, но успех и "Тихого Дона" Сергея Герасимова, и картины Андрея Смирнова "Жила-была одна баба", а также замечательного голливудского мультика "В поисках Немо" доказывает, что для творческих людей нет ничего невозможного. Для "вживания" в чужую шкуру существуют разные приемы. Например, вряд ли кто-то из создателей "Дня выборов" участвовал в избирательных кампаниях. Но наверняка каждый из них хоть раз в жизни сталкивался с тяжелым и совершенно невыполнимым поручением, которое нужно непременно сделать быстро и качественно. Наложение личного опыта кинематографистов (порой успешного, порой веселого, порой абсурдного) на невообразимо смешные сюжетные линии этой комедии и стало одной из главных причин ее успеха. Талантливые актеры, умные, образованные люди и настоящие патриоты родной страны Юрий Яковлев и Владимир Этуш наверняка ненавидят таких, как Бунша и Шпак, сильнее, чем мы можем вообразить. И никто не мешал замечательным артистам, не тратя душевных сил на работу над ролями отрицательных персонажей, показать их мелкими, жалкими и ничтожными людьми, дабы высмеять и заклеймить на веки вечные. Но "мелкий и ничтожный" означает "неопасный", поэтому Яковлев и Этуш (явно с полного одобрения режиссера Леонида Гайдая) выбрали иной путь. Они восприняли своих персонажей всерьез, в буквальном смысле влезли в их шкуры, отдали им немало души и частичку себя и сыграли людьми безусловно отрицательными, но в то же время сильными (как минимум своей глупостью и подлостью) и опасными. Это гораздо лучше отражало советские реалии, ведь в самой доброй стране мира дураки, негодяи, бюрократы и доносчики действительно представляли реальную и страшную угрозу всем добрым, мудрым и честным людям. И самым жутким было то, что в условиях всеобщей бедности и безнадеги в стан профессиональных подлецов и демагогов нередко приходили незаурядные, талантливые люди, которые в иных условиях могли сделать много хорошего для своей страны (или как минимум не совершить ничего плохого). Они корежили собственные души ради сытой и спокойной жизни, сознательно лгали и подличали и были невероятно опасны. Яковлев и Этуш своими работами во вроде бы несерьезном жанре блистательно увековечили этот тип советских бюрократов и доносчиков и снайперски точно показали, насколько серьезную угрозу они представляли. Но, разумеется, есть среди кинематографистов и люди, которые никоим образом не способны влезть в совсем уж чужую шкуру. Тогда выход прост – нужно снимать кино исключительно о тех, кого хорошо знаешь, и все получится. Самый яркий пример такого подхода – Вуди Аллен. Вот уже сорок лет практически ежегодно он снимает ленты о тех, кого знает и любит, – о нью-йоркских (а также лондонских, барселонских и т. д.) интеллектуалах. Фильмы Аллена никогда не становились лидерами кассовых сборов, но поклонники не пропустят новые работы любимого режиссера даже ради самых навороченных блокбастеров. Наградами Аллен тоже не обделен – его картины практически каждый год номинируются на все престижные американские премии и регулярно их получают, потому что, создавая по ленте ежегодно на протяжении почти полувека, культовый режиссер, сценарист и актер ни разу не повторился. А вот если бы Аллен решил проявить оригинальность и снял бы кино, например, о фермерах Айовы или о техасских ковбоях, то результат вряд ли был бы столь же однозначен… В современном российском кинематографе немало режиссеров смотрят на мир глазами своих героев, и результаты этого метода оказываются успешными в самых разных жанрах. Идиллический "Сынок", предельно жесткий, почти чернушный "Волчок", жизнерадостное "Шапито-шоу", драматичный "Дом" – все эти очень разные фильмы по-настоящему цепляют зрителей, потому что их создатели не задумываются, любят ли своих героев. Просто они ими живут, вот и все. Но существует и другой способ работы над картиной – сначала сочинить персонажей, придумать им достоинства (не об отморозках же рассказывать!) и недостатки (мы ведь в несовершенном мире живем, правда?). Завершив процесс создания героев, можно начинать снимать кино об этих чужих и непонятных тебе людях и гнать метраж километрами, потому что гораздо проще работать, не тратя в процессе труда ни капли душевных сил. Проблема у такого подхода только одна, но серьезная – в подобных обстоятельствах совершенно невозможно создать шедевр, потому что чужие проблемы всегда по определению трогают людей меньше, чем собственные. А если кинематографисты не смотрят на мир глазами своих героев – этого не смогут делать и зрители. Вот мне и показалась, что Авдотья Смирнова снимала "Кококо" о ком угодно, только не о себе. И дело не в том, что героини (как и персонажи второго плана) получились весьма далекими от идеала, – даже о последних неудачниках можно рассказать так, что зрители будут любить их вечно. Просто Смирнова смотрит на Вику и Лизу со стороны, а не изнутри, и не слишком им сочувствует. На общую равнодушно-отстраненную атмосферу картины не смогли повлиять даже замечательные актрисы, потому что главный на съемочной площадке все-таки режиссер. В одном из интервью Смирнова, доказывая, что женская дружба возможна, привела в пример свои многолетние личные и творческие отношения с Анной Михалковой. Интересно, если бы Смирнова снимала кино об этой дружбе и о том, как в один непрекрасный день она закончилась из-за очень неудачного стечения жизненных обстоятельств, – неужели лента получилась бы такой же холодной и равнодушной, как "Кококо"? Ой, сомневаюсь! Думаю, это была бы гораздо более серьезная, грустная и пафосная история. А если режиссер относится к персонажам не так трепетно, как к себе, то зачем снимать о них кино? И атмосфера "Кококо" отнюдь не случайна. В той же стилистике создана предыдущая работа Смирновой – "Два дня". Правда, там безоговорочной симпатией режиссера пользовались главные герои – столичный чиновник и переехавшая в провинцию столичная интеллектуалка. А невыдуманные и очень страшные проблемы провинциальных музейщиков были показаны так же шутейно, как бы не совсем всерьез, как и герои "Кококо". Впрочем, имелись в "Двух днях" еще два персонажа, которых режиссер не то что бы сильно любила, но очень хорошо понимала. Первым был чиновник высокого ранга, который быстро и точно послал по всем известному адресу своего младшего коллегу-идеалиста, вздумавшего возражать начальству. Второй оказалась стильная девушка, невеста главного героя, которая, мило улыбаясь, объяснила ему, что право на личную жизнь имеет каждый, но многообещающему государственному деятелю нужно жениться не на немытой деревенской идиотке, а на женщине своего круга, поскольку именно она станет самой лучшей помощницей в его карьере. Эти двое не вызывали ни малейшей симпатии, но были показаны абсолютно всерьез, а их характеры и мотивы поступков оказались полностью понятны и невероятно реалистичны. На узнаваемых людей всегда интересно смотреть, и два представителя столичной элиты выглядели в сто раз живее, чем толпы гулявших по экрану бесцветных суетливых провинциалов… Выводы из такого отношения Смирновой к своим персонажам можно сделать интересные, но это уже чистой воды субъективизм. А "Кококо" имеет смысл посмотреть всем любителям хорошей актерской игры и поклонникам сыгравших в этом фильме исполнителей. Картина получилась спорной и неоднозначной, но о ней лучше составить собственное мнение, а не ориентироваться на чужое. Светлана Степнова

2013-11-25 01:29:45

Шедевр! Сколько раз пересматриваю и восхищаюсь . Прекрасный дуэт двух замечательных и талантливых актрис !!!!

2013-08-01 00:14:53

Как же плохо, господа... "Москва Слезам Не Верит 2" не получилось да и не могло, а современный "срез" пошел вкось да по краю.

2013-05-08 19:23:34

Очень понравился фильм,а особенно актриса игравшая Вику.никогда ее раньше не видела! Но очень понравилась

2013-04-12 23:45:21

Фильм талантливый. Но почему в России интеллигенция не считает себя частью народа? Искусственно создали ето разделение, а потом принялись размышлять о конфликте...

2013-04-09 00:57:03

скушно, скушно, скушно.

2013-03-24 21:41:46

круто!

2013-03-24 16:45:09

СПАСИБО ЗА ЕТОТ САИТ

2013-03-14 01:50:19

Не так все запущено, вот и Капитанскую дочку прочла..., а что будет дальше когда литература два часа в неделю и факультативно..кому то очень важно чтобы разрыв различных слоев общества увеличивался, пока еще писать умеют практически все, а вот как будет дальше? Героини обе симпатичны каждая по своему.

2013-03-09 05:41:22

Ребята,это ведь комедия!Со смыслом "каждому на свой лад".Явно в жизни такого и близко быть не может-это Аллегория.Аллегория на тему Россия.

2013-02-21 17:51:12

Фильм понравился. Рекомендую посмотреть.

2013-01-20 17:26:37

Фильм высший! Не может не понравится. Пронизан иронией и самоиронией. Размышления на тему есть ли в России интеллигенция? Конец фильма потрясающий. А если еще и в уме в роли Лизы представить мужчину...

2012-11-10 15:06:34

Фильм классный.... Я под впечатлением... Слов нет..Согласна с коменсом Austria..." Блистательно! И сценарий, и игра актёров! Мне всегда нравились истории про столкновение двух миров."

2012-10-15 23:44:07

Половину выдержал. Временами даже интересно было. Но не для моего среднего ума. Куда уж нам, простолюдинам, со свиным-то рылом да в калашный ряд. Тут, вишь, интеллихенция...

2012-10-11 20:22:55

Кто-то из комментаторов ссылался здесь на интервью Смирновой, которая, якобы, сказала, что фильм не о конфликте между интеллигенцией и народом, а о мезальянсе. Если это так, то слукавила Авдотья. Ведь мезальянс это подспудно развивающийся конфликт от осознание вот этой самой несовместимости. Это ядерный взыв. Это обречённость. И это то, что можно назвать фантомной болью пуповины, связывающей два сословия в России, потому что не могут они друг без друга. Вот так и сосуществуют в любви-ненависти. Абсолютно согласна с теми, кто уловил созвучие с Чеховым и Булгаковым . Было это и раньше, в эпоху Русской пасторали 18 века, было и при народовольцах и других " страшно далёких от народа" Плохо тебе, тоскливо на душе? - иди в народ и растворись в нём - не случайно в финалах многих сочинений Чайковского и "кучкистов" звучат цитаты из народной музыки - здорового начала.Такая себе терапия от ипохондрии и хандры! Позже, Шостакович при цитировании городского уже фольклора люмпена всё чаще использовал приём кривого зеркала. А как много и пылко чеховские герои говорили о хождении в народ, помощи и доброделании... а чем закончилось? Закончилось булгаковской " Галатеей наоборот", когда профессор Преображенский прикончил своё творение ( образ народа не от крестьянина, заметим, а от того же городского люмпена). Почему Смирнова выбрала именно музейщиков как представителей интеллигенции для своих последних фильмов "Два дня" и " Кококо"? Людей, казалось бы знающих почти всё о своём народе.Ведь они так любовно собирают, изучают, оберегают его наследие, искренне любят и ценят этот народ, соль земли так сказать, но... в наследии! Как долго длится очарование в реальном сближении нам показал этот фильм. Можно ли и нужно ли винить кого-нибудь из двух героинь? Винить нельзя, но разобраться надобно бы. Два фильма - два конфликта. Первый интеллигенции с властью. Второй с народом. Молодец Авдотья, умеет нащупать и подать на рассмотрение болевые точки социума! В отличии от немного попсового "Два дня" этот набирает на балл выше. Пять!

2012-09-30 00:51:53

Блистательно! И сценарий, и игра актёров! Мне всегда нравились истории про столкновение двух миров. Где-то к концу фильма поймал себя на мысли, что наконец-то вижу русский фильм, где ВСЕ герои положительные. В отличие от другого шедевра, "Елена" Звягинцева, где все подонки. Не могу согласиться, что, мол в СССР не было ТАКОГО социального разделения. Было! Всё тоже самое. И сейчас, и ранее пропасть между социальными слоями огромна. Именно социальные различия невозможно разрушить. Все остальные, и уж тем более финансовые, легко переступить. И ведь люди по душевным свои качествам такие хорошие...а жить, даже просто существовать вместе не могут ну никак. До ненависти не могут...Ах, как права Авдотья Смирнова :"Мезальянс"! P.S.А за фонтан из бронзы и я бы кого-нибудь... :-)

2012-09-19 17:14:00

паузы хорошие; как в старом советском кино, но не понравилось в целом:(

2012-09-03 03:46:51

Фильм отличный. Вечная по жизни тема ЖОПОПОЧЕЧИТЕЛЬСТВА давненько не всплывала в искусстве.А тут-так удачненько.Не вытращай душу-плюнут, не утрёшься.Слеплено мастерски.......Спор о ШАНСОНЕ-беспредметен.Можно ещё шире ярлык вывесить-ПЕСЕННЫЙ ЖАНР,

2012-08-30 04:55:00

хорошая работа, стоит смотреть

2012-08-28 15:29:00

Не то беда, Авдей Флюгарин, Что родом ты не русский барин, Что на Парнасе ты цыган, Что в свете ты Видок Фиглярин: Беда, что скучен твой роман.

2012-08-28 00:39:52

Ой, ну очень понравился фильм! Концовка вообще замечатеьная:) К чему столко глубоких комментариев, народ?:) Смотрите и все;)

2012-08-26 22:35:49

Не тратьте время на фильм.В поведении героинь много противоречий , ситуация надуманная.На самом деле такого не бывает.Встретились бы девушка и парень,а не 2 девушки, тогда б ситуация была больше на реальную похожа.

2012-08-22 15:38:29

В очередной раз убедилась, что читать комментарии ДО просмотра фильма -- занятие наинеблагодарнейшее.Впрочем, в большинстве случаев, и ПОСЛЕ тоже.. Что касается кино... Оно просто, как всё гениальное. Когда убеждаешься, что есть в этом мире люди НАСТОЛЬКО талантливые (и это касается всего титрового списка), жить становится как-то радостнее.

2012-08-21 16:47:40

Ув. kinosha77 Вы, безусловно правы. Но я и так этот фильм из-за бесчисленных перемоток-цитирований часа четыре смотрел. Конечно, Можно было записать много больше. При всем моем хорошем отношении к кино-семье Смирновых, Авдотья несомненно шагнула вверх после "Двух дней"

2012-08-21 15:34:52

Ув.Dnepr/ А мне еще понравилось ===если я накануне вечером пою народные песни, то на утро я, без всяких уродов, буду помнить о смерти == или ===почему в разговорах о народном горе в тебе неизменно просыпается сексапил==. и о художнике Гробченко ==ты че, вся Финляндия от него на ушах стоит-в галерее на Невском взяла.== а фонтан из цельной бронзы с музыкой-это отдельный шедевр.

2012-08-21 11:26:21

Cпасибо, конечно всем, кто надоумил меня этот фильм посмотреть, но, откровенно говоря, нельзя мне, давно отвыкшему от суровой росийской действительности, показывать фильмы с этой самой сегодняшней российской действительностью (это об утере внутреннего паспорта, без которого жизнь-не в жизнь),и которую походя смешали с древней Фросей Бурлаковой, и с еще более древней иностранкой Элизой Дулитл. А когда все это означили драмой, стало страшно, аж жуть. ИМХО, этот фильм КОМЕДИЯ, причем из талантливых рук Дуси Смирновой ЧЕРНАЯ КОМЕДИЯ. Вот так и определимся. По черному.Далее. О конфликте классов. Еще по определению основоположника, ни люмпены (как Вика), ни интеллиХенты (как Лиза) не есть представители к-л класса. И тут мимо кассы. Что есть?? Две талантливейшие актрисы, из которых Анна Михалкова—это априори знак качества (даже без оглядки на ейного папу), а тем, кто не успел насмотреться на Яну Троянову, настоятельно рекомендую «Волчок»(2009), Василий Сигарев, Россия. Обе Актрисы замечательно совершенно сыграли свои роли. Если роль Михалковой предполагала прежде всего великолепную фактуру, кстати, не очень «-движную» то Яна Троянова удивила по настоящему.(снова см «Волчок»). В сущности, она была «движухой» всего фильма, и именно благодаря ей многие эпизоды сценария ожили и заиграли яркими красками. Также полагаю, что некоторые фразы-диалоги из этого кино растащат на цитаты. Вот кое-что из понравившегося: «Такой огромный холл... это как отапливать-то, я не пойму?», «Горба я ночью не заметил, а ноги, Лиза, надо брить!», «Лишь ближайший родственник, лишь родная мать, Может так бессовестно и так нагло лгать.», «Ты ее сразу прописывать будешь или сначала на работу примешь? »etc. Еще хотел было поворчать, заметив, что фильм в принципе, можно было заканчивать уже после сцены секса в зеркале(!!!), но совершенно «трэшевый» истинный финал(!!!!!) заставил меня замереть в восторге. Приз за лучшую женскую роль на Кинотавре 2012—и Анне Михалковой, и Яне Трояновой – есть совершенно правильное неразделение. Все выше мое уважение к патриоту-петербуржцу Сергею Шнурову. Он идеальный аккомпаниатор городу на Неве. Снова. И в который раз. В итоге, фильм, скорее, понравился. Более сложно-глубоких мыслей я бы в нем не искал.

2012-08-21 08:54:46

Еще не успел, но запланировал. У меня очень большой лист фильмов, которые след посмотреть. Но потому как ОИ-2012, я этим и занимался более двух недель. а потом накатила обычная загруженность. Но, надеюсь, "Кококо" на неделе погляжу.

2012-08-20 10:45:29

Ув. Днепр, Было бы интересно узнать что Вы думаете про сам фильм...Смотрели ли Вы его?

2012-08-19 19:37:34

Итак, что удалось обнаружить о Екатерине Лейкиной, статью которой нам пытаются выучить наизусть. Родилась она в Украине Января 29. 1977. Живет в Харькове. Зарегистрировалась на каком-то проходном сайте, где рейтингована № 1361 из 6435 возможных. Это, кстати, об уровне ее статьи, которую, кстати же, она написала Ноября 11, 2008. Вот и все. Об ее журналистском «профессионализме» и соответствии приводимых материалов истинности --- судите сами

2012-08-19 08:54:26

Ув. Днепр, спасибо, я сама уже нашла её корни - похоже что ПРИТЧА эта, мне хорошо известных американских индейцов Cherokee , а вот Гойко Митич мне совсем неизвестен, но благодоря Вам, теперь я знаю...и боюсь уже не забуду, что он, югославский актёр, который приобрёл большую известность в СССР с фильмом "Чингачгук - Большой Змей", причём задолго до моего рождения.А насчёт "катилейкиного уровня", объясните пожайлуста, что это за уровень такой?Мне лично последняя (3-тия) статья дебютантки Кати Лейкиной очень даже понравилась...она кстати и не о музыке, и не о душе.

2012-08-19 02:41:07

2 kelmf01.=== Вы знаете откуда эта притча?Катя Лейкина не даёт этой информации на своём сайте.===== для кати-лейкиного уровня слово "индейский вождь" может ассоциироваться только с Гойко Митичем (почитайте про него, ежели не знаете). А целая ПРИТЧА.... Даже я таких слов не знаю. Но попробую для Вас найти корни.

2012-08-18 23:09:44

Спасибо, Днепр, впред буду внимательнее когда излагаю свои мысли:)

2012-08-18 22:46:53

И молодец она в смысле, что пишет и рассуждает о душе...и о выборе между добром и злом в каждом человеке.

2012-08-18 22:28:33

то Днепр, и Вы знаете откуда эта притча?Катя Лейкина не даёт этой информации на своём сайте.

2012-08-18 22:17:19

....Ух... впечатлительно!! (Я вообще опасался смотреть этот фильм, так как мне казалось, что будет что-то на модную, вроде, лесбийско-гомосексуальную там, как это назвать... Приятно поражен что нет!) Удивительно многоплановый фильм! Какие великолепные типажи: живые, воплощенные, не-выпендривающиеся, действующие, живущие, именно в фильме! Даже проходящие персоналии такие полноценные, индивидуальные, ... увы, в жизни так ох как не всегда!!!!! Правда, как в любом навороченном намеками творении, поднятые темы отработаны, конечно, небыли, а так, затронуты, включая центральные (ну, больше внимания, но, все же демонстрационно...) Много хороших ощущений от фильма: и стабильная постоянность качественности и убедительности происходящего, и равномерно нарастающий ритм заинтересованости происходящим, и разимное заполнение смыслами деталей.. или не деталей?! - я о многих диалогах, разноплановых и всегда интересных (ну может ИМХО), и вааще, отдает достоевщиной,... и это плюс... Мне понравилось, более чем в среднем.... Хочется пересмотреть... -------------------------- 5/5

2012-08-18 22:05:12

ув kelmf01======А мне очень понравилась эта притча...о душе, с сайта Кати Лейкиной====== Не буду очень настаивать, но как помнится, а знал эту притчу задолго до рождения Кати Лейкиной.

2012-08-18 21:44:47

А мне очень понравилась эта притча...о душе, с сайта Кати Лейкиной.Молодец Катя Лейкина, пиши и дальше...о душе. Однажды один старый мудрый индеец - вождь племени разговаривал со своим маленьким внуком. - Почему бывают плохие люди? - спрашивал его любознательный внук. - Плохих людей не бывает, - ответил вождь. - В каждом человеке есть две половины - светлая и тёмная. Светлая сторона души призывает человека к любви, доброте, отзывчивости, миру, надежде, искренности. А тёмная сторона олицетворяет зло, эгоизм, разрушение, зависть, ложь, измену. Это как битва двух волков. Представь себе, что один волк светлый, а второй - тёмный. Понимаешь? - Понятно, - сказал малыш, тронутый до глубины души словами деда. Мальчик на какое-то время задумался, а потом спросил: - Но какой же волк побеждает в конце? Старый индеец едва заметно улыбнулся: - Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

2012-08-18 20:45:19

В библиотеке сказано, что Катя Лейкина написала целых две статьи. Трудится на поприщах рекламы и пишет статьи для души. В России с музыкальными критиками большой напряг, так что классификации класифицируют журналисты, у которых все статьи (все 2) о душе.

2012-08-18 18:44:06

Спасибо, катя22. Статья эта называется "Что такое шансон?", автор (Ваша тезка) Екатерина Лейкина. Опубликовано Февраля 10.2009 в издании Школа Жизни. Это замечание только для того, чтобы все оппоненты дебатировали не с виртуальной катей22, а с реальной Екатериной Лейкиной. Сам же я считаю, что статья Лейкиной излишне обзорная и очень поверхностная.

2012-08-18 15:00:01

Ув. Катя, огромное спасибо за замечательную статью, она действительно отвечает на все вопросы...и написана с глубоким пониманием, любовью и знанием этой интересной темы.

2012-08-18 13:09:30

мда. такое ощущением что люди здесь фигней страдают, от скуки наверное, а не кино смотрят. вам своего времени не жалко? писаниной зжесь заниматься.

2012-08-18 08:54:15

Катя, хотя я не являюсь большим любителем безголосого пения, но после вашего замечательного поста даже готова полюбить шансон.

2012-08-17 20:10:18

Ув. Катя 22, да уж понятно, что "Шансон" переводится как песня. Поначалу все, что хрипело и плакало под очень примитивные стихи,- когда о душе, когда о тюрьме, когда о речке какой, все это гордо называлось шансоном. А как же, слово- то, франзуское, с таким названием, мы и сами более французские. Потом, видно, понадобилось расширять сферу влияния. А как же маркетинг ! И всех без разбора, таперича, отнесли к шансону. Я вам так скажу: " В одну телегу впрячь не можно, коня и трепетную лань", ну не может блатная песня и бардовская (авторская) являться одним жанром. Сколько словами не манипулируй и казуистикой не занимайся , не может и все.

2012-08-17 19:26:34

ув.киноша, Согласна, не было такого огромного разрыва в обществе, да и в советское время вообще считалось, что все советские граждане как бы равны...насколько я помню, моя семья и все наши соседи в коммунальной Московской квартире прекрасно уживались друг с другом, а ведь были мы все очень и очень разные:)Сегодня этого не возможно представить...и никто, никогда, не называл, нашего постоянно пьющего, почти совсем неработающего и всем уже надоевшего своими выходками соседа - быдлом.Может этого слова ещё тогда не придумали?Надо проверить...

2012-08-17 19:12:54

Ув.katya/ Спасибо за пост. Почитать было интересно, хотя я и не со всем согласна.

2012-08-17 19:01:34

Ув.келмф01, Вы, видимо, не хотите прощаться. В Wiki ясно сказано, что, " термин был популяризован одноимённой радиостанцией, маркетировавшей подобным образом в основном блатную песню." Wiki только констатирует факт, а не предлагает, в данном случае, как вы зачем-то написали "общепринятное опредeление". Общество, известное мне, крайне не согласно с " одноименной радиостанцией", а значит это определние НЕ общепринятое. Радиостанция эта сильно удивится, но цивилизация существовала задолго до ее , радиостанции" появления. И в той цивилизации было такое слово "бард", и была очень любима бардовская песня. Вот к этому направлению и относятся все перечисленные вами поэты. "Радиостанция "-то ушлой оказалась организацией, и объединила всех под своими знаменами, кроме, разве что Аллы Пугачевой. Ее видать побоялись объединять, она тетенька серьезная, может и в глаз дать. А что на это хамство может ответить Окуджава ? Ничего,- иных уж нет, а те далече. До свидания.

2012-08-17 18:47:16

Ув.kelmf/Во времена Высоцкого между людьми не было токого имущественного неравенства, и еще была жива память о прошедшей войне, где перед смертью были все равны.

2012-08-17 17:58:46

Ув. Салем, определение русского шансона взято мною из Википедии, а она, как я понимаю использует общепринятые названия и общепринятые понятия для своих определений, так что все вопросы к ним, пожайлуста...спасибо за совет и всего Вам хорошего.

2012-08-17 17:50:46

КонтактыЧат поддержкиОбратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther