English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Триллер, Детектив

Производство: Россия, 2016
Режиссер:
В ролях: , , , , , , , , , Аркадий Парсегов, , , , Павел Запорожец, Константин Игнатьев, Александр Билаш, Роман Колотухин, , Андрей Болсунов
Награды: Золотой орел
Номинации: Ника, Золотой орел

Оперная дива Софья Майер после долгих лет эмиграции возвращается в Россию. Певица намерена поставить "Пиковую даму" Чайковского на сцене, где когда-то дебютировала. Спектакль, без сомнения, станет событием сезона, а все актеры постановки проснутся знаменитыми. О славе и деньгах мечтает молодой певец оперной труппы Андрей, и "Пиковая дама" для него - шанс достичь желаемого. Он готов на все, чтобы получить роль Германна, и об этом догадывается Софья, оставившая для себя роль Графини. Оперная дива начинает жестокую игру, в которую будут вовлечены все участники спектакля.
Награды:
Золотой орел, Лучшая мужская роль - Иван Янковский, 2017;
Золотой орел, Лучшая работа художника по гриму и пластическим спецэффектам, 2017.
Номинации:
Ника, Лучший игровой фильм, 2017;
Ника, Лучшая женская роль - Ксения Раппопорт, 2017;
Ника, Лучшая работа художника, 2017;
Ника, Лучшая работа художника по костюмам, 2017;
Золотой орел, Лучшая женская роль - Ксения Раппопорт, 2017;
Золотой орел, Лучший монтаж, 2017... eTVnet представляет фильм "Дама Пик" онлайн.

Комментарии (47)

  • 01 май 2017 18:34

    Вишенкой на торте в этом фильме идет лейтмотивом ----через все действие----ария Нормы. Она завязка , кульминация и развязка. Ее услышал по радио мальчик в больничной палате, влюбившись в ГОЛОС и ею же завершается краткая история его незадавшейся судьбы. Мелодя фантастической красоты....только вот незадача. Партия Нормы написана для сопрано и дива София----меццо сопрано по версии Павла же Лунгина--- петь ее не могла . В природе меццо нет таких высоких нот. Так что если притензии к интерпретации и современной трактовки первоисточника ----повести Пушкина---еще можно принять за авторское прочтение, то невнимательность на грани элементарной безграмотности к тому, что звучит в фильме---полностью разрушает саму же сюжетную историю, делая ее просто невозможной в контексте правды жизни.

  • 01 май 2017 17:28

    Alenchik777. Я сказал про этот фильм именно то, что хотел сказать, не более того. На Ваш же вопрос про ЛУЧШЕ/ ХУЖЕ у меня ответа нет. Я не ранжирую фильмы той либо иной страны, по тому или иному году по таким признакам. Я также не истина в последней инстанции для всех и каждого. Мое мнение по любому из фильмов не более как мое мнение, оно cовсем не обязательно для прочтения, принятия во внимание, cоздания к-л cyждения индивидуального или коллективного, и пр, и пр, и пр. Cегодня, как всегда.....Cпасибо за внимание....

  • 01 май 2017 16:11

    Днипро, вы уж так раскритиковали эту Даму Пик. Мне вот просто интересно, а какой российский фильм вы считаете лучшим за 2016 год?

  • 23 мар 2017 22:20

    нет необходимости подводить плачевные итоги по всему <нелюбимому> Российскому кино - много есть успехов и перспектив как и в любом кинематографе.

  • 23 мар 2017 14:07

    «Дама Пик»/”Queen of Spades”….Итак , фильм претендующий называться драмой и якобы обыгрывающий сюжет «Пиковой дамы» Александра Пушкина. Но мне исключительно видится сюжет унылый, все слишком медленно тянется, "пение" это ужасное... Но с чего это я решил, что "Дама Пик" имеет отношение к ужастикам?... А стоит только снова начать читать аннотации к фильмам и мельком поглядывать на жанр. Кстати, в жанрах тут указан триллер. Но в каком месте был триллер - не понятно.Кино видимо для посвященных во все эти театрально-оперные извращения. Для тех, кто слышит пение в разрывающих мою голову протяжных гласных звуках. Для тех, кто типа интеллигент или хочет им казаться. Но я к таким не имею отношения. И после просмотра, да по здравому разумению, могу назвать эту картину бредом.Сюжет мне увиделся очень скучным, а все показанные события мало связанными между собой. В таких случаях говорят "набор картинок". Именно набором картинок и является "Дама Пик" от Павла Лунгина. Разбросанные сцены с плохими актерами. Мимика, жесты, интонации - капец. Досмотрел только из-за странной моей привички все досматривать. Хотя, истины для, что-либо внятно понимал не более первого часа. Меня "Дама Пик" разочаровала, как и большинство просмотренных российских фильмов. А ужасы, которых я ждал изначально, все таки были. В единственном числе. Весь фильм - тихий ужас...Мне совершенно не понравилась современная претенциозная интерпретация классического произведения, ведь нынешние богема, олигархат и карьеристы, по-моему, не могут передать шарм «Пиковой дамы», как бы не старался режиссер акцентировать внимание на намеренной театральности собственной постановки. И пусть фильм рассказывает об одиночестве, пороках и слабостях, но не нужно было примешивать ко всему этому элементы криминального триллера и напускать лишнего мистического тумана. Да и отсутствие финала логического не украсили картину.Что касается игры актеров – Ксении Раппопорт я еще верю (может быть с тех времен, когда считал ее, и не без оснований, актрисой европейского уровня ), а вот Иван Янковский меня раздражал, так как я не смог не проводить параллели между звездным ребенком и его великолепным дедом.Возможно, если забыть о том, что фильм «Дама пик» привязан, а скорее сильно притянут за уши и прочие части условного тела к произведению Пушкина, то его вполне можно было бы смотреть как игровое кино о богеме и прихлебателях. Но поскольку, я изначально настроился на иное, то и воспринял картину как нечто несообразное и сильно пересоленное.... Смотреть не хотел, но так уж вышло (кто-то зачем-то попросил от меня мнение) - пришлось. Скажу сразу - из-за чего не хотел смотреть, по закону подлости то и пришлось увидеть на экране. Бессмертные произведения Александра Пушкина и Петра Чайковского варятся в современной драматургии с переменным успехом. Очередную попытку прошу считать неудачной, но не без своих плюсов. Огромный минус фильма - это Янковский. Совсем деревянный, не хватает его безумия на экране, его всепоглощающего фанатизма. Хотя сцены с его участием в постановке – неплохи . Там он к месту. Из чего делаю вывод - он скорее театральный актер, чем киношный. Итог:в общем коротко: актерская игоа слабая, при всей своей тематике, атмосфера безумия и нагнетаемости происходящего отсутствует. Плюс один: захотелось посмотреть именно ту постановку, которую репетировали и показывали исполнители главных ролей. А так ничего смотрибельного не усмотрел….Как обычно, скажу сразу про российский кинематограф-отстой, уж сколько я твердил миру-НУ НЕ УМЕЮт они СНИМАТЬ ТРИЛЛЕР. Сюжет непонятен, ощущение, что люди психически не здоровы-я про актеров. Какие-то зависимые лихорадочные и ненормальные, уж очень как похожи. Российскую оперу, конечно немного в фильме так сказать "опустили", показали много грязи и разврата за кулисами. Концовка как и предполагалось во всех (или почти во всех )российских современных фильмах-ни о чём, начало может и было захватывающим, но в конце всё замяли, сюжет снизошёл на нет….. "Долой голливудских фильмов засилие.У Пушкина тоже есть сцены насилия" (с)…. Попалась мне эта любопытная цитатка, правда автора найти не получилось.... И это действительно так, в русской классике можно найти множество сюжетов, которые голливудским сценаристам и не снились. И идея перенести "Пиковую даму" Пушкина в современные реалии очень интересна. Мог бы выйти отличный триллер с элементами драмы и даже хоррора. Мог бы. Но не вышел….Всю интригу убивают ужасные, невнятные диалоги. Совсем не пушкинские. И очень растянутое действо. Уложенное в час с небольшим, оно могло бы получиться динамичным. А так, первую половину фильма хотелось уснуть, а ближе к финалу уже все стало не интересно….Нет… мне совершенно не удалось проникнуться этим фильмом. Прочтение классики на современный лад даёт хорошее поле для разгула фантазии. Некоторые, смотрю восхищены, что фильм балансируя на грани хорошего вкуса, не скатился в итоге в китч. На мой взгляд ещё как скатился, продемонстрировав искусственные, сериальные страстишки. Слишком как-то силиконово, картонно, дёрганно-напрягающе. SORRY, но я никому в этом фильме особо не верил. Только немного Ксении. Может и продолжил просмотр только благодаря магнетизму её актёрского таланта….Янковский. Не знаю, он может шёл строго по сценарию ... но Германна… расчётливого честолюбца, игрока в душе, парня раздираемого "сильными страстями и огненным воображением" в развитии своей истории безумия из бессмертных строк Пушкина или Германна, со сцены оперы, уже более меланхоличного, но облагороженного любовью, по прежнему терзаемому "сильными страстями и огненным воображением" в несколько других оттенках. И неужели возможно этих двух Германнов сравнить с истеричкой из фильма Лунгина? что им движет? жажда славы, богатства, амбиции, одержимость? ага, попробуй ещё разберись. Очень удивил, непонятный режиссерский ход с привлечением мафии. Совсем бред какой-то. Это что? Стереотипный взгляд на собственную страну после нескольких десятилетий проживания в Париже? без этого никак? неужели мало манежа закулисья театральной среды? чтобы раскрыть тему рока, тему одержимости, жизни, как игры, в руках Судьбы...эх, какая шикарная задумка ,была на самом деле.( “Ты что, мой друг свистишь? Мешает жить Париж?», как пел с полвека назад бард Юрий Кукин)...Жаль, но чувство что этот фильм Лунгин не долюбил, не додумал, не выносил, как любимое дитятко … или наоборот, от переизбытка мыслей и идей, вышло то, что вышло….В его сценарии много до боли знакомых примет: меценаты - отмытые, облагороженные воры, бандиты, убийцы, гопота тоже имеет таланты, выступает в театрах, и, иногда, ПОЛИВАЕТ КИСЛОТОЙ УПРАВЛЯЮЩИХ, люди искусства самозабвенно предаются низменным страстям, теряя человеческий облик, почти всё - вопрос цифр... Вот, если бы, чуть тоньше вкус авторов, чуть больше любви к опере, а не оперетте, чуть меньше китча, балагана, абсурда, чуть больше искусства, чуть меньше "Что наша жизнь? Игра!"...А был ли у фильма режиссер? Коряво, картонно и безвкусно (чего только стоит персонаж изображающий "мецената" -), но даже этот странный сюжет можно было "вытянуть" более точно определившись со стилем постановки. В последние годы и увы, все чаще, я не уверен, что Лунгину это вообще по силам. Бедные актеры... они старались, Янковский временами доставал, а вот Ксения, похоже, вообще не понимала "где она и где ее вещи" - как там у Жванецкого:"Трудно изображать графа когда ворот пиджака 10 сантиметров не достает до шеи...". Кухаркины дети, в которых не чувствуется не только любви к искусству, но даже самоуважения. Мастеровитые хамы….Ох, как я ждал этот фильм.... что, что можно сочинить на такую тему? Увы….Я совершенно уверен, что ни один режиссер не работает без учета "спроса" публики, потому что кроме "идей" есть еще ответственность за вложенные деньги, а проживая во Франции нетрудно представить, что Лунгин учитывает интересы в первую очередь западного зрителя...и это вполне нормально - он имеет небольшую студию-школу, ему по статусу необходимо поддерживать свой авторитет.Все свои фильмы о России Лунгин снимает при участии французских продюсеров.Вот причина попытки сделать мистический триллер, так как это в настоящее время привлекает публику - основой послужила опера "Пиковая дама". Потому что позиция режиссера Лунгина прозрачна по своей сути и вполне объяснима и естественна.... совершенная смесь французского с нижегородским, полрябчика и полконя….Подытожив все выше сказанное уверенно полагаю, что картина в целом вполне достойная и заслуживает хотя БЫ ОДНОКРАТНОГО ПРОСМОТРА. Здесь есть над чем подумать, взвесить свои поступки, оглянуться на окружающих .А визуальная сторона фильма создаст незабываемое ощущение погружения в волшебный мир театра, который иногда вырывается из законных рамок и старается ворваться в жизнь и закрепиться в ней….Но вот финал у меня как-то оптимистичным не получается. Бюджет -$3.5 MUSD; кассовые сборы - $0.5 MUSD, фильм посмотрели в России 119415 чел, да еще на МКФ в Белграде и Таллине; KP= 5.958; IMDB=6.400; RT=86% (любят Лунгина российские кинокритики); РЕКОМЕНДУЮ для разового просмотра…

  • 08 мар 2017 05:25

    А мне понравилось. Нестыковки пофиг - это же не реализм.
    Концовка только невнятная. По моему, конец оперы должен быть и концом фильма. Нечего там больше добавить, все остальное лишнее.

  • 03 мар 2017 01:54

    какая чушь ваша дама пик

  • 01 мар 2017 18:49

    Интересно было бы послушать рекомендации от тех, кто раскритиковал здесь этот фильм под ноль - а что есть деиствително хорошего в русском кино за последние годы, если этот фильм, по их выражению, мягко говоря * не удался*. А что * удалось*? Может это и не лучшии фильм , но это настояшее кино, таких фильмов, к сожалению, по пальцам пересчитать. А уж конкретно Лунгина уничтожать - ну это вы, ребята, совсем разошлись...

  • 28 фев 2017 00:23

    не читайте комментарии лучше посмотрите сами. фильм держит в напряжении с начала до конца. спасибо режисеру и актерам.
    браво!!!

  • 22 фев 2017 23:50

    Не хочется никого обидеть,но смотреть было не интересно

  • 16 фев 2017 11:44

    Этот фильм -- о страстях. У певца Андрея -- к деньгам и женщинам. У Софьи -- к славе. Очень хорошо поставлена сцена оперы (правда актеры иногда не попадают в голоса оперных певцов за кадром). Сцена русской рулетки взята из "Охотника на Оленей" Чимино. Раппопорт, Янковский, Миркурбанов, Курденевич -- все великолепно играют.

  • 13 фев 2017 16:32

    kitia------ Абсолюто с Вами согласна. Просто у каждого, даже гения, случаютя неудачи. "Иван Янковский-лучшая мужская роль " Просто там других мужских ролей не было. Очень жаль,ожиданий было много. Раппопорт хорошая актриса, но и она что-то не порадовала. Сегодня обязательно посмотрю " Два дня ". Раппопорт там очень хороша.

  • 10 фев 2017 11:10

    очень плохо, лунгину двойка. не надо умничать, ум за разум у лунгина уже давно зашел. если сказать нечего, просто держите паузу.

  • 05 фев 2017 18:22

    Собственно говоря, такого сюжета вообще быть не может как такового. 27 лет назад, после того, как мама героини сорвала голос, закончилась ее карьера оперной певицы. Это дитя еще не родилось и не может сказать----она пела лучше вас звучат бредом Понятие ПЕЛА лучше или хуже, вообще отсуствует в природе оперного жанра. Сказать можно только одно---в партии Кармен она во всем тебя превосходила . Дикая история про зловещую Софию и ее демоническую суть, вообще не могло случится . Легенда, о которой рассказали, говорит о том, что обе готовили одну и туже партию в неизвестном спектакле---а это значит первый и второй состав. Они не только не могли петь дуэтом, они одновременно не могли находиться на одной сцене. Поэтому все эти диалоги с обиженной племянницей , которая ненавидит тетку за погубленную 27 лет назад карьеру мамы, настаивая на том, что та была во всем лучше----это полный бред. Лунгин же сам писал сценарий, сам придумывал обстоятельства и истории своих персонажей---откуда взялось такое колличество ляп.

  • 05 фев 2017 15:51

    ===На роль давнего поклонника Софьи, состоятельного человека и владельца казино, предполагался Ральф Файс. Знаменитый британский актер посетил возглавляемый Лунгиным фестиваль «Зеркало» им. Андрея Тарковского в Иванове, но до съемок дело не дошло. Спрашиваю Павла Семеновича, зачем ему звезды. Он отвечает: «Они вызывают хоть какой-то интерес к фильму. Главное, ЗАСТАВИТЬ людей увидеть его». И это про персонаж, который весь фильм ходит с каменным лицом и говорит от сила 30 предложений. Для того, чтобы снять 4 сцены за одним и тем же игорным столом и четырьмя персонажами в кадре специально построили казино, а для того, чтобы показать 3 репетиции на сцене размером четыре на четыре , пустым залом и пятью статистами на Мосфильме специально построили театр.

  • 05 фев 2017 15:33

    Хочется плакать.

  • 05 фев 2017 01:22

    === Неужели, только для амбиций и так уже известной актрисы..?===При чем здесь Ксения Раппопорт. Актеры сами по себе марионетки в ловких ненатруженных руках. Реализовались исключительно АМБИЦИИ и НАВЯЗЧИВАЯ идея режисера, автора сценария и всемирного известного классика. Его эгоистический эстетический каприз-. Вы даже не представляете какой бред вам наснимали киношники про мир оперного театра в котором готовится сенсационная постановка, после которой на завтра все должны проснуться знаменитыми. Вас откровенно и совершенно сознательно обманули, сколько бы раз Лунгин не говорил, что это все ерунда---театр в театре. Начиная с самого начала---с приезда дивы, которая приблизительно 27 лет не видела свою племянницу, и понятия не имеет как она поет , но сразу утверждает ее на ГЛАВНУЮ партию, потому что ее зовут Лиза а она сама ( меццо) когда то пела ее партию ( сопрано) (если кто не знает это два разных вида спорта) и заканчивая легендой ( главный конфликт этой пьесы ) про то, каким образом мама героини сорвала свой голос ( невозможно петь в дуэте под аккомпанимент ф-но ---а именно так и репетируют певцы и при этом куда то из коварства завышать так, чтобы партнер сорвал голос -- сразу остановят после первой фальшивой ноты.) Вам совершенно сознательно забыли сообщить, что первое лицо в оперном театре---не дива, а главный дирижер и его симфонический оркестр. Он и руководит всем процессом. . Невозможно петь на сцене не закончив консерваторию человеку с лицом умственно отсталого только потому, что у него есть ГОЛОС , которым он взрывает лампочки, а в душе он лучше Германа. Комментарий --- с дыханием у вас катастрофа, но вы неплохо интонируете , профессионалу, который собирается петь ГЛАВНУЮ ВОКАЛЬТНУЮ партию ( а это не тоже самое что главня ролью) в трех актной опере это примерно тоже, что сказать профессиональному писателю---вы еще и читать умеете. Именно поэтому от этой работы Лунгина ( а это запредельная степень вранья и дикой неосведомленности в угоду идеи фикс ) шарахнулось все кинематографическое сообщество и думаю не одно оно---лично классик за свой многолетний труд не получил даже номинации в категории лучший фильм, лучший режисер, лучший сценарий---или лучшая операторская работа.

  • 04 фев 2017 22:58

    Всему коллективу БРАВО

  • 04 фев 2017 21:30

    Всё в порqдке с фильмом, Лунгин молодец и Ксюша тоже; молодому Янковскому опыта не хватает, а в общем БЛЕСК!

  • 04 фев 2017 18:20

    Вчера посмотрела Дуэль. Сегодня Даму Пик. Ощущение полной болезности от обоих фильмов. Даже декорации схожи. Кажется, что и тот, и другой снимали в крематории, а костюмы заимствованы в фанси-дресс для Хеллоина. Там же закуплены бочки крови, которые льются рекой, где надо и не надо. В том, и другом играют подросшие дети именитых актеров, обязательное наличие голых тел и большая претензия на Достоевщину. Но, увы, до Федор Михалыча им плыть, плыть да не быть... Если это будущее Нашего Кино - очень грустно. Не повторяйте моих ошибок, не смотрите эти фильмы в выходной день. Только настроение себе испортите...

  • 04 фев 2017 09:11

    неудачная попытка подражать И. Сабо - его фильм Meeting Venus с Г. Клозе (имеет ся на сайте), которая известна своим амплуа - быть всегда и везде Роковой Страстью....Раппопорт очень старалась быть похожей, но не удалось, нутро ведь другое, и поэтому напоминала мне добрую фрекен Бок, не говоря уже о младом поколении Янковских...жаль государственных денег- Михалков с Кончаловским хотя бы создают пусть не шедевры, но что-то фром скратч

  • 04 фев 2017 00:03

    Осталось совершенно непонятно, для чего было потрачено уйма денег и человековремени. Неужели, только для амбиций и так уже известной актрисы..?

  • 03 фев 2017 22:14

    Супер!

  • 03 фев 2017 13:44

    ✏️ Местами красивая и даже профессиональная.... -пустышка. Сначала авторская "идея", потом сценарий, а затем, как и следовало ожидать, фильм. Все куски с Ксенией вырезать бы , да и вставить в какую-нибудь смешную комедию (даже немую) - чтобы даром "не пропадало"....

  • 02 фев 2017 16:00

    Потрясаюший фильм! О перевоплощении, таланте, страдании. Безумно жалко талант Андрея / Германа. Фильм захватывает с первой минуты и до конца...

  • 02 фев 2017 10:03

    Противоречивые ощущения. Фильм с претензией. Истинные чувства артист может показать только испытав их в жизни. Лёгкое помешательство... Ну и что дальше? ..... О чем заставляет фильм задуматься? Да ни о чем, на мой взгляд... Согласна с жюри: игра Янковского и Раппопорт хороша, ну а смысл фильма как-то подкачал..... Это как в том анекдоте: "Народ ничего не понимает в искусстве... - Да нет, что Вы, очень даже понимает. Народ смотрит первые 15 мин., потом понимает, что это искусство и переключает на другой канал...". Второй раз точно смотреть не буду....

  • 02 фев 2017 09:51

    УВ OnyxEagle0115. Спасибо за приглашение и внимание, у меня этот фильм запланирован где-то на середину Марта 2017

  • 02 фев 2017 01:07

    Прекрасный фильм! Не смотря на то, что первые 20-ть минут были пыткой.
    "Днипро", посмотрите, обязательно посмотрите этот фильм. Интересно будет узнать и Ваше мнение тоже.

  • 01 фев 2017 22:01

    фильм мне очень понравился!!!!один из тех которые остаютя с тобой навсегда.одна проблема теперь долго не захочу смотреть ничего другово.

  • 01 фев 2017 21:29

    Фильм для тех, кто ни разу не смотрел кино. Особенно звуковое. И цветное.
    Для меня - очередная жвачка о страстях в мире искусства, о переплетении гения-злодейства, о марионетках, управляющих поводырями... Сколько ж всего на эту тему наснимали! Только ленивый не отметился!
    Абсолютно индийский уровень. Мертвые актеры.
    Ну хоть бы "Черного лебедя" по уму скопировали б...
    И заслуженные награды от абсолютно левого фестиваля.

  • 01 фев 2017 18:26

    === Гениальная певица и коварство сатаны.=== В фильме Ликвидация Ксения Раппопорт была гениальной наводчицей, в фильме Незнакомка, сделавшем ей карьеру на Западе, она была гениальным бебиситтером. Что именно гениального на этот раз, кроме бесконечного упоминания этого словосочетании было в ее персонаже? Поверить в то, что она может что-то где-то поставить на сцене, можно было только по одной причине-----все съемки проходили в помещении, похожем на сельский клуб. То есть известная певица, возвращается в Шепетовку, чтобы силами драм театра в котором приблизитель 10 сотрудников что-то там соорудить. Сюрпризом было уже наличае в глухой провинции казино. Таков был замысел----театр в театре. А вот когда показали огромную сцену Московского театра вдруг не понятно с чего оказывается, что речь шла о настоящем столичном театре и роскошной авангардной постановке. Собственно единственный раз, когда можно было всерьез принять то, что главные герои оперные певцы---это сцена на 10 минут в самом конце. . В итоге получился фильм про Ксениню Рапопорт и невменяемогос самого начала истеричного подростка-Роскольникова. Все тоже самое--- безумие, старушка, деньги. ИМХО Официальный рейтинг у фильма 3. Я бы поставила 2.

  • 01 фев 2017 18:16

    Браво! Великолепная Ксения Раппопорт и исключительно выразительный Иван Янковский! Получила огромное удовольствие!

  • 01 фев 2017 18:03

    Замечательный фильм!

  • 01 фев 2017 16:29

    ===Фильм великолепный!! Все награды заслужены.===Давольно странные заслуги для команды Лунгин-Бондарчук снять фильм, который даже не попал в номинацию лучший режиссер, лучший сценарий, лучший фильм и тд. Были отмечены ТОЛЬКО актерские работы и пластический грим. Такие титаны киноиндустрии умудрились снять свое кино так, что из 3 500 000 вложенных денег, сборы с ноября, составили всего
    500 000.

  • 01 фев 2017 14:52

    Не понятно что тут может быть не понятным? Vino4 очень точно все изложил. Фильм великолепный!! Все награды заслужены. Для меня это лучший российский фильм 2016 года на данный момент.

  • 01 фев 2017 12:06

    Странное послевкусие осталось после фильма. Чего-то мелочного, как будто сведения счетов? Все что визуально понравилось---черное платье на героине К. Раппопорт! Все что вы пишите милая VINO4, в фильме есть и я с вами согласна. Но что-то упущено, чего то у Лунгина не получилось? или я смотрела не в том настроении или что-то пролетело мимо меня?! Я очень сожалею. Фильм я ждала!

  • 01 фев 2017 08:22

    Боже какие убогие комментарии

  • 01 фев 2017 05:39

    Браво

  • 01 фев 2017 03:48

    Вот красивая женщина! даже немолодая, а родная такая.

  • 01 фев 2017 01:06

    А мне понравилось, Раппопорт бесподобна, столько харизмы, великолепная актриса! Остальные конечно не дотягивали, но стоит посмотреть!

  • 01 фев 2017 00:15

    Гений и злодейство... Гениальная певица и коварство сатаны... Последняя сцена, в которой София Майерс получает деньги после тотализатора, где бедный Андрей рискует жизнью, потрясает... Пересеклись две страсти: у оперной дивы одна, но пламенная страсть -- игра, в том числе людьми; у Андрея -- безумное желание стать Германом, безумное настолько, что он уже не видит границы между ролью и реальностью... Они нашли друг друга, и об этом, по-моему, фильм Павла Лунгина. Некоторое удивление вызывает награда Ивана Янковского за лучшую мужскую роль. Обе главные роли сыграны превосходно. Но что, действительно это лучшее, что случилось в России в 2016 году?

  • 31 янв 2017 21:27

    Поверить в то, что этот неврастеник и хлюпик---- вокалист---не голос, не Герман, а просто человек профессионально обученный петь, потому как в театр других не берут, нереально. Он говорит с трудом и в основном односложными предложениями. В фильме разговорный текст, как таковой, написали только для Ксении Рапопорт.

  • 31 янв 2017 21:13

    Супер!!!!!!!!

  • 31 янв 2017 19:47

    Блин....КАКОЙ ДЕПРЕСНЯК - ЭТА ВАША ДАМА ПИК !!!!!

  • 31 янв 2017 17:36

    скучно смотреть, игра такая неестественная, что и Раппопорт не спасает...

  • 31 янв 2017 16:13

    Как я понимаю, самый справедливый трофей, которым наградили ЭТО ---лучшая работа художника по гриму и пластическим эффектам. Я буду сильно удивлена, если найдутся люди, досмотревшие его до конца. Я не смогла. Конкурентам ему может составить только фильм Сергея Соловьева. Черная роза ---эмблема печали, красная роза--эмблема любви.

  • 31 янв 2017 15:55

    Н-да... Не для простых смертных... Ничё не понятно.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther