English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Военный

Производство: Россия, Италия, 1991
Режиссер:
В ролях: , , , , , , Николай Устинов, , , , , , ,
Награды: Кинотавр

Последние дни войны в Афганистане. В подразделение десантников, которым командует майор Бандура, направляется сын высокопоставленного военного. Причина его прибытия накануне вывода войск понятна всем: парню необходимо успеть "поучаствовать" в боевых действиях и получить награды. Десантников отправляют в один из горных аулов передать оружие и продовольствие местным жителям и главарям бандформирований. Боевики гарантировали военным безопасность прохождения по горным дорогам и полную неприкосновенность, но на обратном пути колонну российских солдат и техники расстреливают. Командование принимает решение о нанесении ответного удара. Оставшиеся в живых на рассвете отправляются в последний бой. Исковерканные судьбы, бессмысленная и героическая гибель наших солдат, агония войны, в которой давно уж нет ни правых, ни виноватых, а только жертвы. Этот фильм, снятый в в 1991 году режиссером Владимиром Бортко, до сих пор считается одним из самых правдивых произведений об Афганской войне.
Награды:
Кинотавр, Лучшая женская роль Конкурса "Кино для всех" - Татьяна Догилева, 1992... Смотреть онлайн фильм "Афганский излом".

Комментарии (8)

  • 07 авг 2016 10:48

    про "щедрофинансированный "фильм - подмечено верно.Без смеха как всегда не обошлось.Я бы,всё же, разделил фильм на две части. Реалистичность событий, и качество операторской работы с точки зрения участника(кто помнит разницу между "крокодилом","пчёлкой",и"керосинкой") и специалиста-кинокритика. Остальной пассаж и тезисы крайне сомнительного качества оставим без внимания. Да, при нищем бюджете и съёмках в далеке от действий, фильм,на худой конец , не поймите меня не правильно ,а может и правильно,снят здорово. По поводу исторических реалий амуниции,вооружения,поворотов речи,выражений и прочего - весьма приближено.Нравится это или нет- вопрос вкуса и желаний. По поводу одежды. На севере,и в центр. районах,форма более мение держалась,ближе к югу - труба. Спускаешься на Юг по "кандагарке",сразу за Нагаханским поворотом( как идти на Элеватор)стоит застава "Пилот" и соседи "Дракон",70ой ОМСБ. Чистейшие партизаны.одеты кто как,в красовках в пакулях,гетрах,полуголые в подтяжках.Если покупались в Синджаране (арык такой) то могут быть и не почти.Не уверен что Серебряков хотел блеснуть мышцей(с рельефом и объёмом,в отличии от таланта,там не ахти)просто это действительно было так.Под вечер,солнце падает за горы,прохлада,народ распрягался. Днём все заматывались в длинное.Фильм не шедевр,но с учётом всего отснятого на эту тему,да ещё и (гы,гы),"шедром"финансировании есть наиболее полное отображение действительности.п.с и даже про "чекисток" (женщина—служащая СА,занимавшаяся проституцией за чеки)и то криво,но прошлись...Да ,не приятно,но так было,( не повально конечно).

  • 06 авг 2016 20:32

    “Афганский излом” … Для начала – история с предысторией. Только не история с предысторией афганской войны, которая не есть тема фильма, потому как фильм Драма, Военный, Боевик, но никак не История, а искать историческую подоплеку в каждом боевике, даже “основанном на реальных событиях”, дело, полагаю, безнадежное… На мой взгляд, фильм исключительно художественный и относиться нужно к нему не как к документальной хронике о войне, а как к собственному видению режиссёра Бортко ,который хотел показать, рассказать о той войне, позорной для страны СССР, стараясь не выгораживать советских солдат,но и их не обвиняя, и пожалуй, единственный более-менее толковый на афганскую тематику. Афанистан, который cлучился на сломе эпох СССР/ далее везде , и назывался поначалу, если кто забыл “интернациональным долгом”, стало можно продолжать экранизировать как укор советскому режиму, не более того. Правда, пересматривать специально эту ленту желания как-то не возникает , не только потому, что он чересчур тяжёлый, а потому что тут не за кого переживать, и все герои как-то несимпатичны. Кроме того, картина изобилует штампами сугубо перестроечной реальности, когда вдруг стало модно и можно показывать всё... Итак, о создании фильма… Cнимался он, если кто не заметил, в Советском Союзе, проще не придумаешь, снять то, что возможно. И по причине неумолимо тогда надвигающегося развала того самого Союза, денег у авторов кино на кино не было. Потому и сценарий сотворяли наряду с известным украинским автором Александром Червинским, совершенно неизвестные, случайные в кино люди, как Леонид Богачук, , Михаил Лещинский, Ада Петрова... Кроме того, к тому времени уже как-то исчезло государственное финансирование, а другого просто еще не было. И организаторы фильма пошли с протянутой рукой по кругу, и откликнулись на их зов проклятые капиталисты из итальянской компании La Compagnia Distribuzione Internazionale, CDI, которые, в свою очередь выдвинули условие... правильно, что в этом фильме будет сниматься Микеле Плачидо. И что в тот момент впечатлило, так это то, что убежденный коммунист Бортко ( член КПСС 1983 до 1991 ) не стал изменять своим идеалам, когда, казалось бы, стало модно стаей обругивать накопившееся на режим и советскую армию. И вот перед этим светочем советского, повторюсь, кино стал выбор : или он снимает фильм с Микеле Плачидо, тогда – 45,… или не снимает совсем… Я согласен, что Алексей Серебряков, тогда 27, отлично бы справился с ролью майора-афганца, но тут был случай, как в старом анекдоте «Папа хорошо, а бык-то лучше»… А прокат «Афганского синдрома ” так никогда и не пересекал священые границы СССР (и РФ -- тоже)... Вообще, фильм выглядит эдаким прощальным приветом уходящему, как советские войска из Афгана, кинематографу СССР, с его такими вот беспретенциозными, но так берущими за душу фильмами, с по-настоящему хорошими, профессиональными сценариями и, может быть где-то наивной, но безукоризненной актерской игрой. Когда, посмотрев кино, не задается вопрос «зачем эти люди взялись за такую серьезную тему?», хотя, совсем не всегда с этими людьми хочется соглашаться... Итак, в фильме финал советской эпохи, финал агрессии и прочих атрибутов несправедливости режима. Вроде бы и перестройка, вроде бы и дружба с западом, только война оставалась прежней…К сожалению, Владимир Бортко (к слову, внук репресированного) уделяет мало внимания к перестрелкам и взрывам, зато смакует жуткие последствия локальной, но роковой для его страны бойни . По выходу фильма, да и позже, режиссер утверждал, что западное кино не смотрит, хотя я считаю, что смотрит, и небезосновательно. В определенных моментах видны целые неприкрытые цитаты не только из легендарного «Взвод”/ «Platoon”, 1986, USA, четыре Оскара, но и следующего за ним «Цельнометаллическая оболочка»/ «Full Metal Jacket”,1987, USA, номинация на Оскар, но из-за примененной оранжево-коричнево-черной цветовой схемы,Бортко, возможно до сих пор думается, что это не читается... Очень странные диалоги. Речи героев насыщены вульгаризмами. С одной стороны, это — характерная черта времени. Чего стоят творения других именитых киношников той эпохи. Раньше цензура фильтровала не только крамольные мысли, но и вполне адекватно берегла человечье психическое пространство. Вот, к примеру, для чего нужна в фильме линия солдата, который мастурбирует, и очень боится в этом признаться? А со стороны другой, зачем старослужащий так настойчиво добивается от солдата такого признания? Что это даёт? На что это влияет? Может, это тонкость, понятная лишь тем, кто служил в Афгане? Так или иначе, к моему удовольствию, развития этой линии не случилось…И опять, c одной стороны тут, как потом оказалось, верно показано, что война так перемалывает людей, что и благородный офицер Советской Армии толкает противникам оружие без особых угрызений совести, хотя сам показан человеком абсолютно добрым. А с другой -- фильм наполнен нелепостями не только с точки зрения военного дела, о которых я судить, конечно же, не могу, но и ошибками чисто кинематографического плана. Такое ощущение, что автор фильма постоянно забывается, что за фильм он снимает: антивоенный, или тупой боевик . То есть, судя по характеру диалогов, зритель должен как догадываться, что антивоенный. Но удерживать это в голове трудно, как только начинаются боевые сцены. И бегают по экрану какие-то полуголые пацаны с пулеметами, стреляют в разные стороны, бабы какие-то... нет, это не про ту войну. Видимо, в перерыве между сценами поступала режиссеру какая установка в тренде изменившейся политической линии. Но меня особенно поразили эти голые бегающие солдаты с пулеметами. Наверное, автор фильма неожиданно для себя решил, что в голом виде на жаре воевать лучше, чем в одетом (не считая, правда того, что просто невозможно прикоснуться ни к броне, ни к песку, ни к камням). Позже нашел лишь единственное оправдание этому художественному приему: актеру Серебрякову, тогда 27, нужно было мышцой сверкнуть... О Микеле Плачидо, тогда 45, в художественном аспекте картины. Уверенно полагаю, что главный герой откровенно староват для полевого разведчика нижнего звена что-то командира разведроты. И в виду ограниченности контингента вряд ли мог быть недостаток в молодых (не старше 30) разведчиках. В моем непосвященном представлении, полевой разведчик должен быть молодой и поджарый. А седовато-полноватый для своей должности дядя в около полковничьем возрасте, который водит по горам разведгруппы, как то не попадает в реальный типаж. Хотя Микеле с ролью, на уровне этой ленты, полагаю, справился...Резюмируя свой отзыв, скажу, что фильм слабый. Ну просто мало внимания уделили сценарию, монтажу, постановке. Вполне хорош для итальянского «спагетти-борщ-кебаб-вестерна», но очень слаб для советского кинематографа, к тому времени ещё не погибшего окончательно. Халтура и дешевка… По причине, что премьера фильма состоялась Апреля 1, 1992, какого-либо значимого проката не было; KP=7.490; IMDB= 7.200; фильм тяжёлый и рекомендовать всем его не могу. Больше мужской или для людей с крепкими нервами,т.к некоторые кадры излишне натуралистичны...

  • 28 июн 2012 22:43

    Для тех, кто там не был - качественный боевик. Для тех, кто там был - не знаю... Последняя треть фильма намного слабе, чем первые две трети, режиссёра как-будто подменили... Второй раз смотреть не буду.

  • 04 фев 2012 04:08

    Классный фильм, пересматриваю периодически, ребят наших жаль. Концовка не совсем понятна, сидит мусульманин и рядом ребенок голый и грязный, а мужик одет, в чалме и борода причесана.

  • 30 янв 2011 18:24

    Невозможно смотреть без слéз! Сердце разрывается!!!

  • 11 дек 2010 00:57

    Т\Вашингтон
    Плачидо, действительно, очень убедителен в роли русского майора - может, потому что говорит голосом Олега Янковского.

  • 10 дек 2010 23:50

    Ето не фильм ето Утопие,зачем для чего кому ето нужно мне так больно.

  • 11 авг 2009 06:50

    Очень хороший, но тяжелый фильм о войне. Плачида в советском кино, вписался как свой, молодец.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther