English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма, Приключения, Мистика, Триллер

Производство: Россия, 2016
Режиссер:
В ролях: , , , , Мартин Вуттке, , , , , , , , , Вадим Павленко, , , , , ,
Награды: Ника, Золотой орел, Белый слон
Номинации: Ника, Золотой орел

Отставной офицер Яковлев стреляется на дуэлях, по договоренности представляя одного из противников - российский дуэльный кодекс позволял замену дуэлянта. Яковлев стреляется за деньги, однако единственное, что для него по-настоящему важно, - его собственная честь. Прошлое его драматично. Он был публично унижен. Ему грозила позорная смерть. Но Яковлев смог выжить. После долгих лет ссылки и скитаний он возвращается в Санкт-Петербург, ведомый единственной целью - отомстить всем виновным в своих несчастьях и вернуть поруганную честь.
Награды:
Ника, Лучший игровой фильм, 2017;
Ника, Лучшая операторская работа, 2017;
Ника, Лучшая работа художника, 2017;
Ника, Лучшая работа художника по костюмам, 2017;
Золотой орел, Лучшая работа оператора, 2017;
Золотой орел, Лучшая работа художника-постановщика, 2017;
Золотой орел, Лучшие костюмы, 2017;
Белый слон, Лучшая работа художника-постановщика, 2017.
Номинации:
Ника, Лучшая музыка к фильму, 2017;
Ника, Лучшая работа звукорежиссера, 2017;
Золотой орел, Лучший фильм, 2017;
Золотой орел, Лучший режиссер - Алексей Мизгирев, 2017;
Золотой орел, Лучшая мужская роль - Петр Федоров, 2017;
Золотой орел, Лучшая музыка, 2017;
Золотой орел, Лучшая работа звукорежиссера, 2017;
Золотой орел, Лучшая работа художника по гриму и пластическим спецэффектам, 2017;
Золотой орел, Лучшие визуальные эффекты, 2017... Фильм "Дуэлянт" смотреть онлайн на Интернет ТВ.

Комментарии (52)

  • 10 сен 2017 19:20

    Фильм, безусловно, заслуживает полученные нарграды за художественное оформление. Однако впечатление портится неестественными поворотами развития сюжета. Для того, кто ценит связную, несущую смысл канву сюжета, промостр скорее всего будет потерей времени, хотя и довольно красивой.

  • 07 июл 2017 22:17

    Очень красивые съемки но больше ничего хорошего о фильме сказать нельзя.

  • 03 мар 2017 22:11

    Бред сивой кобылы...

  • 18 фев 2017 23:00

    suifun, блестящий комментарий, который закольцовывает четырехмесячное обсуждение. Первый отзыв karitza47 был о том же...

  • 18 фев 2017 19:47

    Фильм просто уникальный
    Он перпендикулярен нынешней действительности
    Нажимает на чувствительный нерв выживаемости простого постсоветского существа
    Не для нашего зрителя
    Не для наших продвинутых искусствоведов
    Давно уже нет того сословия, нет той категории чести, нет и того отношения к смерти
    Это понятно. Победило иное сословие
    И даже не купцы и бизнесмены, не вайшья
    Победили чандалы, лишенные всякой сословной принадлежности
    Люмпены-харизматики
    И все-таки, невероятное количества яда в комментариях просто потрясает
    Днепр сам себя превзошел
    А фильм берет за живое...
    Как послание из далекой и поруганной страны, которую мы давно и безвозвратно потеряли
    Фильм не для всех
    Никоим образом...
    В нем, как нигде пронзительно, звучит трагическая нота о том, что не может быть в нашей жизни Праздника чести одной личности, обретшей свое ИМЯ
    Торжества чести над смертью
    Фильм не для нас...

  • 16 фев 2017 14:38

    "Герой зарабатывает деньги на взятку с помощью убийств, и при этом преподносится нам как положительный герой". -- Мне кажется, все как раз не так. Как всегда бывает в жизни, в этом человеке есть и хорошее (стремление отстоять свою честь), и плохое (убийство) -- об этой диалектике и фильм...

  • 16 фев 2017 11:56

    Не понравилось. Герой Машкова держит в ежовых руковицах чуть ли не всю столицу Российской Империи -- не верю! Мелькают детали современных интерьеров. А любовная сцена в карете -- всецело современная. Логика хромает. Герой зарабатывает деньги на взятку с помощью убийств, и при этом преподносится нам как положительный герой. Но визуально картина смотрится хорошо.

  • 12 фев 2017 23:03

    Хороший фильм, достойный потраченного на просмотр время, единственное что немного нелепо это "на Вы" и в карете средь бела дня, но может они так и жили, наши пра пра в недалеком прошлом :)

  • 07 фев 2017 00:59

    10

  • 05 фев 2017 12:30

    фильм очень понравился ( несмотря на ...)

  • 04 фев 2017 19:35

    Ув.Ngavryshova! Мне кажется, моя точка зрения по поводу приставки “под”, как придающей значение неполного, незавершенного действия к глаголу <торить> - освоить, выработать навык /или <наторить>/, абсолютно не противоречит Вашей теории. Поскольку этот глагол изначально несовершенного вида, переходный, то с приставкой “под” он приобретает значение глагола совершенного вида, непереходного, подНАТОРЕть /выделен корень/. И у меня есть такое ощущение, что иногда употребляется в некотором ироническом контексте и имеет синоним <наловчиться>. Я бы добавила синоним <нахвататься>. Но при этом, 'не стать совершенным профессионалом', как Вы верно выразились:”...нельзя достичь совершенства "немножко"...”. И примеров употребления классиками масса, именно, с приставкой “под”:” И хотя он был человек простой, из деревни, но за пять лет житья в городе ПОДНАТОРЕЛ во всем. М. М. Зощенко.” Мне как-то привычнее такое употребление. Спасибо за интересную дискуссию. До встречи на интересных ветках сайта. С ув., С.

  • 04 фев 2017 18:59

    Бред ствой кобылы - комплимент для этого, с позволения сказать, творения. 2-
    Какое-то дремучее средневековье на фоне страшного, грязного, залитого дождем Петербурга.
    Бездарно и претенциозно все: сценарий, диалоги, декорации, ужасный звук, игра актеров. Даже Машков не спас положения.
    Кто-то сравнил "ЭТО" с Игрой престолов - люди, очнитесь! Конечно, вкусы разные, но уж отличить поделку от добротного произведения вполне возможно.

  • 04 фев 2017 01:17

    Сейчас помирю asardarli и pepelnitsa. Выстрел - это фильм и с Казаковым, и с Табаковым, и с Яковлевым, и еще там снимались и другие замечательные актеры помимо перечисленных выше.

  • 04 фев 2017 01:14

    TO: USVET: Спасибо за внимание к моему посту, и извините, что более сюда не заходила, так вот случайно забрела " на людей посмотреть ". Итак, LET'S GO: продолжим дискуссию, Торить - прокладывать путь, наторенный путь - наезженный путь, натореть - освоить, выработать навык, под - неполное действие, приставка "по" - это приствака, которая означает завершенность действие, в то бремя, как "под" означает неполное действие. Пример: "подустал", в смысле " немножко устал". Слово "поднатореть" невозможно, так как само себя отрицает, нельзя достичь совершенства "немножко". Taк, что предлагаю говорить "понатореть", как во времена наших про-про-дедушек и про-про-бабушек ДО Великой Языковой Революции. Всего вам наилучшего. Я тоже с вниманием и интересом читаю ваши посты, и они часто влияют на " смотреть-не смотреть "

  • 04 фев 2017 00:51

    Мда, как деградировал Мизгирев. Кстати, про репку. Реплика «Что, Вася, репка?» принадлежит Каверину, который подойдя к раненому в живот Шереметьеву, поинтересовался понравилось ли ему угощение. Авторы в принципе не имеют представление о том что такое дуэль, ее назначении и что ей достигалось.

  • 03 фев 2017 22:03

    Хорошо

  • 03 фев 2017 17:53

    скуката за что премии получены не понимаю все пло9о

  • 03 фев 2017 09:48

    2 pepelnitsa: По одноименной повести А.С.Пушкина. Мосфильм,1966г. Режиссер Наум Трахтенберг. Актеры:Михаил Козаков, Юрий Яковлев, Олег Табаков, Ариадна Шенгелая, Валерий Бабятинский, Владлен Давыдов, Борис Новиков, Лев Поляков, Владимир Прокофьев, Зинаида Кикина, Валентина Березуцкая идр. Юрий Яковлев издевательски ест черешни, когда Козаков в него целится...

  • 03 фев 2017 01:12

    ,Выстрел, не с Казаковым и Яковлевым, а с Казаковым и Табаковым. Это Ответ уважаемому "asardarli"

  • 03 фев 2017 00:26

    Вот это Фентези! Властелин Колец отдыхает

  • 02 фев 2017 21:14

    Фильм замечательный. смотрела не отрываясь. Если был бы плохой не было бы столько глупых отзывов. Браво!!! ДаваЙ еще дорогой товарищ.
    Нью Йорк.

  • 02 фев 2017 20:10

    ( о дополнительном замечании). А Холерный бунт Летом 1831 года в военных поселениях Новгородской губернии ? Не хочу быть не точным но по моему при Алексее Андреевиче Аракчееве ... Если быть боле еточным,то В России шпицрутены были отменены 17 апреля 1864 года. К стати, в России шпицрутены применялись также для наказания гражданских лиц (прежде всего из податных сословий) по приговору военного суда и по уставу о ссыльных. И ещё по фильму.дворянская принадлежность главного героя подвергалась сомнению.(судя по сюжету) И он запросто мог быть подвергнут телесному наказанию как матрос или солдат. Как пример: восстание военных поселенцев в Чугуеве летом 1819 года. 363 человека подвергли военному суду. 273 из них вынесли смертный приговор, который впоследствии заменили на наказание шпицрутенами....Не пытаюсь лезть в противоречия,ибо они спорные..просто изложил как вариант...

  • 19 янв 2017 02:17

    такого бреда сивой кобылы я давненько не видел............

  • 05 янв 2017 12:47

    Ув.Ngavryshova! Спасибо за уместное, дополнительное к “лампочке Ильича”, замечание “в копилку российского кино”. Что ни говорите, но, именно, <прогон сквозь строй> фильмов с неуместной “показушностью”, с досадными неточностями и абсурдом, отпугивает вдумчивого зрителя... Создатели не знали таких исторических подробностей, а следовало... Ладно уж, я - использовала выражение, как идиоматическое, к месту в связи с эпизодом, но кормят-то нас “развесистой клюквой” под видом исторического кино... Почитала Вашу страницу, нашла много состыковок во мнениях по всяким поводам. Извините меня, но я воспользуюсь случаем и буду настаивать, что правильно <поДнаторел>. Разбор по составу слова: глагол с приставкой <под>, корнем <наторе> и <л> - формообразующий суффикс. (См. Даль, Ожегов, Ушаков, Ефремова, Шведов...никто из них не возражает.) Всех Вам благ в Новом Году!

  • 04 янв 2017 21:40

    вернулась на сайт почитать отзывы и захотелось оставить дополнительно замечание, в частности, для usvet по поводу " пропустить обоих через шпицрутены". Телесное наказание для дворян было отменено Екатериной Великой где-то за 80 лет до действий картины, так что все действо не имеет никакого смысла, что я и имела в виду в моем посту.

  • 23 дек 2016 19:51

    отличный филм.

  • 23 дек 2016 02:04

    Московская тусовка разобрали костюмы какие-достались а и разыграли "дворянских" братков, в одном эпизоде драки даже прозвучало до боли знакомое " сука " . Время от времени создатели начинали скучать, и декорации меняли век, страну и даже эпоху, в одном кадре мелькнули лампочки под современными металлическими абажурами. Сценарий писался с утречка на один день, да и не важно тут Who is who. Короче " кроме мордобитиа, никаких чудес". Музыкальное сопровождение спасало- спасало, да не спасло. Кино A la Russe: снимаем, что хотим, нам никто ни указ.

  • 12 дек 2016 19:24

    “Дуэлянт”/ “The Duelist”… и слоган: « На темной стороне чести»….начать смотреть этот фильм меня угораздило, когда увидел имя очень симпатичного мне сценариста и режиссера Алексея Мизгирева, правда, в несколько необычном контексте … Полагаю, что все знают, что мировая премьера картины состоялась в рамках официальной программы кинофестиваля в Торонто в Сентябре 2016 . Так вот, прочитал я в новостях, что прилетевшему в Онтарио Мизгиреву, непонятно почему, не дали канадскую визу... А вот начальные титры настраивают сразу на нечто впечатляющее - тут тебе и Банк Корпоративного Финансирования, и Columbia Pictures, и Non-Stop Production, и Фонд Кино, и формат IMAX, и очень авторитетные по российским меркам продюссеры--Александр Роднянский, Сергей Мелькумов, Глеб Фетисов, etc... Но в итоге фильм сильного впечатления на меня не произвел - эмоциональный драматизм и смысловая претензия по ощущениям как-то не совпали (отсутствуют логическая связь и достаточная основа). Интрига поначалу довольно неожиданная - напряжение и интерес появляются сразу, но тема быстро исчерпывается и развивать дальше оказывается нечего - нет идеи, одни слова из дворянского кодекса чести. О дворянстве и его сути в картине вообще чрезмерно много иллюзий и словоблудия - громкого, напыщенного и совершенно глупого -- "сумашедший, но дворянин"... За ворохом многозначительных фраз явно просвечивают фальшь и пустота...Я не могу сказать, что фильм скучный и серый. Да, погода этому способствовала, постоянный дождь, но говорить категорично, что фильм серый не могу. Мое мнение - этот фильм где-то для любителей той эпохи. Оружие в картине , предполагаю, тоже представляет особый интерес для ценителей таких вещиц. Мне же оно не особо пришлось по вкусу...Временами проскальзывают любовные сцены. У меня сложилось впечатление, что они немного не из той картины Да, и любовь в карете тоже как-то показалась, уж, явно странноватой…Сюжет не затрагивает душу, не будоражит ум и не вызывает бурю эмоции. Значимое влияние на этот факт оказывают диалоги и произносящая их интонация всех участников. Будто эти персонажи находятся в городе мертвых, и, будь их воля, они бы вообще предпочли обойтись без реплик и разговоров. Пришёл, выстрелил, победил. Или проиграл. Интонация и манера разговоров между ними ведутся на каком-то совсем непонятном уровне — ни на вычурно драматизированном, ни на простовато приземлённом. Порой бывает непонятно, о чём вообще говорится, из-за нечеткой дикции и жевания слов. … Для пафоса не хватает пафосности, а существующий уровень не позволяет воспринимать происходящее серьезно. Все герои, включая главного, очень упрощены, так, например, и они, по большей части такая же декорация, как портьеры или мебель. И на таком неживом фоне и детективная линия, загадка, связанная с ним, смотрится не так уж интересно...Претензии мои к фильму не ограничиваются только сюжетом. Чего только стоит секс героев в карете, стоящей на оживленной улице Петербурга. Я согласен , это не исторический фильм, а только Драма, Приключения, Мистика, Триллер, но коль авторы относят действие к XIX веку, уж минимально следует следовать хоть каким историческим реалиям. То же касается и нарядов героинь: какая там история- это концертные платья второго состава российских эстрадных звезд…Несколько слов о хорошем. Очень понравилось музыкальное сопровождение, талантливый Игорь Вдовин. Благодаря ему, сцены кажутся более сочными, живыми. Они рождали хоть какие-то эмоции. Понравились съемки. Очень красиво и отчасти необычно показан Санкт-Петербурга эпохи XIX века.Оператор Максим Осадчий. Атмосфера ,как сказано, серая, постоянно идет дождь. (хотя герои под этим ненастоящим дождем обязательно остаются сухими.) Зато, петербургские улочки прямо зазывали, пройтись по ним. Здесь конечно создателям большое спасибо. Старания были не напрасны… Но у меня такое впечатление, что на Мизгирева свалилась куча денег и он искал способы их потратить. Отсюда и известные актеры во множестве ролей , и сложная компьютерная графика, и дорогие декорации. А надо было начинать с того самого, c сюжета, с интересных характеров, с правдоподобности, если не истории, то, хотя бы, чувств героев. А тут настолько слабо, что не удается внятно объяснить происходящее на экране, эти моменты быстро проговариваются или проскакивают без подробностей. Например, странные истории самоубийств родителей главных героев. Неведомо чем занимающиеся офицеры (граф Беклемишев и Дворянин Колычев). Как и почему Колычеву пришлось присваивать себе чужое имя? Какова роль в дуэлях, читай заказных убийствах, Беклемишева и... далее по сюжету таких вопросов немало. Отсутствие элементарной логики превращает картину в какое-то нагромождение бессмысленных жестоких сцен, которые с большим трудом удается, а иногда и не удается, объединить общей идеей. Да нет, какой там идеей, никакой идеи нет. Даже месть нельзя назвать генеральной идеей или целью исследования авторов и героев... Что касается актеров, то мне их искренне жаль. Что делает в этой картине Владимир Машков ? "Cветится" и зарабатывает деньги. Про всепогодного Петра Федорова и говорить нечего: как всегда демонстрирует свой атлетический торс для того, чтобы женской части зрителей было на что посмотреть....Не очень известная актриса Юлия Хлынина, сыгравшая княжну Марфу, по моему, на долгие годы испортила свой имидж с такой ролью и такой игрой. Катастрофа! Впрочем, что ее винить, ее роль в фильме не понятна даже самим авторам. Кого она любит? Чего хочет? Почему так поступает? Бедная княжна Марфа! В дождливом Петербурге у нее нет даже верхней одежды, так и разъезжает в карете в полупрозрачном платье... Петербург стал напоминать цыганский цирк Шапито! Где престарелый соблазнитель в роли Черного Властелина, а Федоров в роли Федорова. И еще парочка кобыл, некоторые из которых приехали из самого Парижу! Для Рязанской глубинки - это до сих пор прокатывает…Несколько слов о дуэлях. Невзирая на параграфы в титрах, стрелялись тогда обычно на природе. Кроме секундантов обычно присутствовал и врач. Офицеры, причём офицеры старой, государя Николая I ещё закалки, пить умели, умели они и стрелять. Но бандитами и убийцами не были. Потом, дуэли в то время были не в моде. Последний их расцвет в русской армии пришёлся на чуть более позднюю эпоху. Затем, где были те же господа жандармы? Не верю я что графу бы позволили развлекаться с криминалом так долго, да ещё и в самой столице империи… Потом, вся эта история началась, по сути, с пустячной поначалу ссоры. В которой оскорбившую первой сторону почему то не остановили… И игра в такую вот «русскую рулетку» более характерна уже скорее для окопов WWI с гражданской… Красивый фильм, действительно красивый. Но за великолепием его декораций сокрыты грязные и обшарпанные стены, царство пауков и тараканов.. И едва ли он останется в анналах отечественного синематографа. Но, даже зарубежному зрителю, несмотря на Зе ля рюсс экзотик, массакр! картина сия не пришлась ко двору… В первую половина фильма еще оставалась слабая надежда. Когда полились реки крови, она стала умирать. В фильмах моего детства убийство человека был трагедией. Сейчас убить в фильме в платок сморкнуться - скучно и автоматически. К середине все стало ясно – меня опять обманули. Вторую половину картины я терпел, стиснув зубы, потому смотреть это было уже ну просто невыносимо. Кровь, разбитые черепушки, выдернутые зубы, и безучастно спокойное лицо главного героя. Ему все равно. Он уже проклят.Ну роль такая. Амплуа... Сам Петр Федоров меня не разочаровал, поскольку я им никогда не очаровывался, но тут он оказался эмоционально слаб настолько, что не мог донести до меня и каплю тех переживаний, которые по идеи его герой должен был чувствовать. По легенде, то он просто дуэлянт, который зарабатывает не самым приятным образом на жизнь. То мститель, восставший из мертвых, этакий граф де Монте-Кристо. . Проблема, что одно из другого не вытекает, приходится все додумывать самому. А актер никак не обладает он шармом дворянина. Нет в нем изюминки, интриги. Чистейшая тебе пустота. Хмурит бровки, носик воротит, вроде как всем видом показывает, что тяжкая судьба у него. Только вот не верися в эту судьбинушку. Не дотягивает, не хватает эмоций, не хватает трагедии. И очень кровавые и весьма неприятные и реалистичные флешбэки не спасают. . А ближе к концу уже сам подгоняешь факты под идею, а не впитываешь их как само собой разумеющееся…Антагониста Владимира Машкова я тоже не увидел . Актер брал своей харизмой, своей статностью и не более. Игры как таковой нет , мне не хватило его злодейства, противостояние показалось номинальным. Стандартный образ, стандартная картинка. Лишь одна сцена понравилась, но её на весь фильм не хватило, хотя именно сцена за столом объясняет с чего все началось и откуда ноги растут. Ну а по сути, признаюсь Машков давно везде одинаковый, и опять, ничего нового или хотя бы особенного в его персонаже нет…Многим актерам и вовсе достались эпизодические роли. Для чего их туда поставили непонятно. Ну вот что должен был Сергей Гармаш успеть рассказать о своем герое за те мгновения, которые он был на экране, а Юрий Кузнецов? … Не могу сказать, что зажглась звездочка молодого Павла Табакова. Актер симпатичный, статный, джентльмен из него получился замечательный. Что же касается актерской игры, то, как по мне, не было еще у него времени раскрыться…Героиня, Марфа Тучкова (Юлия Хлынина, актриса к слову неплохая, очень симпатичная, ), не влюбилась по ходу фильма разве что только в пылесос, и только потому что его еще не изобрели в то время. Здесь представлена скорее как кукла-игрушка, которой можно попользоваться в карете. Кстати, все это выглядело довольно странным, в последней трети фильма показать подряд две сцены с ее оголенными прелестями . Наверное это было сделано, чтобы женственности добавить столь мрачному и тяжелому фильму. Эпизод же в карете — так это вообще что-то из разряда «В мире животных», рассказывающий чем-то совершенно диком….Что это было? Триллер, отнесенный по времени действия в Петербург XIX века? Но тогда почему так скучно смотреть.Драма? Но почему никому не сочувствуеncя?.Исторический мистический детектив? Но в фильме нет ни одной исторической детали, которую не хотелось бы критиковать, начиная от костюмов дам и заканчивая абсолютно современным поведением героев…Визуальные акценты отталкивающие: роскошные интерьеры чередующиеся с грязью, слякотью и потемками; сцены необъяснимой жестокости, снятые с непонятным "смаком"; новоявленный Рембо, которого вживую шьют, режут, а он и глазом не моргнет... В просмотр, вообще говоря, втягиваешься - в зрелищности фильму не откажешь, но даже для фантазии, фильм "звучит" неправдоподобно и совершенно нелогичен..Всё в минусах! Это даже фантазией не назовешь…Несчастные дворяне, у них такая сложная была судьба и непрерывная обязанность стреляться. Коррупция насквозь пронизавшая царский аппарат! Честь, достоинство и истина уступают глупому упорству. Сцены изобилуют грязью, несмотря на то что центр Санкт-Питербурга был весь мощён сперва деревом а потом камнем. Сцены с трущобами глупы и не соответствуют реальности….Искренне не понимаю, почему российские киношники в каждом своем фильме находят способ если не испоганить фильм, то накидать в бочку с медом десяток-другой ложек дегтя. «Дуэлянт» — история о том, как в России, по сути, появились первые киллеры — люди, стреляющиеся на дуэлях ради денег и использующие для вызова на стрельбу абсолютно любые причины. Неужели нельзя снять фильм, который рассказывает о том, о чем и должен рассказывать??... Не зря мне не понравился финал. Всегда боюсь финалов. Когда до конца фильма, который идет неплохо, остается минут 15, внутри у меня все сжимается, и я жду.. Разочарование или кайф? К сожалению, российским сценаристам нет равных в умении испоганить концовку. Банальный сюжет? Бог с ним. Невнятные характеры? Тоже можно потерпеть. Все это можно было бы простить, потрудись сценаристы над финалом. Но, увы, трудиться-то сценаристы как раз и не умеют. «Давайте сделаем это по-быстрому» — их лозунг. А по-быстрому хорошо не получается. Хуже был бы только такой финал: приходит главный герой и говорит: «Я злодея убил. Всё»..Фильм производит двоякое впечатление, вроде бы смотрится с интересом и напряжением, но все так запутано и затянуто. Несмотря на большой хронометраж ленты, многие линии так и остаются нераскрыто брошенными. Повествование ведется неторопливо, долго разгоняясь. Хронометраж можно было сократить вполовину. Визуальная часть сделана на славу. Графика старого города с его хмурыми улицами, выполненная в готическом стиле, безупречна. Музыкальное сопровождение с его лиричными мелодиями отлично вписывается в картину. Сцены дуэлей сняты настолько реалистично и смотрятся с замиранием сердца, что кажется будто актеры действительно не уверены в том, будет ли выстрел или осечка. Стильный фильм для любителей Дюма. Меня не покидало ощущение,повторюсь, что сейчас из какой-нибудь петербургской подворотни появится граф Монте-Кристо и присоединится к дуэлянтам... Но финал картины не стоит той пафосности с которой фильм начинался и веет от него такой же фальшью, как и от всего действия. Прокат картины в родной стране провалился: бюджет - 725 млн руб., сборы -- 376 млн руб....В нескольких странах за пределами, в основном, прокат ограниченный; KP= 6.694; IMDB=6.500;RT=69%, как-то все кругом средненько; так и с рекомендациями…

  • 12 ноя 2016 00:16

    Мне нравится "Выстрел" Наума Трахтенберга с Михаилом Козаковым и Юрием Яковлевым.

  • 07 ноя 2016 20:38

    Шикарный фильм и Актёры. Браво!!!

  • 06 ноя 2016 15:32

    Дорогая Vino4, а разве он не знал о том, что это граф? Мне кажется, он всегда знал “кто”, поэтому и стремился в Питер. И почему его пуля не берет? Он что - заговоренный алеутами и он даже знал об этом? Он ведь говорил, что его покойная мать наказывает. Значит, опасность всегда существовала. Все-таки сценарий какой-то разболтанный и Мизгирев как всегда соригинальничал, напустил туману и мистики, ну, не может без этого... Наверное, и дворянскую ЧЕСТЬ можно было в те времена купить за дурнопахнущие деньги, раз такой “дворянин”, как граф сохранял титул и не лишался его публично. Будь моя воля, я бы их обоих парочкой “сквозь шпицрутены” пропустила. Как-то все очень грязно, не находите, особенно улицы и интерьеры? На самом деле недостатка в дворниках и слугах тогда не было. Между прочим, я тоже держала кнопку звука наготове.

  • 06 ноя 2016 14:23

    Света, полностью принимю ваше право на другое мнение. Но мне кажется, я знаю ответ на ваш вопрос: "почему бретер деньги берет и убивает?" ГОСПОДА, НЕ ЧИТАЙТЕ, ЕСЛИ ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛИ ФИЛьМ! Как очевидно из сюжета, с тех пор, как он выжил только благодаря колдовству, у него была "одна, но пламенная страсть": купить обратно свое дворянство, что казалось возможным за 100 тысяч рублей. Поскольку умереть от пули он не мог, он и решил заработать эти деньги единственно возможным для него способом - стреляясь. Он не был бретером: "Я не люблю бретеров", - говорит он. Об ЭТОМ-ТО и есть фильм - как приличный, нежно любящий мать, юноша сознательно превращается в убийцу, потому что считает, что ЧЕСТь - это единственно важное, что есть у него в жизни. На самом деле, он становится рабом этой своей страсти... Но самое страшно для него начинается, когда он узнает, кто использовал его втемную...

  • 06 ноя 2016 12:59

    Как-то очень все гипертрофированно и “значительно” сделано. Даже лица исполнителей, ну, очччень значительные... Особенно у Федорова. А про архитектурный масштаб помещений, снятых в основных сценах, и говорить нечего. Попробуйте вспомнить песню Александра Городницкого “Когда на сердце тяжесть./ И холодно в груди,/ К ступеням Эрмитажа/ Ты в сумерки приди,/ Где без питья и хлеба,/ Забытые в веках,/АТЛАНТЫ ДЕРЖАТ НЕБО / На каменных руках...” Так снято, что они напоминают архитектурный стиль в Германии времен Третьего Рейха или тоталитарной сталинской архитектуры, а ведь речь в фильме идет о середине 19 века и это Эрмитаж задействован в съемках, с его идеальным масштабом для человеческого восприятия. Даже обидно за портик и великолепную вестибюльную группу Нового Эрмитажа. Антураж как после чудовищного пожара. Так обезобразить интерьеры еще надо умудриться. Атмосфера, скорее, средневековья, чем 19 века. Цель понятна: искусственно нагнать страху и вызвать эмоциональный взрыв от, в общем-то, простенькой истории. Какая-то во всем эпатажность и мнимая брутальность, а разговорчики о защите своей чести и достоинства всяких там дуэлянтов от могущественных злодеев-банкротов – не убедительны: откуда у банкрота немерянные деньги, чтобы платить бретеру за убийства, почему бретер их берет и убивает, если ему так дороги его честь и достоинство, это же не какое-то необходимое понятие для признания в высшем обществе, а более глубинное понятие. Даже если он убивает кредиторов злодея, чтобы поправить его финансовое положение, это не освобождает его от личной зависимости от злодея. Порочный круг, из которого нет выхода и возглас Марфы:”Ты не раб” вызвал у меня смешок, но не “чувство глубокого удовлетворения” от всей этой галиматьи. Это кино ничего не добавило в главную копилку российского кино. ИМХО.

  • 06 ноя 2016 10:09

    .В современном мире до сих пор существуют дуэли включая женские . ( ПАРАГВАЙ , например ) .

  • 06 ноя 2016 00:24

    Посмотрела фильм и сразу возник вопрос а сто собственно нам хотели сказать авторы. Ну актеры прекрасно справились с поставленными задачами а "организаторы" ? О чем этот фильм? Дуэль-убийство это в любом случае плохо и какими бы целями они бы не оправдывались. Может пока существуют любые оправдания и убийства будут продолжаться. Как то не хотелось радоваться "справедливому" концу.

  • 06 ноя 2016 00:08

    Серж, спасибо. Показалось, что это был скорее комплимент. Или нет? Оказывается, дуэльный кодекс ушел в прошлое, а "гуляка-бретёр" будет жить всегда... Посмотрите фильм - там герою не позавидуешь... И вам спокойных выходных...

  • 05 ноя 2016 17:39

    vino4. Вы не производите впечатления человека у кого язык впереди мозга...(засмеялся).Это очень интересная тема - дуэли. Один из моих бывших учеников , близкий друг в настоящем (скажем просто Юрий). А разумные люди всегда интересуются вопросами, которые часто уходят за пределы научного объяснения.Позже основатель и преподаватель синтезированной школы боевого искуства ГСБ ( Гармония Свободного Боя) , философ, парапсихолог. Автор книги «Теория и практика синтеза боевых искусств. Опыт многих в одном», ну и многочисленных публикации,телепередачи,интервью. Да так вот он так же практиковал и проводил своеобразные "дуэли" с мастерами,тренерами,инструкторами и учителями различных школ боевого контакта..порой провоцируя ситуацию. Многие из которых заканчивались трагически. Спасибо за рецензию. Обязательно найду время глянуть и поразмышлять. Хороших выходных.

  • 05 ноя 2016 14:08

    .Вино 4 .. ВАШ КОММЕНТ АБСОЛЮТНО НЕ ОТНОСИТСЯ К ТЕМЕ .. Как Вы всегда говорили об этом

  • 05 ноя 2016 12:05

    Так не хочется, чтобы вы пропали снова, дорогой LeAntagoniste!

  • 04 ноя 2016 14:45

    ну так себе когда есть время, вполне заурядно, если не считать кол-во крови и прочие ужасы

  • 04 ноя 2016 14:21

    Спасибо, LeANTAGONISTЕ (очень мне нравится ваш НИК ) за ваш коммент, а также за отзыв к фильму " Фантазии Фарятьева". Между прочим, в Москве, в театре Петра Фоменко идет спектакль по этому сценарию. И очень удачный!

  • 03 ноя 2016 13:54

    Спасибо за добрые слова VINO4, OLGASTEN! Так же хочу вас поблагодарить VINO4, за то, что вспомнили незабвенного EDDNIK на другой ветке. Мне очень недостает его заметок, хотя наверно и понимаю его отсутствие. Очень больно видеть, когда мы, люди, расписываемся в своей собственной жалости и прибиваем себя к позорному столбу времени, наверно даже не сознавая этого. Трудно разочарование! Как в этом фильме---честь и бесчестие, один шаг и ............

  • 02 ноя 2016 16:01

    Снято oчень по-современному круто, слов нет

  • 02 ноя 2016 13:41

    может в Америке в кинотеатрах покажут

  • 02 ноя 2016 13:39

    Вполне разделяю ваше настроение, дорогая olgasten. "Опера", конечно, другая - это не мрачный "Бубен, барабан". Тут все мощно, красиво. Но то же напряжение страсти: в "Бубен, барабан" - страсти женщины, потерявшей мужчину; в "Дуэлянте" - страсти дворянина, потерявшего честь. Мне кажется, в фильме что-то со звуком: чтобы расслышать, что говорят герои, нужно делать погромче, когда музыка - потише. И еще справка для тех, кто, как и я, не очень уверен в значении слова БРЕТЕР. Это "заядлый, «профессиональный» дуэлянт, готовый драться на дуэли по любому, даже самому ничтожному поводу. Чаще всего дуэль намеренно провоцировалась бретёром".

  • 02 ноя 2016 13:21

    В целом понравилось

  • 02 ноя 2016 13:10

    очень понравился фильм, даже не ожедала.

  • 02 ноя 2016 10:33

    Я ничего не поняла, очень много страстЕй мордастЕй, а я уже старенькая... на 12 серий бы хватило ужософф! но смотреть можно, я думаю...

  • 02 ноя 2016 06:04

    Не первый раз благодарю вино4 и каритца 47 за "наводку"! Всё что вы смотрите и пишите созвучно мне)))

  • 01 ноя 2016 23:44

    просто браво!!!! и Мизгереву и фёдорову!потрясающе, на одном дыхании! А машков прекрасен! спасибо за шедевр

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther