English
AA
Центральное Интернет ТВ

ВсеХудожественные фильмы > Драма

Производство: Россия, 2014
Режиссер:
В ролях: Алексей Тряпицын, , Тимур Бондаренко
Награды: Венецианский кинофестиваль, Сталкер, Белый слон
Номинации: Венецианский кинофестиваль, Золотой орел, Ника, Белый слон

Этот фильм Андрея Кончаловского продолжает серию его работ о русской деревне, которую режиссер начал картиной "История Аси Клячиной, которая любила да не вышла замуж", а затем продолжил фильмом "Курочка ряба". Во многих деревнях России из-за их удаленности от городов и бездорожья люди живут как бы вне государства. В таких местах они практически предоставлены сами себе. Зачастую единственным представителем государства в подобных краях становится почтальон. Он - главное связующее звено между немногочисленными жителями заброшенных деревень и цивилизацией. Один из таких почтальонов - главный герой этого фильма.
Награды:
Венецианский кинофестиваль, Серебрянный лев лучшему режиссеру - Андрей Кончаловский, 2014;
Венецианский кинофестиваль, Green Drop Award, 2014;
Сталкер, Приз филиала Фонда Джона и Кэтрин Макартуров в РФ, 2014;
Белый слон, Специальный приз газеты "Досуг в Москве", 2014.
Номинации:
Венецианский кинофестиваль, Золотой лев, 2014;
Золотой орел, Лучшая режиссерская работа, 2014;
Золотой орел, Лучшая музыка к фильму, 2014;
Ника, Лучший фильм, 2015;
Ника, Лучший режиссер - Андрей Кончаловский, 2015;
Ника, Лучшая музыка, 2015;
Белый слон, Лучший фильм, 2015;
Белый слон, Лучший режиссер - Андрей Кончаловский, 2015... Смотреть онлайн фильм "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына".

Комментарии (95)

  • 01 июл 2015 20:16

    Очень изненно правдиво. Заслуженные награды и искреннее уважение народа нашего и за рубежом.

  • 13 май 2015 23:41

    Это что - интеллигент с Рублевки случайно попал в глубинку, ужаснулся и решил это всем показать как откровение? Что тут сказать - блажен тот, кто этого не замечал до 77 лет.

  • 15 ноя 2014 20:55

    Хороший фильм, гармоничный. Такой же как и жизнь этих людей при всем кажущемся убожестве. Это и не убожество вовсе, а простота. Не знаю кому как, а мне лично понравилось!

  • 11 ноя 2014 06:13

    Хоть фильм и депрессионный от безъисходности заброшенных деревень,смотрится на одном дыхании-это,наверное, и есть МАСТЕРСТВО.Моя мама родила брата в Перьми в день запуска Спутника.Она никак не могла понять что там запустили,тк приехала из Кубанской деревни,процветающей и теперь.У них не было ещё радио,света и телевизора.Зато весь мир ликовал от Спутника.Что изменилось ?

  • 07 ноя 2014 18:45

    Уважаемый EREVANT! Поскольку в Вашем ответе на мою реплику содержалась только цитата из "АиФ", а от себя лично Вы добавили лишь один вопрос ===== как вы считаете? ===== , то пришлось ознакомиться с Вашими высказывания по этому поводу. Увы и ах, Вы, как мне показалось, являетесь полным пессимистом по отношению к России и всего, что там творится. Извините меня великодушно, но в этом нет ничего нового, такая точка зрения имеет место быть уже не одну сотню лет, а потому, чтобы поднять Ваше настроение, хочу ответить тоже довольно таки известной цитатой: "Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно; что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение" (граф А.Х.Бенкендорф).

  • 07 ноя 2014 06:33

    Ninel723, убедите в обратном самого Тряпицына. Фрагмент интервью героя фильма в газете "АиФ" : "Сначала отмахивался, какой я герой? А теперь вот думаю — может, и правда герой? Нас, почтальонов, всё меньше и меньше, не станет нас, связь оборвётся. И я потом долго думал, что вот деревня и верно затухает. Хвастаться нам нечем: производства закрыты, школ нет, а заболеешь — надо яму себе копать, потому как до больницы — 200 кило`метров. Да что там — у нас даже со светом перебои постоянные. Мы-то привыкли, а приезжие удивляются: дескать, как вы на 7 тысяч рублей живёте?" Ну вот, все условия для процветания и развития, как вы считаете?

  • 03 ноя 2014 18:52

    Еще раз убеждаюсь, что фестиватльное кино "не для всех". Выдержать такую тягомотину не каждый сможет.

  • 31 окт 2014 13:47

    ===== Фильм, на мой взгляд, только подтверждает - через два поколения на этих территориях никого не будет. ===== Ну и где Вы это увидели? По моему этот фильм только утверждает, что Россия была, есть и будет держаться вот на таких людях. Так что Ваш "прогноз" является только желанием выдать желаемое за действительное.

  • 31 окт 2014 09:42

    А загадочная русская душа ,как явление, существует. Тольк вот, боюсь, ее отгадка нам не понравится. Фильм, на мой взгляд, только подтверждает - через два поколения на этих территориях никого не будет. Вот вам и классика реалити.

  • 30 окт 2014 21:08

    Если какой-либо фильм кричит o секретax "загадочной русской души", лично у меня сей факт давно уже не вызывает ни грусти, ни радости, ни размышлений, а только оскомину. Разве здесь было обещано рассказать о “заг.рус.душе”? Она все больше смахивает на мифологию. Если судить по всем этим историйкам из “Прямых эфиров” или из малаховских передач (забыла, как называются). Люди, как люди, как везде: плохие, хорошие, отвратительные, порядочные, благородные и не очень...”не осталось там ни русского духа, ни широкой души”, а ведь это “формат реалити-шоу”. Автор фильма прошептал нам об этой “беспросветной безнадеге” и солидная часть публики почувствовала себя обманутой в своих лучших ожиданиях. Избалованы прекрасной русской классикой и испорчены нынешним непрофессионализмом реалити-шоу. А в фильме есть все составляющие сюжет и фабулу классического произведения: экспозиция, завязка, развитие действия, кульминация, развязка и постпозиция. Все! Очень цельное произведение. И плохая дикция главного героя другой просто быть не могла.

  • 30 окт 2014 14:17

    Никаких особенных откровений, никаких открытых секретов "загадочной русской души", ничего в этом фильме нет. Убогость быта и мысли, ограниченность ресурсов и ума, отсутствие душевных порывов и высоты мысли - вот что объединяет жителей мест, подобных тому, что показаны в фильме. И даже уже не осталось там ни русского духа, ни широкой души, одна сплошная, беспросветная безнадега. Резервация. Люди, на земле живущие, даже не являются ее хозяевами. Когда у меня спрашивают:"понравился ли фильм?", я отвечаю "А нечему там нравиться. Ничто в нем не заставляет ни грустить, ни радоваться, ни размышлять". Но так формат реалити-шоу не предполагает такого последствия.

  • 30 окт 2014 07:04

    OttoScherz...Ваш последний визит был на этой ветке, потому....Поздравляю ТЕБЯ OttoScherz , Алекс и т.д. с красивой цифрой! От души и очень искренне желаю всего, всего чего хочешь себе сам....

  • 30 окт 2014 03:46

    Лучший фильм Кончаловского. Смотрится на одном дыхании!

  • 29 окт 2014 22:07

    Можно только позавидовать как в фильме показаны отношение Алексея и мальчишки: просто, обыденно, душевно, заботливо, жизненно. Этот фильм из тех, которые запоминаются и к которым возвращаешся.

  • 29 окт 2014 18:02

    <<...но пребываю в истином изумлении, как можно возвращаться опять и опять, снова и снова на ветку, непонравившегося фильма...>> Критика всегда конструктивна. Никто не отнимал у <<противной>> :) стороны право на мнение Представьте себе отсутствие оппонентов, на минуточку... Кащенко нервно курит в сторонке ...

  • 28 окт 2014 21:10

    У меня сложилось впечатление, что АК пытается найти ответ на вопрос "почему мы ( кто-то) возвращаемся, даже, на места, где нас унижают. Может быть это его попытка ответить И. Бродскому, утверждавшему, что в такие места возвращаться НЕЛЬЗЯ.
    Ведь главный герой поборов всю боль, возвращается. И ставя фильм о России и рассказывая столь локальную историю, может быть АК хочет всем нам задать более глобальный вопрос? Он ведь совсем не дурак, АК.

  • 28 окт 2014 20:04

    Леня, вот Вы спрашиваете: =“А если бы это кино снял не Кончаловский, а кто нибудь другой например какой то Шварцман так Вы думаете была бы такая дискуссия ? Я до сих пор не пойму : в чём здесь фишка и такой ажиотаж ?”= Ну зачем же какой-то Шварцман? Снял бы Роман Полански, в роли почтальона он снял бы Бена Кингсли с отменным педикюром, а в роли любимой (заметьте, платонически!) женщины почтальона Лехи-Бена Хелену Бонэм Картер с идеальным маникюром, то и реакция была бы кардинально другая, и дискуссия сопровождалась дифирамбами с придыханием “престарелому мэтру”, 81. “Фишка” этого фильма многим не по нутру, она коротко описана в моем посте от 2014-10-27 12:45:35. Про то, как “хорошо живут люди в глубинке”, рассейской, отрезанные от внешнего мира водой и у них украли мотор от единственной моторной лодки. Осталось оставить их без пенсий, отключить свет, телефон за неуплату, без продуктов и обречь на вымирание. Догоняете? Или я слишком быстро бегу?

  • 28 окт 2014 12:36

    Ув.AltaVista, прошу меня простить за то, что отвечаю, хотя Ваш пост не обращен лично ко мне, но концовка его меня вынуждает к этому. Ничего сверх того, что уже сказано не имелось в виду, так что никаких “кривых слов” от обеих актрис, Аринбасаровой и Вертинской. Б.Бейшеналиев именно о том, что “сильно молоды и сильно амбициозны, и поэтому не сохранили семью” мне и говорил. “Михалков черточка Кончаловский - творческий псевдоним...Андрея” - на фильме “Первый учитель”. Псевдоним трансформировался уже неоднократно, остался теперь только К. Но в родословном древе Михалковых-Кончаловских именно Егор ныне носит это имя с черточкой. Клан обширный и разветвленный, там таких комбинаций еще будет предостаточно. =“...но пребываю в истином изумлении, как можно возвращаться опять и опять, снова и снова на ветку, непонравившегося фильма. Это -загадка.”= Для меня это тоже загадка. Такими возвращениями обратить в свою веру еще никому не удавалось. Так только, воздух сотрясать. Мое пребывание на этой ветке исключительно в силу того, чтобы отражать несправедливые нападки.

  • 28 окт 2014 11:34

    Ув. -- CAMEO 10--, простите великодушно, не цамео, стукнула не ту клавишу....

  • 27 окт 2014 23:07

    Уважаемая цамео 10, в моем, затерявшемся здесь комментарии написано, что фильм мне понравился. То,что автор фильма использовал творческий метод, разработанный им же самим, несколькими десятилетиями ранее, для меня не имеет никакошенького значения. В исскустве это дело обычное, я могу вам привести бесчисленное множество примеров, вплоть до того, что целые абзацы из одной киниги переносятся в другую. Самоповторы вы найдете у самых крутых киономастеров. Это "шутка" повторенная дважды уже не шутка, а во всем остальном: повторенье - мать ученья. Я приношу свои извинения, всем, кому мой пост показался переходом на личности. Конечно, биография, мэтра, которого, кто-то, кому на пару лет меньше назывет "престарелым", не имеет значения. (Вспоминается из старого советского фильма:: на реплику "Старый дурак", ответ " Можно подумать, что вы дурак молодой":)))). Находясь сегодня и всегда на своей стороне, продолжаю восхищаться этим фильмом по причинам указанным ранее, ни в коей мере не связываю это с биографией автора или еще, того лучше, с биографией его брата или отца (...отца и сына и святого духа...) , но пребываю в истином изумлении, как можно возвращаться опять и опять, снова и снова на ветку, непонравившегося фильма. Это -загадка. Понимаю, как можно чем-то БЕСКОНЕЧНО восхищаться, и решительно не понимаю, как можно, что-то бесконечно критиковать, когда на сайте несколько десятков тысяч интереснейших передач и кинофильмов. ПС. Егор получил фамилю Михалков, потому что его дед и отец носят эту фамилию по документам, по абсолютной аналогии получил свою фамилию мой брат:))) Аринбасарова не сказала ни одного кривого слова в адрес Андрона, в предышущем посте - мои личные ощущения. Вертинская ни какой пары ласковых про Никиту не говорит, кроме того, что они оба были сильно молоды и сильно амбициозны, и поэтому не сохранили семью. Михалков черточка Кончаловский - творческий псевдоним, настоящая фамилия Андрея ( Андрон, это домашнее имя, которое бесцеремонная медиа внедрила в обиход) - Михалков. А уж голоса-то, как похожи голоса, у отца и сына и другого сына, просто, страсть.

  • 27 окт 2014 22:38

    Книжки “престарелого мэтра“, 77, не читала и скорее всего не буду после столь яростно-отрицательных рекомендаций, при сомнительной объективности их автора неопределенного возраста: то ли мальчик, то ли нет и был ли? Всем предлагаю не выдавать себя за мальчика, с целью взять на себя функцию высказать истину в последней инстанции. Никто из нас, разделившихся на два лагеря не в праве поставить эту точку. Произведение окончено и его надо рассматривать отдельно от создателя. Автор, каким бы он антипатичным кому не казался, уже на него правом что либо изменить по вашему вкусу не обладает. И еще: использование некоторых формулировок, типа “Мало ли мастеровитых сволочей...” запрещено правилами модерирования на сайте, это относится и к авторам продукции, которую мы потребляем.

  • 27 окт 2014 20:49

    Ну вот, уже и тяжелая артиллерия в ход пошла в лице Наташи Аринбасаровой, от которой ждать объективности не приходится: ей и было то 17 или 18 лет на съемках “Первого учителя”, завершившихся ранним замужеством и рождением Егора. Андрей тогда уже почти был Кончаловским, через черточку. Потому Егор и получил фамилию Михалков, не могло быть еще одного М.-K. плюс Аринбасарова. Мне рассказывал об этой непростой девчушке тех времен Болот Бейшеналиев, “Первый учитель”, когда мне посчастливилось поработать ассистентом художника во время своих каникул на одном фильме военной тематики. Тогда уж для равновесия вспомним А. Вертинскую, чтобы про Никиту пару ласковых сказать, но этак мы совсем далеко уйдем от обсуждаемой темы, тем более известный факт, что когда кончаются аргументы, начинается переход на личности, отрадно, что не на наши собственные. Дневники Нагибина не читала, но любопытно.

  • 27 окт 2014 19:20

    <<... Так что кино кином, а люди людями, так сказать.>> Не, ну вот тут как раз давайте мух отделим от котлет. Зачем на личности переходить? Мало ли мастеровитых сволочей... А конкретно эта нетленнка, наваянная << из того, что было >>, и было давно , и звали это давнее прошлое под фаанфарами Ася Клячина, превратилась в фанфаронство. Как говорится, <<Андрон уже не торт>> , :) потому что <<штука, повторенная дважды, уже не штука>> :)

  • 27 окт 2014 18:50

    Имя при рождении Андрона Кончаловского - Андрей Михалков. Даже его сын, Егор, по паспорту тоже Михалков. Не надо переписывать его биографию. Он никогда не относился к " лику святых", всю жизнь делал, что хотел, не особо считаясь, с сановным папой. Собственно, никогда и не отрекаясь от него. Да и с мамой он тоже не очень считался, хотя она его очень любила, о чем он сам везде пишет. . Очень не симпатично Кончаловский описан Нагибиным в дневниках, а если почитать воспоминия Натальи Андрибасаровой, матери Егора, то последние симпатии к Андрею Сергеевичу могут улетучиться. С другой стороны существует огромное количество весьма комплементарных отзывов о Никите Сергеевиче от всех, кто с ним работал. Так что кино кином, а люди людями, так сказать.

  • 27 окт 2014 17:18

    <<...Есть такое направление в мировом кинематографе: скушное кино. Только Мастеру позволено. (У французов хорошо получается).Пою, что вижу, но вижу только я. И Никто не скажет =А король - то голый= ...>>

  • 27 окт 2014 14:59

    Красивая природа, тишина, и воздух звинящий свежестью, чистой и прохладой. Фильм полнравился как глоток такого вот свежего воздуха.

  • 27 окт 2014 13:08

    самео10 - в передаче Вечерний Ургант (выпуск 366) Антон Комолов говорит что он на 2 года старше Алексея !

  • 27 окт 2014 12:45

    Клише создают не все "михАлковы”. Кстати, он “в семье своей родной казалась/ся девочкой чужой”. Наверное, поэтому он – Кончаловский, а было время был Андрон. Русская деревня, проблемами которой обеспокоился режиссер Андрей Кончаловский и “Идея фильма родилась у режиссёра, когда он увидел статью в интернете, в которой рассказывалось о почтальонах, работающих в российской глубинке. В статье приводилась поразительная статистика – за последние 5 лет количество деревень в России сократилось на 17 тысяч. На сегодняшний день в 34 тысячах русских деревень живет не больше ДЕСЯТИ(!) человек.” Некоторые, мягко говоря, “его невосприниматели” осуждают А.К. даже в том, что он снял фильм на потребу Запада, чтобы все увидели, O УЖАС! "как ведет свое существование/ выживание российский люд”. А что, это не так? А надо, чтобы показывали наши ракеты на Красной площади для устрашения и что “в области балета мы впереди планеты всей.” Но уже и это под большим сомнением. И это ли не клише?

  • 27 окт 2014 09:44

    сюжет есть! Смысл - есть! и сценарий был написан! Разве никто не заметил,что Ирину играла артистка Ирина Ермолова. Филм прекрасный! Я тоже посмотрела на одном дыхании. Люди, хватит осуждать, просто вдумайтесь и не ищите во всем подоплеки , и не разбирайте по косточкам, вы не критики, вы обыватели!!! Спасибо комментариям usvet и puringsnake. За понимание фильма

  • 27 окт 2014 05:51

    <<...Главный герой Алексей Тряпицын 1978 года рождения ! Ему 36 лет !!! Живут чисто-аккуратно-уютно-размеренно в полной гармонии с природой ,наверное от всего вот этого и выглядят на все 100 , лет !!!...>> +100, А еще мне вспомнился литературный анекдот: Одна барышня из графского сословия, начитавшись (ну на ту пору наверное супер-реалистичных, прям как у этого режа) рассказов Тургенева о крестьянской жизни, разразилась рыданиями, причитая: "Ах, бедные, бедные мужики, они не пьют по утрам кофей!":)))

  • 27 окт 2014 01:48

    Ув.UZEFA, совершенно согласна с Вашими высказываниями на все 100, но по поводу возраста главного героя, какая-то ошибка вышла или деза, которой частенько грешат СМИ. Из интервью в “Российской газете”: “Почтальоном работаю лет семь или восемь. Раньше в совхозе на ферме работал. А потом разорилось все, нету никаких ферм давно уже. Ну, я в почтальоны пошел. Два раза в неделю работаю — на катере, на санях развожу пенсии, налоги, переводы, газеты по деревням… Поговорю иногда с кем — здесь же люди живут такого возраста, KAK Я, ОКОЛО ПЯТИДЕСЯТИ и старше.” Хотя он тянет на все 60, уж точно.

  • 26 окт 2014 23:03

    далеко надо забраться на == просторы дивной-загадочной (?) руси== чтобы встретить там человека живушего ==в гармонии с природой= А что ж остальным то мешает?Есть такое направление в мировом кинематографе: скушное кино. Только Мастеру позволено. (У французов хорошо получается).Пою, что вижу, но вижу только я. И Никто не скажет =А король - то голый=

  • 26 окт 2014 22:54

    Одно сплошное больше клише. Одно слово - михалковы.

  • 26 окт 2014 22:47

    Ну вообще то Тряпицину Алексею уже стукнуло 49 лет....

  • 26 окт 2014 22:20

    Главный герой Алексей Тряпицын 1978 года рождения ! Ему 36 лет !!! Живут чисто-аккуратно-уютно-размеренно в полной гармонии с природой ,наверное от всего вот этого и выглядят на все 100 , лет !!!

  • 26 окт 2014 19:36

    3+

  • 26 окт 2014 18:49

    "..посмотрела... фильм - глоток свежего-духмяного воздуха... люди в нём в полной гармонии с природой... счастье,что они есть на просторах дивной-загадочной руси... живут чисто-аккуратнно-уютно-размеренно.."
    меня тоже теже мысли иногда посещают... особенно когда чисто-аккуратнно-уютно-размеренно...развалюсь на канадском тёплом диване... и от сытости воспаряю в мечтах....

  • 26 окт 2014 15:34

    не уверена,что хотел андрей кончаловский показать-выразить-донести...может,даже вопреки своему замыслу...а может,таков и был замысел... напишу,что лично я увидела-почувствовала-соприкоснулась-прониклась...на одном дыхании посмотрела... фильм - глоток свежего-духмяного воздуха... люди в нём в полной гармонии с природой... счастье,что они есть на просторах дивной-загадочной руси... живут чисто-аккуратнно-уютно-размеренно, с миром в душе и людьми...природа лечит,бездонное небо умиротворяет-смиряет-мирит... люди без фальши, - разные,но с душой... не рептилоиды !!! - вот что главное ... может, и маловато личного счастья... а где его много?! в домах с золоченными унитазами ?! в суете сует ?! а ракеты взлетают, чтоб рептилоиды на эту дивность-патриархальность-русскость не посягнули !

  • 26 окт 2014 14:57

    Фильм глубокий , но не о душе ! Это фильм о БЕЗДУШИИ правительства !!! И это не из позапрошлого века , так "живут" не только в северной россии ! Никогда ещё с допетровских времён россия не была такой ничтожной,такой маргинальной!

  • 26 окт 2014 07:44

    А мне очень понрвился фильм. Даже не поняла, почему, но посмотрела на одном дыхании.

  • 26 окт 2014 01:56

    мне кажется, вся суть, весь смысл выражены в словах мальчика: я не хочу уезжать!...какие бы ракеты ни летали. а котики они такие... они всё видят!

  • 25 окт 2014 17:13

    Спасибо, Амика, мне тоже кажется, что уже достаточно сказано и о фильме, и о личности режиссера. Пора их оставить в покое. С ув., С.

  • 25 окт 2014 12:59

    Кому-то близка тема русской деревни, а смотреть тут не на что, убого и точка.

  • 24 окт 2014 22:47

    Светочка, "мы в общем то определились, что фильм хроникально-документальный"....а как позиционируется фильм, что написано в определении "жанр"? --- правильно - Художественные фильмы - Драма. Вот в этом то и разница, это я и имела в виду когда писала " назвался груздем", а никак не режиссера Кончаловского, в любом случае "Уважаемого". Дальше оправдывать свое мнение уже не хочется...

  • 24 окт 2014 22:12

    Простите меня, что вклиниваюсь, ув.Амика, но мне немного странно, что мы в общем то определились, что фильм хроникально-документальный и тем не менее, Вы его сравниваете с очаровательным, художественным “Облаком-Рай” Досталя, с полным комплектом наших любимых актеров комедийного жанра. А там еще и продолжение “Коля – перекати поле”. Это же талантливый вымысел. Выходит, “над вымыслом слезами облиться” или смехом залиться можно, а над правдой не получается. И Кончаловский “груздем не назывался”, он давно уже сам по себе. Даже рекламы фильму особой не было и приглашение к участию в фестивале в Венеции было для него приятным сюрпризом. К тому же он принял решение показать свой фильм бесплатно на Первом канале. А почтальон о нем говорит: “В общем, очень приятное впечатление оставил. Режиссер - а простой человек, мне понравился!” Это братец его свою усадьбу высоким забором от простого люда отгородил. А еще если бы в действие фильма по трафарету о деревне ввели Бурановских бабушек, я бы сразу выключила.

  • 24 окт 2014 21:04

    2cameo10:=“...бесповоротно уверовав в свою гениальность, автор считает все, что мы сумели увидеть, не менее гениальным <<авторским почерком>>.Вот посмотрите, во всех посмертных панегириках это так и назовут. :(((“= Да не хороните раньше времени “престарелого мэтра” (так его иронично окрестил человек из моего “советского поколения”), мэтру то всего 77. Ваше утверждение, что мы “мыслим разными категориями и <<говорим на разных языках>>”, потому что мы из разных поколений, не выдерживает никакой критики. Все дело в симпатиях, антипатиях и степени объективности к мэтру и его творчеству. Не более того. Никто не выказывает <умиления> “убогости существования некогда народа победителя”, зная уровень этой убогости по хроникальным кадрам из жизни ветеранов (до, во время, после ВОВ и в наши дни). Кончаловский даже пощадил наши чувства, не взявшись за съемки фильма в деревне, где еще живы ветераны. И не торопите события: мы с Вами пока что из того самого <позапрошлого века...>, то бишь ХХI-го, хоть Вы и делаете попытку дистанцироваться...6:37

  • 24 окт 2014 18:04

    Наконец, добралась посмотреть. Мне кажется, Андрон хотел создать кино будущего. А так как сейчас телевидение пестрит реалити - шоу, то кино будущего это реалити - кино. Это зарисовка. Натюрморт отдельно взятой местности. Поэтому идея художественно нова и оригинальна. Очень скоро станет модной и популярной, а Андрон роду любит. Многие режиссеры стараются "рисовать". Иногда это получается потрясающе - например "Древо жизни" с Бредом, нашим, Питтом. :-) Но Питт - не Леха Тряпицын, поэтому "Древо жизни" натюрмортом не назовешь. А Леха обычный. Получился Натюрморт с ракетой:-)

  • 24 окт 2014 18:02

    "...Забудьте про Серебряных и Золотых медведей,слонов и пр, про Юлю с ее итальянскими пирожками на лужайках,про тех кто уже выспался и тех,кто продолжает спать, есть,гулять и пр,пожалейте в душе всех шумахеров,жизнь их без вас научит..."

    "...аполитично рассуждаешь... честное слово..." (тов. Саахов) .... хотя и комсомолка и т.д.

  • 24 окт 2014 17:54

    Ув. kamsamolka...Может Вы и правы по отношению к кому-то, по выстроенным их стереотипам "не любви к Кончаловскому", но скажу лишь за себя - очень честно, никак не ассоцировала фильм с Кончаловским. лично мне все равно какой канал, какой режиссер и т. д.....Важно качество, и способность заинтересовать своим продуктом ( не имеются в виду развлекало-фильмы, которые тоже очень приятно смотреть). Мне было просто скучно смотреть этот сделаный переделаный докуфильм...Еще раз сравню его с анологичным прекрасным фильмом "Облако-Рай". А как Кончаловский, ну что же, очень люблю его его "Романс о Влюбленных", "Дом Дураков". Да в его самой первой ленте короткометражке "Мальчик и голубь" 1961 было намного больше смысла и глубины чем в этом "шедевре"...Насчет всяких "Львов" и остальных наград, естественно смотря фильм - завоеватель чего либо, смотришь его глубже, более ожидаемо на "хорошо", чем остальные фильмы. Потому и "треба" с них больше...Еще раз повторюсь, мне все равно кто, что и зачем, я всеядна, но коли уж назвался груздем, то будь добр....

  • 24 окт 2014 16:07

    Почитав многочисленные отклики на фильм(не только на итивинет),пришла к выводу,что зрители (профессионалы и любители) четко разделились "по Кончаловскому",ну а пострадало (в какой-то степени) само кино :) Агитировать последнее,что мне хочется делать,но...Разрешите себе попробовать,представьте,что фильм снял кто-то другой. И не про то,что уже много раз видели, и знаем,и вообще...Забудьте про Серебряных и Золотых медведей,слонов и пр, про Юлю с ее итальянскими пирожками на лужайках,про тех кто уже выспался и тех,кто продолжает спать, есть,гулять и пр,пожалейте в душе всех шумахеров,жизнь их без вас научит,отвлекитесь от политики и воспоминаний о будущем .Очень добрый фильм.

Добавить комментарий


Контакты
Обратная связьShare on Google PlusShare on FacebookShare on VKShare on OdnoklassnikiShare on TwitterOther
Share on Google PlusShare on VKShare on OdnoklassnikiOther